Амд а4 6300 какой сокет
Обновлено: 06.07.2024
A4-6300 принадлежит к семейству настольных процессоров выпускаемых под брендом AMD, в устройстве которого лежит микроархитектура Richland. Датой начала продаж можно считать 1 июня 2013 года.
Базовой тактовой частоты 3700 мегагерц на ядро хватает для большинства ключевых задач поставленных перед ПК. При этом новая технология Turbo Core гарантирует предельно высокую производительность процессора увеличив частоту ядер до 3900 МГц.
Технический процесс 32 Нанометров - общее число транзисторов составляет 1178 млн. Данному процессору потребуется производительное охлаждение так как его расчетная тепловая мощность достигает 65 Вт. Также следует отметить присутствие встроенной видеосистемы Radeon HD 8370D. Работает процессор с платами на разъеме Socket FM2. Предельный порог температуры ядер процессора при загруженности доходит до 713 градусов.
Процессор обладает поддержкой PCI Express, это поможет подключить различную перефирию. Установленный адаптер PCIe 2.0 содержит 16 линий.
Недорогой процессор 2013 года выхода, лучше всего проявит себя в офисных задачах, работе и учебе. Рассматриваемая модель и сейчас не утрачивает свою популярность.
Конкуренты и аналоги
Процессоры которые имеют точно такой же графический адаптер что и A4-6300 - модель 6300B от серии A4, модель 6320 из серии A4. А производительным процессором с интегрированной графикой Radeon HD 8370D - является все-таки A4-6320. Наиболее приближенными по главным показателям процессорами от самих же AMD стоит назвать A6-6420K, A6-6420B, A4-4000, A4-6300B, Athlon X2 370K, A4-4020, A6-6400B, A6-6400K, A4-6320. Они работают на той же архитектуре Richland и сокете Socket FM2. Если охватывать всю линейку Core то 6300 удерживает 7 место в списке.
Технологии и инструкции
Процессором AMD A4-6300 поддерживается множество новых инструкций и технологий.
Применены стандартные инструкции Intel® SSE4, Fused Multiply-Add, F16C, MMX (Multimedia Extensions), SSE3, SSSE3, SSE128, FMA3, Fused Multiply-Add 4, AES, XOP, SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2), Bit manipulation instructions 1, AMD64, Intel® Advanced Vector Extensions (AVX), SSE. Есть и предустановленные директивы виртуализации AMD-V, Input/Output Memory Management Unit 2.0.
Количество ядер - 1. Благодаря технологии SMT, количество потоков 2, что вдвое больше числа физических ядер и увеличивает производительность многопоточных приложений и игр.
Базовая частота ядер A4-6300 APU - 3.7 ГГц. Максимальная частота в режиме AMD Turbo Core достигает 3.9 ГГц.
Цена в России
Хотите купить A4-6300 APU дёшево? Посмотрите список магазинов, которые уже продают процессор у вас в городе.Семейство
Тесты AMD A4-6300 APU
Скорость в играх
Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.
Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.
Скорость в офисном использовании
Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство подобных приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.
Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например различные CAD, игнорируют многопоточную производительность.
Скорость в тяжёлых приложения
Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство подобных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.
При этом отдельные промежутки работы могут быть требовательны к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.
Скорость числовых операций
Простые домашние задачи
Требовательные игры и задачи
Экстремальная нагрузка
Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.
Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.
В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу - сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.
Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.
Бенчмарки
Бенчмарки запускались на железе в стоке, то есть, без разгона и с заводскими настройками. Поэтому на разогнанных системах очки могут заметно отличаться в большую сторону. Также небольшие изменения производительности могут быть из-за версии биоса.
Совсем недавно модельный ряд гибридных процессоров пополнила еще одна модель под названием «AMD A4-6300». Раньше ее можно было встретить только в составе готовых систем, то есть поставлялась она исключительно для OEM-сборщиков. Но буквально месяц назад компания AMD решила вывести на рынок настольных процессоров и Retail-версию этого APU. По индексу «A4», а также по средней стоимости в 55 долларов, можно догадаться, что в первую очередь AMD A4-6300 ориентирован на недорогие офисные конфигурации или же HTPC начального уровня. Учитывая, что рынок бюджетных комплектующих в нашей стране довольно таки востребованный, новинку должен ожидать большой успех.
Упаковка, комплект поставки и штатная система охлаждения
AMD A4-6300 поставляется в небольшой коробке, окрашенной в белый цвет. По этому признаку легко определить, что внутри находится процессор с заблокированным множителем. Напомним, что в дизайне упаковки для моделей с индексом «К» преобладают черные цвета.
Во всем остальном коробка от AMD A4-6300 имеет знакомое оформление. На ее торцах кратко описаны две основные технологии, использующиеся в современных гибридных процессорах от компании AMD: AMD Eyefinity и AMD Dual Graphics. Однако для AMD A4-6300, как и для всех моделей с индексом «A4», технология объединения возможностей интегрированного в процессор графического ядра и дискретной видеокарты недоступна. Учитывая «офисную» направленность таких процессоров, вряд ли это можно считать недостатком.
В коробке можно обнаружить руководство пользователя, кулер и непосредственно сам процессор, упакованный для дополнительной защиты в пластиковый блистер. Там же находится и наклейка с логотипом серии APU AMD Richland.
Конструкция поставляемого в комплекте кулера вполне характерна для такого класса процессоров от компании AMD. Штатная система охлаждения состоит и небольшого радиатора и низкопрофильного вентилятора.
Радиатор выполнен полностью из алюминия и являет собой четыре секции ребер, отходящих от квадратного основания. Для их обдува используется 70-мм вентилятор мощностью 3,6 Вт. Питание осуществляется через 4-контактный разъем с поддержкой мониторинга и ШИМ-метода управления скоростью вращения его лопастей.
Интересно, что в «старшей» модели A6-6400K с разблокированным множителем используется менее мощный вентилятор (2,4 Вт), при этом TDP обеих моделей одинаковый - 65 Вт.
Для проверки эффективности работы «боксового» кулера был проведен небольшой эксперимент. После поднятия скорости вращения вентилятора до максимального значения (3350 об/мин), мы увеличивали нагрузку и замеряли нагрев процессора. В ходе тестирования температура окружающей среды составляла 25°С. В итоге были получены следующие результаты:
- простой процессора - температура 31°С;
- нагрузка 50% (осуществлялась с помощью программы wPrime v.2.00) - температура 40°С;
- нагрузка 100% (осуществлялась с помощью программы AIDA 64) - температура 43°С.
Из этого эксперимента можно сделать вывод, что, несмотря на всю простоту конструкции, штатная система охлаждения довольно хорошо справляется со своей задачей.
Внешний вид
Как и в предыдущих случаях, кристалл выращен в Германии, а окончательная сборка AMD A4-6300 проводилась уже в Китае.
Спецификация и технические характеристики:
Тактовая частота (номинальная), МГц
Максимальная тактовая частота с Turbo Core 3.0, МГц
Базовая частота, МГц
Объем кеш-памяти первого уровня L1, КБ
64 (память инструкций)
2 х 16 (память данных)
Объем кеш-памяти второго уровня L2, КБ
Объем кеш-памяти третьего уровня L3, КБ
MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, x86-64, AMD-V, AES, AVX, XOP, FMA3, FMA4
Напряжение питания, В
Рассеиваемая мощность, Вт
Критическая температура, °C
Встроенный контролер памяти
Максимальный объем памяти, ГБ
DDR3 (частота до 1866 МГц)
Число каналов памяти
Встроенное графическое ядро Radeon HD 8370D
Тактовая частота GPU, МГц
Shader Model 5.0
В обычном режиме работы (технология Turbo Core 3.0 выключена) скорость AMD A4-6300 равняется 3700 МГц при опорной частоте 100 МГц и множителе «х37». В момент снятия показаний напряжение на ядре составило 1,304 В.
Если задействовать режим динамического повышения частоты или просто функцию автоматического разгона с использованием фирменной технологии Turbo Core 3.0, множитель повышается на два пункта до значения «х39». Скорость процессора при этом увеличивается до отметки 3900 МГц, а напряжение - до 1,360 В.
В режиме простоя множитель снижается до значения «х18», тем самым частота уменьшается до 1800 МГц. Напряжение при этом составляет 0,912 В.
Поскольку в AMD A4-6300 используется только один двухъядерный модуль, то кеш-память в нем распределяется по аналогии с AMD A6-6400K из того же семейства APU AMD Richland. Кеш-память первого уровня L1: по 16 КБ на каждое из 2-х ядер выделяется для данных с 4-мя каналами ассоциативности, при этом для инструкций отводится 64 КБ с 2-мя каналами ассоциативности. Кеш-память второго уровня L2: 1 МБ с 16-ю каналами ассоциативности. Кеш-память третьего уровня L3 отсутствует.
Контроллер оперативной памяти DDR3 работает в двухканальном режиме. Судя по информации, обнародованной в интернете, он официально поддерживает модули с частотой до 1866 МГц включительно. Однако нам удалось запустить их лишь на скорости 1600 МГц. Скорее всего, проблема кроется в особенностях материнской платы из нашего тестового стенда, и новая прошивка BIOS позволит устранить этот недочет.
При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №2
| Материнские платы (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (AMD) | ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (Intel) | ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX) |
| Материнские платы (Intel) | ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX) |
| Кулеры | Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3) |
| Оперативная память | 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3) |
| Видеокарта | AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц) |
| Жесткий диск | Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с) |
| Блок питания | Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan |
| Операционная система | Microsoft Windows 8.1 64-bit |
На рынке прямыми конкурентами AMD A4-6300 из лагеря «синих» являются процессоры серий Intel Celeron/Pentium. Но, к сожалению, в нашей базе еще нет результатов тестирования этих моделей по новой методике. Поэтому для сравнения мы выбрали уже рассмотренные нами гибридные процессоры.
Сначала давайте посмотрим на эффективность работы технологии Turbo Core 3.0. Использование турборежима в AMD A4-6300 дает прибавку к производительности на уровне 9%, что является довольно хорошим показателем. Отметим, что после активации функции Turbo Core 3.0 у более производительных решений из семейства APU AMD Richland прирост составлял не больше 3%.
Если рассматривать процессор AMD A4-6300 с точки зрения стоимости (около 55 долларов), то он располагается между моделями AMD A4-4000 (около 40 долларов) и AMD A6-6400K (около 65 долларов). То же самое можно сказать и о производительности. AMD A4-6300 уверенно опережает AMD A4-4000 (в среднем на 16%), но при этом отстает от AMD A6-6400K (в среднем на 8%). Мы уже не раз говорили, что компания AMD очень четко планирует свою ценовую политику, и данное тестирование лишь подтверждает эти слова. Модель AMD A4-6300 заняла именно ту ценовую нишу, которая была свободной на рынке гибридных процессоров low-end класса.
Кроме того, AMD A4-6300 показал довольно низкое энергопотребление, как в простое системы, так и при нагрузке, что в определенных ситуациях также может стать довольно важным фактором.
Разгон
У процессора AMD A4-6300 заблокированный множитель, поэтому выдающихся результатов разгона, конечно же, получить не удастся, поскольку оптимизацию параметров можно будет производить только путем изменения базовой частоты.
Нам удалось повысить опорную частоту до значения 131,9 МГц, при этом напряжение на самом процессоре было поднято до 1,52 В. Для обеспечения стабильности работы системы также пришлось увеличить напряжение, которое подается на встроенный в APU северный мост (на нашей материнской плате этот параметр называется «CPU NB/GFX Voltage»). В итоге скорость работы AMD A4-6300 составила 4880 МГц, что равняется приросту +31,9% по сравнению с номинальным режимом и +25,1% по сравнению с динамическим режимом (с использованием технологии Turbo Core 3.0).
Отметим, что на такой частоте процессор без ошибок прошел стресс-тест в программе LinX 0.6.4. В ходе эксперимента максимальная зафиксированная температура составляла 69°С (при использовании стендового кулера).
На наш взгляд, мы получили очень солидную прибавку в скорости работы, особенно, если принимать во внимание, что в данном процессоре заблокирован множитель. Но тут стоит напомнить, что разгон путем увеличения базовой частоты сильно зависит от «удачности» конкретного экземпляра процессора. Оптимизация параметров у моделей с разблокированным множителем обеспечивает значительно лучшую повторяемость результатов.
Поднятие частоты работы процессора AMD A4-6300 до 4880 МГц отразилось на производительности системы следующим образом:
Конфигурация тестовых стендов
Теперь переходим к А6, которые при смене платформы поменяли концепцию: если на платформе FM1 в это семейство попадали многоядерные модели, то на FM2 A6 — всего лишь «A4 Black Edition», но, разумеется, с улучшенным видеоядром. Понятно, что разгоняй одномодульный процессор или не разгоняй, а никаких глобальных вершин не покоришь, но такое хотя бы возможно — на радость особо жадным оверклокерам. В результате чего наиболее интересным в этом семействе является все тот же А6-5400К, с которым мы знакомились два года назад. Ну а для того, чтобы примерно оценить — что можно получить от небольшого разгона, мы взяли и старшую модель в семействе, а именно А6-6420К.
C кем будем сравнивать? Очевидно, нам нужен А4-3400. Также, как уже было сказано, по цене младшие решения для FM2 и старшие для АМ1 пересекаются — возьмем Athlon 5350. И еще один протестированный в прошлый раз процессор, а именно Pentium G2130 — он, как уже было не раз сказано, подороже, но новые Celeron будут темой одной из следующих статей, так что пока для ориентира возьмем этого «старичка».
Методика тестирования
Для оценки производительности мы использовали нашу методику измерения производительности с применением бенчмарков iXBT Notebook Benchmark v.1.0 и iXBT Game Benchmark v.1.0. Все результаты тестирования в бенчмарке iXBT Notebook Benchmark v.1.0 мы нормировали относительно результатов Pentium G3250 с 8 ГБ памяти и SSD Intel 520 240 ГБ, а сама методика вычисления интегрального результата осталась неизменной. Еще одна программа, которую мы как и в прошлый раз добавили к тестовому набору — бенчмарк Basemark CL 1.0.1.4, созданный для измерения производительности OpenCL-кода.
iXBT Notebook Benchmark v.1.0
А вот в этих программах А4-4000 отстал уже не только от Athlon 5350, но и от А4-3400. Правда, незначительно, да и вообще — на фоне Pentium G2130 (тем более, взятого нами за 100 баллов Pentium G3250) все процессоры AMD, взятые нами сегодня, где-то так одно и тоже.
Photoshop не слишком-то жалует дополнительные ядра, однако, похоже, неплохо относится к OpenCL: здесь младший А6 держится вровень со старшим А4, имеющим более высокую тактовую частоту (кстати и отставание G2130 от эталонного G3250 максимальное и на улучшение только лишь архитектуры его никак не спишешь). Ну а от лучшей модели для АМ1 старшие из младших APU под FM2 уже в полтора раза отрываются: от Pentium они отстают в меньшей степени.
Здесь все скучно ибо пропорционально тактовой частоте на FM2, а две платформы AMD «с единичками на конце» примерно равны в прыжке самому медленному А4 для FM2, отставая все вместе в два раза от Pentium G2130.
Пожалуй, один из немногих случаев, когда отчетливо видно, что даже высокочастотные «полуядра» еще не ядра. И что отдача у «полуядра» на гигагерц частоты всего лишь на уровне таковой у ядра Kabini: четыре по 2 ГГц как раз примерно равны двум по четыре. Бег на месте общепримиряющий © :)
В данном случае наличие однопоточного подтеста все же выводит FM2 вперед, но не слишком далеко.
Любопытно, что в этом тесте (не зря мы его оставили) при прочих равных начинает наблюдаться зависимость от частоты памяти. В общем, хоть так «одномодульники» могут побыть лидерами в своем классе.
OpenCL
Впрочем, если вам попадется задача, слишком сильно завязанная на OpenCL, А6 может оказаться более правильным выбором и безо всяких игр. «Правильный» А6, разумеется, а не ноутбучный Kabini.
А вот и звездный час наших героев — как и предполагалось. Причем, заметим, игру не вытягивает даже старый А4 под FM1, но уже А4-4000 со всеми его урезаниями достаточно для того, чтобы выдать 30 FPS в среднем. Ну а любого А6 хватает даже с запасом, и немалым.
В принципе, и Athlon 5350 можно было считать условно пригодным, но это не так уж и важно на фоне того, что взрослые APU пригодны для такого режима этой игры безусловно :) Хотя формально в них графика и не сильно-то лучше, чем в Kabini, зато двухканальный контроллер памяти при такой нагрузке очень актуален. А про А6 и говорить не стоит — имеем большой запас и приближение ко второй границе комфорта.
Игра очень процессорозависима и однопоточна, но при выбранных настройках не слишком требовательна к графическому ядру — в результате триумф Pentium и полный разгром Athlon 5350 (в принципе можно стиснув зубы поиграть, но лучше не стоит). Младшие процессоры для FM2 занимают промежуточное положение — уже можно, но еще не очень. Впрочем, для WoT вообще не зря рекомендуют продукцию Intel — игре принципиальна производительность одного потока вычислений. Так вот движок написан :)
Как мы уже говорили, игра не очень требовательная, а отсутствие результатов для части процессоров произошло из-за того, что бенчмарк не везде запускается. Но в целом поиграть можно даже на АМ1 (и не только старшей модели для этой платформы), а FM2 позволяет делать это с комфортом.
А6 уже подбираются к 30 FPS даже в Metro (пусть и в облегченном режиме), так что на них можно попробовать поиграть и в эту игру. На остальных — только если еще больше снизить разрешение, хотя запас там практически отсутствует, так что и этого может не хватить.
Ну а на Hitman пока рано замахиваться всем пользователям бюджетных процессоров с интегрированным видео. Тем более, что игра явно неравнодушна к количеству вычислительных потоков, так что и с этой стороны возможны проблемы.
В целом же развернутые комментарии излишни. А6 — минимальный уровень для того, чтобы иногда поиграть. Не во все игры даже при низком качестве картинки, но тут, хотя бы, есть что оценивать. А А4 это минимум, ниже которого опускаться вообще нельзя, если на компьютере планируется хотя бы иногда запускать хоть какие-то какие-то игры. Безусловно, бывают в жизни исключения, причем иногда очень популярные — такие как WoT, но даже они не позволяют воспринимать процессоры Intel без дискретной графики как хотя бы условно-игровые решения. А суррогатные платформы на эту роль тем более не подходят. Никакие.
Итого
В общем-то, тестирование с предсказуемыми результатами: одномодульные процессоры под FM2 являются типовыми настольными решениями. Да, они достаточно медленные по сравнению с бюджетными процессорами Intel, но в большинстве своем стоят дешевле и лучше подходят для того, чтобы хотя бы изредка запускать какие-либо игры. Правда, Celeron и Pentium на Haswell уже должны бы достичь уровня А4, но это мы попробуем проверить в одной из следующих статей, а А6 все еще явно впереди. Кроме того, А6 будет интересен и для любителя экспериментов, поскольку его покупка — один из немногих сохранившихся в настоящее время способов «бюджетного оверклокинга» (серьезной практической пользы, впрочем, от него ожидать не стоит, поскольку это изначально очень уж ограниченное решение). Ну а младшие А4 с учетом их цены — отличное решение в тех случаях, когда производительность не слишком важна, а требуется как раз цена. Причем и в плане производительности тоже все не так плохо, поскольку суррогатным платформам они во всяком случае не уступают и по процессорной части (особенно в типовом до сих пор малопоточном ПО), и в плане игрового быстродействия. При этом младшие А4 вполне конкурентоспособны по цене, да и возможность модернизации, в отличие от решений для АМ1, они действительно предоставляют: со временем А4-4000, купленный в качестве «затычки для сокета», можно поменять хоть на топовый А10 — когда деньги появятся.
Разумеется, еще раз повторимся, все наши дифирамбы этим решениям определяются их ценой — в остальном это лишь базовый уровень. Совсем базовый. При наличии возможности лучше уж доплатить. Особенно если вас интересуют игры — мы по-прежнему придерживаемся мысли, что, несмотря на прогресс в области IGP, игровой компьютер без дискретной видеокарты хотя бы за $100 невозможен (причем в этом случае речь тоже будет идти лишь о базовом игровом компьютере). Но если игры не самоцель, а лишь побочная сфера деятельности, то можно ограничиться и интегрированной графикой в рамках FM2. Только, разумеется, приобретать следует уже не А4/А6, а хотя бы А8. Тем более что эти процессоры не так уж и намного дороже. А насколько быстрее — проверим в одной из ближайших статей.
Читайте также: