Аваст или касперский что лучше

Обновлено: 07.07.2024

Тестируемые антивирусы

Настройки антивирусов

Все антивирусные решения в динамическом тестировании AV-Comparatives используются с настройками по умолчанию. Динамическое тестирование направлено на моделирование реальных условий использования антивирусов, с которыми сталкиваются пользователи каждый день.

Если требуется решение пользователя, всегда выбирается "Разрешить" или эквивалент. Если продукт при этом все равно защищает систему, засчитывается блокировка угрозы, хотя было позволено запуститься вредоносной программе во время предложения принять решение. Если система была заражена, это учитывается как "требует решения пользователя".

Под понятием "защита" понимается, что система не заражена. Это означает, что вредоносная программа не запущена (или удалена/остановлена) и нет значительных/вредоносных изменений в системе. Оповещения фаервола об исходящих соединениях активного вредоносного ПО, которые спрашивают, следует ли блокировать трафик от компьютера в Интернет, происходят редко, слишком поздно и не рассматриваются в качестве защиты.

Общий уровень защиты

За период июль-октябрь 2021 года было проверено 743 тестовых образца – угроз "нулевого дня".

Обозначения в таблице

Blocked – заблокированные угрозы
User dependent – действие над угрозой зависит от решения пользователя
Compromised – пропущенные угрозы
Protection rate * – общий уровень защиты [Blocked % + (User dependent % / 2)]

Ложные срабатывания

Тест на ложные срабатывания в динамическом тестировании (Real World Protection Test) состоит из двух частей: проверка ошибочной блокировки сайтов (во время просмотра веб-страниц) и проверка ошибочной блокировки файлов (при загрузке/установке). Ложные срабатывания необходимо проверять по обоим сценариям, поскольку тестирование только одного из двух указанных случаев может снизить результаты антивирусных решений, которые сосредоточены в основном на одном методе защиты: либо фильтрации URL-адресов, либо файловой защите по доступу / поведению / на основе репутации.

Обозначения в таблице

FPs / User-dependent FPs (Sum) – ложные срабатывания / ложные срабатывания, которые требует решения пользователя (Сумма)
FP Score – уровень ложных срабатываний (меньше – лучше)
Average – среднее значение

[1] Несмотря на то, что зависящие от решения случаи крайне раздражают пользователя (особенно для чистых файлов), при подсчете они учитывались только как половина для уровня защиты и ложных срабатываний.

Общие результаты. Февраль-Май 2021

Результаты всех тестируемых решений с уровнем обнаружения и количеством ложных срабатываний представлены на графике ниже:

Обозначения на графике

Blocked (Блок, % )- заблокированные угрозы
User dependent (Решение, %) – действие над угрозой зависит от решения пользователя
Compromised (Пропуск, %) – пропущенные угрозы
False Positives (Ложные) – ложные срабатывания

Результаты (таблица)

Вендоры	Блок %	Решение %	Пропуск %	Ложные
Avast	99.9	0	0.1	2
AVG	99.9	0	0.1	2
Avira	99.2	0	0.8	1
Bitdefender	99.7	0	0.3	0
ESET	98.9	0	1.1	0
G DATA	99.1	0	0.9	6
K7	99.7	0	0.3	5
Kaspersky	99.9	0	0.1	0
Malwarebytes	99.6	0	0.4	12
McAfee	99.8	0.2	0	0
Microsoft	99.7	0	0.3	0
NortonLifeLock	100	0	0	37
Panda	100	0	0	25
Total AV	98.7	0	1.3	1
Total Defense	99.6	0	0.4	0
Trend Micro	100	0	0	17
VIPRE	99.7	0	0.3	0

Лучшие антивирусы 2021

Уровень наград в тестировании

По итогам динамического тестирования AV-Comparatives за вторую половину 2021 года определились лучшие антивирусы с максимальным уровнем обнаружения и минимальным уровнем ложных срабатываний, которые получили награду Advanced+ (3 звезды).

Advanced+

Advanced

Standard

Total AV Antivirus Pro

* Отмеченные антивирусы снижены на одну позицию из-за уровня ложных срабатываний

Давно между пользователями ведутся споры, какая из существующих антивирусных программ является лучшей на сегодняшний день. Но, тут дело не только в интересе, ведь на кону стоит принципиальный вопрос – защита системы от вирусов и злоумышленников. Давайте сравним бесплатные антивирусные решения Avast Free Antivirus и Kaspersky Free между собой, и определим лучший.

Avast Free Antivirus является продуктом чешской компании AVAST Software. Kaspersky Free – первая бесплатная версия известного российского ПО, выпущенная совсем недавно в Лаборатории Касперского. Мы решили сравнивать именно бесплатные версии этих антивирусных программ.

Интерфейс

Прежде всего, сравним то, что, в первую очередь, бросается в глаза после запуска – это интерфейс.

Безусловно, внешний вид у Аваст визуально привлекательнее, чем у Kaspersky Free. К тому же, выпадающее меню чешского приложения более удобное, чем элементы навигации его российского конкурента.

Аваст 1:0 Касперский

Антивирусная защита

Несмотря на то, что интерфейс – это первое на что мы обращаем внимание при включении любой программы, но главным критерием, по которому мы оцениваем антивирусы, является их способность отражать атаки вредоносного софта и злоумышленников.

И вот по этому критерию Аваст значительно отстает от продуктов Лаборатории Касперского. Если Kaspersky Free, как и другие продукты данного российского производителя, практически непробиваем для вирусов, то Avast Free Antivirus вполне может пропустить какого-нибудь трояна или другую вредоносную программу.

Avast 1:1 Kaspersky

Направления защиты

Также довольно важным критерием являются конкретные направления, по которым антивирусы защищают систему. У Аваста и Касперского данные службы называются экранами.

Kaspersky Free имеет четыре экрана защиты: файловый антивирус, IM-антивирус, почтовый антивирус и веб-антивирус.

У Avast Free Antivirus на один элемент меньше: экран файловой системы, экран почты и веб-экран. В более ранних версиях у Аваста имелся экран интернет-чатов аналогичный IM-антивирусу Касперского, но потом разработчики отказались от его применения. Так что по данному критерию побеждает Kaspersky Free.

Аваст 1:2 Касперский

Нагрузка на систему

В отличие от Касперского, Аваст всегда позиционировался разработчиками, как самая быстрая и легкая из полноценных антивирусных программ.

Если взглянуть на показания диспетчера задач во время выполнения антивирусами сканирования системы, то можно увидеть, что Kaspersky Free создает в два раза большую нагрузку на процессор, чем Avast Free Antivirus, и потребляет почти в семь раз больший объем оперативной памяти.

По величине нагрузки на систему однозначная победа Аваста.

Аваст 2:2 Касперский

Дополнительные возможности

Даже бесплатная версия антивируса Аваст предлагает целый ряд дополнительных инструментов. Среди них браузер SafeZone, анонимайзер SecureLineVPN, инструмент для создания аварийного диска, браузерное дополнение Avast Online Security. Хотя, стоить отметить, что по утверждению многих пользователей, большинство из данных продуктов сыроваты.

Бесплатная версия Касперского предлагает гораздо меньше дополнительных инструментов, но зато они намного лучше проработаны. Среди данных инструментов следует выделить облачную защиту и экранную клавиатуру.

Так что, по данному критерию можно присудить ничью.

Аваст 3:3 Касперский

Хотя, в соперничестве между Avast Free Antivirus и Kaspersky Free по очкам мы зафиксировали ничью, но продукт Касперского имеет перед Авастом огромный перевес по главному критерию – степени защиты от действий вредоносных программ и злоумышленников. По данному показателю чешский антивирус может быть отправлен в нокаут своим российским конкурентом.

Мы рады, что смогли помочь Вам в решении проблемы.

Отблагодарите автора, поделитесь статьей в социальных сетях.

Опишите, что у вас не получилось. Наши специалисты постараются ответить максимально быстро.

Одними из наиболее крупных разработчиков антивирусных программ являются российская Лаборатория Касперского и чешский Аваст. Их продукты достойно защищают систему от вирусов, вредоносных файлов и различного рода атак и угроз. Популярность Avast во многом базируется на бесплатном Avast Free Antivirus, но у Касперского есть на это свой ответ – Security Cloud Free. Кроме того, у обоих разработчиков есть обширные линейки платных пакетов с дополнительными функциями. Рассмотрим, чем они отличаются друг от друга.

Сравнение антивирусов

Для того чтобы сделать выбор в пользу одного из антивирусов, необходимо определить, какие параметры являются особенно значимыми лично для вас. Кто-то привык к максимально практичному интерфейсу, кого-то больше заботит нагрузка на систему и занимаемые объемы оперативной памяти. Прежде чем задумываться о покупке лицензионной версии антивируса или дополнительных расширений и модулей, лучше попробовать бесплатный пакет или триал-версию.

Функции и возможности

По функционалу и возможностям, доступным в базовой версии, оба антивируса практически идентичны. Каждый из них готов предоставить пользователю веб-защиту, стандартную защиту файлов от вирусов и модуль безопасности почты. Но Касперский, в отличие от Avast, предлагает еще и защиту IM-чатов. Ранее эта функция также была доступна и у Аваста, но со временем разработчики решили ее удалить.

Таким образом, основных инструментов защиты от вирусов у Касперского больше, хоть и незначительно.

При этом у Avast есть много неплохих дополнений. В их числе:

свой собственный браузер Safezone;
песочница Avast Sandbox, в которой файл можно запустить в изолированной среде (функция доступна только в платных версиях);
VPN-клиент (недоступен на территории РФ); и т.д.

Впрочем, свой менеджер паролей есть и у Kaspersky Security Cloud – в версиях выше Free. Также там можно найти:

защиту банковских переводов;
проверку подключений к Wi-Fi;
родительский контроль;
средство оптимизации и очистки ПК.

Свой инструмент для очистки ПК, конечно же, есть и у Avast. Как видим, функционал у конкурирующих продуктов во многом пересекается. Поэтому часто свою роль в выборе играют и другие факторы: интерфейс, цена, системные требования.

Интерфейс

Оценка интерфейса – это всегда проявление личного вкуса пользователя. Но многие вещи можно оценить и объективно. У обоих конкурентов хорошо читаемый текст под кнопками, самих кнопок немного (не запутаешься) и они снабжены крупными пиктограммами – сразу понятно, какая кнопка что делает.

Интерфейс антивируса Аваст

И у Аваста и у Касперского интерфейс полностью русифицирован.

Все важные индикаторы и переключатели вынесены в главное меню – у Аваста туда вынесено чуть больше функций. Навигация несложная, немногоуровневая. Обычно, чтобы добраться до нужной функции, достаточно выбрать вкладку прямо в главном окне.

Интерфейс антивируса Касперский

У Касперского навигация чуть запутаннее, больше щелчков мышью, больше петляний по разным меню.

Защита

Защита – это то, ради чего собственно и устанавливается антивирус. И в области защиты Аваст проигрывает Касперскому. Kaspersky действительно не пропускает ни одной угрозы, гарантируя полную и абсолютную защиту от вирусов. О каждом подозрительном файле пользователю будет моментально извещен, каждая попытка атаки будет отражена.

По результатам прошлогоднего тестирования AV-Test:

антивирус Касперского был признан эталоном – он показал 98,1% эффективности;
Аваст показал 91,4%.

Однако здесь следует сделать два уточнения:

сравнивали платный Kaspersky Internet Security с бесплатным Avast Free Antivirus;
все вредоносные образцы Аваст засёк и не пропустил, а проиграл по дополнительным показателям.

Avast защищает хуже: в протоколах его реагирования на вирусы есть слабые места, но под серьезную угрозу компьютер он не ставит.

Обнаружение угроз

Компонент «Обнаружение сетевых угроз» в Касперском выполняет защиту от вторжений, мониторя трафик по протоколам IPv4 и IPv6, а также проверяет веб-адреса по своей базе фишинговых сайтов.

Как видим, в интернете можно сёрфить спокойно, чувствуя себя в безопасности.

Нагрузка на ОС

Любой антивирус – это «тяжелая» программа. Она отнимает оперативную память, может провоцировать зависания. Казалось бы, Касперский – такой основательный, такой объемный… он должен тормозить работу ПК сильнее легкого и проворного Аваста. Но результаты тестов говорят обратное.

Нагрузка на систему у антивируса Аваст

По итогам нагрузочного тестирования AV-Test, Kaspersky Internet Security занял первое место среди 23 участников.

То есть он грузил систему меньше всех, показав при этом почти идеальный результат. Что касается Avast Free Antivirus, то он тоже показал средний результат.

Нагрузка на систему у антивируса Касперский

В случае если антивирус серьезно замедляет работу вашего ПК, поищите в меню программы пункты «Откладывать выполнение задач проверки компьютера при высокой нагрузке на центральный процессор и дисковые системы» и «Выполнять задачи во время простоя компьютера».

Удобство использования

Удобство использования во многом сводится к интерфейсу и быстродействию. Эти пункты мы рассмотрели выше. В одном чуть лучше оказался Avast, в другом – заметно лучше был Kaspersky.

Еще один аспект – удобство лицензирования. У Аваста бесплатная лицензия активируется автоматически сразу после установки программы. У Касперского же найти на сайте бесплатный Security Cloud Free (бывший Kaspersky Free) – это тот еще квест. Он не отображается во вкладке «Продукты», а во вкладке «Для дома» он находится в самом-самом низу, хотя, как гласит описание, «это решение объединяет все лучшее, что нам удалось создать за 20 лет, и новую запатентованную технологию адаптивной защиты».

И у той, и у другой программы есть бесшумный режим, который отключает оповещения на время игр, просмотра фильмов и других дел, во время которых вас не надо отвлекать.

Тарифы и стоимость

Аваст предлагает 3 версии антивируса:

Free – бесплатная, но с меньшим набором функций, чем полная;
Premium Security – полная версия за 1190 рублей в год за 1 ПК или 1490 рублей в год за 10 ПК;
Ultimate – полная версия с дополнительными фишками (очистка ПК, антислежка и VPN).

Версия Ultimate стоит от 60 до 70 долларов в год, в зависимости от числа компьютеров.

Касперский предлагает 1 бесплатный продукт и как минимум 6 платных. Даже самый дешевый из них – Kaspersky Anti-Virus за 1320 рублей в год, который предлагает только базовую защиту безо всяких там блокировок шпионского ПО или безопасных денежных транзакций – стоит дороже полной версии Avast.

Что лучше – Аваст или Касперский

Таким образом, Касперский выигрывает и по безопасности, и по производительности, и по быстродействию. Аваст, может быть, чуть-чуть удобней в плане интерфейса и управления, но это субъективно. А объективно:

Единственное преимущество антивирусов Аваст – низкая цена.

Впрочем, это весомое преимущество. Дешевого или бесплатного антивируса многим пользователям хватит за глаза. Он достаточно надёжен. Но если ваша цель – максимальная надёжность, то выбор однозначен – Касперский. За 20 лет своего существования он принял участие в 88 независимых тестах и в 73 из них занял первое место.

Редкий пользователь отказывается от антивируса у себя на компьютере или ноутбуке. Все же эти программы предназначены для защиты системы и важных данных от всевозможных вирусов и деятельности злоумышленников. На рынке представлено огромное количество антивирусных продуктов. Среди самых популярных можно выделить проекты Avast и Kaspersky. И многие пользователи выбирают из этих программ. В данной статье мы постараемся ответить, какой антивирус лучше: Аваст или Касперский.

Детальное сравнение

Для большей объективности сравнения обоих антивирусов выберем несколько аспектов, которые имеют большое значение. Это:

интерфейс;
антивирусная защита;
направление защиты;
нагрузка на систему;
дополнительный функционал.

Ну что, если пока вопросов не возникает, приступаем к повествованию.

Интерфейс

Проработанность, лаконичность и доступность интерфейса – первое, что бросается в глаза при запуске программы-защитника.

Как бы мы не выступали за «отечественный продукт», интерфейс Аваста приятнее, информативнее и интуитивно более понятный. Элементы навигации и кнопки управления, функционал – все под рукой.

А вот скриншоты в качестве подтверждения:

Антивирусная защита

Главный критерий оценки антивируса, несмотря на визуальные приятности и дополнительный контент – уровень защиты персональных данных и ПК в целом.

В этом компоненте даже Free-версия Kaspersky значительно превосходит чешского оппонента. Поисковые алгоритмы быстро находят угрозу, не допуская утечек данных, и деструктива. Avast же часто грешит «лояльностью» к троянам, другому вредоносному ПО.

Направление защиты

Помимо общего уровня безопасности, разработчики выделяют несколько областей, в нашем случае, экранов, на которых встроенные алгоритмы фокусируют внимание. У Kaspersky это:

работа с файловым менеджером;
IM-антивирус;
почта;
браузер.

У Avast направления схожи с отечественной разработкой, но на одно меньше. Этот функционал за Касперским.

Нагрузка на систему

Более ранние версии Касперского попросту уничтожали системные ресурсы системы. На слабых компьютерах антивирус не запускался или тормозил работу ОС.

Спустя время в компании заявили, что с проблемой неуемного аппетита покончено, впрочем, там слукавили.

Создатели Аваст неоднократно позиционировали свое детище, как легкий и быстрый антивирус, лояльный к нагрузке на ОС и ее ресурсы. Если мы откроем вкладку «Процессы» в Диспетчере задач, то увидим, что Kaspersky в два раза сильнее нагружает ЦП, и потребляет в 7 раз больше оперативной памяти, чем чешский оппонент.

Однозначная победа за Avast.

Дополнительные возможности

В бесплатной версии Аваста есть следующим функционал:

Интегрированный браузер SafeZone с повышенной защитой во время серфинга.
Анонимайзер SecureLineVPN для свободного посещения заблокированных ресурсов.
Создание аварийного диска.
Плагин Avast Online Security, следящий за подозрительной активностью встроенных алгоритмов на сайтах.

Справедливости ради, эти сервисы несколько «сыроваты», и не реализуют всех возможностей.

Free-версия Kaspersky предлагает всего несколько дополнительных инструментов, но лучше проработанных в сравнении с аналогом. Это экранная клавиатура и облачная защита.

В этом аспекте присуждаем боевую ничью.

Итоги сравнения

Хоть результаты и показали ничью, главное преимущество Kaspersky над Avast – более высокий уровень защиты ПК, персональных данных. Согласитесь. Для антивируса гораздо важнее отстоять машину от вредоносного кода, чем приятности пользовательского интерфейса и дополнительных возможностей.

Читайте также: