Что лучше dreamweaver или
Обновлено: 04.07.2024
Используя сейчас бесплатную CMS, если потом я захочу перейти на какую то платную или просто другую CMS это много будет проблем?
немного, гораздо меньше чем если бы переносили со статичных страниц.
можно на разных, можно на одном..Как лучше брать хостинг план.Размещать эти все три проекта на разных планах или на одном
Дополнительне домены(addon domains) и для каждого субдомены (под форумы итп)
Эксперт по звуку, модератор Инфоклуба
Adobe Dreamweaver CS3
и снова в отпуске ))
1.С чего лучше начинать( однако учитывая описанные перспективы) с HTML и работы через Macromedia Dreamweaver( хотя у меня есть более продвинутый вариант) и потом в самом ближайшем будущем мучаться с обновлениями и добавлениями вручную.Учитывая что со временем напряженка.Или же сразу работать с CMS?Ведь в будущем то без этого не обойтись.
Даже в HTML можно упростить алгоритм обновления страниц. Это говорит о том, что тему вы совершенно не знаете. Предлагаю сначала почитать необходимую литературу, а потом уже разрабатывать такого рода ресурсы. Или просто заказать разработку на стороне, а самим заняться медиа-планированием.
2.Создав все же вначале сайты на основе HTML насколько сложно будет потом перенести их под управление CMS?
Натянуть дизайн (верстку) на движок, ничего сложного. Перетаскивать контент - зависит от его кол-ва.
3.По поводу защиты .Сайт HTML взломать нельзя.А как с CMS?Возьмем что степень защиты хостинга отличная.
4.Конечно платную CMS я сейчас не потяну.Есть бесплатные и вроде по отзывам неплохие.В частности и та на которой этот портал работает.Так вот есть хостинги с планами где уже есть предустановленная CMS.Выбор у меня сейчас между двумя такими.У одних есть Битрикс ( но цены за хостинг кусаются при этом плане) и есть другой хостинг с бесплатными предустановленными CMS на выбор.Что лучше взять план с предустановленной CMS или же без нее и устанавливать самому( не знаю насколько это сложно).Тут ньюанс в том что предустановленная есть одна версия и я пока не выяснял как они ее обновляют или нет.Есл и же я ставлю сам , то и обновляю сам по своему желанию.
Я привык все делать сам, чтобы все документы и лицензии были оформлены на тебя, там же скорее всего партнерки, юридически продукт не будет вам принадлежать.
5.Используя сейчас бесплатную CMS, если потом я захочу перейти на какую то платную или просто другую CMS это много будет проблем?
В бесплатном базовом курсе по Dreamweaver CS 5.5, который я на днях записал, было упоминание статьи про 10 достоинств и 10 недостатков этой среды разработки.
Наконец-то, перевод этой статьи готов и вы можете ознакомиться с ним в этой заметке.
10 плюсов и 10 минусов программы Adobe Dreamweaver
Дримвейвер — это программа для создания веб-сайтов. Изучение этой программы может оказаться довольно сложной задачей, особенно если вы — новичок в веб-дизайне и не знаете языка html.
При первом запуске программы вы увидите окно приветствия, которое выглядит довольно устрашающе. Кажется, что там целая тысяча различных инструментов, которые невозможно изучить. Но в этой статье мы остановимся лишь на нескольких функциях программы, которые полезны как профессионалам веб-дизайна, так и новичкам. Цель этой статьи состоит в том, чтобы обобщить факты и прийти к выводу, является ли Дримвейвер просто редактором кода или это жизненно необходимый инструмент для создания сайтов.
Дривмейвер. Для чего нужна эта программа?
Дримвейвер является одним из флагманов в области программ компании Adobe. В какой-то степени он объединяет и другие программы от Adobe. Например, сначала дизайнеры создают дизайн будущего сайта в программе Photoshop или Fireworks, затем разрезают картинку, подготавливая ее к верстке, и далее формируют непосредственно html-код шаблона, где как в Дримвейвере. То же самое касается и флэш-роликов, которые после разработки в Adobe Flash попадают в Дримвейвер для внедрения в сайт.
Основная функциональность программы сосредоточена на создании HTML и CSS кода, а также работе с файлами сайта. Визуальный интерфейс программы позволяет работать с этими вещами быстро и интуитивно понятно. Вы можете наглядно видеть результат вашего кода, однако отображаемый в программе результат не всегда соответствует действительности. А если же внимательно и точно писать код, то сторонники написания кода в блокноте могут сказать, что по сути код можно качественно писать и в любой другой программе, зачем для этого использовать Дримвейвер? Нужно ли в таком случае все многообразие его инструментов? Нужен ли по такой огромной цене (около 800 долларов за версию CS5) просто редактор кода и файловый менеджер?
Давайте попробуем разобраться и выделим десять плюсов и десять минусов этой программы.
10 плюсов программы Adobe Dreamweaver.
1. Подсветка кода.
Эта функция поможет вам быстро просканировать ваш код, а также найти возможные ошибки. Каждый тип кода имеет различную подсветку, что позволит вам наглядно отличать HTML, CSS, PHP, Javascript и др.
Это очень удобно, когда ваша веб-страница представляет собой сочетание html и динамических языков, таких как например PHP или ASP.
Для начинающих веб-разработчиков подстветка кода помогает лучше понять каждый элемент кода, а также помогает выявить возможные ошибки. Например, ниже мы видим, что в написании атрибута пропущены кавычки, и в результате, благодаря подсветке (код подсвечен светло-голубым цветом), мы отслеживаем код чуть выше и сразу видим, где была допущена ошибка.
2. Автоподстановка кода.
Еще одна полезная функция, которая позволяет экономить время — это автоматическое дописывание кода. Когда вы начинаете писать какие-нибудь html-теги, перед вами открывается список возможных вариантов на основе введенных первых букв. Вам остается лишь выбрать подходящий вариант. Причем это удобно не только для написания самих тегов, но и для их атрибутов.
Еще один пример этой функции: допустим, вы пишете CSS-код, и вам нужно прописать свойство семейства шрифтов “font-family:Arial, Helvetica, sans-serif;”, т.е. нам в данном случае нужно ввести 41 символ. Или же:
1. пишем fon и один раз нажимаем стрелку Вниз на клавиатуре;
4. добавляем точку с запятой, и все готово!
Если вы только изучаете HTML, то такая помощь оказывается действительно необходимой, т.к. предоставляет вам полный контроль над кодом, но в то же время дает возможность не ошибиться в написании каких-то деталей.
А для более опытных функция автоподстановки позволяет писать код гораздо быстрее.
3. Режим кода и режим дизайна
Всегда здорово видеть, что получается в результате написания того или иного кода, поэтому функция визуального отображения очень полезна. В Дримвейвере есть возможность быстрого переключения режима кода и режима дизайна.
Например, когда мы размещаем блоки div, создавая каркас сайта, нам удобнее работать в режиме кода, а когда нужно добавить на страницы какой-то контент, то в этом случае больше подойдет режим дизайна.
Противники работы в Дримвейвере здесь могут возразить, что реальную работу кода можно увидеть только при просмотре в браузере. Однако все-таки удобно при каких-то основных изменениях кода увидеть сразу этот результат. Зачем запускать браузер, если можно просто кликнуть на вкладку визуального отображения и увидеть изменения?
4. Проверка кода.
В Дримвейвере есть отличный инструмент проверки кода, который не позволит ни одному веб-дизайнеру писать код, не соответствующий стандартам.
Ошибки и проблемы совместимости могут быть быстро найдены именно во время написания кода, а не после того, как файлы с кодом уже загружены на сервер и проверены онлайн-валидатором.
5. Панель свойств и панель вставки изображений.
Панель свойств — это лучший инструмент для быстрого создания ссылок, выделения шрифта полужирным или курсивом, создания нумерованных и ненумерованных списков и т.п. Суть в том, что вы концентрируетесь на содержании при разработке веб-сайта, а не на его коде. Например, просто выделите какой-нибудь текст и напишите ссылку, по которой посетитель вашего сайта должен будет перейти по клику.
Это может спасти часы драгоценного времени. Вы можете находить и заменять код не только на одной странице, но и полностью на сайте. Но на этом чудеса не заканчиваются: вы можете осуществлять поиск только по тексту на странице, только по исходному коду и даже только по специальным тегам.
Например, компания, которой вы делаете сайт, поменяла в своем названии литеры LTD на PLC. Без Дримвейвера вам бы пришлось перебирать сотни или тысячи страниц вашего сайта, а с Дримвейвером вы сможете все заменить за пару секунд.
7. Файловый менеджер.
Система работы с файлами — это, наверное, одна из главных особенностей, которая превращает Дримвейвер в нечто большее, что просто редактор кода.
Прежде всего определите расположение вашего сайта (Site > New Site > Имя сайта > Затем выберите папку в которой находится ваш локальный сайт) и дальше позвольте Дримвейверу позаботиться о всех файлах вашего сайта.
Также файловый менеджер может соединиться по фтп с вашим удаленным сервером и при сохранении изменений в каком-либо файле этот файл будет автоматически загружаться на сервер. Еще вы можете включить отображение всех удаленных файлов и работать непосредственно с файлами на удаленном сервере.
8. Шаблоны.
Возможно, вы захотите создавать все больше и больше сайтов. И следующий шаг к созданию CMS — это использование шаблонов. Вы создаете одну страницу, дизайн которой будет использоваться для всего сайта, и превращаете ее шаблон, выбирая те области, которые будут редактируемыми и те области которые будут одними и теми же на всем сайте.
Следовательно, у вас получится подобие динамического сайта, когда обновляя одну страницу, вы обновляете все остальные. И в то же время в данном случае вам нет необходимости знать язык php.
9. Вкладки и связанные файлы.
Вкладки были представлены начиная с версии CS3 Дримвейвера и значительно упростили работу с текущими файлами. Это очень удобно, когда вам приходится ставить ссылки с одной страницы на другую, а также перемещать контент из одного места в другое.
Еще одной действительно полезной вещью является появление значка * на вкладке тех файлов, изменения в которых вы уже сделали, но еще их не сохранили. Таким образом, вы можете сразу понять, почему те изменения, которые вы уже сделали в редакторе не отображаются в браузере — вы просто забыли их сохранить.
Начиная с версии CS4 появилась возможность видеть все подключенные к странице файлы, такие как файлы таблиц стилей или яваскрипт-файлы. Они отображаются чуть ниже вкладок файлов. Это позволяет быстро переключиться например на css-файл, подключенный к редактируемой странице. Также в режиме split (одновременное отображение режима кода и режима визуального отображения) очень удобно видеть изменения на странице при редактировании css-стилей.
10. Новые интересные возможности, появившиеся в версии CS5.
— Больше нет головной боли из-за различного отображения сайта в разных браузерах.
Когда вы занимаетесь разработкой сайта, то вы должны проверять его отображение во всех браузерах. Возможно, вам не удастся добиться абсолютной идентичности отображения, но в любом случае вы должны проверить, что все блоки и элементы стоят на своих местах.
BrowserLab когда-то был отдельным сервисом, разработанным Adobe, который позволял проверить сайт во всех браузерах, а теперь этот сервис внедрен в CS5, чтобы вы смогли проверить, все ли в порядке с дизайном до запуска сайта.
Единственный способ эффективно управлять большими сайтами — это, конечно, использование CMS. Просто-напросто непрактично делать каждую страницу в Дримвейвере, затем загружать ее на сервер с остальным контентом (изображения и т.п.). Как раз в этом случае на помощь приходят CMS.
До появления версии Дримвейвера CS5 мы должны были создать весь код отдельно для нашего шаблона, загрузить его и затем проверить онлайн непосредственно на движке, как сделанные изменения работают.
Теперь же Дримвейвер может продемонстрировать результат в режиме Live View, вместе с данными, загруженными из базы данных движка.
Кроме того, как мы уже упоминали, Дримвейвер имеет возможность автоподстановки кода для этих популярных движков.
Вот еще некоторые новые возможности CS5:
- Возможность экспериментирования с HTML5;
- Возможность подсветки собственных php-классов и функций, что позволяет писать код более аккуратно;
- Интеграция со службой Business Catalyst, которая является сервисом для размещения чего угодно: от великолепных веб-сайтов и до мощных онлайн-магазинов.
10 минусов программы Adobe Dreamweaver.
1. Запутанный интерфейс.
В самом верху программы мы видим 15 опций: это и пункты меню и иконки быстрого изменения интерфейса программы. Чуть ниже находятся еще от 5 до 50 опций (в зависимости от количества открытых файлов), а далее мы видим еще 15 элементов. Таким образом, перед нами одновременно находятся более 35 элементов, с помощью которых мы можем выполнять те или иные функции программы. Не каждый может удержать в голове значение всех этих элементов.
2. Непродуманная система обучения.
Если вы предпочтете изучать работу в программе Дримвейвер самостоятельно, то это будет очень непросто. Несмотря на то, что большинство функций программы сгруппированы логично и последовательно, все же некоторые элементы могут поставить в ступор даже профессионала.
Инструменты программы предназначены для реализации разнообразных задач при построении сайта. Например, вы захотите добавить данные соединения с базой данных вашего сайта, который вы разрабатываете на локальном сервере. Но если вы новичок, то это будет для вас практически невыполнимая задача.
Нужно признаться, что интерфейс Дримвейвера может быть удобен лишь немногим профессионалам, создающим мощные сайты и постоянно использующим все функции программы. А для рядовых дизайнеров все эти иконки интерфейса просто никогда не понадобятся. Например, в стандартном интерфейсе есть панели для работы с базами данных и с сервером, но практически никто их не использует (тем более, что со скриптами, выполняющимися через сервер, Дримвейвер работает ужасно).
Как и при работе с любым многофункциональным и мощным инструментом, желательно, чтобы кто-то показал или научил вас, как с ним работать. Как вариант, можно купить книги по этой теме. Но проблема в том, что автор книги обзорно освещает все инструменты программы, не подозревая о том, какие конкретно из инструментов нужны именно вам.
3. Погрешности визуального редактора.
Как мы уже говорили выше, нельзя доверять отображению сайта в визуальном редакторе Дримвейвера, т.к. это все-таки не браузер. От версии к версии разработчики программы стараются сделать отображение кода в режиме дизайна более точным, но все же пока оно далеко от реальности.
В частности проблемы наблюдаются с отображением элементов с абсолютным позиционированием, где это отображение может отличаться от заданного на 20 пикселей и даже больше. А говорить о качественном отображении результатов работы php-кода и javascript-кода вообще не приходится.
Поэтому вам всегда нужно проверять отображение и работу сайта именно в браузере, а лучше в нескольких.
4. Громоздкий динамический код.
Дримвейвер имеет возможность создания динамических сайтов, если вы работаете с локальным или удаленным сервером. Единственная проблема в том, что код, который создает дримвейвер (точно так же, как и встроенные снипетты, о которых мы поговорим в следующем пункте), перегружен и усложнен.
Гораздо лучше писать код вручную или использовать готовые фреймворки такие как CakePHP, CodeIgnitor или Zend.
5. Плохо написаннные сниппеты.
Заготовки участков кода в Дримвейвере были не самыми лучшими, еще когда Дримвейвер принадлежал компании Macromedia, но даже и сейчас в версии CS5 они не стали лучше.
Причина в том, что эти заготовки кода неоправданно большие. Например, чтобы вставить проверку всего одного поля формы, Дримвейвер предложил нам вставить целых 19 строк javascript-кода.
6. Неопределенность в написании css-стилей (до версии CS4).
С этой проблемой приходится сталкиваться снова и снова. Используя панель свойств, можно оформлять участки кода при помощи сss-стилей, однако новички слишком увлекаются этим, и в итоге получаются сотни строк кода с неопределенными стилями типа style1, style2 и т.д. Причем все стили автоматически прописываются Дримвейвером между тегами веб-страницы.
Позволяя Дримвейверу прописывать стили за вас, вы теряете контроль над кодом и, что еще хуже, вполне могут появится конфликты стилей. Самое лучшее решение — это держаться подальше от стилей, которые предлагает Дримвейвер и полностью взять эту функцию на себя, прописывая те свойства, которые нужны именно вам, в которых вы не запутаетесь. И, что важно, стили должны быть в отдельном файле стилей, а не в том же файле, что и html-код.
К счастью Adobe убрали эту функцию в последних версиях программы.
7. Неполный контроль над кодом.
Использование визуального редактора — это самый простой путь потерять контроль над кодом. Когда люди используют только режим дизайна, то их код перегружается тегами, которые автоматически прописываются где только можно. Особенно много встречается пустых строк, оформленных таким образом:
Еще одним распространенным примером является вставка изображений. Если вы редактируете какой-то текст, и вам нужно вставить изображение, то вставляйте его, не нажимая перед этим клавишу Enter. В противном случае тег будет заключен в теги абзаца, что является абсолютно лишним.
Поэтому не забывайте всегда контролировать код, прописанный визуальным редактором, и, в случае необходимости, корректируйте его.
8. Действительно полезными являются только 10% функционала.
Вы только взгляните на интерфейс программы, как уже упоминалось, вы увидите больше 35 различных кнопочек, меню, иконок, большая часть из которых никогда вам не пригодится. Такое чувство, что Дримвейвер буквально напичкан лишней информацией.
Все веб-дизайнеры лишь хотят иметь удобный инструмент для написания кода, а кнопочки для каждого случая жизни им не нужны. Понятно, что некоторые панели можно просто отключить, но это лишние телодвижения.
Почему бы не начать, наоборот, с простого интерфейса, дав возможность профессионалам самостоятельно включать необходимые им панели и пиктограммы?
9. Дримвейвер развивает в веб-дизайнере лень.
Нужно акцентировать внимание именно на кодировании, чтобы все остальные инструменты способствовали и помогали этому. Не полагайтесь на автоматические функции дримвейвера.
Разработка html-кода — это основа основ при разработке сайта, поэтому не стоит для его формирования необоснованно использовать иконки или пункты меню.
10. Очень дорого.
Конечно понятно, сколько работы вложено в разработку Дримвейвера, но в любом случае его цена в $654,72 — это очень дорого.
Кроме того, при разработке сайта, вам, скорее всего, понадобится Фотошоп — а это еще 1456,14 долларов. Итого получается, что вам понадобится 2110,86 долларов, чтобы приступить к работе.
К счастью, существуют бесплатные альтернативы. Для фотошопа — это программа Gimp, а для дримвейвера такой альтернативой является Aptana.
Вывод. Так что же такое Дримвейвер? Неужели это просто редактор кода с завышенной ценой? Или все-таки что-то большее?
Но в последнее время специалисты Adobe стараются добавлять именно те функции, которые будут полезны. Например, сниппеты для работы с CMS.
Для начинающих Дримвейвер удивительно удобен, но лишь в случае, если вы уже неплохо знаете html и css-код, а не слепо доверяете инструментам программы, которые прописывают часть кода автоматически.
Конечно, эту программу можно рекомендовать и начинающим пользователям и профессиональным веб-разработчикам. Но все же хотелось бы иметь и более упрощенную версию этого редактора, как, например, Elements является упрощенной версией Фотошопа.
Конечно, это не просто редактор кода с завышенной ценой. Это, действительно, мощный инструмент, с которым должен познакомиться каждый веб-дизайнер.
Надеемся, что в следующих версиях программы появятся новые полезные функции, которыми мы будем с радостью пользоваться.
Основная миссия обоих инструментов одинакова (в противном случае, зачем создавать их сайт?), Но средства, которые они предоставляют, противоположны.
Быстрый снимок:
1. Простота использования
Начиная
Ситуация с WordPress противоположна. Вам не нужно загружать дополнительное программное обеспечение. Хотя вам может понадобиться скачать шаблон после регистрации домена и выбора хостинг-провайдера. Это может занять некоторое время. С другой стороны, вы можете установить тему прямо с панели инструментов. Выбор не имеет решающего значения, пока процесс быстр и прост. Все, что вам нужно, это позаботиться о:
Это два важнейших фактора, которые нужно использовать на вашем сайте. Лучше всего ставить деньги на таких хостинг-провайдеров, как Bluehost. Хорошая идея для тех, кто не хочет иметь дело с ручными интеграциями.
Редактор сайтов
Как вы уже знаете, Dreamweaver в основном предназначен для опытных веб-дизайнеров. Вы должны иметь хорошие знания PHP, CSS и HTML, чтобы создать сайт с нуля. Хорошей новостью является то, что система есть видео уроки и советы которые активируются после установки приложения. В учебниках описаны типичные ошибки, которых следует избегать. Пользователи также узнают, как кодировать строки и части, проверять систему на наличие ошибок, выделять синтаксис и т. Д. Конечно, эти видео никогда не восполнят недостаток знаний кодирования. С другой стороны, они все еще могут быть полезны.
Вы можете посмотреть видео или пропустить его, чтобы войти в панель управления. Если вы являетесь профессиональным пользователем Adobe, вы будете знакомы с интерфейсом системы. Он выглядит практически так же, как и остальные проекты из пакета Creative Cloud. Визуализация очень мощная, с достаточным количеством веб-инструментов для воплощения любой дизайнерской идеи. Редактор имеет минимальную функциональность WYSIWYG, позволяющую пользователям переставлять или удалять некоторые элементы страницы. Однако недостаточно создать полностью функциональный веб-сайт, готовый к запуску. Пользователям все еще потребуется интеграция кода в какой-то момент.
Редактор позволяет создавать новые страницы и разделы, редактировать и публиковать контент, добавлять различные элементы на странице, загружать мультимедийные файлы, добавлять теги, сценарии, форматирование текста и т. Д. Было бы неправильно говорить, что WordPress очень легко использовать особенно по сравнению с традиционные системы перетаскивания. С другой стороны, это намного проще, чем Dreamweaver.
Редактирование кода
Dreamweaver имеет мощный редактор кода. Пользователи могут работать с различными языками программирования, включая JavaScript и HTML. Система поставляется с набором инструментов и функций программирования, которые включают в себя массив функций и элементов, доступных в библиотеке кода, инструмент отладки, режим предварительного просмотра браузера и многое другое..
WordPress также предоставляет доступ к редактору кода сайтов. Пользователи могут вносить любые изменения по своему усмотрению, добавлять новые функции, редактировать существующие макеты или даже создавать собственные дизайны. В обоих случаях вам потребуется глубокий опыт написания кода, хотя Dreamweaver поставляется с более широким выбором решений для визуального редактирования..
Развертывание сайта
Dreamweaver против WordPressWordPress, безусловно, проще в использовании, так как Dreamweaver был разработан для опытных веб-дизайнеров и программистов. Вот почему мы не видим какой-либо очевидной причины для новичков выбрать Dreamweaver.
2. Особенности и гибкость
Это те функции, которые отличают Dreamweaver от WordPress. Тем не менее, они все еще имеют некоторые общие.
Тематическая торговая площадка
Несмотря на то, что Dreamweaver не предоставляет шаблоны в том виде, в котором мы привыкли, он по-прежнему имеет предварительно разработанные макеты, которые пользователи могут настраивать вместо разработки страницы с нуля..
WordPress выглядит более гибким, так как предлагает тысячи бесплатных и платных макетов это отлично подойдет для любого типа веб-сайтов, от блогов до проектов электронной коммерции. Основное преимущество заключается в том, что кодирование не требуется. Вы просто устанавливаете понравившийся шаблон, добавляете контент и публикуете новый веб-сайт..
Обновления системы
С WordPress вам нужно будет позаботиться об обновлениях тем и плагинов вручную. Однако WP сообщит вам, когда будет доступна новая версия. Все, что вам нужно, это нажать кнопку и обновить все функции WordPress..
Кроме того, мы должны отметить чрезвычайную гибкость WordPress с точки зрения настройки и интеграции сервисов. Пользователи могут свободно выбирать из тысяч плагинов, которые используются для повышения SEO, безопасности, электронной коммерции, взаимодействия и других фундаментальных вопросов веб-сайта, которые определяют успех будущего проекта. У вас есть все инструменты для создания нужного вам типа проекта без необходимости кодирования и реализации дополнительных функций..
Dreamweaver против WordPressВсе замечательные функции Dreamweaver в основном относятся к веб-дизайну и процессу кодирования. В то время как WordPress представляет собой более гибкую и всеобъемлющую CMS с множеством сервисов или инструментов для интеграции.
3. Дизайн
Сравнительная таблица дизайна
Основным преимуществом такого подхода является то, что пользователи Dreamweaver фактически не имеют ограничений в плане редактирования кода. Они могут создавать эксклюзивные блоги, уникальные цифровые магазины, привлекательные портфолио и т. Д. Мощный визуальный редактор и редактор кода системы обеспечат безошибочную работу в дополнение к быстрому развертыванию. Плохая новость заключается в том, что все эти функции сработают только для опытных профессионалов. Начинающим тут нечего делать.
4. Поддержка клиентов
В то время как обе платформы предполагают кривую обучения, доступность поддержки клиентов является жизненно важной. Тем не менее, Dreamweaver является единственным, кто имеет свою собственную службу поддержки клиентов Adobe в составе пакета Creative Cloud. С другой стороны, пользователи WordPress могут рассчитывать на личную поддержку при использовании премиум-шаблонов или плагинов, а также при использовании WordPress вместе с WP-оптимизированным Bluehost серверное решение.
С Dreamweaver пользователи могут в основном полагаться на следующее:
WordPress не имеет своего справочного центра. С другой стороны, тысячи видео и учебных пособий доступны в Интернете в дополнение к многочисленным специализированным форумам WP с профессиональными разработчиками, готовыми помочь. Большинство плагинов WP уже поставляются с инструкциями по установке и настройке, чтобы сделать вещи быстрее.
Dreamweaver против WordPress: Dreamweaver выглядит как лучший вариант с точки зрения решения технических и других проблем. С другой стороны, пользователи WordPress никогда не останутся в стороне от процесса разработки..
5. Ценовая политика
Основным преимуществом WordPress является тот факт, что он доступен по нулевой цене. С другой стороны, некоторые расходы неизбежны. Например, вы можете получить премиальный шаблон, чтобы выделиться. Ценник варьируется от 30 до 200 долларов в зависимости от дизайна шаблона. Некоторые плагины доступны в бесплатной и премиальной версиях. Это означает, что вам, возможно, придется платить за расширения или расширенные сервисные функции.
Более того, вам нужно будет зарегистрировать домен и оплатить хостинг. Лучше всего выбрать Серверное решение Bluehost для WordPress, который начинается с $ 3,95 в месяц с набором базовых функций в пакете. Если вы решите выбрать других хостинг-провайдеров, вам нужно будет заплатить где-то от 5 до 10 долларов, не включая расширения плагинов и расходы на темы..
Dreamweaver доступен в составе пакета Adobe Creative Cloud. Это означает, что вы можете выбрать один из нескольких планов для одного продукта или выбрать все варианты программного обеспечения Adobe одновременно. Планы делятся на несколько категорий с пакетами для:
Более того, вам также нужно будет оплатить домен и хостинг отдельно.
Нижняя линия
Главное меню » Создание сайтов » 7 альтернатив Dreamweaver с открытым исходным кодом
И щете альтернативу Dreamweaver с открытым исходным кодом или другой собственный редактор HTML/CSS? Давайте рассмотрим некоторые из вариантов.Уже много лет прошло с тех пор, когда практически каждая веб-страница в Интернете была на каком-то уровне тщательно разработана вручную. Это было тяжело, и прежде чем CSS действительно прижился и стал хорошо поддерживается в большинстве распространенных браузеров, зачастую речь шла о взломе макетов с помощью HTML-таблиц в способе, который никогда не был предусмотрен для поддержки.
В то время, некоторые дизайнеры разработали рабочие процессы, полностью основанные на ручном редактировании необработанных HTML-файлов, редактор WYSIWYG (что вы видите, то и получаете) начал появляться как инструмент расширения возможностей для миллионов любительских и профессиональных дизайнеров, которые не знали или практически не освоили, искусство гипертекстовой разметки.
На рынке появились такие продукты, как CoffeeCup, HotDog, FrontPage, GoLive и многие другие, и появилось много веб-редакторов WYSIWYG. Среди более успешных был Macromedia (позже Adobe) Dreamweaver, который был среди большинства личным фаворитом на протяжении многих лет.
Эти инструменты для веб-разработки были не просто редактированием WYSIWYG; даже для тех, кому было удобно прямое создание языка разметки, эти инструменты предлагают преимущества с контролем шаблонов, управлением файлами и просто сокращают время, необходимое для создания функционального кода.
Но так же, эти полезные редакторы расширяли доступ к созданию веб-страницы, но происходило еще большее. Системы управления контентом, такие как Drupal и WordPress (и многие, многие другие до них), вытеснили необходимость того, чтобы средний контент-производитель нуждался в редактировании необработанного HTML. Вы можете легко создать функциональный веб-сайт, даже не беспокоясь о базовой разметке.
Так изменили ли системы управления контентом сам Интернет? Абсолютно. Удалось ли ему удалить код HTML? Ну, для некоторых людей, да. Но по мере того, как сеть переходила из коллекции контента к платформе для приложений, так же много новых возможностей появилось для разметки. Каждое программное обеспечение как служебное приложение, каждая сеть социальных сетей и даже многие мобильные приложения полагаются на HTML и CSS для отображения их. И эти системы управления контентом? Им по-прежнему нужны шаблоны для работы.
И хотя существует много полезных библиотек для стандартизации и упрощения процесса веб-разработки, кодирование в Интернета не смещается в ближайшее время. Собственные инструменты по-прежнему распространены, но есть богатая коллекция альтернатив с открытым исходным кодом. Вот некоторые из них, которые вы должны рассмотреть.
1. Aptana Studio
2. BlueGriffon
3. NetBeans
4. SeaMonkey
5. Редактор Aloha
6. Выбор устаревшего редактора
Есть и другие проекты, которые остались на обочине, но все еще имеют собственные наработки, несмотря на то, что не видели новых выпусков за последние несколько лет. Многие из них по-прежнему можно выбирать, хотя они немного устарели. Некоторые из них включают:
- Amaya, редактор W3C, последний раз обновленный в 2012 году, который поддерживает поддержку HTML 4.01.
- KompoZer, разработан сообществом разветвления редактора NVU с поддержкой WYSIWYG вместе с side-by-side редактированием. Последняя стабильная версия была выпущена в 2007 году.
- NVU, кросс-платформенный редактор, на котором позже был основан KompoZer, который не обновлялся за многие годы.
7. Попробуйте расширенный текстовый редактор
Хотя это не обязательно лучшее для новичков, ряд текстовых редакторов предоставляют дополнительные функции, которые невероятно полезны для редактирования HTML/CSS-документов. При использовании side-by-side с современным браузером со встроенными средствами отладки вы можете быть настолько же продуктивны с одним из них, как и с более специализированным решением. Некоторые из наших фаворитов включают:
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Читайте также: