Что лучше касперский или битдефендер
Обновлено: 06.07.2024
Пришло время обновлять лицензию на firewall (Да-да-да, я та самая городская сумасшедшая, которая платит деньги за софт :) )
И встал вопрос продолжать пользоваться Kaspersky Internet Security, который уже много лет служит мне верой и правдой или перейти на Bitdefender Internet Security, т. к. мой домашний компьютерный гений утверждает, что это более прогрессивно :)
Интернет перелопачен, но если не сложно, то хотелось бы услышать отзывы из личного опыта.
Цена на данном этапе роли не играет.
Заранее спасибо всем потратившим на меня свое драгоценное время.
Возможно моё мнение не будет актуальным. но оно нафик не надо.Простому домашнему пользователю вполне хватает бесплатного антивируса или от штуки майкросовта.
Зачем фаервол? Профессиональная деформация. Такая же, как та, что возле компа пьют только из чашек с притертыми крышками :)
На компе - на всех компах - должен стоять фаервол. если выбирать из этих двух, то имхо лучше оставаться с касперским. битдефендер жрет ресурсы компа как не в себя.
если цена роли не играет, то поставь дома фортигейт со всем пакетом и живи спокойно :)
Цена роли не играет в том смысле, что касперский и битдефендер стОят примерно одинаково. Поэтому это не критерий выбора.
А если не эти два, то что рекомендует современная компьютерная мысль?
И что за зверь фортигейт? Мне надо на три компа - один из них таки рабочий :)
Edited at 2014-02-03 11:31 (UTC)
Fortigate UTM (Unified Threat Management), all-in-one Network Security Appliance: firewall, Application Control, advanced threat protection, IPS, VPN, and Web Filtering.
достаточно надежная защита, не такой параноик как касперский и не очень грузит компы.
«домашний компьютерный гений» не прав, Касперский все еще лидирует.
Не то чтобы Bitdefender был плохой опцией, это замечательная опция. Но Касперский — еще лучшая опция.
сколько сайтов проверок столько и мнений.
так как у каждого сайта свои критерии проерки, виды атак, свои выды вирусов и т д.
Но даже в вашем приведённом сайте видно что встроенный файрвол в виндоус 7, не такой уж и плохой
Edited at 2014-02-03 13:54 (UTC)
Спасибо! Будем бить домашних компьютерных гениев их же оружием :) На фиг не нужен этот софт, вполне достаточно штатных средств Винды (MSSE) и файрвола в роутере. Вы это вирусам расскажите.Вот недавно одна такая умная, которая думала так же - намотала на винт и приволокла в оффис Криптолокер. Веселухи было - зашибись сколько!
Если говорить именно про файрволы.
в любом офисе стоит раутер в котором есть файрвол это как первый уровень защиты.
второй уровень защиты есть в самой винде. вы не поверите, но он не такой простой и у него есть серьёзные возможности.
Кроме того сейчас провайдеры интернета дают всякую антивирусную защиту и защиту интернета, которую я бы поместил в нулевой уровень.
Когда вы покупаете касперского или кого другого вы кроме всего прочего получаете в одном флаконе антивирус, защиту от спама (как правило), проверку входящих писем на предмет троянов и вирусов и защиту персональной информации в время "брожения" (не знаю как правильно) по интернету чтобы не подцепить никакой троян на подозрительных сайтах и ещё пару "вкусностей".
Касперский не монополист и альтрантив очень много, даже среди апликаций серии "всё в одном" - Нортон, Аваст и т д
если вы говорите про рабочие компьютеры которые находятся в локальной сети, то это совсем другая история и так как иногда вам наверняка надо иметь доступ к каким то общим средствам типа принтера, файлопомойка файлохранилище
Конечно антивирус желательно иметь, хотя достаточно простое имеется в виндоусах встроенное. он конечно не умеет защищать интернет браузеры, но в остальном не плохой. Насчёт всё в одном флаконе, есть варианты. как правило в офисах всё доверяют специальному человеку, который несёт отвесвтвенность за это.
А вот что лучше.
простите не могу помочь
Кроме того более менее все альтернативы похожи поэтому выбирайте по всяким вкусностям и цене imho. например в Авасте есть возможность дистанционого упраления ну типа как удалённая помощь (альтернатива VNC),
В исследовании антивирусов в 2018 году Роскачество выбрало три лучших антивируса, доступных в России. Особо примечательно то, что из трех лучших, один антивирус оказался бесплатным - любой пользователь может его скачать и использовать в течение года совершенно бесплатно. Кроме того, оказалось, что антивирусы компании Bitdefender заняли 1-ое и 3-е места. Вот как распределились лучшие антивирусные решения :
1. Bitdefender Internet Security - 4,59 баллов
2. Kaspersky Internet Security - 4,37 баллов
3. Bitdefender Antivirus Free Edition - 4,36 баллов
Как видно, бесплатный Bitdefender не только в тройке лидеров, но и всего на 0,01 балла отстает от Касперского.
Предлагаем разобраться, что же делать пользователям - чем платный антивирус лучше бесплатного, и когда пользователю точно хватит защиты бесплатного антивирусного решения .
Начнем с того, что Bitdefender Antivirus Free Edition включает в себя все антивирусные компоненты платных продуктов компании Bitdefender, то есть базовая антивирусная защита идентична. Однако, он лишен ряда дополнительных инструментов, обеспечивающих максимальную безопасность и удобство использования пользователей.
Например, Bitdefender Internet Security по умолчанию работает в режиме Автопилот, что означает, что антивирус в автоматическом режиме принимает решения по защите компьютера, не отвлекая владельца ПК. При необходимости в платной версии функцию автопилота можно отключить, а вот в Bitdefender Free Edition уже не получится.
Антивирусы Bitdefender обнаруживают непрямые способы мошенничества и если Internet Security использует специальные значки напротив сайтов, которые обозначают различные виды цифровых афер (мошенничество со сделками, фальшивые и пиратские сайты (фишинг) и др.), то бесплатная версия просто выводит отчет о том, что была заблокирована фишинговая атака или совершена нейтрализация других видов мошенничества.
Также Bitdefender Internet Security производит более тщательную очистку зловредов, чем упрощенная бесплатная версия.
Предыдущие отличия можно отнести как к преимуществам, так и к недостаткам платной версии.
Помимо этих отличий в платный Internet Security включены такие важные и необходимые функции, как:
- Bitdefender Wallet – это полноценный менеджер паролей, включенный в антивирус бесплатно. Он позволяет за вас придумывать сильные и сложные пароли, а также запоминать их - вам больше не придется запоминать все пароли, которыми вы пользуетесь. Достаточно запомнить только один, а остальные будут надежно храниться в защищенном виде.
- Bitdefender SafePay– это защищенный браузер - изолированное пространство рабочего стола, которое было разработано для проведения финансовых операций в интернете. Специальный выделенный браузер будет обеспечивать безопасность ваших финансовых транзакций, чтобы вы были уверены в защите ваших платежных данных.
- Сканер уязвимостей - проверяет пропущенные обновления программ, патчи и слабые пароли от учетных записей, чтобы ваши данные всегда оставались конфиденциальными и хакеры не смогли вас взломать.
- Советник по безопасности WI-FI. Обеспечивает безопасное подключение к любой, даже общественной точке (например в кафе или аэропорту) - сеть будет безопасна, где бы вы не находились.
- Файловый шредер – опция, которая позволяет удалить конфиденциальные файлы навсегда без возможности восстановления.
- Компонент Search Advisor о котором уже говорилось ранее, он добавляет метки, которые обозначают опасные сайты в результатах поисковой выдачи.
Все вышеперечисленные функции не включены в Bitdefender Antivirus Free Edition. Каждый использует свой компьютер по-разному, интернет мы также используем по-разному, исходя из этого мы видим, что бесплатная версия – базовая защита, лишенная ряда важных опций, которые присутствуют в Bitdefender Internet Security, подходит тем, кто в основном пользуется интернетом лишь как средством получения информации, а компьютер - в основном для работы с файлами. Если же вы - активный пользователь, то стоит еще раз проанализировать описанные функции выше и уже после этого делать свой правильный выбор!
Надеемся, что статья вам помогла сократить время на поиск и выбор правильного антивирусного решения - ведь оставаясь без защиты, вы рискуете потерять не только важные данные и файлы, но и время на восстановление вашего компьютера.
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Похожий контент
В начале ноября в России снова, как и весной прошлого года, объявили нерабочие дни. Кто-то провел их дома, кто-то — в прогулках с друзьями, а вот мошенники предпочли не отдыхать, а воспользоваться моментом. И начали рассылать письма про компенсации, якобы положенные россиянам за очередной локдаун. Рассказываем, что на этот раз придумали преступники и как не попасться на их удочку.
Письмо от Компенсационного фонда
Как это часто бывает, все начинается с почтовой рассылки. Потенциальная жертва получает письмо от некоего Компенсационного фонда, а в нем — обещание вернуть НДС в рамках «материальной помощи населению» за нерабочие дни. И не просто так вернуть, а по постановлению правительства «2412-53 ПП21 от 26.10.2021». Чтобы получить деньги «за нынешний и прошедший финансовые периоды», нужно всего лишь подать заявление «на официальном портале», перейдя по ссылке.
View the full article
Представьте, что кто-то обещает платить небольшие деньги в обмен на необременительную нагрузку вашего интернет-канала. Компьютер и так все время включен, Интернет безлимитный, почему бы не согласиться? Особенно если эксплуатировать не личные ресурсы, а технику и канал работодателя.
Однако если изучить вопрос подробнее, выяснится, что человек, согласившийся на установку клиента proxyware на рабочий компьютер, подвергает корпоративную сеть неоправданно большому риску, несоизмеримому с потенциальным доходом. Скажем прямо: ни один сомнительный способ заработка в Интернете не сопровождается таким богатым ассортиментом самых неприятных последствий, как этот. В этом посте мы расскажем, почему proxyware — это опасно.
Что такое proxyware?
Относительно свежий термин был недавно введен исследователями компании Cisco Talos, которые в своем отчете подробно разобрали это явление. Работают сервисы proxyware так: некто устанавливает на настольный компьютер (или смартфон) программное обеспечение, которое по сути является прокси-сервером. В результате его соединение с Интернетом становится доступно третьей стороне. В зависимости от того, как долго программа остается включенной и какую ширину канала ей позволили использовать, клиенту начисляются очки, которые со временем можно конвертировать в реальные деньги и вывести их на банковский счет.
Конечно, далеко не всегда такие сервисы применяются для чего-то противоправного — у них есть вполне легитимные способы применения. Например, в них могут быть заинтересованы отделы маркетинга крупных сетевых компаний, которым нужно как можно большее количество «точек входа» в Сеть в разных регионах мира.
View the full article
Фильмы и сериалы стали для многих из нас настоящей отдушиной в период вынужденной изоляции. Появилось время оценить новые шоу на Netflix или Amazon Prime и выяснить, наконец, о каком кальмаре говорят все вокруг. Однако не стоит забывать о мерах предосторожности — иначе в один не столь прекрасный вечер может оказаться, что вашим виртуальным кинотеатром уже пользуется посторонний. Или что деньги с карты куда-то испарились.
Пока вы наливаете чай и размышляете, что бы еще посмотреть, мы расскажем, как злоумышленники притворяются стриминговыми сервисами и воруют личные и платежные данные.
Кино с продолжением
Тарифные планы в онлайн-кинотеатрах бывают разные, но, как правило, за них нужно платить, и чаще всего — банковской картой. А где вводят данные банковских карт, там будет и фишинг. Причем приманки найдутся и для тех, кто только заводит аккаунт, и для тех, у кого он уже есть. Мы собрали для вас примеры наживок из арсенала охотников за деньгами, с которыми сталкивались пользователи наших решений, согласившиеся делиться информацией об угрозах.
View the full article
Что делает пользователь, когда на его рабочий адрес электронной почты приходит нежелательная корреспонденция? Если он не спам-аналитик, то в большинстве случаев удаляет. Как ни парадоксально, но именно на это и рассчитывают злоумышленники, специализирующиеся на рассылке фишинга. В наши почтовые ловушки все чаще стали попадать письма, имитирующие нотификации о получении явно нежелательной корреспонденции.
Как работает фишинговая схема
Злоумышленники рассчитывают на то, что пользователь не знает, как именно работают технологии антиспама. Они присылают сотруднику компании извещения о письмах, якобы пришедших на его адрес и находящихся в карантине. Выглядят их послания примерно так:
Письмо, имитирующее нотификацию о почтовом карантине.
CHIP вместе с лабораторией AV-Test протестировал 15 антивирусов в сравнении с Защитником Windows. Спустя четыре месяца суровых испытаний мы можем рассказать, какой продукт действительно обезопасит вашу систему.
Опрос, нужен ли пользователю Windows антивирус, уже не стоит. Еще пять лет назад на него ответила корпорация Microsoft релизом Windows 8. С тех пор в систему интегрирован антивирусный инструмент в лице Защитника Windows, который в «десятке» уже разросся до целого пакета безопасности. Но достаточно ли его для надежной защиты? Более точного ответа, чем от компании AV-Test, получить нельзя.
Специалисты по IT-безопасности из Магдебурга занимаются этим делом с 2004 года, используя лабораторию, оборудованную примерно 300 клиентскими и серверными системами, в которых хранится и обрабатывается более тысячи терабайт собранных собственноручно тестовых данных. Ежедневно компания регистрирует более 250 000 новых вредоносных программ. Те, в свою очередь, изучаются, классифицируются и архивируются.
В целом, пул образцов вредоносного кода для Windows с начала 2018 года вырос на 730 миллионов (см. статистику справа). Вместе с AV-Test мы подвергали 15 антивирусных сканеров сторонних разработчиков, а также Защитника Windows суровым проверкам на протяжении четырех месяцев, чтобы определить самое надежное решение для Windows.
Испытание на выносливость
Тестирование антивирусов проводится в экстремальных условиях. Альфа и омега — это распознавание вредоносного ПО. Каждому антивирусу было предоставлено примерно 20 000 вирусов. Даже если в реальности вы будете кликать по каждой доступной ссылке в Интернете, никогда в жизни такое количество вредителей не обрушится на вашу систему. Однако тестовая среда должна выглядеть именно таким образом, чтобы можно было выявить уязвимые места продуктов.
Подробно мы изучили два сценария. В первом, так называемой «проверке в реальных условиях», использовались самые свежие, порой лишь несколько часов назад появившиеся вирусы. Ко времени испытания антивирусам еще не доступны актуальные сигнатуры, позволяющие безошибочно распознать угрозы нулевого дня. Таким образом, пакетам безопасности приходится вычислять вирусы, червей и троянов каким-то иным способом. Информация о том, как именно они это делают и насколько успешно, регистрируется на тестовых системах для каждого отдельного образца с возможностью воспроизведения.
Задача второго сценария тестирования от AV-Test заключается в защите от уже известных вирусов, не старше, однако, четырех недель. Звучит просто, но в этой категории речь идет о большой массе вредителей, «наседающих» на антивирусы.
Идеальная защита не бывает бесплатной
Результаты теста говорят сами за себя: лучшая защита стоит денег. При этом не существует единоразовой фиксированной стоимости — все платные решения требуют ежегодных вложений. Спустя долгие годы пребывания среди лидеров впервые в нашем сравнительном тесте победу одержал Bitdefender Internet Security. Он и занявший второе место Symantec Norton Security оказались единственными антивирусными сканерами, распознавшими всех предложенных им вредителей.
Распознавание известных вирусов. Для разработчиков антивирусного ПО выпуск обновлений своих продуктов — это бег наперегонки со злоумышленниками. Последние ежедневно заполняют Интернет новым вредоносным кодом, который в лабораториях производителей защитных пакетов собирается, анализируется и перерабатывается в шаблон для антивирусов.
Тот факт, что распознавание известных вирусов является самой легкой задачей для большинства протестированных пакетов, доказывает соблюдение высокого уровня работы всеми разработчиками. Вычисленная степень распознавания в данной категории у всех продуктов находится выше 99%. Однако лишь в случае с Bitdefender, Symantec и Trend Micro были распознаны действительно все вредители из нашего набора.
Степень распознавания в 98% выглядит лучше, чем является на самом деле, поскольку означает, что из 100 атак две пройдут успешно, чего не должно происходить при наличии антивируса. Вот почему мы столь существенно снизили баллы за эту ошибку.
В целом, первые пять пакетов нашего рейтинга, а также F-Secure Safe предлагают очень хорошее качество распознавания. Стоимость данных продуктов варьируется от 1500 до 3000 рублей в год за пакет с лицензией на три компьютера.
Бесплатные антивирусы в середине рейтинга
Avast Free Antivirus и Comodo Internet Security Premium — эти бесплатные продукты в начале тестирования рассматривались как альтернативы Защитнику Windows. При этом Avast произвел лучшее впечатление и попал в середину нашего рейтинга с почти идеальным распознаванием. С другой стороны, к сожалению, ни в одной из категорий это ПО не показало стопроцентного распознавания, а от результатов в 87,7% (угрозы нулевого дня) и 90,4% (набор известных вредителей) отмахнуться теперь уже невозможно.
Comodo, напротив, не выходит за пределы удовлетворительной степени распознавания. Это крайне обидно, поскольку в такой важной категории, как распознавание угроз нулевого дня, данный бесплатный продукт проявил себя превосходно, «отловив» всех вредителей, и оторвался даже от большинства платных антивирусов. С набором известных образцов вредоносного кода Comodo схалтурил, чем и подпортил себе оценку.
Невыдающиеся показатели Защитника Windows
Большинство пользователей Windows делают ставку на интегрированный Защитник, поскольку он якобы не мешает в работе. Во время тестирования мы установили, что этот продукт постоянно улучшается, поскольку компания Microsoft с каждым обновлением «десятки» привносит в него новые функции. Но в целом защита от Microsoft слишком слаба, что и выливается в предпоследнее место в нашем рейтинге.
В случае с набором известных образцов вредоносного ПО решение от Microsoft подбирается к 100%, однако атаки нулевого дня достаточно часто обводят Защитник вокруг пальца. Это вынудило нас снизить оценку за обнаружение до минимальной. Те, кто не собирается платить за антивирус, получат с Avast Free Antivirus гораздо лучшую защиту.
Любой антивирус тормозит работу ПК
Пакеты безопасности работают без перерыва: они, в качестве одного из первейших компонентов, вклиниваются в загрузочный процесс Windows и контролируют любое обращение к файлу. Таким образом, неважно, чем вы занимаетесь: просматриваете ли сайты, скачиваете ли файл, копируете ли папку, работаете ли с программами Office или же устанавливаете новую утилиту для видеомонтажа, — все будет проверено антивирусом в реальном времени.
Однако стоит иметь в виду, что эти дополнительные усилия будут стоить производительности различных компонентов, причем существенной: так, установка программ с Comodo на компьютере займет в два раза больше времени, чем на машине без защиты. При использовании ESET во время тестирования мы зафиксировали замедление работы стандартных программ до целых 66%.
Для определения потерь в производительности мы проверили антивирусы на компьютере средней оснащенности (Intel Xeon X3360 2,83 GHz, 4 GByte RAM, 500 GByte HDD) и на компьютере класса High-End (Intel i7-3770, 3,40 GHz, 16 GByte RAM, 512 GByte SSD), выполняя на них абсолютно стандартные действия: вызов веб-страниц, скачивание программ из Интернета, работа с обычным ПО, установка утилит и копирование файлов. Все перечисленное сначала осуществлялось без антивирусной защиты, а затем — параллельно с работой отдельных пакетов безопасности.
Никакой страховки от ложных срабатываний
Следовало бы ожидать, что Защитник Windows, будучи компонентом операционной системы, станет работать наиболее экономно по отношению к ресурсам. Однако это описание подходит лишь к победителю нашего теста, продукту Bitdefender, и антивирусу Kaspersky, занявшему третью позицию в рейтинге. Kaspersky замедляет стандартное оборудование только на 7,51%, показатель же Bitdefender в 7,79% практически настолько же хорош. Для сравнения: считающийся бережливым Защитник Windows демонстрирует поистине высокий показатель замедления — 14,88%.
Comodo и ESET в этой категории показали себя с худшей стороны и единственные из всех кандидатов не получили хорошей оценки. Интересно, что все протестированные антивирусы, вплоть до McAfee, демонстрируют высокую степень снижения производительности на более быстром оборудовании. Ни один из продуктов не показал здесь менее 10%: наименее тяжеловесными на компьютере High-End оказались Bitdefender, Kaspersky, MicroWorld eScan и Trend Micro с замедлением на 10,5%.
В качестве второго сканера
Пользователям Windows 10 уже доступна антивирусная защита системы в виде Защитника. Однако во время тестирования этот продукт Microsoft не продемонстрировал выдающихся результатов. Но вы запросто можете использовать его в качестве дополнительного антивирусного сканера.
Установка антивируса: в первую очередь следует установить новый пакет безопасности. Это может быть, к примеру, победитель нашего теста Bitdefender или же наиболее оптимальная (среди кандидатов теста) защита от Avast.
Подключение Защитника: лишь после установки другого антивируса Защитник отобразит функции, позволяющие использовать его в качестве второго сканера. Основной антивирус работает постоянно, а дополнительную проверку осуществляет Защитник Windows. Для этого запустите Центр безопасности Защитника Windows и зайдите в категорию «Защита от вирусов и угроз». В разделе «Параметры защиты от вирусов и других угроз» переведите переключатель «Ограниченное периодическое сканирование» в положение «Вкл».
Bitdefender демонстрирует прогресс — в нашем тесте он показал высокую степень распознавания и хорошую производительность.
Идеальный антивирус заметен только в серьезной ситуации. В остальное время пакет безопасности должен как можно скромнее выполнять свою задачу в фоновом режиме.
Данный аспект мы проверили на основе 40 стандартных программ, таких как Firefox, Adobe Reader и VLC Media Player. Протоколировались случаи, когда защитный пакет по ошибке выдавал предупреждение или спрашивал пользователя, безопасно ли определенное действие или нет. В AV-Test проверяли, была ли программа полностью установлена и все ли функции доступны. После чего проводился дополнительный тест на ложное распознавание в облегченной форме, во время которого специалисты просканировали примерно 1,3 млн файлов и просмотрели 500 веб-страниц.
Антивирус, необходимый именно вам
Но какой же антивирус выбрать вам? Защитник Windows демонстрирует хороший прогресс, однако его слабыми сторонами остаются угрозы нулевого дня и ложные срабатывания. Если ваш идеальный продукт обязательно должен быть бесплатным, стоит приглядеться к Avast Free Antivirus.
Читайте также: