Это не разум это компьютер
Обновлено: 06.07.2024
Прочитав очередную, очень даже неплохую, книгу про виртуальную реальность, вновь ощутил, как до боли похожа эта реальность на наш, вполне обыденный мир. Уберите клавиатуру, замените вирусы на более привычные калашниковы и все станет на свои места - вокруг привычный пейзаж человеческой цивилизации. И в компьютерном разуме явно видны контуры человека, правда, человека у которого вместо тела - километры проводов и потоки бит, который может то, что недоступно обычному человеку, но от этого не перестал быть им. И решают герои в основном свои, чисто человеческие проблемы.
Почему-то большинству нравится заставлять компьютер делать то, что умеет делать человек. Исключений немного, например А.Кларк в "Одиссее 2000" поставил компьютер перед задачей, разрушающей логическую основу его мышления. Но логически противоречивую задачу можно достаточно просто решить, например изменив базовую логику. А если поставить компьютер перед этически противоречивой задачей? Какие принципами он сможет воспользоваться в этом случае? И почему мы привычно предполагаем, что они будут враждебны нам?. Ведь чуждое еще не есть враждебное. Вспомните, например, цивилизацию Псов из "Города" К.Саймака, очень близкую нам, фактически выращенную человеком, но с совершенно чуждым нам подходом к решению жизненных вопросов. И все-таки они мечтают о том, как вместе с человеком идти по вселенной .
А ведь скоро, если уже не сейчас, компьютер будет принимать решения, от которых будет зависеть жизнь человека. Довольно много писалось о неприемлемости перекладывания человеческой ответственности на плечи компьютера, но ведь это не те проблемы, которые может решать человек. Представьте себе мощную информационную систему, с десятками серверов и . -битами самой разной информации, в которой одновременно крутятся сотни задач. В такой системе распределением ресурсов (памяти, времени процессора, устройств ввода-вывода) занимается программа. И представьте себе хирурга, делающего сложную операцию и которому срочно потребовался анализ того, что он видит перед собой, а ведь это трехмерная картинка, сложнейшие алгоритмы распознавания, и поток запросов к экспертным системам для анализа. И пилота, который пытается посадить терпящий аварию пассажирский лайнер, которому нужна и адекватная оценка поведения теряющего управления самолета - сложнейшая физическая модель, и поиск подходящей площадки для посадки, и расчет доступных траекторий самой посадки. А счет в таких ситуациях идет на секунды, и от точности и своевременности информации зависят человеческие жизни, а вычислительной мощности всегда не хватает. И нет точных и надежных алгоритмов оптимального распределения ресурсов и оценки сложности вычислений, да и не в этом основная проблема, и здесь на первое место выступает не логика и расчет, в чем изначально сильны компьютеры, а интуиция и этика.
Это конечно крайний случай. Но проблемы, связанные с человеческой этикой, компьютеру все равно в скором времени придется решать постоянно. Что важнее, к примеру, виртуальный мир ребенка, со своими живыми существами, который неожиданно разросся, или гигабиты старых архивов каких-нибудь организаций? А такие ситуации будут возникать часто. Слишком часто - и никаких системщиков не хватит для их решения .
А ведь возникновение компьютерного разума определяется не желаниями ученых и амбициями политиков, а необходимостью оного для всех нас - никто ведь не хочет отказаться от горячего душа по утрам, и чашечки кофе со свежей газетой.
Немного отклонюсь от темы, и построю некоторую модель эволюции окружающего мира. Довольно одностороннюю и спорную модель.
1. НЕЖИВАЯ ПРИРОДА.
2. ЖИВАЯ ПРИРОДА.
3. ЧЕЛОВЕК.
4. КОМПЬЮТЕРНЫЙ РАЗУМ.
Нет, компьютерный разум здесь вовсе не венец эволюции, как любили говорить в свое время о человеке, а просто следующий уровень самоорганизации. Возьмем неживую природу. Камешек, который вы бросили, будет лежать там, где упал, и сам по себе никуда уже не сдвинется. Все неживое именно такое - подчиняется определенным законам, но само не выступает "инициатором действий", хотя и может быть их источником. Живые, они уже другие. Они стремятся выжить. Целенаправленно. Растение тянется к солнцу, а щенок шарахается от кипящего чайника. Их поведение определено заложенными на генетическом уровне инстинктами и возможностями, и в меньшей степени, жизненным опытом. Человек - следующий этап, он не просто стремится выжить, он активно меняет окружающий мир под себя, и пытается измениться сам, чтобы соответствовать этому миру, но это удается ему с трудом, - вспомните хотя бы, сколько времени требуется обыкновенному человеку на изучение нового языка? Компьютер, точнее компьютерный разум, еще одна ступенька. Он способен на ходу перестраивать логику своего поведения, то есть менять себя. Изнутри. Сам. И при открытых интерфейсах и разумной организации информации, времени на это уйдет ровно столько, сколько нужно на закачку этой самой информации. То есть ничтожно мало по меркам любой докомпьютерной эволюции. Но ведь скорость изменения - это лишь дополнительная особенность, и уж никак не главная. Главное - это принципиально новое качество эволюции: сознательное изменение самой своей сути, возможно, имеет смысл сказать - души.
Это сильная сторона КОРа, но это же и его самое уязвимое место. Меняя себя, настраивая и оптимизируя под текущие задачи, легко потерять саму основу своего разума. Можно проанализировать эффективность конкретного алгоритма в конкретных условиях, непротиворечивость и целостность данных, но реально вычислительная мощь переходит в качество решения только при учете сочетания малозаметных нюансов, существующих здесь и сейчас, и которое возможно никогда более не повторится. Принципиально невозможны точные и абсолютно надежные алгоритмы для решения задач подобного класса за реальное время. Поэтому каждый раз, меняя логику поведения, можно оказаться в ситуации, когда откат назад уже не возможен. Сколько раз ваши попытки оптимизации системы заканчивались ее полным крахом и кропотливой работой по восстановлению? (После n-ого раза начинаешь очень бережно и внимательно относиться к тому, что уже работает . :) А теперь представьте, что вы пытались изменить свой разум .
Есть и другая сторона проблемы КОРа. Человек. Какую роль будет играть он, когда КОР появится? Вариантов много, от повелителя до раба. Предложу свой. Человеческая цивилизация - это экологическое пространство КОРа, так же как живая природа - экологическое пространство человека, и наши взаимоотношения будут определяться именно этим.
Почему-то сейчас очень модной стала тема осознания КОРом самого себя. Мучительного осознания. Но ведь КОР - это не человек. Это мы, окажись вдруг в компьютере, взвоем от тоски и безысходности. Для нас - это ловушка, но КОР - это КОМПЬЮТЕРНЫЙ разум. Он же будет ловить кайф от всего этого! От гигабит информационных потоков, от вычислительной мощности сотен процессоров, от возможности видеть и слышать происходящее в самых разных местах по всему земному шару, от одновременного просчета сложных альтернативных цепочек, от головокружительной топологии параллельных вычислений. Это его стихия, и он никогда не променяет ее на призрачную возможность считаться человеком. Мы ведь тоже не стремимся стать компьютером, согласны?
В авторалли есть термин, который мне нравится: co-pilot - штурман, ведущий экипаж. От него зависит, какую именно информацию получит водитель, и в каком объеме. Он должен выдать именно то, что нужно в данный момент, и так, чтобы водитель сумел это переварить. От надежности его привязки и точности работы зависит судьба обоих. Возможно когда-нибудь КОР станет именно таким co-pilotом для человека.
Почему этот вариант представляется мне наиболее вероятным? Давайте задумаемся, а кто сегодня реально создает системы, из которых может вырасти КОР? Обычные люди. Люди, которые понимают, что сами не справятся с нарастающим потоком информации. Люди, которые ценят свободу и независимость во всем. Люди, которые привыкли помогать другим, часто не зная человека, которому они помогают. Люди, которые не могут не работать и не познавать мир, и которые не строят иллюзий насчет этого мира. Они ищут в КОРе партнера, на которого можно положиться в неоднозначной ситуации и которому можно доверять. Который способен взять ответственность на себя. Который примет человека таким, какой он есть, без розовых очков, но и без снисхождения. Который не предаст их, в конце концов. Они вкладывают в него свое отношение к миру, свои способы решения сложных проблем, свои мечты и надежды, свою боль, в конце концов. Вы думаете, у них не получится?
Свидетельство о публикации №202041000006
Рекомендую многоуважаемому автору ознакомиться с научно-популярной литеротурой по теоретическим основам информатики, а не судить о компьютерах и программах по научно-фантастической литературе. Тогда, возожно, в следующий раз, автор не выдаст на гора перлы, подобные таким: ". логически противоречивую задачу можно достаточно просто решить, например изменив базовую логику. ", ". нет точных и надежных алгоритмов оптимального распределения ресурсов и оценки сложности вычислений. ", "Можно проанализировать эффективность конкретного алгоритма в конкретных условиях, непротиворечивость и целостность данных, но реально вычислительная мощь переходит в качество решения только при учете сочетания малозаметных нюансов. ".
Позволю себе напомнить автору, что стропила гудят только тогда, когда конструкция собирается разваливаться. И не стоит в своих произведениях затрагивать те предметные области, в которых Вы, многоуважаемый автор, дилетант.
Уважиемый Дмитриани! Позволю себе заметить, что вы соверешенно не представляете, чем занимается автор в своей повседеневной деятельности. Мне конечно льстит, что вы не разглядели во мне профессионального математика, 3 года посвятившего разработке эвристических алгоритмов для поиска решения NP-полных задач(надеюсь этот термин вам хоть о чем нибудь говорит), и профессионального разработчика ПО, который уже более 6 лет занимается разработкой информациооно-аналитических система корпоративного масштаба, но тон вашей рецензии мне совершенно не понравился. В следующий раз, прежде чем сказать что-либо умное на ваш взгляд, советую вначале хорошенько подумать, и желательно головой :))
Спасибо за совет и извините за то, что сразу не догадался, что Вы программист.
В качестве жеста доброй воли ответный совет: в следующий раз, прежде чем опубликовать что-либо умное на Ваш взгляд, вначале стоит хорошенько подумать, и желательно головой. А то читатель, знающий доказательство теоремы Кука, может подумать об авторе бог весть что.
Уважаемый Дмитриани! Это все-таки литературное произведение, а не научная статья :)) И как вы можете заметить она опубликована именно на Прозе.Ру - литературном сервере, а не в научном журнале. И одной из целей автора было использование максимально простого и наглядного языка, иначе ее смогли бы читать только профессионалы, знающие теорему Кука.
Если вам хочется поговорить серъезно на профессиональные темы, давайте найдем другое место(мое мыло указано на страничке, так что жду ваших предложений), поскольку это будет непонятно и неинтерсно большинству читателей Прозы.Ру.
А ваш тон мне все-таки не нравится. Знание теоремы Кука, впрочем как и многих других теорем, не освобождает вас от необходимости с уважением относится к чужим произведениям, равно как и к их авторам, даже если вы в чем-то с ними не согласны.
Портал Проза.ру предоставляет авторам возможность свободной публикации своих литературных произведений в сети Интернет на основании пользовательского договора. Все авторские права на произведения принадлежат авторам и охраняются законом. Перепечатка произведений возможна только с согласия его автора, к которому вы можете обратиться на его авторской странице. Ответственность за тексты произведений авторы несут самостоятельно на основании правил публикации и законодательства Российской Федерации. Данные пользователей обрабатываются на основании Политики обработки персональных данных. Вы также можете посмотреть более подробную информацию о портале и связаться с администрацией.
© Все права принадлежат авторам, 2000-2021. Портал работает под эгидой Российского союза писателей. 18+
Это умопомрачительный материал (чтоб заинтриговать приходится отбросить скромность). Материал проверен временем и реакцией людей - с моей скромной страницы ВКонтакте его репостнули много десятков раз! И это очень полезный материал, который можно начать применять уже сегодня.
Чтоб читать было проще, разбил текст на несколько коротких частей. Начнём.
Мозг — это компьютер. Или как управлять своей жизнью. Часть первая.
Если представить, что мозг каждого человека – это мощнейший, но обычный компьютер, становится гораздо проще понять многие вещи.
Например, как он работает и как им управлять. Как устанавливать нужные программы и деактивировать вредные. Если описанные ниже идеи найдут у вас отклик, то вы сможете полностью контролировать свою жизнь и достигать любых целей.
Писалось это с целью сформулировать свои мысли в слова и поделиться ими с другими людьми. С бизнесом эта тема связана только в формате быстрого развития, становления принципов и т.п.
Начало
Когда человек рождается, в нем уже предустановлено несколько программ для выживания – инстинкты. Далее в него устанавливаются программы из внешнего мира – если человек родился в Китае, то он быстро учится говорить по-китайски, в России – по-русски и т.п.
Мозг каждую секунду впитывает информацию как губка и все это сохраняет «на жестких дисках». Давно доказано, что человек может запоминать любые цифры, за секунду «фотографировать» взглядом десятки страниц текста и т.д. Но сейчас о простых рядовых случаях
Обычный человек реально запоминает все, что видит, чувствует, слышит. Это не значит, что он сможет это все потом воспроизвести. Вспомнить осознанно человек может только то, чем часто оперирует, и то, что было «встроено» в сопровождении сильных эмоций.
Мы все в школе и университетах встроили в себя терабайты информации, однако помним оттуда менее 1% просто по тому, что остальное нам не пригодилось.
Самое интересное – на человека влияет абсолютно вся информация, которую он получил. Любое событие встраивается в мозг как программка, призванная помочь правильно среагировать в нужный момент. Интуиция, тревога, страх, желание, озарения – это результат обработки подсознанием новой информации через ранее установленные программы.
Схожесть программ
У людей, живущих в одной среде, многие программы одинаковые. Этим объясняется, почему иногда какие-то супер идеи приходят в голову сразу нескольким людям. У тебя появилась крутая идея, ты себя считаешь чуть ли не гением. Потом было некогда. Потом кто-то реализовал твою идею, и ты думаешь – он что, украл ее из моего мозга?)
Нет, просто у него был схожий набор программ, и какое-то внешнее событие активировало работу одних и тех же программ, выдавших на выходе одно и то же решение. Только у того человека была еще программа на действие)
Помните историю про изобретение радио? В одно и тоже время 2 разных человека в разных частях света сделали одно и то же изобретение. Тот случай я подробно не помню, но если все так – это ярчайший пример) И подобных очень много.
Различия и индивидуальность
И так, выходит что большинство программ, встроенных в человека – предопределены его окружением и местом обитания.
Другие же – индивидуальные, установленные в результате каких-то событий в жизни конкретно этого человека. Это дает индивидуальность, личность. Кажется, что все люди разные, непредсказуемые – на самом деле это просто различные наборы, «букеты» примерно одних и тех же программ.
Фильтры
Со временем в жизни каждого человека устанавливаются ведущие программы – фильтры. Они дают нам жизненную позицию, принципы. Через них далее воспринимается вся входящая информация и устанавливается уже измененной этими фильтрами.
Как создаются фильтры – быстрый или подробный анализ какой-то ситуации и резюмирование – далее все подобное будет сразу же, без анализа, разобрано на основании когда-то проведенного анализа.
Еще вариант – кто-то очень уверенно и эмоционально что-то сказал. Папа сказал – все богатые воры. Сказал уверенно, ребенок решил – раз папа это сказал так, значит так и есть. Фильтр встал. Далее он видит богатого человека и знает что он вор – так проще, чем анализировать каждого. На автомате сработала программа.
Эффект ускорения времени
С течением жизни подобных фильтров становится все больше, и мы все чаще на автомате реагируем на события. Этим объясняется феномен ускорения течения времени с годами. Если человек 30-40 лет сравнит свой день со своим же днем в 13-ти летнем возрасте, он скажет – раньше день был как будто в 3 раза длинней. Сейчас месяц пролетает как неделя, а то и пара дней. Все просто – большую часть времени мозг на все реагирует на автомате и очень мало анализирует, осознанно обдумывает.
В общем – если хочется прожить подольше, то, получается, не обязательно стремиться прожить до 100 лет. Нужно просто изучать новое, анализировать, фиксировать, подмечать ту жизнь, что прямо сейчас у тебя есть, тем самым «растягивая» время. Например, я уверен, что за свои 30 лет прожил гораздо больше, чем многие шестидесятилетние. И точно есть люди, которые за свои первые 20-25 лет уже прожили по насыщенности жизни больше, чем 2 серые жизни иных людей.
Принятие решений
Любой человек, принимая решение, думает, что делает это самостоятельно.
На самом деле, решение принимается в соответствии с приобретенным на протяжении всей его жизни «программным обеспечением».
Если для принятия решения нам не хватает информации – либо не поступало ранее, либо программы «за» и «против» имеют примерно одинаковое влияние, человек испытывает желание изучить вопрос или посоветоваться.
Далее он получает подтверждение одного из вариантов решения и «самостоятельно принимает решение».
Бывает и наоборот – совет или найденная информация запускают какую-то «спящую» программу и решение принимается в разрез с полученной информацией. Например, он находит остро негативный отзыв и подсознательное вспоминает, что когда-то он воспользовался подобной услугой, был крайне доволен, а после обнаружил чей-то подобный негативный отзыв, был в недоумении и сделал для себя вывод, что не всегда плохой отзыв – есть истина в последней инстанции.
В таком случае человек может принять решение обратное найденной информации и становится еще сложней проследить влияние программ, и решение все больше становится похожим на самостоятельно принятое и обдуманное.
В итоге мы получаем – любые действия человека, его результаты во всех областях жизни – семье, отношениях с другими людьми, лидерские качества, его накопления, статус в обществе, уровень заработка, машина, дом и т.д. – все это результат предустановленных программ.
И в теории можно даже предугадать его поведение на годы вперед. Хотя это довольно сложно – если бы существовало всего 3-5-50 программ, влияющих на поведение человека, то в теории можно было бы с точностью прогнозировать и свое поведение, и поведение других людей. Но программ тысячи, возможно миллионы, и вроде как остается только наблюдать за тем, что происходит, не имея возможности повлиять на результат. Становится немного грустно.
Выступая на премьере документального фильма о своей жизни, физик-теоретик сказал: «Я думаю, что наш разум - это программа, в то время как мозг - аналог компьютера. Теоретически возможно скопировать содержимое мозга на компьютер и таким образом создать форму вечной жизни. Сегодня, однако, это не в наших силах».
На этой неделе 71-летний автор «Краткой истории времени» выступил в поддержку права неизлечимо больных людей добровольно оказывать свою жизнь при соблюдении мер предосторожности.
В 21 год у Стивена Хокинга стали проявляться признаки бокового амиотрофического склероза, которые привели к параличу. Врачи отмерили ему 3 года жизни.
«Вплоть до сегодняшнего дня я жил под угрозой скоропостижной смерти, поэтому ненавижу тратить время зря», - сказал он с помощью синтезатора речи, управляемого движениями лицевого мускула и морганием одного глаза.
Кинокартина, представленная 19 сентября, повествует о талантливом юноше с нечитаемым почерком, в котором болезнь, искалечившая его на всю оставшуюся жизнь, разбудила неутолимую страсть к познанию Вселенной. В частности, Хокинг опубликовал ряд теорий в области космологии и квантовой гравитации. Наиболее известны его работы, касающиеся чёрных дыр.
Хокинг активно занимается популяризацией науки. В апреле 1988 года вышла книга «Краткая история времени», которая стала бестселлером. Потом появились книги «Чёрные дыры и молодые вселенные» (1993) и «Мир в ореховой скорлупке» (2001). В 2005 году вышло новое издание «Краткой истории…» — «Кратчайшая история времени», написанное в соавторстве с Леонардом Млодиновым. В 2006 году совместно с дочерью Люси учёный написал книгу для детей «Джордж и тайны вселенной». Стивен Хокинг является ярым противником преподавания креационизма в государственных школах США.
Комментарии 34
0 0 В интернете ролик понравился, никакого отношения к теме не имеет, просто забавно. Мишка- шалунишка)))не..ну такой медведь..он просто сверху упадет и привет))) 0 Это просто вопрос технологии.
В будущем и эту задачу решат, если конечно будет кому решать) 0 Эта задача вообще лишена смысла, поскольку наше тело - лишь временный инструмент для разума с очень ограниченными возможностями. Мы здесь проходим только школу самоосознания и учимся любить. 0 Школа? Ну, значит сделаем более совершенный носитель и продолжим путь. Раз такое дело) 0 Многие до нас говорили подобные фразы (в широком смысле), но во Вселенной свои законы. Уже была не одна попытка возвыситься у прошлых цивилизаций и Создателю приходилось ставить их на место. 0
Учёный верит в возможность копирования человеческого разума на электронный носитель
А почему бы не предположить, что это давным-давно уже сделано? Есть достаточно оснований полагать, что бестелесные разумные сущности существуют, они свободно перемещаются из недр Земли в космос, живут на Солнце и в внутри него совершенно не обращая внимания на человек объявившего себя "венцом развития живой природы".
0 Разум является промежуточной точкой, через которую человек общается со вселенной и другими людьми. Думаю, его можно сравнить с компьютером (не мозг как у Хокинга, а разум) и провести некоторые аналогии.Разум открыт для доступа программирования самим человеком и другими людьми для сохранения всей придуманной и принятой информации и совершенных ранее действий.
Разум может содержать какие-либо ограничители, которые не позволяют воспринимать какую-нибудь информацию, и совершать определенные действия. Ограничители разума устанавливаются самим человеком или другими операторами. Благодаря ограничителям человек и его разум могут выглядеть «несовершенными», «глупыми», «аберрированными» и так далее в том же духе.
Несмотря на то, что разум открыт для доступа программирования, он должен являться совершенным «компьютером», находящимся на том же уровне, что и «вычислительная система» (разум) вселенной, и поэтому никогда не может быть «сломан» или «испорчен». Но может создаваться видимость последнего вследствие своеобразного программного обеспечения или данных для него. 0
Для наглядности, как можно увидеть рост энергии. Ниже взял схему Тесла
Тут все просто, емкость заряжается и потом разрядник пробивает и энергия улетает в сопротивление (нагрузку). получается такая осциллограмма
На желтом графике, это напряжение на нагрузке видно, что в момент замыкания напряжение превышает напряжение заряженной емкости, красной стрелочкой показал этот момент. Голубой показал напряжение на емкости. Видно, что в момент замыкания, за счет резкости срабатывания разрядника возникает волна и энергия в проводнике усиливается волновым способом и становится больше, чем напряжение было. Энергия измениятся качественно, то есть напряжение растет в определенный момент, а подпитку дает среда. Конечно в данном опыте это как пример. много тут не получишь, так как энергия зависит от емкости проводника идушего к нагрузке. Именно там волна и формируется, взаимодействует со средой и падает в нагрузку. У Тесла есть патент на такую схему, поэтому он видимо его и назвал усилитель. 0 Разум конечно же связан с энергиями, но я несколько иначе это представляю. Разум вычисляет все изменения, происходящие согласно заданным «физическим» законам, а также осуществляет и регистрирует все изменения, вводимые людьми. Все вычисления производятся на уровне не вибраций, а мельчайших частиц (объектов) материи и мельчайших порций энергии. И все вычисления производятся в терминах абсолютных величин – абсолютных координат, абсолютного времени, абсолютных скоростей и так далее.
Предположение: существует мельчайшая частица материи и мельчайшая порция энергии, а также мельчайшее абсолютное расстояние (это не полный список). Для определенности их можно обозначить названиями «элементарная частица», «элементарная энергия» и «элементарное расстояние». И существует мельчайшая единица времени – «мгновение». Исходя из этого для «непрерывно» движущихся частиц изменение абсолютных координат за одно мгновение происходит скачкообразно.
Далее, я не понимаю в Ваших рассуждениях, что такое правильная или неправильная логика. Логика исходящая из каких-то правил?
С утверждением, что постепенное развитие разума связано с накоплением энергии, могу согласится. По всей видимости это так. 0 Правильная логика имел ввиду ту логику, которая создает ускорение вибраций и прирост энергий. Не правильная логика это торможение вибраций и рассеивание энергий. Ну как пример не правильной логики можно на примере модной темы))) про Путина и власть, если рассуждения идут в стиле- русофоб или либераст, то это не правильная логика, тупиковая. При таком подходе возникает негативная оценка из-за разделения, негатив это торможение, то есть когда энергия начинает останавливаться и поэтому излучаться в бок. И чем сильнее торможение, тем больше излучение (потери энергии). Вот это и есть не правильная логика. А правильная логика делает наоборот ускорение, когда возникает обратный приток энергии из среды. Наша наука пока знает только рассеивание энергии, но ведь логично, что должно быть и извлечение. 0
«А религии еще дальше пошли, они вообще отучают думать, просто так сказал пророк и привет.»
Христианская религия не учит не думать ,она наоборот, заставляет думать человека. Да так заставляет, что мало не покажется ,век не расхлебаешь. Она учит ,познавать себя ,познавать свой грех (закомплексованность).От греха(комплексов)идут все болезни и не рождение детей. Идешь по улице ,а тебе кирпич на голову упал ,ведь он не просто так упал ,значит плохо о ком то подумал(пример). Христианская вера учит гармонии.
Когда начинаешь познавать свои грехи ,душа в ужасе .и начинаешь понимать от чего болезни. И начинается борьба с самим собой. Избавляешься от греха, исчезает болезнь, заблокированная энергия высвобождается, и рождается здоровый ребенок.
Вот ,что такое Христианство.
Многим хочется почувствовать себя в роли Бога. Вот только программа и компьютер основаны на логике. Логика - замечательная вещь. Однако против человеческого мышления она бессильна. А мысли материальны, ими каждый создаёт реалии не только сегодняшнего, но и завтрашнего. 0
Украсть душу можно. Но только с согласия самой души.
Можно продать. Александр Грибоедов продал душу за талант, написал "Горе от ума" и погиб при невыясненных обстоятельствах.
Скопировать - создать дубликат - нет. Потому что это уже будет не душа, а искусственная субстанция. Хотя и разумная, и действующая во многих аспектах, но не самостоятельная, а имеющая хозяина и лишенная свободной воли. Клоны - понятие отнюдь не фантастическое.
". Во Вселенной существует только Единый первичный Элемент, то есть Единая Материя, из которой состоит как сама Вселенная, так и все формы видимого и невидимого проявленного мира. Весь непроявленный мир состоит из той же Единой Материи, причем отношение проявленного мира к непроявленному такое же, как между каплей воды и океаном.
. Существует только одна Сила, кроющаяся и проявляющаяся во всех силах Вселенной. Всякая сила, где бы и в чем бы она ни проявлялась, есть часть Единой Силы. Легкое дуновение ветра, едва колеблющего листья на деревьях, и катаклизмы, разрушающие миры, планеты и материки, есть проявление одной и той же Единой Силы.
Если Единая Сила движет всем, что движется, то направляет это движение и руководит им Единый Разум. Сила, не руководимая Разумом, могла бы мир разрушить, но мир не только не разрушается, но развивается и эволюционирует. Те же частичные разрушительные процессы, которые во Вселенной происходят, есть неизбежная необходимость выбросить из общего хода эволюции то, что отжило, отстало и является препятствием дальнейшему развитию. Но сила, необходимая для разрушения, направляется тем же Единым Разумом, который направляет ее и на творчество.
. Хотя людям известен химический состав зерна и они могут создать его искусственным образом, но из искусственного зерна никакого растения произрасти не может, ибо в нем будет отсутствовать то высшее начало, которое Единым Разумом вложено в естественное зерно как жизненный импульс, что и заставляет его в определенное время при определенных условиях давать жизнь определенному растению." (А.Клизовский)
Если обрабатывать информацию неэффективно, не отталкиваясь от текущих обстоятельств, то это будет не разум, а дурость. Сможет ли Ваш компьютер определить все необходимые для решения задач условия?
Если разум есть то сможет.
Копьютер этого не знает. Для того, чтобы вынести такую оценку, необходимо вновь обработать информацию и проверить эффективность подхода.
Что не знает компьютер?
Знания и ОЦЕНКА разные вещи.
Компьютер может ЗНАТЬ все.
А ОЦЕНИВАТЬ не может.
Для оценки фактов нужна программа оценки.
А такие программы уже есть.
И даже проведены испытания.
Комп элементарно можно сделать разумным.
Просто надо сделать так, чтоб его логика
забарахлила..
)
любой комп ограничен собственной системной объективной логикой, т.е. он действует только в соответствии с алгоритмом, т.е. восприятия информации и тупая фиксация оной-это несколько разное, т.е. при обработке информации он делает различия между фиксированным, только те, которые заложены алгоритмом, шаг влево , шаг вправо- комп зависнет в своей не корректности, и будет думать- это живо или мертво..
вся обработка этой фиксации сводиться только к примитивной сравнительной, не более, и тоже в рамках алгоритма..
и т.д.
т.е. вся выборка компа крайне примитивна, и только из той базы, которая в нем есть , перспектива тоже исходит из этой скудости параметров прошлого, проще говоря- у компа нет отношений ко всему своему исходящему..ему чхать и на исходящие и на отношения, а значит перспективу развития он будет соотносить не с отношениями, а лишь с фиксированными данными,т.е. ему плевать зачем и почему нужно то или иное-это о причинно следственных связях-для компа они бесцельны. а значит не могут озадачить..
Светочка, вставьте в него еще один процессор
с другой логикой. "Эмоциональной".
И начнутся чудеса.
Комп начнет бубнить - "с одной стороны",
"с другой стороны", "надо подумать".
Не докажете, что у него нет "разума".
)
еще раз, любая отчужденная система работает по одной логике системной и объективной, т.е. закрытой на самой себе и в рамках вложенного в нее алгоритма- за пределы которого она никогда не выйдет
т.е. внутри нее нет никаких противоречий- ей нет нужды делать выбор как человеку между чувством и рассудком, между самосохранением себя как биоса и как разума , между себя для окружения и окружения относительно себя и т.д. и т.п.
комп выбирает только из набора фиксированного. тупо сравнивая аналогичное- практически это уровень годовалого ребенка, только у ребенка меньше фиксированных данных, у компа больше и только.
при этом ребенок может различать эмоции, комп нет, он лишь фиксирует программное обеспечение, но не эмоции
проще говоря- комп делает выбор всегда из программ в соответствии с алгоритмом, а человек эти алгоритмы создает и закладывает..
в человека же закладывается всё внешним окружением с течением времени, и человек делает выбор что актуализировать, т.е. обозначать для себя любым значком или звуком. а что забыть и очень крепко.
комп не умеет забывать.если в него не заложен алгоритм самоочистки
вся иллюзия одной и другой стороны-это тоже алгоритм..
комп не умеет забывать.если в него не заложен алгоритм самоочистки
______________________
Значит, надо заложить. Что-то забывать.
Путаться в показаниях. Поможет квантовая
механика - она же вероятностная.
Мы же - компы квантовые..
)
Квантованность это быстродействие.
Квантовый генератор.
Какой тактовой частотой ваш комп?
Сколько ЯДЕР?
2,5ГГЦ. 2 ядра.
Слабак, в общем..
)
еще раз
для того чтобы исходить не из фиксированного а из будущего , для определения перспектив развития того или иного, нужно уметь ставить цели и задачи при их исполнении, цели для того будущего, т.е. отчуждать то, что оставлять в прошлом, а что брать в будущее
комп вообще не может ставить целей, тем более на будущее и исходить из него, он по определению исходит из фиксации прошлого.
а человек ставит вопросы зачем это ему , по чему, ради чего. какими методами, средствами, инструментами, в будущем.
квантовый не квантовый-это всего лишь метод, и все равно он будет исходить из фиксации прошлого, и даже ставить вопросы будет комп исходя из прошлого.
ешще раз, нужно изучать не комп и его разумность, а объективную реальность, в данном случае виртуальную реальность, и каковы ее методы, средства , инструментыдля актализации своей абсолютной бесконечности..
и не стоит приписывать этим реальностям , типа океана, космоса, природы, планеты..человеческих качеств , т.е. разума..
у них свое воспроизводство их собственной сущностной основы, в том числе и и у виртуальной реальности, и свои методы , средства и инструменты в механизме актуализации, сиречь обозначения
Дайте ему чувства, микроскопы, телескопы,
прогнозы, картины, пейзажи, экологию и любовь
его создателей к коррупции..
Он Вам такое будущее с перспективами
наплетет..
)
еще раз, комп даже не поймет значимость того, образы или любые обозначения того, что вы перечислили-это просто не нужно компу- все это имеет суть человеческую- виртуальная реальность актуализируется не предметами, и названиями, а программами..
комп может только зафиксировать все это, но понять даже существенные различия между значением этого всего для человека и общества, комп в принципе не может.
можно внести параметры значимости этого, но это будет определение значимости того, кто вносит эти параметры, а вовсе не компа..
еще раз- каждая объективная реальность имеет собственные механизмы для воспроизводства собственной сущностной реальности, у атмосфера этот механизм один, у океана другой, у солнца третий. у человека четвертый- даже не в плане самого механизма. а на уровне субъектов механизма, т.е. методов. средств и инструментов
виртуальная реальность также воспроизводит свою суть своими субъектами механики актуализации своей реальности, и основной инструмент там =-это программы, при этом эта реальность не нуждается ни во времени ни в пространстве-это для нее не актуально и очень условно.
а безусловно-это механизм отражения
примерно как в комнате всей устеленной зеркалами- в которой отражается отражение, в отражении и так до бесконечности и во времени и в пространстве
комп для этой реальности-это всего лишь адаптированный механизм в материальной реальности для человека, примерно как школьная тетрадь, книга или живопись художника или наскальная живопись.
в природе это солнечный зайчик отраженный в пруду вместе с майским жуком, зеркало пруда в природе, северное сияние в атмосфере, зеркало на стене для человека- всё имеет суть виртуальной, сиречь отраженной реальности.и это переплетение всех объективных реальностей , но детализировать это переплетение можно лишь понимая исходящее и отношения между собой.
как учил меня мой учитель диалектики- смотри на исходящие , и на отношения.комп для вас-это связь с той самой виртуальной реальностью- это посредник, как ложка-это посредник между вашим ртом и кашей, но это не каша и не ваш рот и тем более ваш разум и не вы как человек-это всего лишь ложка и тарелка, и всего лишь комп..
Света, Вы так уверены в божественности человека?
Но это - всего лишь матрица, на которую записываются представления, причем, каждая матрица все может представлять по своему.
Матрица лишена логики, у нее "семь пятниц на неделе", она может "встать с левой ноги" и у нее
нет даже представления о своем будущем.
Она живет лишь одним днем.
"Продвинутый" комп тоже будет матрицей,
а отсутствие у него наших представлений
будет лишь результатом наших
недоработок.
если рассматривать человека , только в качестве биологической единицы, то можно утверждать, что как биологический организм человек воспроизводится посредством матричного деления, но когда корова или слон или суслик начнут создавать собственный вещный мир, или даже самая высоко развитая обезьяна начнет не только готовить орудия воспроизводства этого своего мира вещей, но и запасать их для повторного употребления, и при этом передавать свой опыт следующим поколениям, тогда можно будет сказать , что на земле появился конкурент человечеству, еще один разумный вид. который воспроизводит свою сущностную основу посредством разума..
кстати матричное природное деление столь же божественно. вас не устраивает слово божественность- ну так можете обозначить это как принято у аксиоматиков- вторым исключенным, или как в более древних верованиях- абсолютом_ принципиально не важно как называть абстрагированную абсолютную бесконечность, в которой само воспроизводится сущностная основа объективной реальности.и да, для человека эта суть- Разум
Верно.
Эмоций у компа нет.
А разум есть.
Запросто.
Генератор случайных чисел, и компьютер станет дураком.
Управляемый хаос.
С языка снял.
Прекрасный пример того,
что комп выбирает САМ.
разум кроме всего прочего это способность самостоятельно принимать решение .
число вариантов принятия решений у компьютера ограничено .
у живого организма таких ограничений нет .
Верно, но не верно.
Вариантов у компа столько, сколько у человека.
А вот САМОСТОЯТЕЛЬНОСТИ нет.
Нет СВОБОДЫ ВОЛИ.
"Вопрос наличия разума у животных остаётся спорным в кругах учёных, но в целом многие сходятся во мнении что определёнными формами разума и зачатками самосознания обладают некоторые высшие млекопитающие, такие как шимпанзе и дельфины. Также животные обладают интеллектом (по крайней мере практическим и социальным), высокоразвитыми инстинктами и другими адаптивными способностями."
Разум- осознанное и логически обоснованное поведение и мышление,не зависящее от шаблонов и стереотипов.
В современном Мире,практически нет людей,кто осознаёт и может обосновать свои действия-поступки и мысли логически.Это связанно с поверхностным мышлением,реакция на следствие а не на причину.Для того,что понять причину,я уже не говорю первопричине,нужен глубокий самоанализ.Это уровень мышления,где шаблоны и стереотипы отсутствуют.
Компьютер не может анализировать свои программы а человек может. Правда человек не хочет становится разумным.Слишком хлопотное это дело.))
Разум можно обрести самоанализом но что потом с ним делать непонятно.))))
Люди не достигшие уровня свободы мышления(нирваны в религиозном смысле),не способны осознать всю красоту свободного разума.
Это не сказка и не выдумка а реальность!!
Читайте также: