Как работает историческая память
Обновлено: 07.07.2024
Что такое историческая «память»? Для начала здесь нужно ответить на вопрос, что такое «память»? Как всегда, на эту тему есть множество определений, но мы остановимся на том, что «память» - это способ конструирования людьми своего прошлого. У каждого из нас своя «память», которая формируется из нашего личного опыта, из прожитой жизни. Но историков, как правило, интересует другой вид памяти, не личная память человека, но коллективные представления общества о прошлом. Ведь образы своего прошлого – это образы самого себя, понимание себя. А дальше начинается самое интересное, потому что с личными воспоминаниями всё понятно (более или менее, конечно), как они формируются, как воспроизводятся. Личная память человека интересует людей ещё с эпохи Античности. Но есть и коллективные представления о прошлом, которые по сути являются частью представлений целого общества о самом себе.
Они, эти коллективные представления, образы прошлого, как раз и есть та самая «история, которую переписывают». Здесь важно отдавать себе отчёт в том, что эти образы прошлого и история, как наука о человеке и обществе в прошлом, могут противоречить друг другу. Именно поэтому, когда историк, человек, который профессионально занимается изучением прошлого, по источникам, используя методики изучения информации о прошлом, смотрит какой-нибудь популярный сериал о Ленине, Великой Отечественной войне, репрессиях, революции, у историка выступает холодный пот, увеличивается вероятность инфаркта. Конечно, это зависит от личной восприимчивости каждого конкретного историка. Память общества о прошлом и история как наука имеют мало отношения друг к другу. Главная задача памяти – примирить настоящее с прошлым и здесь нет проблем, если прошлое при этом будет деформировано до неузнаваемости. Например, есть такой эпизод, касающийся бомбардировки союзной авиацией Дрездена 13-14 февраля 1945 г.: очевидцы, пережившие это событие, утверждают, что после окончания бомбардировки английские самолёты летали над улицами города на бреющем полёте и «охотились» на его жителей. Это то, что существует в памяти жертв бомбардировки. Но историки (а именно Хельмут Шнатц), проработали бортовые журналы английский бомбардировщиков, изучили их технические характеристики, лётные задания и пришли к выводу, что этого не могло быть. Такого задания у английских лётчиков не было и технически они не могли бы его выполнить. Жертвы бомбардировок, выжившие в том аду, восприняли вывод этого исследования едва не как личное оскорбление. Но вопрос, а как формируются такие представления? Об этом я напишу в следующем посте.
Спасибо за внимание. Если публикация понравилась, подписывайтесь на канал.
Читайте также: