Почему антивирус ругается на сайт

Обновлено: 06.07.2024

Почему антивирус ругается на сайт по одному адресу, а по другому нет?

Есть его зеркало с другим адресом lyubov.pw

На первый ругаются антивирусы, а на второй - нет. В чём тут собака порылась?

В таком случае все дело в доменном имени сайта, антивирус внес первый адрес в свою базу, как вредоносный, а второй домен видимо еще недавно зарегистрировали и поэтому его еще нет в БД, но это еще не значит, что на нем действительно нет вирусов.

Кроме того, такая ситуация еще возможна из-за того, что на одном домене его владелец к примеру разместил вредоносную рекламу, а на другом нет

Какие дополнения установлены в браузере. Для начала отключайте дополнения по одному и выясняйте виновника. Потом надо бы провериться на вирусы любым антивирусником, потом проверится Malwarebytes. Найденное все удалять. Если не поможет или если ничего не обнаружится, отправится на сайт virusinfo.info.

Это очередная зловредная программа, которая без труда внедряется в ваше устройство, как только вы перешли по указанной ссылке в вопросе, вы становитесь заложником вируса. Вирус начинает тратить ваши деньги на свое усмотрение. Если это уже произошло и ваш телефон уже подхватил вирус запустите антивирус и удалите данные о вирусе с диспетчера задач.

Часто можно попасть на вирус , если бродить по интернету, заходить на разные сайты, где и адрес подозрительный какие-то цифры или лже - сайты, адрес один, а попадаешь на порносайт , или взломанный , или вообще мусорный сайт , где вирусов напихано немерено.

Поможет тут только антивирус, иначе троянов и банеров - вымогателей нацепляешь столько, что и диспетчер задач остановится.

Надо ставить антивирус , выбирайте любой, смотрите отзывы , их же несколько , такие как Касперский (но мне лично не нравится он ) , Доктор Веб, Mod32 ,и др. Вот и будет у вас защита ,спокойно инетом пользоваться будете, без головной боли.

Когда предлагают открыть сомнительный сайт mms fotln, злоумышленники хотят активировать вирус. Зайдя на mms fotln info, можно быстро лишиться денег (например, данный fotln снимает средства через мобильный банкинг).

Почему на внешне безобидные программы ругаются антивирусы? Стоит ли доверять на 100% антивирусным программам? Как определяются новые вредоносные программы? Что делать, если происходят ложные срабатывания антивируса? На эти и другие вопросы вы найдёте ответ в данной статье.

Раньше деревья были выше и пиво вкуснее…

Прежде всего, стоит задать вопрос, что же, собственно, такое — компьютерный вирус? Это обычная компьютерная программа, способная к самовоспроизведению. То есть, умеющая распространять и запускать свои копии. Никакой мистики. К слову, вирус совершенно необязательно должен приносить какой-то вред. Он может просто распространяться и не удалять или воровать важные данные, либо блокировать работу компьютера.

Когда-то, когда самой массовой операционной системой была DOS, компьютерные сети существовали, но не были так сильно развиты, как сейчас, проблема компьютерных вирусов существовала, но решалась достаточно просто.

Нужно было загрузить с "чистой" дискеты (это означало, что загрузочный сектор диска не содержал BOOT-вирусов) и запустить какой-нибудь антивирусный сканер: AidsTest или Dr.WEB. И после этого запускать сканирование или лечение. Обычно, программа-сканер работала достаточно быстро даже на маломощных компьютерах и, как правило, при нахождении вирусов даже "лечила" программу, которая была инфицирована вредоносным кодом.

В то время разнообразных вирусов было не такое чудовищное количество, как сейчас, да и технологии внедрения были, хотя и весьма изощрёнными, но немногочисленными. Нужно также сказать, что квалификация авторов вирусов была гораздо выше, что давало более-менее качественный код без грубых ошибок. Соответственно, и авторы антивирусов могли написать алгоритмы "лечения" инфицированных EXE и COM-программ, которые могли корректно удалить код из программы-донора, позволив ей корректно работать после исправления.

Вообще говоря, можно было обойтись и без антивируса вовсе, если строго придерживаться определённых правил и иметь резервные копии важных данных. Это правило справедливо и сейчас, однако следовать ему становится всё сложнее.

Бурное развитие IT-технологий дало мощнейшее развитие и технологиям компьютерных вирусов. Итак, что же происходит сейчас?

Наши дни

В силу большой распространённости IT-технологий уровень общей компьютерной грамотности пользователей падает. И падает с каждым годом. С одной стороны, офисные программы становятся понятнее и доступнее, а с другой, технологии работы усложняются.

Конечно, можно настроить операционную систему соответствующим образом, работать не под администратором, а под пользователем с ограниченными правами. Настроить правильным образом встроенный в Windows файрвол, придерживаться определённых правил при работе и тогда можно не бояться вирусной угрозы. Потому что лучший антивирус — это думающий пользователь. Но, как правило — это утопия.
Получается, что сделать из обычного пользователя гуру технической безопасности не представляется возможным.

С одной стороны, чем пользователю удобнее и проще работать — тем больше возможностей проникновения в компьютер вредоносного ПО. С другой стороны, превращая компьютер в бронированный дот, мы делаем невыносимой работу обычного человека, вынужденного постоянно вводить пароли, нажимать на разные кнопки в открывающихся окошках системы защиты и т.п.

Апологеты Linux могут тут злорадно улыбнуться, дескать, это в ваших Windows такое творится, у нас же вирусов вообще нет. Не хочу разводить холивары (Holy Wars), но могу возразить:

Windows можно настроить правильным образом. Но тогда перестают работать либо работают плохо огромное количество программ, которые были разработаны для более старых версий Windows. И эти программы работают, так как Microsoft старается выдерживать совместимость с большинством старого ПО.
Распространённость системы Windows в десятки, если не в сотни раз выше, чем Linux. Соответственно, и вредоносного ПО для неё создаётся больше всего. Потому что это массовая операционная система. Писать компьютерный вирус, который будет поражать 2% компьютеров, смысла не имеет.

Свято место пусто не бывает

Ситуация с доступностью и незащищённостью самой массовой операционной системы дала мощнейший толчок производителям антивирусного программного обеспечения.

Это яркий пример того, что стоить выпустить хороший удобный продукт, но понадеяться на "авось" в вопросах безопасности и дать обычному пользователю сразу после установки системы неограниченные права администратора, как компьютер будет "заражен" через 15 минут активного серфинга по всемирной паутине.

Сейчас производители антивирусов — это серьёзные компании с большим штатом специалистов. Тут не место одиночкам-энтузиастам. Обновления для антивирусов выходят с частотой до нескольких раз в сутки, а сами антивирусы превратились в огромных монстров.
Продаются хорошие антивирусы, как горячие пирожки, потому что они, по сути, выполняют работу администраторов, думают за пользователей и закрывают все возможные бреши в настройке операционных систем.

Количество вирусных сигнатур, которые определяет хороший антивирус, исчисляется десятками тысяч. Теперь антивирус — это не просто программа, которая запускается по требованию. Сейчас это целый комплекс: антивирусный монитор, работающий непрерывно и находящийся в памяти загруженным постоянно, сканер, сетевой брандмауэр и много чего ещё.

Коммунизм почему-то всё равно не наступил

Как же так? Ведь разработкой антивирусов занимаются огромные компании с большим штатом сотрудников. Тратится куча денег на новые технологии. Обновления выходят чуть ли не каждый час.. СТОП.

Что такое обновления антивирусных баз?

Если говорить простым языком — это новые способы определения новых компьютерных вирусов. То есть, злой и нехороший программист Василий Пупкин взял и написал новый вирус. И нашёл способ запустить его в Интернет, заражая компьютеры других пользователей. Самое интересное то, что этот вирус не найдёт ни один, даже самый крутой и дорогой антивирус!

Я пишу, конечно, утрированно, в реальности ситуация гораздо сложнее и есть много нюансов, о части которых ещё мы будем говорить. Но суть остаётся той же.

Абсолютно новые вирусы плохо определяют либо не определяют вообще все антивирусы

То есть, мы получаем ситуацию: распространяется новый вирус, заражается некоторое количество компьютеров, потом этот вирус спустя какое-то время попадает в руки вирусологов-исследователей. И только потом делается очередная "заплатка" к антивирусным базам. Базы обновляются на компьютерах пользователей и — вуаля, антивирус "уже" ловит новый вирус. Но вред вирус "уже" причинил.

Выходит, беря деньги с людей за подписку на обновления антивирусных баз, производители антивирусного ПО попадают в неловкую ситуацию. Да, своевременное обновление антивирусных сигнатур уменьшает скорость распространения новых вредоносных программ. Это хорошо.
Но новые вирусы — есть новые вирусы. Они сначала распространяются, и только затем их ловят. Ни один антивирус не даст гарантии защиты.

Таких гарантий просто не существует.

Ситуация патовая, впрочем, разработчики антивирусов её стараются решать.

Эвристические технологии

Суть данных технологий проста. Если создаётся вредоносная программа, то она, вероятно, будет делать какие-то определённые действия, несвойственные или мало свойственные обычной программе, которая вреда не приносит.

Значит, можно выявить некоторые закономерности, и потом, анализируя новую программу, с какой-то вероятностью решить: да, эта программа — потенциальный вирус.

Звучит очень здорово. Антивирус может поймать абсолютно новый вирус, ничего не зная о его сигнатуре. В реальности же всё намного хуже. Ключевое слово в этой технологии "вероятность". То есть, абсолютно точно сказать, что эта неизвестная программа - вирус, не может никто.
Более того, зачастую на вполне обычные программы антивирусы разных производителей ругаются, дескать, у вас гадость завелась. "Вероятно".

Пользователи же, в силу природной лени, недостаточной компьютерной грамотности, незнания основ английского языка (нужное подчеркнуть) - видят только красную табличку антивируса, в которой он сомневается, что ему делать, и просит пользователя принять (за него!) соломоново решение. Ответственность антивирус на себя брать не хочет. Мало ли, а вдруг — промах? (вероятность же). И, не читая, отправляют программу на расстрел. Антивирус же сказал, что это вирус! (а диалоговых окон мы не читаем, мы "Ок" нажимать обучены).

Итог — в лучшем случае, люди пишут в службу поддержки разработчиков софта, что, мол, ваша программа заражена вирусом. Разработчики божатся, что всё прекрасно, и пишут в службы поддержки антивирусов, доказывая, что их программы не вредоносны. И так по бесконечному кругу.

В худшем случае — софт просто удаляют, бесконечно доверяя антивирусу.

Вопрос доверия к разработчику

Согласитесь, что устанавливая для работы любую программу, вы не знаете, что в ней внутри. Это может быть чат, текстовый редактор, музыкальный проигрыватель. Что угодно. И, начиная работать с программой, человек считает, что это просто программа, которая выполняет возложенные на неё функции.

Однако, программисты, которые писали эту программу, могли вложить в неё не только полезные функции, но и вредоносные. Любые. Функции для воровства личных данных, уничтожения важных документов, получения паролей и так далее, насколько хватит фантазии.
Формально — да. На самом деле — конечно нет. Почему? Да потому что если будет зафиксирован факт деструктивных действий или воровства личных данных — доверие к разработчику программы у людей пропадёт. Его программу удалят и о данном инциденте узнает весь мир. Благо, Интернет распространён очень сильно.

Итог — испорченная репутация, проблемы с судом, отсутствие продаж, банкротство. Такой исход событий не нужен ни одному разработчику ПО. Соответственно, ни при каких условиях, разработчик коммерческого программного обеспечения не будет встраивать в свою программу вредоносный код. Это просто глупо и бессмысленно.

Доверяй, но проверяй

Итак, мы верим разработчику программы, что в его софт не встроен вредоносный код. Качаем инсталлятор с сайта и устанавливаем у себя. Как проверить, что у нас именно этот дистрибутив, который распространяет разработчик? Что в процессе закачки не произошло подмены, что у нас на компьютере после закачки активный вирус не внедрился в дистрибутив?

Для этого существует понятие контрольной суммы, например, MD5. Достаточно посчитать контрольную сумму полученного файла и сравнить её с той, которая указана на сайте разработчика. Если эти строки совпадают — то да, у нас именно тот дистрибутив, который находится у разработчика программы.

Если в дистрибутиве изменился хотя бы один байт — контрольная сумма будет другая.

Итак, если у вас есть хоть малейшие сомнения по поводу идентичности дистрибутивов — сравните контрольные суммы, это лучший способ.

А что говорят другие антивирусы?

Как правило, на компьютере если и установлен антивирус, то только один. Сами же установщики антивирусов честно предупреждают о невозможности "совместной жизни" с другими антивирусами одновременно.

Выходит, что проверить программу можно одним, двумя антивирусами, которые есть "под рукой". Но, по теории вероятности, если антивирусов больше — шанс определить вирус тоже выше.

К слову, мы сами регулярно проверяем с помощью этого сервиса дистрибутивы MyChat перед выпуском, чтобы увидеть, есть ли ложные срабатывания каких-либо антивирусов или нет, чтобы быть готовыми к возможным вопросам пользователей заранее.

Помимо самого отчёта множества антивирусов, предоставляемого сервисом, будут полезны также контрольные суммы проверяемых файлов (MD5 в том числе).

Итак, если у вас стоит антивирус и "ругается" на файл, как подозрительный, то, проверив файл ещё десятком самых популярных антивирусов, можно получить, как минимум информацию к размышлению. Ошибки эвристических анализаторов антивирусных программ, как уже писалось выше, никто не отменял.

Антивирусы против систем защиты программ

Со взломом программ сложилась очень сложная ситуация. С одной стороны, если программу не защищать — её попросту не будут покупать. Сломают и выложат на огромном количестве сайтов для свободного скачивания. Разработчик не получит с этого ни копейки, соответственно, большое количество времени, усилий и средств будет потрачено зря. Программа не принесёт прибыли. Причём, что интересно, вопрос цены тут не стоит вовсе. Не важно, сколько стоит программа, крякера как правило, это не очень интересует. Ему важен факт взлома. Вопрос нанесения ущерба непосредственно разработчику этого человека, как правило, тоже не волнует.

Следовательно, программы всё же необходимо защищать. И чем более сложной и изощрённой будет система защиты, тем сложнее и дольше её будет взламывать.

Конечно, идеальной защиты, как и идеального антивируса, нет, и быть не может. Но, как правило, надо стремиться к тому, чтобы усилия, потраченные на взлом программы, обходились дороже, чем покупка. То есть — "дешевле купить, чем сломать".

Системы защиты программ от взломщиков всегда развиваются бок о бок с антивирусами и вирусами. Так уж исторически сложилось, что для анализа программ используются отладчики. Вирусам нежелательно обнаруживать своё присутствие, поэтому они стараются всячески скрываться и пользуются всем арсеналом антиотладочных приёмов. Занимаются шифрованием своего кода, чтобы максимально усложнить жизнь вирусологам и так далее. Теми же методами пользуются и системы защиты — только они уже защищаются не от вирусологов, а от взломщиков программ.

Однако, если вирусолог отладчиком анализирует потенциальный вирус — он делает благое дело. А если тем же отладчиком пользуется крякер, чтобы обойти защиту программы — он вор.

В идеале, если система защиты достаточно хороша, анализ её отладчиком становится невозможен. И тут мы получаем ситуацию, когда антивирус, не в силах одолеть систему защиты, просто детектирует разработчика этой защиты и пишет, скажем "ThemidaPacked". И всё. Умываем руки. Формально, там может быть и полезный и вредоносный код, но антивирус этого определить не может. То есть, встаёт опять вопрос доверия к разработчику программы.

Следует учитывать, что паковать навороченной системой защиты вредоносный софт также не имеет смысла. Просто потому, что это будут, как минимум, выброшенные на ветер деньги. И немалые. Упакованную программу разработчик защиты определит очень просто, по той же контрольной сумме, которая уникальна для каждой копии системы защиты.

И разработчик программы, который решит защитить таким образом свой вредоносный код, получит, ко всем прочем финансовым потерям, ещё и потерю лицензии на систему защиты.

А значит, защищать коммерческое ПО серьёзной системой защиты, чтобы никто не узнал, что внутри есть вирус — бессмысленно.

Как сказать разработчику антивируса, что файл не заражен вирусом?

Agnitum Outpost Antivirus — http://www.agnitum.ru/support/submit_files.php
AVG —http://samplesubmit.avg.com/ww-en/false-detection
Avira Antivir — http://analysis.avira.com/samples/index.php?processed=1
Comodo Antivirus — http://www.comodo.com/home/internet-security/submit.php
Eset NOD32 — http://www.esetnod32.ru/.support/knowledge_base/new_virus/
Dr.WEB — https://vms.drweb.com/sendvirus/ (выбрать "категория запроса" - "ложное срабатывание")

Итак, обобщив вышесказанное в свете коммерческого программного обеспечения, стоит сказать, что:

В этой заметке я хочу рассказать о том, как решалась проблема ложного срабатывания антивирусов на наш продукт.

Если у вас таких проблем нет, но вы планируете защищать свое ПО с помощью протектора — рекомендую ознакомиться с материалом, так как скорее всего вам предстоит пройти то же самое.

Шаг 1. Сode signing

Самый эффективный способ — это подписать свои исполняемые файлы, если этого не сделать то антивирусы будут сканировать их с особым пристрастием.

Для того, чтобы убедить в важности данного шага, Александр (Rouse_) Багель любезно поделился наглядным примером. В испытуемом приложении не используется протектор, нет обращения в интернет, оно выполняет только одну функцию — считает CRC32 файлов. Сравним отчеты подписанного и неподписанного файлов:

Думаю это достаточный аргумент в пользу подписи.

Техническую сторону получения сертификата и подписывания файла описывать не буду. Я получал сертификат в startssl (подкупили ценой и русскоязычным саппортом) на физ лицо Class 1 за 100$ на два года без всякой волокиты. Для получения сертификата на ООО (Class 2) были сложности в том, том что бы найти в Москве нотариуса-адвоката который бы отправил свое мнение по электронной почте подписанное цифровой подписью Класса 2…

Одобрение антивирусов является лишь побочным плюсом подписанного ПО, основные же прелести — это повышение доверия клиентов, мол «Есть ЦП — значит не колхоз!». Так же антивирусы, файрволлы и UAC не будут предупреждать о повышенной угрозе.

Шаг 2. Гневные письма

Подписан файл или нет, но если на вирустотале (далее VT) кто-то ругается — пора писать письма. Узнать куда слать жалобы о ложном срабатывании помогают специальные списки:

Будьте готовы, что реакция вирлабовцев на обращение занимает пару недель.

Шаг 3. Автоматическая проверка VirusTotal'ом на билд сервере

Если не используется навесных защит то все просто, собрал релиз, залил на VT, отписал жалобы и все. Но в случае использования протекторов есть вариант сократить количество ложных срабатываний без отправки абуз.

Немного теории. При повторной компиляции одних и тех же исходников содержимое exe файла не меняется (кроме временных меток в заголовках). Поэтому пересборка и повторная отправка на VT ситуацию с фальшпозитивами не решит: кто ругался тот снова ругнется.

Совсем другое дело при использовании протектора (в моем случае VMProtect), который при каждой обработке файла формирует уникальную виртуальную машину (инструкции, обработчики) и соответствующий ей виртуализированный код. Эти уникальные данные могут как содержать сигнатуры какого-либо вируса, так и нет, отсюда появляется вероятность, что после повторной перезащиты антивирусы пропустят файл.

Перезащита занимает меньше времени чем ожидание ответа от вирлабовцев, но руками приходится проделывать поистине адовую рутину, ведь перезащитить 20 раз в ожидании чуда это вполне рабочий сценарий. Для автоматизации сего процесса была написана утилита VirusTotalScan, о которой пойдет речь дальше.

Используем VirusTotalScan

Интеграцию в билд сервер приведу на своем примере, для сборки используется .bat скрипт:

Из примера должно быть все понятно. По иронии, на саму программу получил одно ложное срабатывание, отписал жалобу — теперь жду пару недель решения.

Что такое SSL

Текущие тенденции сайтостроения предполагают высокую безопасность соединения пользователя с веб-ресурсом. Это необходимо для защиты персональных данных, секретных номеров банковских карт и информации о проводимых сделках. Организуется безопасность подключением протокола шифрования Secure Sockets Layer (сокращенно SSL).

Сертификат выпускается доверенным центром Certification Authority (CA).
После выдачи он подключается к домену средствами провайдера хостинга.
Срок его действия ограничен 1 годом, после чего требуется продление.

При появлении любых сомнений в исправности защиты регистрироваться на сайте или вводить ранее выданные логин и пароль не рекомендуется. Тем более не стоит осуществлять онлайн-оплату с банковских карт или электронных кошельков, ведь не исключено, что проблема возникла из-за взлома ресурса злоумышленниками.

Причины появления ошибок SSL

Существует всего две причины, почему браузер отображает ошибку сертификата SSL со стороны сервера. Первая заключается в окончании срока активации, вторая – это покупка сертификата у поставщика без достаточных полномочий для выдачи «полноценной защиты». Например, виной может быть выбор самоподписанного сертификата, лишь эмулирующего работу реального протокола.

Остальные проблемы обычно скрываются на локальном компьютере:

Произошел сброс системного времени.
Неправильно настроена антивирусная программа.
Сбоит браузер или установленное расширение.
Срабатывает вредоносный скрипт.

Чтобы выяснить настоящую причину, пользователю браузера рекомендуется проверить все перечисленные факторы. При том же заражении компьютерными вирусами возможно проявление сразу нескольких симптомов – от изменения текущего времени и блокировки антивирусом до подключения перенаправления страниц в браузере и других неприятностей.

Изредка встречаются ситуации, когда проблема возникла со стороны администратора, если он ошибся при подключении нового сертификата или забыл продлить его действие. Обычно такие неполадки устраняются быстро, потому что после активации сайт проверяется и, в случае неработоспособности сертификата, проводится повторное подключение вплоть до получения положительного результата.

Время и дата

Сертификат SSL имеет четко обозначенный срок действия с датой активации и деактивации. Такой подход отчасти дает дополнительную защиту, потому что в случае технического сбоя в системных часах компьютера сайты перестают открываться. Сброс времени обычно происходит «назад», на дату изготовления материнской платы, на что и реагирует система.

Варианты исправления ситуации:

Вручную внести корректную дату и время, после чего обновить страницу в браузере.
Воспользоваться функцией синхронизации через интернет, встроенной в Windows.
Заменить батарейку на памяти BIOS. При первом запуске ПК нужно внести корректные данные.

Каждый раз после изменения времени рекомендуется ручное обновление страницы или перезапуск браузера. Такой шаг активирует повторное соединение с сервером и позволяет зайти на сайт «с нуля», но уже с правильным временем, соответствующим сроку действия сертификата SSL (после активации и до ее завершения).

Настройки антивируса и брандмауэра

Варианты исправления ситуации:

Функция временного отключения имеется в любой защитной программе, даже интегрированной в операционную систему Windows. Но это не гарантирует полную деактивацию приложения. В этом случае разобраться в ситуации поможет открытие сайта на другом компьютере или запуск безопасного режима (актуально для проводного подключения к интернету).

Браузер и операционная система

Наличие проблемы с браузером проще всего определить открытием сайта на другом устройстве или в другой программе. Иногда решение заключается в банальном обновлении версии приложения до актуальной. То же относится к операционной системе, если используется интегрированный браузер вроде Edge. Пакеты обновлений для того и выпускаются, чтобы устранять неполадки в ПО.

Варианты исправления ситуации:

Полностью очистить историю браузера вместе с кэшем и другими данными.
Временно отключить все ранее установленные и активные расширения.
Переустановить программу после ее полной деинсталляции.

Остается еще один вариант – сбросить настройки браузера до состояния «по умолчанию». Способ аналогичен переустановке, но экономит время. Правда, он неэффективен, если проблема возникла из-за сбоя в одном из служебных файлов программы. Отдельное внимание стоит уделить расширению, выполняющему функции антивирусной защиты, ведь оно часто блокирует даже безопасное соединение.

Заражение компьютерными вирусами

Выдачей ошибки SSL браузер, вероятно, предупреждает о попытке его подмены, переадресации на сайт-клон или иной угрозе. В это случае рекомендуется провести полную проверку компьютера на наличие вирусов. Если присутствуют другие признаки заражения, стоит скачать парочку программ со свежими антивирусными базами (например, CureIt).

Варианты исправления ситуации:

Временно отключить все программы из автозагрузки.
Провести очистку диска от временных файлов.
Перезагрузить компьютер после предыдущих шагов.

Выполняются перечисленные действия программами типа CCleaner. Они дают прямой доступ как к автозагрузке операционной системе, так и к списку расширений установленных браузеров. Также в таких программах обычно есть функция удаления ненужных системных файлов, в которых запросто может быть тело компьютерного вируса.

Если предложенные способы устранения ошибки SSL не помогли, остается ждать, пока проблему устранит администратор, или воспользоваться любым другим тематическим сайтом с аналогичным контентом.

Читайте также: