Rtx 2060 6gb ноутбук обзор

Обновлено: 14.07.2024

NVIDIA начала продажи GeForce RTX 2060 (мобильная) 6 января 2019. Это ноутбучная видеокарта на архитектуре Turing и техпроцессе 12 нм, в первую очередь рассчитанная на геймеров. На ней установлено 6 Гб памяти GDDR6 на частоте 14 ГГц, и вкупе с 192-битным интерфейсом это создает пропускную способность 336.0 Гб/с.

С точки зрения совместимости это карта, подключаемая по интерфейсу PCIe 3.0 x16. Потребляемая мощность – 115 Вт.

Она обеспечивает хорошую производительность в тестах и играх на уровне

от лидера, которым является NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 (мобильная), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	111
Соотношение цена-качество	10.46
Архитектура	Turing
Графический процессор	N18E-G1 TU106
Тип	Для ноутбуков
Дата выхода	6 января 2019 (2 года назад)
Цена сейчас	1250$	из 10595 (Quadro RTX A6000)

Для получения индекса мы сравниваем характеристики видеокарт и их стоимость, учитывая стоимость других карт.

Характеристики

Общие параметры GeForce RTX 2060 (мобильная): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 (мобильная), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1920	из 15360 (Radeon RX 7900 XT)
Частота ядра	960 МГц	из 2233 (Playstation 5 GPU)
Частота в режиме Boost	1200 МГц	из 2903 (Radeon Pro W6600)
Количество транзисторов	10,800 млн	из 14400 (GeForce GTX 1080 SLI (мобильная))
Технологический процесс	12 нм	из 5 (Apple M1 GPU)
Энергопотребление (TDP)	115 Вт	из 900 (Tesla S2050)
Скорость текстурирования	144.0	из 779.2 (Radeon RX 6900 XTX)

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 (мобильная) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбука	Большой
Интерфейс	PCIe 3.0 x16

Оперативная память

Параметры установленной на GeForce RTX 2060 (мобильная) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR6
Максимальный объём памяти	6 Гб	из 128 (Radeon Instinct MI250X)
Ширина шины памяти	192 бит	из 8192 (Radeon Instinct MI250X)
Частота памяти	14000 МГц	из 19500 (GeForce RTX 3090)
Пропускная способность памяти	336.0 Гб/с	из 14400 (Radeon R7 M260)
Разделяемая память	-

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 (мобильная) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	No outputs
Поддержка G-SYNC	+

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (мобильная) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (мобильная) API, включая их версии.

DirectX	12 Ultimate (12_1)
Шейдерная модель	6.5
OpenGL	4.6
OpenCL	1.2
Vulkan	1.2.131
CUDA	7.5

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов GeForce RTX 2060 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

3DMark Cloud Gate GPU
3DMark Fire Strike Score
3DMark Fire Strike Graphics
3DMark 11 Performance GPU
3DMark Vantage Performance
3DMark Ice Storm GPU
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Passmark

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Считается, что новое поколение NVIDIA RTX круто повысило цены на все ноутбуки. В целом, это не совсем верно, так как при равной производительности лэптопы на 2060 всегда стоили ровно столько же, сколько и модели на 1070, — около 130 000 рублей. Однако Dell смогла резко сбить эту цену. Её G7 на Core i5 стартует с 92 000 рублей, а модель как у нас — на i7 — со 106 000 рублей. Давайте посмотрим, где же тут сэкономили.

Внешний вид

Комплект поставки — картонная коробка, небольшой блок питания на 180 Вт и сам ноутбук. Сделан он прилично. Строгий, собран из гладкого и скользкого пластика, ничего не болтается, сзади есть выступ, за который удобно переносить ноутбук в открытом состоянии, а из украшений — только зеркальный логотип на крышке и надпись G7. По сборке вопросов нет. Зазоры ровные, нижняя крышка сидит плотно, разъёмы выровнены под прорези в пластике. Пожалуй, единственное, к чему мы придерёмся, — рамка вокруг матрицы слегка прогибается при нажатии.

Сама матрица — это IPS. У нас она была частотой 60 Гц, но есть более дорогие варианты на 144. Как обычно для IPS, к углам обзора не придраться, сильных засветов нет. А по цвету — из коробки дельта больше двух единиц, но после калибровки укладывается в нормальные 0,24 при охвате в 89% sRGB. И для бюджетного ноутбука такие высокие показатели неожиданны.

Для, по сути, бюджетной модели у G7 отличная матрица

По управлению всё стандартно. Тачпад офисный с одной кнопкой и громким щелчком, зато большой и правильно очерченный. Клавиатура тоже офисная. В играх есть блокировки по комбинациям, F-ряд слегка срезан по высоте, пострадала клавиша Ctrl. Однако к механике претензий нет. Блок стрелок и цифровая панель на месте, подложка не гуляет, клавиши мягкие, с коротким чётким ходом и белой подсветкой, которую можно как включить, так и отключить.

Динамики громкие, хорошо справляются с голосом и не хрипят. Стоят они, правда, на переднем торце, и обычно мы на такое ругаемся. Но сегодня у нас 17-шка, на колени её будут ставить редко, и перекрываться колонки не будут.

А вот выход на наушники удивил. Это единый 3,5-мм джек на Realtek, но у него явно модифицирован усилитель. То есть он исправно тянет 64-Омные наушники и даже позволяет подстроить под себя звук. В фирменной Alienware Command Center есть нормальный эквалайзер, эмуляция звука вокруг и даже «умная» громкость.

Внутри

По сетям тоже полный порядок. Да, это не 2,5 ГБ/с, как в топовых машинах, но это проверенные временем и актуальные Killer E2500 на провод и Killer AC 1550 на WiFi. Первый, соответственно, выдаёт гигабит. Второй — 256 Мбит и работает на 5 ГГц.

Интересно в Dell поступили с расположением разъёмов. На левом боку стоят USB Type-C с поддержкой Thunderbolt и обычный USB Type-A. На правой — кардридер и ещё один USB. А сзади — питание, LAN, HDMI, mini DisplayPort и еще один USB.

Несмотря на скромную цену, по качеству сборки G7 будет получше многих куда более дорогих моделей.

Теперь поехали по начинке. В нашей версии стоял шестиядерный i7-8750, он уже не продаётся, его заменил i7-9750H, но на цену это не повлияло. А так как у нас был инженерник, в нём стояла только одна планка памяти. Как понимаете, это не очень хорошо для игр, зато позволило провести небольшой эксперимент. То есть мы этот ноутбук протестировали как с одной, так и с двумя планками, и результаты очень интересные.

По накопителям схема классическая. Под систему — твердотельник на 240 ГБ скоростью 1,4 ГБ/с и жёсткий диск на 1 ТБ. Ну и видеокарта, как вы уже знаете, — это RTX 2060 без приписки Max-Q.

Единственная претензия к охлаждению — высокий звук вентиляторов

Охлаждается всё это четырьмя теплопроводными трубками и таким же количеством радиаторов. Причем, как это сейчас принято, воздух выкидывается как назад, так и по бокам. Ну и соответственно тут стоят две турбины. Звук у них высоковат, но Dell схитрила и, чтобы не крутить вентиляторы и не превращать ноутбук в пылесос, выставила жёсткие температурные и частотные ограничения.

Производительность

Процессор под AVX выдает 3,2 ГГц, в 3DSmax — 3,6–3,8 ГГц, а в играх ходит между 3 и 3,8 ГГц. Температура при этом колеблется от 65 до 83 градусов. У видеокарты похожее поведение. Частоты прыгают от 1500 до 1750 МГц при температурах в 65–73°С.

Клавиатура у G7 отличная, но есть блокировки по комбинациям

В нормальной комплектации, с двумя планками, мы получали во всех играх от 40 fps без провалов по 0,1%. Ну а в каких-то проектах счётчик улетал за 100 кадров. А вот с одной планкой система вела себя куда скромнее. Вообще в десктопе один канал ведет к потере 5–8% производительности. В ноутбуке мы теряли от 10 до 22%. Так что если вдруг купите ноутбук с одной планкой — срочно в него ставьте вторую. Кстати, в Dell этому не препятствуют, то есть без потери гарантии можно менять и память, и SSD, и жёсткий диск.

От G7, как от самого доступного ноутбука на 2060, мы ждали гораздо больше подвохов. Но обнаружили только блокировки некоторых комбинаций и подсвистывающие турбины. В остальном ноутбук не отличается от более дорогих конкурентов.

На январской выставке CES компания NVIDIA представила долгожданные видеокарты 30-й серии для лэптопов. После двух лет идентичной конфигурации у десктопных и мобильных GPU портативная графика вновь получила уменьшенное число исполнительных блоков. Как это скажется на производительности и чего ждать от новых ноутбуков? Ответы — в нашем материале.

RTX 30 Series for laptops

Да, именно так теперь официально именуется 30-я линейка мобильных GPU: к индексу видеокарты добавляют фразу «для ноутбуков». Видимо, маркетологи хотят дистанцироваться от прошлых линеек с литерой М (mobile) на конце, существенно проигрывавших по производительности десктопным аналогам. Действительно, новые RTX 30 для лэптопов уступают «большим» картам в количестве CUDA, тензорных и RT-ядер и конфигурации памяти. Частоты будут напрямую зависеть от заданного TDP, но точно окажутся ниже десктопных.

ASUS GU502 (слева) с RTX 2080 Max-Q и ASUS GU503 (справа) c RTX 3070 для ноутбуков

RTX 3080 вместо 8704 ядер получила 6144 (-30%), 3070 похудела с 5888 до 5120 ядер (-14%), про 3060 пока информации мало. Одновременно с этим ноутбучные модели получили упрощённую подсистему памяти — всем видеокартам досталось 8 ГБ обычной GDDR6 на 256-битной шине. Особняком стоит 16-гигабайтная версия RTX 3080 для лэптопов, ориентированных на монтаж видео, 3D-рендеринг и прочее создание контента: это версия в первую очередь не для игр, а для работы.

На презентации мобильных видеокарт NVIDIA сделала упор на гейминг с DLSS и разрешение WQHD.

Логика понятна: 4K игровым ноутбукам точно ни к чему, а вот 1440р на небольшой диагонали будет выглядеть круто. К тому же современные GPU без проблем обеспечат 60+ fps в таких условиях.

Перед нашим тестированием важно уточнить ещё один момент: в прошлом поколении NVIDIA делила чипы на энергоэффективные и высокопроизводительные. В первую категорию попадали кристаллы, способные работать на экстремально низком напряжении, пусть и на уменьшенных частотах. К примеру, RTX 2080 Super Max-Q по производительности была сравнима со стандартной RTX 2070, а по энергопотреблению и тепловыделению — с базовой RTX 2060. Это позволяло создавать супермощные мобильные компьютеры в компактных корпусах. Теперь такого не будет.

О новом Max-Q и бесшумном режиме

В RTX 30-й серии маркировка Max-Q — это не отборные чипы для отдельного применения в тонких ноутбуках, а набор AI-технологий, позволяющих любой лэптоп сделать энергоэффективным, то есть быстрым и сравнительно холодным. Такие результаты обеспечивает новая система, которая использует тензорные ядра в GPU, чтобы постоянно обучать нейросети управлению напряжениями внутри аппарата. ИИ DynamicBoost 2.0, перераспределяя ресурсы от одного элемента к другому, умеет контролировать питание центрального процессора (поддерживаются решения на Intel и AMD), а также графического ядра и видеопамяти.

Аналогичным образом искусственный интеллект может выделить до 20 Вт резервного теплопакета самому загруженному элементу. Так система одновременно избавляется от «бутылочных горлышек», увеличивает скорость работы и снижает энергозатраты. И чем быстрее завершится расчёт проблемной задачи, тем скорее удастся снова понизить напряжения, чтобы функционировать в эффективном режиме.

Технология Whisper 2.0 — это полуавтоматический режим контроля оборотов вентилятора в ноутбуке и, соответственно, назойливости издаваемых кулерами звуков. Пользователь может выбрать целевой уровень шума и желаемый fps, а софт постарается перераспределить нагрузку на железо, выжимая максимум производительности при ограниченном TDP системы.

Выяснить, какие именно технологии поддерживает конкретный лэптоп, можно на сайте вендора. Либо посмотреть описание графического процессора в утилите GeForce Experience.

RTX 2070 Max-Q против RTX 3070 в ноутбуке с Max-Q

Итак, настало время бенчмарков. Для тестов мы выбрали максимально похожие устройства: ASUS ROG Zephyrus M15 и G15. Оба тонкие, сравнительно лёгкие и 15-дюймовые. В прошлогоднем ноутбуке установлены i7 10-й серии и RTX 2070 Max-Q. А новинка, поддерживающая технологии Max-Q, оснащена процессором AMD Ryzen 7 5800X и мобильным вариантом GPU RTX 3070. Остальное железо примерно одинаковое: 32 ГБ оперативки DDR4, NVMe SSD под систему и софт. Экран у лэптопа с RTX 2070 Max-Q побогаче: 4K. Но для тестов мы выставили разрешение 1440р, чтобы обе видеокарты трудились в равных условиях.

Начнём с синтетических бенчмарков. V-Ray позволяет оценить быстродействие системы тремя способами: рассчитывая трассировку лучей на центральном процессоре, с помощью CUDA-ядер, а также используя специализированные RTX-ядра. Цифры измерений перед вами:

RTX 3070
в ноутбуке с Max-Q V-Ray GPU RTX — 1440 баллов
V-Ray GPU Cuda — 1159 баллов
V-Ray CPU (Ryzen 7 5800H) — 8673 балла RTX 2070 Max-Q V-Ray GPU RTX — 635 баллов
V-Ray GPU Cuda — 467 баллов
V-Ray CPU (i7-10750H) — 6279 баллов

Внимание! Баллы RTX, Cuda и CPU нельзя сравнивать между собой, поскольку бенчмарк измеряет разные сцены в этих тестах.

Результат внушительный, но есть немаловажный нюанс. Многим пользователям известно, что геймерские устройства не способны работать на полную катушку от батареи. Ведь энергопотребление GPU столь высоко, что видеокарте банально не хватает ресурсов встроенного источника питания. Поэтому мы прогнали те же бенчмарки, отключив оба компьютера от розетки.

RTX 3070
в ноутбуке с Max-Q V-Ray GPU RTX — 1028 баллов
V-Ray GPU Cuda — 803 балла RTX 2070 Max-Q V-Ray GPU RTX — 424 балла
V-Ray GPU Cuda — 323 балла

Выходит, RTX 3070 в ноутбуке с Max-Q оказывается гораздо производительнее предшественницы, причём даже если та подключена к электросети, а новинка функционирует от аккумулятора.

Подобный прирост производительности заметен в любом приложении, тестирующим именно вычислительные возможности железа. Вот результаты рендеринга в Blender и тестов Octane Benchmark.

RTX 3070
в ноутбуке с Max-Q Blender — BMW: 17 секунд
Blender — Classroom: 1 минут 3 секунды
Blender — Fishy_cat: 39 секунд
Blender — Koro: 1 минута 23 секунды
Blender — Pavilion_bacelona: 1 минута 27 секунд
Blender — Victor: 2 минуты 37 секунд
Octane Bench: 358,96 балла RTX 2070 Max-Q Blender — BMW: 36 секунд
Blender — Classroom: 2 минуты 47 секунд
Blender — Fishy_cat: 1 минута 9 секунд
Blender — Koro: 2 минуты 11 секунд
Blender — Pavilion_bacelona: 3 минуты 47 секунд
Blender — Victor: 4 минуты 58 секунд
Octane Bench: 216,48 балла

Теперь перейдём к утилитам, имитирующим реальную нагрузку. Возьмём классический 3D Mark TimeSpy — именно его мы запускали практически на всех лэптопах в прошлом году, от бюджетных версий до топовых. Сможет ли новая RTX 3070 в ноутбуке с технологиями Max-Q потягаться с прошлогодним флагманом без энергоэффективных чипов?

RTX 3070
в ноутбуке с Max-Q от сети — 9377 баллов (8732 CPU, 9502 GPU)
от батареи — 6291 балл (8644 CPU, 6003 GPU) -32% RTX 2070 Max-Q от сети — 7512 баллов (7660 CPU, 6655 GPU)
от батареи — 4416 баллов (5621 CPU, 4256 GPU) -42%

Отдельно хочется показать результаты работы от батареи: свежие GPU показывают результат, сравнимый с предыдущей серией даже без дополнительного питания. Почему же новинка не обошла прошлую карту, как это было с тестом трассировки лучей? Вот вам наглядный пример того, как Boost 2.0 поднимает производительность в узкоспециализированной задаче. V-Ray активно нагружает только один элемент системы, и нейросеть это понимает, перераспределяя ресурсы питания на GPU. Бенчмарк TimeSpy интенсивно эксплуатирует центральный процессор, видеопамять и вычислительные возможности видеокарты: выделить резервы подо что-то одно не получается. Поэтому меньшая просадка при работе от АКБ обусловлена только архитектурными улучшениями GPU Ampere, процессорный результат и там и там почти не поменялся.

Эмуляцию повседневных нагрузок выполняли в PCMark 10

RTX 3070
в ноутбуке с Max-Q от сети — 6865 баллов
10215 — базовые задачи
8945 — продуктивность
9608 — создание контента RTX 2070 Max-Q от сети — 5338 баллов
8151 — базовые задачи
7496 — продуктивность
6756 — создание контента

Теперь самое интересное: игры. RTX-ядра второго поколения позволили значительно увеличить скорость трассировки лучей. Видеокарты 20-й линейки на ноутбуках давали возможность познакомиться с новыми эффектами, но от этого ощутимо страдал фреймрейт. А вот в 30-й серии всё гораздо лучше. RTX 3070 запускает Control и Cyberpunk 2077 на максималках в 1440р, с лучами, DLSS и приличной частотой кадров.

Cyberpunk 2077
Ультра-настройки 45 fps (WQHD, RTX On, DLSS Performance) Control
Ультра-настройки 50 fps (WQHD, RTX On, DLSS Performance) Call of Duty Black Ops Cold War
Ультра-настройки 60 fps (WQHD, RTX On, DLSS Performance)

Конечно, выборка ААА-хитов скромная. На большее число тестов попросту не хватило времени: ноутбуков в РФ пока мало и время на ознакомление с ними ограничено. Тем не менее заявленные показатели в 1440p (целевом разрешении для RTX 3070 с активным DLSS) видеокарта выдаёт, а детальнее игры проверим уже на следующем лэптопе.

Итоги

NVIDIA показала, что изменения в микроархитектуре GPU и полировка техпроцесса значительно важнее количества вычислительных блоков, доступных видеокарте. Создателям лэптопов теперь не нужно искать отборные чипы и ставить условную RTX 2080 Super с пониженными частотами в тонкий корпус. Потому что любая RTX 30-й серии для ноутбуков может быть Max-Q, если вендор того пожелает. Для этого достаточно поставить необходимые комплектующие и соответствующие драйверы, позволяющие нейросетевому блоку видеокарты взять на себя управление питанием и контроль тепловыделения. Главное достоинство — производительность в стационарном режиме (у розетки) и мобильном (от батареи) теперь отличается не так сильно, как раньше. А значит, любой пользователь, купивший ноутбук с мощной видеокартой для работы на выезде, будет решать свои задачи гораздо быстрее.

Сперва NVIDIA уравняла возможности мобильных и десктопных GPU, затем выпустила видеокарты со сверхнизким энергопотреблением, а теперь распространяет технологию умного управления производительностью железа на всю начинку лэптопов. Конкурентам попросту нечем ответить. Как вам такое, AMD и Intel? Где же ваши козыри?

Сегодня мы возвращаемся в сферу графического оборудования для ноутбуков, чтобы поговорить об обновленной линейке графических процессоров GeForce от Nvidia. Мы уже рассмотрели два новых графических процессора: RTX 2070 Super Max-Q и RTX 2080 Super Max-Q, но наряду с ними Nvidia также обновила остальную часть серии, улучшив характеристики.

Мощность GeForce RTX 2060, которую можно найти в широком спектре игровых ноутбуков, ранее была ограничена мощностью 90 Вт, при этом большинство производителей выбирали для своих ноутбуков значение по умолчанию 80 Вт. С обновлением GeForce 2020 года Nvidia увеличивает этот предел до 115 Вт, что может повысить производительность того же графического процессора, если используется надлежащая конструкция охлаждения.

Причина этого может заключаться в том, что Nvidia поняла, что RTX 2060 не очень привлекателен при ограничении мощностью 80 Вт. В среднем RTX 2060 при 80 Вт работает на уровне GTX 1660 Ti, который должен быть на ступеньку ниже базовой RTX. Как видно на графике ниже, в лучшем случае, таком как Control, RTX 2060 будет всего на 5% быстрее, но в худшем случае GTX 1660 Ti может быть на 6% быстрее.

Среднестатистический покупатель может этого не осознавать, в то время как ноутбуки RTX 2060 обычно имеют более высокую цену (на 100-200 долларов больше), производительность между этими двумя графическими процессорами слишком близка, чтобы ее можно было назвать при той же мощности. С RTX 2060 вы получаете доступ к таким функциям, как трассировка лучей и ядра Tensor (для DLSS), но разница в производительности определенно не имела смысла.

Что касается технических характеристик, новый предел мощности графического процессора означает, что вы можете поднять тактовую частоту и улучшить производительность. RTX 2060 имеет базовую частоту 960 МГц и тактовую частоту в усилении 1200 МГц при 80 Вт или базовую частоту 1110 МГц и усиление 1335 МГц при 90 Вт. При 115 Вт тактовая частота в ускоренном режиме немного увеличивается, теперь до 1560 МГц, что на 17 процентов больше, чем у модели на 90 Вт.

Есть и другие отличия от RTX 2060, установленного в моделях ноутбуков 2020 года. Nvidia переходит на новую низковольтную память GDDR6 во всей линейке, что снижает тактовую частоту памяти с 14 до 11 Гбит / с. Хотя это снижает пропускную способность памяти, это позволяет Nvidia выделять больше энергии для графического процессора, что является хорошим решением для 2060, который, как правило, не ограничен памятью.

Если это сильно сбивает вас с толку, особенно когда вы добавляете RTX 2060 Max-Q в линейку, то вы не одиноки, это настоящий беспорядок. Пока мы просто скажем, что Nvidia, похоже, улучшает 2060 для новых ноутбуков, так что мы не собираемся отступать.

Контрольные точки

Ноутбуки протестированы

Здесь применяются наши стандартные примечания для тестов ноутбуков. Мы стараемся по возможности проводить сравнение «яблоко с яблоками», поэтому мы тестируем все ноутбуки с адекватным охлаждением и двухканальной памятью. Цифры в следующих таблицах являются средними для систем с одинаковыми характеристиками. Мы также перечисляем ограничения мощности для всех конфигураций, поскольку это важный фактор, который следует учитывать при оценке производительности графического процессора.

Также стоит отметить, что из-за того, как работают конфигурации ноутбуков, мы не можем напрямую сравнивать, скажем, RTX 2080 Super с RTX 2060 с тем же процессором. Обычно производители диктуют, как процессоры и графические процессоры соединяются вместе, поэтому для практических целей эти тесты покажут вам реалистичное сравнение производительности моделей ноутбуков, которые обычно продаются.

Если начать с обзора Red Dead Redemption 2, это один из лучших результатов для новой RTX 2060 при 115 Вт. Мы наблюдаем примерно такую же среднюю производительность, как и полная конфигурация RTX 2070 для ноутбуков, при этом превосходя более старые конфигурации RTX 2060, а также GTX 1660 Ti более чем на 15 процентов. Конфигурация 80 Вт 2070 Super Max-Q в среднем медленнее, чем RTX 2070, но быстрее при 90 Вт.

Borderlands 3 показывает хорошую частоту графических процессоров по мере продвижения вверх по стеку. В то время как ранее 1660 Ti и RTX 2060 были примерно равны, при этом модель мощностью 90 Вт обеспечивала небольшое преимущество в производительности, новый вариант мощностью 115 Вт улучшает производительность как минимум на 10 процентов.

Благодаря дополнительной мощности RTX 2060 (115 Вт) находится выше RTX 2070 Max-Q и не сильно отстает от RTX 2070 (115 Вт). Borderlands 3 показывает хороший результат для 2080 Super Max-Q с 17-процентным преимуществом над 2070 Super Max-Q и стандартным 2070.

Следующим шагом будут супер-графические процессоры Nvidia, которые занимают первые места в рейтинге. Star Wars Jedi Fallen Order в основном ограничен графическим процессором в нашем тесте на ноутбуках, здесь 2080 Super Max-Q на 10 процентов опережает 2070 Super Max-Q и на 14 процентов опережает RTX 2070.

Если посмотреть на RTX 2060, это еще одна игра, которая значительно выигрывает от повышенного предела мощности. Конфигурация 115 Вт RTX 2060 на 15% опережает конфигурацию 90 Вт и на 19% опережает модель 80 Вт. В играх с высокими требованиями к графическому процессору и настройками типа Ultra определенно стоит обратить внимание на модель с максимальной мощностью, которую предлагает Nvidia.

Показатели 80 Вт для 2070 Super Max-Q не слишком впечатляющие, на 2% медленнее, чем RTX 2070, однако это дает преимущество в производительности при 90 Вт.

Также в Metro Exodus мы видим, что RTX 2080 Super Max-Q мощностью 90 Вт обеспечивает производительность, близкую к производительности настольного ПК RTX 2070, что является отличным сравнением, если вы хотите узнать, как эти типы ноутбуков живут по сравнению с их настольными аналогами.

Shadow of the Tomb Raider показывает один из самых сильных результатов для RTX 2070 Super Max-Q по сравнению с RTX 2070 Max-Q, оба работают на 90 Вт. Вариант Super на 13% быстрее и впечатляюще, даже вариант 80 Вт быстрее. Это позволяет 2070 Super Max-Q работать на 4% быстрее, чем 115 Вт RTX 2070, несмотря на то, что потребляет всего 80 Вт энергии.

Превосходство RTX 2080 Super Max-Q по производительности над 2070 Super Max-Q здесь скромнее, чем в других играх. Между тем, мы видим более скромный прирост производительности для 115 Вт RTX 2060 по сравнению с моделями 80 Вт и 90 Вт, в среднем от

В Battlefield V мы видим преимущество в производительности на 11% по сравнению с 115 Вт RTX 2060 и моделью 80 Вт и на 6% отрыв от варианта 90 Вт. Однако, хотя в некоторых играх 2060 довольно близко приближается к 2070 с тем же пределом мощности, в этой игре дело обстоит иначе, отставание более чем на 10 процентов, что является одним из самых больших различий, которые мы видели.

Флагманский RTX 2080 Super Max-Q занимает 15-процентное преимущество по производительности по сравнению с RTX 2070 Super Max-Q, если смотреть на среднюю частоту кадров. RTX 2070 Super Max-Q не так быстр, как 115 Вт RTX 2070 в этом тесте.

У нас есть пара более старых названий, чтобы завершить это. Star Wars Battlefront II находится в верхней части таблицы прироста производительности. Это игра, в которой GTX 1660 Ti может превзойти RTX 2060 при 80 Вт и соответствовать ему при 90 Вт, но это не относится к новому пределу мощности 115 Вт.

Star Wars Battlefront II очень благоприятствует RTX 2080 Super Max-Q, обеспечивая двузначный прирост по сравнению с RTX 2070, 2070 Super Max-Q и RTX 2080 Max-Q.

Сбои в производительности

В 18 играх RTX 2060 115W теперь в среднем на 13% быстрее, а в некоторых играх с наиболее требовательными к графическому процессорам производительность превышает 20%.

Новый предел мощности 115 Вт позволяет RTX 2060 значительно сократить отставание от RTX 2070. Если ранее 2060, настроенный на 80 Вт, был в среднем на 17% медленнее, а иногда и больше, при сравнении 115 Вт 2060 и 115 Вт 2070, 2060 теперь всего на 7% медленнее. В некоторых играх два графических процессора работают примерно одинаково, в других наблюдается большая разница в производительности.

RTX 2070 Super Max-Q действительно обеспечивает значительно большую производительность, чем RTX 2060, когда оба настроены на 80 Вт. Новый Super GPU на 18 процентов быстрее, что говорит о том, что это намного более эффективный дизайн.

Если сравнивать RTX 2070 Super Max-Q с RTX 2070 Max-Q, оба работают на 90 Вт, то в среднем Super GPU на 7% быстрее. Это будет варьироваться в зависимости от названия, некоторые игры были не намного быстрее, другие были на 15% быстрее. Это будет зависеть от того, как игра использует ресурсы и предпочитает ли игра частоту ядра или количество ядер.

RTX 2070 Super Max-Q отстал всего на 3% от RTX 2080 Max-Q. Хотя мы не можем полностью заменить продукт последнего поколения более высокого уровня дизайном более низкого уровня, это очень близко.

В 19 играх RTX 2080 Super Max-Q в среднем на 11% быстрее, чем RTX 2070 Super Max-Q.

Заключительные мысли

Решение Nvidia об увеличении максимального предела мощности для RTX 2060 решает одну из основных проблем с линейкой мобильных графических процессоров Nvidia текущего поколения. RTX 2060, работающий на 80 Вт, слишком близок к GTX 1660 Ti с точки зрения игровой производительности, что, в зависимости от вашей точки зрения, можно рассматривать как положительный момент. Если вам нужна максимально возможная производительность, обратите особое внимание на ограничения мощности, установленные на ноутбуке RTX 2060, на который вы изучаете, чтобы убедиться, что платить больше действительно стоит.

С этим обновлением Nvidia также обещает снизить цены на ноутбуки RTX 2060 в соответствии с моделями GTX 1660 Ti прошлого года. GTX 1660 Ti теперь также дешевле, и хотя до сих пор мы не видели ноутбуков, которые бы достигли обещанной Nvidia целевой цены в 999 долларов для 2060 года, в целом любой новый ноутбук RTX 2060 будет дешевле и, возможно, быстрее, чем модели предыдущего поколения.

RTX 2070 Super заменяет RTX 2070 примерно по той же цене и обеспечивает повышение производительности на

7%. Стандартный RTX 2070 продолжит существовать на рынке, заменив RTX 2060 на этом ценовом уровне. Обновленная структура ценообразования Nvidia на 2020 год (ниже) не устраняет разницу в стоимости между графическими процессорами Max-Q и не Max-Q, что означает, что Max-Q всегда хуже, но это премия, которую вы платите за более тонкий, красивый и многое другое. портативная машина.

Читайте также: