Sata marvell что это
Обновлено: 06.07.2024
Поддерживает следующие чипсеты: 88SE: 9023, 9110, 9190, 9111, 9191, 9120, 91A0, 9122, 91A2, 9128, 91A8, 9028, 90A8, 9123, 914D, 91A3, 9130, 91B0, 9181, 9182, 9171, 9172, 9200, 9192, 9191, 91a1, 91a2.
- Marvell 91xx SATA 6G Controller
- Marvell 91xx SATA 6G RAID Controller
- Marvell 91xx Config Device
- Marvell 92xx SATA 6G Controller
- Marvell RAID Virtual Device
Marvell is a leading provider of innovative storage technologies, including ultra-fast read channels, high-performance processors, leading edge transceivers, highly efficient analog designs, and powerful cryptographic engines. These solutions address all segments of the hard disk drive (HDD) and solid-state drive (SSD) electronics markets. Many of the same technologies have been utilized in Marvell storage system solutions products, powering PCs, servers, cloud, and enterprise systems.
Marvell demonstrates storage market leadership by continually innovating solutions that deliver the industry’s highest performance and lowest power consumption with cost efficiency. With a vast portfolio of storage technology building blocks, innovative design, and packaging expertise, Marvell solutions enable customers to engineer high-volume products for hard disk drive (HDD), solid-state drive (SSD), cloud, enterprise, and data center.
Host Storage Controllers
Marvell host storage controllers address a wide variety of application needs—from the PC/consumer market to the server and enterprise markets—providing customers with an ideal platform for developing mainstream desktop, workstation and server storage as well as high-performance enterprise subsystems and arrays.
SSD Controllers
An industry leader in the disk drive controller market, Marvell is uniquely positioned to provide performance solutions to the fast growing solid state disk (SSD) market. With its innovative and scalable embedded processors that deliver high performance with low-cost and power efficiency, Marvell is able to address the entire SSD marketplace.
Our comprehensive suite of storage technologies power solutions for each segment of the mature—but highly dynamic—HDD marketplace. Whether its consumer, mobile, desktop, or enterprise, Marvell solutions meet the specific requirements of each market head-on with targeted high-performance, power-efficient technologies.
Storage Processors
The ARMADA SP device is a flexible, efficient and reliable storage processor supporting multiple applications, topologies and use cases.
- Версия: 1.2.0.1049 (26 янв 2016)
- Файл *.inf: mvs91xx.inf
- Версия: 1.2.0.1049 (26 янв 2016)
- Файл *.inf: oem17.inf
© 2015-2019 DriverHub
Все названия продуктов, логотипы и торговые марки являются собственностью соответствующих владельцев. Все названия компаний, продуктов и услуг, используемые на этом сайте, предназначены только для идентификации.
Битва SATA 3.0 (6Гб/с) контроллеров - Intel против AMD против Marvell
Материал начинается с того, что автор расписывает то, как он получил для тестов SSD на базе контроллера SF-2281, а конкретно - Kingston HyperX:
Подключив данный накопитель к своей материнской плате Gigabyte X58A-UD5, в тесте ATTO ревьювер обнаружил вот такие вот цифры производительности, которые его, понятное дело, не очень порадовали:
Оказалось, что дело в том, что вышеупомянутая материнская плата использует не "родной" интеловской SATA 6Гб/с контроллер, а Marvell 9128. Именно его мы должны "благодарить" за столь низкую производительность одного из самых шустрых SSD на базе изделия SandForce.
Подключив этот же накопитель к Gigabyte A75-UD4H, можно увидеть совсем другую историю, куда более приятную:
После такой разницы в результатах теста было принято решение погонять три разных контроллера на предмет скорости в бенчмарках. В "забеге" приняли участие Marvell 9172, системная плата Sapphire PURE Z68 и Gigabyte A75-UD4H, т.е. сравниваться будут решения Marvell, Intel и AMD.
Для выяснения потенциала контроллеров будут использованы следующие тесты: ATTO 2.47, PCMark 7, HD Tune Pro 4.6, AS SSD 1.6.4 и Palimpsest Disk Utility (входит в состав Ubuntu 11.04 live CD). Для точности каждый тест будет прогоняться дважды, SSD между прогонами тестов будет подвергнут процедуре Secure Erase (что восстановит его производительность до почти идеального состояния). Накопитель будет работать в режиме AHCI. Точной конфигурации тестовых стендов нам не приводят.
ATTO 2.47
Два теста ATTO. Первый - чтение:
Чем выше показатель в данном тесте - тем лучше. Контроллеры Intel и AMD выступили очень хорошо, практически полностью раскрыв потенциал SSD от Kingston. Контроллер от Marvell показал себя не лучшим образом, хотя его результат с 4КБ блоками нельзя назвать провальным (чего не скажешь о 64Кб и 1МБ тестах).
PCMark 7
В составе PCMark 7 гонялся лишь тест для накопителей, а большего и не нужно:
Вновь - более высокий результат является лучшим. Обратите внимание на то, что не ахти какая производительность контроллера Marvell в синтетических тестах далеко не показатель в real-world (симуляции каждодневного) применении, отставание от лидеров невелико.
AS SSD
Постоянно обновляющийся немецкий бенчмарк для твердотельных накопителей, одна из самых популярных программ такого рода. Ниже три теста: чтение, запись и время доступа. В первых двух тестах чем выше показатели - тем лучше результат, в третьем - чем ниже время доступа, тем лучше выступает контроллер.
Intel'овское творение справляется прекрасно, ему в затылок дышит AMD, ну а Marvell'овское чудо-юдо плетётся позади.
HD Tune Pro
Ещё более известный, чем предыдущий, бенчмарк. Первый график - скорость чтения (чем выше - тем лучше), второй - время доступа (чем оно меньше, тем лучше):
Обратите внимание на минимальный показатель чтения у интеловского контроллера, неожиданно низкий результат. Да и у AMD с минимумом дела идут не ахти, когда как контроллер от Marvell впервые одерживает победу. Впрочем, когда дело касается средней и пиковой производительности, тут детищу Marvell ловить, как говорится, нечего. В тесте времени доступа вновь лидирует Intel.
Palimpsest Disk Utility
Следующий тест я никогда ещё не видел, сие не мудрено, ибо мало кто использует для бенчмаркинга загрузочный диск с Ubuntu и входящие в его состав утилиты. Утверждается, что именно в Palimpsest SSD может показать самый высокий результат. Ниже расположены два графика - чтение и запись.
Вновь мы видим доминирование Intel'овского контроллера, а второе место в очередной раз за AMD'шным творением. Оба микрочипа показали скорость чтения выше заявленной максимальной для SSD Kingston HyperX, весьма похвально. А у Marvell дела очень неудачно, автор материала пишет, что более низких показателей он не встречал.
Выводы
Автор материала делится информацией о том, что он связался с некоторыми производителями материнских плат и они сообщили ему, что проблемная производительность SSD, подключенных через контроллер от Marvell, скорее всего кроется в недостаточной оптимизации, нежели чем в каких-то ограничениях на аппаратном уровне.
Контроллер Marvell, в отличие от изделий AMD и Intel, использует для своих нужд линию PCI-E, лимит которой 500МБ/с, причём в реальных условиях эта цифра уменьшается до 400МБ/с, что мы и наблюдали в тестах (как максимум для этого контроллера). Причём даже если какой-либо вендор выделит две PCIe линии на нужды контроллера, это не решит проблему.
Говорится, что протестированное творение Marvell, чипсет 9172 не является самым новым из ассортимента контроллеров этой компании. Поставки 9182 уже начались на рынок, но в каких системных платах будет/уже используется свежачок - автор материала не в курсе. Тем не менее, заграничные коллеги не рассчитывают на какие-то там магические изменения в производительности в связи с обновлением контроллера.
По определённым причинам real-world тесты не проводились, было принято решение сосредоточиться на синтетике (мол, она показывает больше информации, что в принципе верно). Из проведённых тестов следует, как минимум, одна вещь - если подключить быстрый SSD к контроллеру от Marvell, то большой радости от использования устройства таким образом пользователь не получит, особенно его не порадует скорость записи. Шустрому SSD - шустрый контроллер!
Я рекомендую почитать схожие материалы серии "против":
Статья является вольным переводом, даже скорее, пересказом обзора устройства с сайта TECHGAGE , она не нарушает ничьих прав, ибо все права принадлежат их авторам, а фотографии к статье - фотографам с указанных выше Интернет-ресурсов
Если Вы заметите ошибки, помарки и прочее - дайте знать мне: ЛС, форум или комментарием к статье.
Мы уже разбирались, что такое SSD-накопители, выяснили, каких форм-факторов они бывают, бросили взгляд на типы применяемой NAND-памяти. Все это полезно, если планируется приобретение твердотельного диска, но не менее важным служит то, кто, собственно, управляет работой накопителя. Как у всего компьютера есть процессор, так и функционирование SSD-диска обеспечивается контроллером, установленным в нем. Именно от него во многом зависят характеристики накопителя и то, насколько оправданной будет покупка. Про то, как работают контроллеры, рассказано в другом материале, а сейчас поговорим про то, кто их сейчас делает и что они могут.
Контроллер – зачем нужен
Он обеспечивает обмен данными с шиной (SATA или PCIe), а также управляет операциями записи/чтения в ячейки памяти, контролирует состояние ячеек, выполняет их обслуживание и прочую вспомогательную работу. От того, насколько эффективно он этим занимается, и зависит быстродействие всего накопителя. Управляет работой специальная программа, зашитая в контроллер, и многие производители регулярно выпускают ее обновления, устраняющие найденные ошибки, оптимизирующие работу.
Производителей этих управляющих работой процессоров существенно меньше брендов, под которыми выпускаются SSD-накопители. Есть определенная дифференциация этих производителей, часть которых априори относится к тем, кто выпускает премиумную продукцию, и те, чьи контроллеры обычно используются в бюджетных накопителях. Тем не менее, ничто не вечно, и быстродействующие решения можно найти даже у тех разработчиков, которые, казалось бы, вполне комфортно чувствуют себя в качестве поставщика решений для дешевых дисков.
Различаются и способы работы с клиентами. Дело в том, что, например, компания Marvell может поставлять свои контроллеры без прошивки, или требуется ее серьезная доработка. Задача по ее созданию ложится на производителя SSD-дисков, а дело это непростое, поэтому по силам только серьезным компаниям, например, Crucial, Plextor и т. п.
Совсем другое дело – компания Phison. Она предлагает уже готовые решения в виде контроллера с прошивкой, платы, микросхем памяти и даже корпуса. По сути, остается только наклеить этикетку со своим брендом и выпустить «произведенный» SSD на рынок. Собственно, этим и объясняется наличие таких производителей, как «Smartbuy», «GOODRAM» и прочих.
Впрочем, даже известные компании не гнушаются идти подобным путем, правда, имея солидные инженерно-программистские возможности – дорабатывают или полностью переделывают прошивки самостоятельно. Характерный пример – компании Intel и Plextor, которые использовали контроллер Silicon Motion SM2258, типичного представителя решений для бюджетных накопителей. Использовав эталонный вариант поставки, в Intel выпустили модель 540s, уже «отметившуюся» унылой производительностью и стабильно занимающую последние места в различных тестированиях.
Совсем не так поступил Plextor в своём накопителе S2C, тестирование которого на надежность я проводил. Была полностью переписана микропрограмма. Результат виден невооруженным глазом. Конечно, в лидеры диск не вырвался, не стоит надеяться на чудо, но из контроллера удалось выжать заметно больше.
Давайте посмотрим, чьи контроллеры можно встретить в тех SSD-накопителях, которые доступны на рынке.
JMicron
Тем не менее, можно встретить накопители на следующих контроллерах:
- JMF667H. Устаревшая модель, найти которую сейчас уже нельзя.
- JMF670H. Все еще встречающийся контроллер, являющийся обновлением предыдущего. В основе – одноядерный процессор ARM968 с архитектурой ARM9. Максимальная емкость накопителя – 512 ГБ. На его основе, например, существует ADATA XPG SX930. Это явно бюджетное решение, которое соперничать может разве что с Silicon Motion SM2246EN и Phison S10. Проблема заключается в том, что в недорогих SSD все активнее применяется память TLC, а вот именно с этим типом контроллер работать не умеет. Связано это с тем, что для работы с памятью TLC требуются продвинутые алгоритмы коррекции ошибок, а этот контроллер похвастаться ими не может. Зато с поддержкой памяти MLC проблем нет. Тем не менее, это уже устаревшая модель.
- JMF680H. Обещанное обновление контроллера, в котором должна появиться поддержка TLC памяти и максимальная емкость накопителя должна составлять 2 ТБ. К сожалению, хотя первоначально планировалось выпустить JMF680H еще год назад, до сих пор его нет.
Marvell
Компания Marvell – один из старейших производителей контроллеров, предлагающий целый ряд моделей. Это отнюдь не бюджетные модели, и накопители, выпускаемые на базе этого контроллера, претендуют как минимум на место в классе средне- и высокопроизводительных моделей.
Возможность внести изменения в исходную прошивку позволяет разработчикам добиваться разных результатов при том, что конфигурация накопителей схожая. Что и отражают многочисленные тесты. В целом наличие контроллера Marvell уже само по себе подразумевает достойный уровень производительности.
Привет, Geektimes! Уже давно на компьютерном рынке появились твердотельные накопители. Эти бесшумные и быстрые хранилища данных начали завоевывать популярность еще до начала 2010 года, но много ли дисков сохранилось в рабочем состоянии? Надежность первых партий SSD оставляла желать лучшего. Что изменилось с тех пор? Как эволюционировали контроллеры твердотельных накопителей? Куда шел технический прогресс и почему некоторые производители выбрали свой собственный путь – расскажу под катом.
![]()
Порядок перечисления производителей контроллеров абсолютно случайный и не подлежит анализу на предмет выявления закономерностей.JMicron
![]()
Один из пионеров рынка SSD-контроллеров и завсегдатай рынка контроллеров SATA. Вышедший в 2009 году, JMF612 был одним из самых популярных и в течении 2010 года завоевал изрядную долю рынка. JMicron были популярны у компаний ADATA, Western Digital, а сейчас они являются основным поставщиком для Silicon Power – JMicron JMF667H – современный четырехканальный контроллер с поддержкой SATA III используется не только в обычных SATA дисках, но и в mSATA, например, у Transcend. Репутация, однако, у производителя подмочена неудачными JMF616, которые часто умирали без предварительного уведомления.
Marvell
![]()
Один из самых известных производителей контроллеров для SSD-накопителей. Многие производители используют эту продукцию в своих дисках: Crucial, Intel, Plextor. Ключевыми параметрами являются надежность и невысокая цена, но для достижения реально классных результатов требуется серьёзная доработка прошивки. В свое время контроллеры Marvell стали физической основой для первых контроллеров OCZ Everest. Кроме того, контроллеры Marvell до сих пор используются в серии корпоративных накопителей OCZ Intrepid 3000 серии. Текущая версия контроллера – Marvell 88SS9189 – основа многих популярных моделей, например Crucial MX100. Новинки контроллеров для PCI-E SSD накопителей, представленные на выставках говорят нам о том, что Marvell идут правильным путем и готовы к конкуренции на рынке.
Samsung
![]()
Будучи специалистами широкого профиля, инженеры Samsung вывели на рынок свою продукцию достаточно быстро, но не совсем удачно. Первая проба пера обладала низкой производительностью, но вот дальше корейская компания, которая обладает огромнейшими мощностями и производством NAND и DRAM памяти, сделала правильные ходы. Текущий флагман контроллерного ряда – MEX вкупе с мощными наработками в области чипов памяти превратил Samsung в одного из лидеров индустрии и даже Apple уже несколько лет заказывает твердотельные накопители для своих MacBook у злейшего конкурента.
Indilinx (OCZ)
![]()
До банкротства компании Indilinx они поставляли свои контроллеры Corsair, Crucial, G.Skill и естественно компании OCZ. После возникновения финансовых трудностей Indilinx были выкуплены OCZ Technology Group и затем обе они вошли в состав Toshiba. Ключевыми особенностями контроллеров нового поколения является надежность. Сейчас сайт KitGuru проводит эксперимент на пяти дисках OCZ ARC100 — по состоянию на 24 февраля 3 диска уже умерло, но при норме на каждый диск в 22 терабайта: первый из них умер на отметке — 322 терабайта, второй — на 352 терабайта, третий на 384 терабайтах. Еще два диска продолжают работу.(пруфлинк). Также важно понимать, что OCZ по сути производит память и контроллеры самостоятельно, а стало быть не зависит от рыночной ситуации с компонентами.Стоит отметить качественные прошивки последних контроллеров, которые обеспечивают качественную «приборку» диска, даже если команда TRIM выключена.
Intel
![]()
До того как приступить к выпуску собственных контроллеров, компания Intel выпускала SSD диски на базе сторонних чипов, например Marvell и SandForce. Немного странно видеть такую ситуацию от одного из лидеров индустрии, но вышедшие на собственных контроллерах диски Intel S3500 показывают, что точек роста еще много. Например, в области линейной записи.
SandForce (LSI)
![]()
Пожалуй, самый популярный контроллер у производителей, не имеющих собственных разработок. SF-2281 стал хитом по многим причинам: невысокая стоимость, высокие цифры тестов в начале эксплуатации. При использовании качественной прошивки и быстрой синхронной памяти можно получить очень неплохие результаты, но…к сожалению SandForce поставляется в комплекте с базовой (не лучшей) прошивкой, что позволяет практически любому производителю собирать «собственные» диски. Если бы все производители уделяли должное внимание ПО и подбору компонентов, SF-2281 наверняка не получил бы репутацию “кукурузного” контроллера. Впрочем, к контроллерам Marvell тоже нужно уметь писать ПО, а то получится не то, что ожидают пользователи.
Phison
![]()
Новая звезда на небосклоне контроллеров для SSD-накопителей. Компания является поставщиком многих ОЕМ-производителей, но до SandForce пока еще далековато. Лидеры среди клиентов Phison – Corsair, Kingston, Patriot. Стоимость контроллера играет важную роль, но достоинством контроллеров Phison является оптимизированное ПО и хорошая работа с мусором на накопителе. В дальнейшем, эти контроллеры вполне могут стать заменой SandForce, так как последние перешли под крыло Seagate и останутся ли независимым производителем контроллеров — пока что не известно.
Итоги
К чему, собственно говоря, весь сыр-бор? Этот пост носит справочный характер и если вам захочется повыбирать SSD исходя из контроллера у вас будет прекрасная возможность оценить возможности производителей и получить нужную информацию. Конечно, я охватил не всех производителей контроллеров на рынке IT, но вышеописанные занимают лидирующую долю рынка и по праву считаются лучшим выбором.
Читайте также:
