Список поддерживаемой памяти renoir
Обновлено: 07.07.2024
Это десктопная видеокарта на архитектуре GCN 5.1 и техпроцессе 7 нм, в первую очередь рассчитанная на геймеров.
У нас нет данных о результатах тестирования Renoir.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Renoir, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | |
| Архитектура | GCN 5.1 | |
| Графический процессор | Renoir | |
| Тип | Десктопная | |
| Дата выхода | нет данных | |
| Цена сейчас | 29$ | из 10388 (Quadro GV100) |
Характеристики
Общие параметры Renoir: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Renoir, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | из 15360 (Radeon RX 7900 XT) |
| Количество транзисторов | 9,800 млн | из 14400 (GeForce GTX 1080 SLI (мобильная)) |
| Технологический процесс | 7 нм | из 5 (Apple M1 GPU) |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Renoir API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 |
Другие видеокарты
Здесь мы рекомендуем несколько видеокарт, более или менее близких по производительности к рассмотренной.
Оценка пользователями
Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарты пользователями, а также поставить свою оценку.
За последние несколько дней появились новые подробности грядущих AMD APU под сокет AM4. Пока что AMD представила чипы Renoir (ядра CPU Zen 2 и оптимизированная графика Vega) только для ноутбуков. Предыдущие поколения всегда выходили и для настольных ПК, но на этот раз в данной стратегии есть сомнения.
Но слухи, тем не менее, множатся. Большинство пришло из Азии, как и предполагаемые результаты тестов. Наши коллеги TecLab поделились информацией о Ryzen 7 4700GE (100-000000149-40) с восемью ядрами и Vega GPU с семью блоками CU. Как и в случае Ryzen 7 4700U, активирована технология SMT.
Впрочем, более-менее достоверными можно считать фотографии процессоров Renoir под Socket AM4 и некоторые другие сведения существования данных моделей. Сайт TecLab опубликовал тесты Ryzen 7 4700GE с памятью DDR4-4333 (14-14-13-24). То есть процессор работал с памятью DDR4 намного выше стандартного уровня. Напомним, что официально процессоры Zen 2 поддерживают DDR4-3200, а в случае мобильных версий еще и LPDDR4-4266. Мы уже опубликовали тесты, в которых показали преимущество более скоростной памяти с процессорами Ryzen.
Тест памяти и задержек AIDA64 вызвал сенсацию. Он показал задержки всего 49,1 и 47,6 нс. У процессоров Ryzen обычно задержки составляют 70-80 нс, что можно видеть по нашим тестам Ryzen. Мы тестировали Ryzen 9 4900HS в ноутбуке ASUS ROG Zephyrus G14 с официально поддерживаемой памятью DDR4-3200. И задержки составили 81,6 нс.
Очень низкие задержки наши коллеги связывают с монолитным кристаллом процессоров Renoir. Однако наши тесты Ryzen 9 4900HS показывают, что задержка с памятью DDR4-3200 составляет 80 нс, так что монолитный дизайн тут вряд ли является причиной. Скорее всего, причина в очень высокой частоте памяти DDR4-4333 с задержками 14-14-13-24.
Важную роль играет и частота Infinity Fabrics (FCLK). Она в тестах заявлена на 2.166 МГц, то есть соотношение между частотой IF и памятью составляет 1:1. У современных процессоров Ryzen AMD поддерживает синхронную работу частоты IF и памяти до 1.800 МГц (в редких случаях до 1.900 МГц), выше уже включается делитель 1:2.
У процессоров Renoir APU нет прямой привязки частоты памяти и IF. Поэтому частоту IF можно менять более свободно, чем у настольных процессоров. По всей видимости, AMD выбрала низкую частоту IF из-за меньшего энергопотребления. Но AMD использовала два канала подключения встроенного Vega GPU, чтобы пропускная способность оставалась высокой, несмотря на низкую частоту. У младших моделей Renoir частота IF составляет между 800 и 1.000 МГц.
Какую частоту Infinity Fabric процессоры выставляют под полной нагрузкой при использовании память LPDDR4-4266, мы как раз рассмотрим ниже. Взаимосвязь между частотами IF и памяти у процессоров Renoir сложнее, чем у настольных моделей.
Renoir под сокет AM4 - вопрос позиционирования
Тесты процессоров Ryzen Mobile 4000 под кодовым названием Renoir показали, что AMD сделала крупный шаг в мобильном сегменте, особенно по производительности CPU. Сама AMD недавно заявила о том, что достигла цели по эффективности 25X20.
Восемь ядер Zen 2 в подобном процессоре станут весьма интересным конкурентом стандартным моделям Ryzen, несмотря на меньшую тактовую частоту. Конечно, AMD может играть ценой, иначе смысл в младших моделях Ryzen потеряется. Пока что AMD не объявляла официально процессоры Renoir под сокет AM4. Но для материнских плат B550 они бы стали достойным выбором.
MCLK, UCLK и FCLK процессоров Renoir
Мы решили разобраться в вопросе частоты памяти и IF процессоров Renoir, заглянув в документацию AMD. До сих пор данная тема не освещалась подробно.
Перед тем, как мы приступим к обзору, позвольте прояснить термины:
- MCLK: частота памяти
- UCLK: частота контроллера памяти
- FCLK: частота Infinity Fabric
Для процессоров Ryzen в общем случае работают два режима, определяющих соотношение частот. До частоты DDR4-3600 работает делитель 1:1:1 (MCLK = UCLK = FCLK). Затем частота Infinity Fabric (FCLK) остается на 1.800 МГц, но частота контроллера памяти (UCLK) снижается в два раза по сравнению с частотой памяти (MCLK). Для DDR4-4000, например, это означает частоту памяти MCLK 2.000 МГц, UCLK 1.000 МГц и FCLK 1.800 МГц. Данный асинхронный режим работы приводит к дополнительным задержкам доступа к памяти, которые можно компенсировать снижением задержек и/или увеличением тактовых частот.
Для процессоров Renoir можно отметить следующее:
В сочетании с памятью DDR4 частота FCLK теперь намного более гибкая, поскольку она не привязана напрямую к MCLK или UCLK. Соотношение 1:1 или 1:2 между UCLK и MCLK сохраняется. При этом FCLK всегда выше UCLK. То же самое касается памяти LPDDR4.
У Renoir делитель не зафиксирован на 1:1:1. Для процессоров Ryzen Mobile на 15 Вт с памятью LPDDR4 верно следующее:
- Под нагрузкой CPU выбирается делитель 1:1:1, поскольку здесь желательны низкие задержки. MCLK, UCLK и FCLK работают на 1.333 МГц. Конечно, память работает на меньших частотах, чем могла бы. Здесь цель AMD кроется в максимальной производительности CPU, а пропускная способность памяти важна не для всех сценариев.
- Но под нагрузкой GPU пропускная способность памяти уже играет более существенную роль, поэтому MCLK выставляется на 2.133 МГц, чтобы память работала в полную силу. UCLK в таком случае составляет 1.067 МГц, а FCLK остается 1.333 МГц, чтобы пропускная способность интегрированного GPU тоже была высокой.
- В режиме бездействия FCLK и UCLK работают на 400 МГц, MCLK - 800 МГц. Здесь в приоритете минимальное энергопотребление.
Для процессора с TDP 45 Вт спецификации другие:
- Нагрузка CPU: MCLK, UCLK, FCLK работают на 1.600 МГц (частота чуть выше, чем на 15 Вт)
- Нагрузка GPU: MCLK работает на 2.133 МГц, UCLK вновь на 1.067 МГц, FCLK составляет 1.600 МГц
В зависимости от игры, вполне возможен режим не нагрузки на GPU, а делитель 1:1:1. Но все зависит от приложения и системы энергопотребления процессора.
| MCLK | UCLK | FCLK | |
| Бездействие | 800 МГц | 400 МГц | 400 МГц |
| 15 W (LPDDR4-4266) | |||
| Нагрузка CPU | 1.333 МГц | 1.333 МГц | 1.333 МГц |
| Нагрузка CPU | 2.133 МГц | 1.067 МГц | 1.333 МГц |
| 45 W (LPDDR4-4266) | |||
| Нагрузка CPU | 1.600 МГц | 1.600 МГц | 1.600 МГц |
| Нагрузка GPU | 2.133 МГц | 1.067 МГц | 1.600 МГц |
| 15 W (DDR4-3200) | |||
| Нагрузка CPU | 1.333 МГц | 1.333 МГц | 1.333 МГц |
| Нагрузка GPU | 1.600 МГц | 1.067 МГц | 1.333 МГц |
| 45 W (DDR4-3200) | |||
| Нагрузка CPU | 1.600 МГц | 1.600 МГц | 1.600 МГц |
| Нагрузка GPU | 1.600 МГц | 1.067 МГц | 1.600 МГц |
Renoir под AM4 работает иначе, чем Matisse
Можно заметить, что если процессоры Renoir выйдут под сокет AM4, они будут вести себя иначе по тактовым частотам. Вряд ли здесь будут доступны те же возможности тонкой настройки, которые есть у производителей ноутбуков, зато настольные материнские платы дают в BIOS намного больше опций.
Какой путь выберет AMD - неизвестно. Меньшие задержки из-за высоких тактовых частот Infinity Fabric вряд ли возможны за пределами режима 1:1:1. Монолитный дизайн чипа, конечно, вносит свой вклад.
Подписывайтесь на группы Hardwareluxx ВКонтакте и Facebook, а также на наш канал в Telegram (@hardwareluxxrussia).
Мы рекомендуем ознакомиться с нашим руководством по выбору лучшего процессора Intel и AMD на текущий квартал. Оно поможет выбрать оптимальный CPU за свои деньги и не запутаться в ассортименте моделей на рынке.
Это десктопная видеокарта на архитектуре GCN 5.1 и техпроцессе 7 нм, в первую очередь рассчитанная на геймеров.
У нас нет данных о результатах тестирования Renoir.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Renoir, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | |
| Архитектура | GCN 5.1 | |
| Графический процессор | Renoir | |
| Тип | Десктопная | |
| Дата выхода | нет данных | |
| Цена сейчас | 29$ | из 10388 (Quadro GV100) |
Характеристики
Общие параметры Renoir: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Renoir, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | из 15360 (Radeon RX 7900 XT) |
| Количество транзисторов | 9,800 млн | из 14400 (GeForce GTX 1080 SLI (мобильная)) |
| Технологический процесс | 7 нм | из 5 (Apple M1 GPU) |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Renoir API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 |
Другие видеокарты
Здесь мы рекомендуем несколько видеокарт, более или менее близких по производительности к рассмотренной.
Оценка пользователями
Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарты пользователями, а также поставить свою оценку.
Благодаря отличному соотношению цена/возможности первое и второе поколение Ryzen 5 смогло завоевать сердца многих пользователей. Правда, не обошлось без компромиссов. Если в большинстве рабочих задач предыдущие поколения Ryzen 5 уверенно превосходили решения конкурента, то в играх серьезный перевес был на стороне Intel. С выходом новых чипов на микроархитектуре Zen 2 компания AMD совершила еще один рывок вперед, во многих отношениях догнав и перегнав Intel. И теперь для многих вопрос при выборе процессора сменился с «AMD или Intel» на «Ryzen какого поколения выбрать»?
В этом материале мы постараемся разобраться с ключевыми отличиями всех трех линеек, чтобы понять, Ryzen какого поколения выгоднее всего покупать прямо сейчас.
Чем отличаются чипы на архитектуре Zen, Zen+ и Zen 2
 |
Каждое поколение Ryzen основано на отдельной архитектуре. Ryzen 1000-й серии относятся к первому поколению Zen, к созданию которого приложили руки опытные инженеры компании, включая легенду Джима Келлера. Ryzen 2000-й серии получили улучшенную архитектуру Zen+, которая является, скорее, работой над ошибками, обновлением, а не шагом вперед. В случае с третьим поколением Zen 2 инженеры AMD совершили революцию. Вместо единого кристалла они перешли к понятию «чиплета» по сути разделив обязанности на несколько разных кристаллов, тем самым упростив и удешевив производственный процесс, а также добавили кучу новых улучшений.
 |
AMD Ryzen 5 Summit Ridge 1600X BOX — младший шестиядерный процессор на архитектуре Zen, который является прямым конкурентом популярного Intel Core i5-7600K. Он имеет 6 физических ядер та 12 виртуальных ядер, базовые частоты которых установлены на уровне 3.6 ГГц. При работе в турборежиме тактовая частота достигает 4.0 ГГц. Объем кэш-памяти третьего уровня составляет 16 МБ.
AMD Ryzen 5 Pinnacle Ridge 2600X BOX стал доработкой того, что уже есть, и в плане цифр не слишком отличается от предка. По сути на 200 МГц выросли тактовые частоты при автоматическом разгоне, плюс добавилась поддержка более шустрой оперативной памяти. А вот появление фич Precision Boost 2, XFR 2 и Precision Boost Overdrive изменило сам алгоритм работы процессоров при различных нагрузках, позволив процессору держать более высокую среднюю частоту при автоматическом разгоне.
Новый AMD Ryzen 5 Matisse 3600X BOX относится к семейству Matisse. Под крышкой у него два полупроводниковых кристалла (восьмиядерный 7-нм CCD-чиплет + 12-нм чип cIOD), которые связаны между собой шиной Infinity Fabric. Общий кэш L3 вырос в два раза (до 32 МБ) и догнал по уровню восьмиядерные Ryzen 7. Подросли и тактовые частоты: на 200 МГц базовая и на 300 МГц динамическая.
В остальном все три модели похожи: имеют поддержку технологии логической многопоточности SMT, тепловой пакет 95 Вт и комплектуются кулером. Все три процессора работают с материнскими платами на базе сокета AM4. То есть, при обновлении процессора не обязательно будет менять материнскую плату.
Тесты общей производительности
Для сравнения общей производительности прогоним все три камня в нескольких популярных синтетических тестах в одноядерном и многоядерном режиме. Начнем с CPU Mark.
CPU Mark мульти
 |
Как видим в режиме «все пушки к бою» 3600Х набирает 20.521 попугаев, серьезно отрываясь от своих предшественников. Шутка ли, в сравнении с первым Ryzen он оказывается быстрее на 54%. А вот разница между первым и вторым составляет 9%.
CPU Mark одно ядро
 |
В одноядерном режиме картина ровно такая же: 3600Х улетает вперед, а 2600X обходит 1600X на 8%.
Cinebench мульти
 |
В Cinebench отрыв уже не такой впечатляющий, но он есть. И весьма приличный. Ryzen 5 1600X набирает 2728 баллов, 3600X - 3684 балла, а 2600X со своими 3028 баллами находится практически посередине между ними.
Cinebench одно ядро
 |
Как итог — в одноядерной производительности отрыв Ryzen 5 3600X от предшественников немного сократился, а между первым и вторым поколением наблюдается разница 13%.
Premiere Pro
 |
Кодирование 4K ролика в Premiere Pro показывает схожие результаты, что позволяет сделать довольно обобщенный вывод, что Ryzen 5 3600X в большинстве рабочих задач оказывается быстрее первого поколения в среднем на 35%. А разница между 2600X и 1600X колеблется в пределах 10%.
Если же сравнить с конкурентами от Intel, то разрыв в мощности имеет тенденцию к увеличению. Если 1600X конкурировал с Core i5-9400F, то 3600X в некоторых случаях обходит Core i7-8700K. А ведь это уже и другой уровень, и совсем другая цена.
Результаты в играх
 |
 |
 |
 |
Здесь нет смысла останавливаться отдельно на каждой игре, поэтому подобьем итоги за раз. При игре в Full HD разрешении и настройках Ultra разница в FPS между 1600X и 3600X в большинстве игр составляет от 20 до 35 кадров в секунду. И это здорово, ведь AMD всегда отставала от Intel по части игровых возможностей, а теперь мы видим практически паритет.
Другой вопрос, что в играх куда большую роль играет видеокарта, а не процессор. Поэтому чисто для игрового компьютера целесообразнее было бы не переплачивать за процессор третьего поколения, а сосредоточиться на видеокарте. Тем более, что и 1600X, и 2600X подходят для модели калибра RTX 2060 Super или RTX 2070.
Turbo Boost и разгон
 |
Многие надеялись, что Ryzen 5 будут разгоняться лучше своих старших собратьев. Это было бы логично: уменьшенное число ядер означает меньшее тепловыделение и больший простор для наращивания напряжения и частоты. Как оказалось позже, ограничения частотного потенциала обусловлены не температурами, а возможностями самого полупроводникового кристалла и техпроцесса LPP. Поэтому речь тут правильнее вести не столько о разгоне, сколько о получении стабильной рабочей частоты при турбо бусте.
При замене стокового кулера на Zalman CNPS9X Optima Цена от 1 470 до 2 200 р. нам удалось добиться следующих цифр:
- 1600X выдавал максимум 4 ГГц при напряжении 1.3 В.
- 2600X покорилась частота 4.2 ГГц.
- 3600Х, несмотря на 7 нм и более высокие частоты в спецификациях, не сумел подняться выше 4.3 ГГц и добраться до заявленных 4.4 ГГц.
Но тут важно понимать два нюанса. Первый: AMD очень хорошо поработала над автоматическим разгоном, поэтому чаще всего условные 4.3 ГГц на все ядра и на короткий промежуток времени будет получше, чем 4.2 ГГц на все ядра постоянно. Второй: со второго поколения AMD начала комплектовать Ryzen довольно качественными кулерами производства Cooler Master, поэтому менять его на более мощный ради прироста в 100 МГц нет особого смысла.
Учитывая это, покупку Ryzen 5 можно рекомендовать новичкам или неопытным пользователям, которые не планируют разгонять процессор, а действуют по схеме: купили, вставили, работаем. Энтузиасты же могут неплохо сэкономить, взяв младшие модели первого и второго поколений и хорошенько их разогнать. Matisse разгон дается сложнее, так как AMD еще на конвейере выжала практически максимум из этих чипов, поэтому даже младшие модели вроде Ryzen Matisse 3500 в лучшем случае выдадут дополнительные 5 – 9% мощности.
Перспективы
 |
С точки зрения перспективы у AMD нет никаких проблем. В отличие от Intel «красные» не меняют сокет каждые 2 года, а продолжают использовать старый добрый AM4 и под старые, и под новые камни. Поэтому в случае чего можно без проблем установить в систему выгодно купленный Ryzen первого поколения, а потом «переехать» на более современный Matisse. Благо, что большинство материнских плат на AM4 дружат с Ryzen 3 после небольшого обновления BIOS.
Выводы с учетом цен
 |
Подводя итоги несложно прийти к выводу, что каждое поколение Ryzen получается во многом лучше предыдущего. А разрыв между первым и третьим впечатляет еще сильнее — тут вам и серьезный прирост FPS в играх, и просто впечатляющий скачок производительности при работе в Cubase, Premiere Pro и другом про софте. И это не говоря о куче перспективных фич вроде той же шины PCI-E 4.0, которая появилась в новых материнских платах на чипсете X570. Однако все всегда упирается в цену. И тут сложно сделать однозначные выводы.
Первенец Ryzen Summit Ridge хоть и не слишком впечатляет на фоне новых Matisse, но и цены на них куда более заманчивые. Новый 1600X можно найти в магазинах за $140. При покупке с рук можно уложиться в $90 – 100. Это отличный вариант для экономных пользователей, которые не готовы прямо сейчас вкладываться в мощную сборку, но планируют сделать это в перспективе.
 |
Второе поколение Ryzen Pinnacle Ridge стоит аккурат посередине и в плане цены, и в плане производительности — за новый 2600X в магазинах просят $155. То есть на 10% больше предшественника. Хотя, средний прирост мощности у него побольше. Единственная проблема заключается в том, что «камень» получился настолько удачным, что найти его на вторичном рынке практически невозможно. Учитывая все это, 2600X кажется нам золотой серединой для тех, кто не хочет прямо сейчас переплачивать за повышенную мощность 3600X.
Если же вопрос экономии не стоит, то проще все же сразу взять новенький Matisse и не забыть про проблемы с апгрейдом в будущем, возможно с перепрошивкой материнской платы и т.д. Ценник $235 не совсем оправдан возросшей мощностью и пока это скорее переплата за перспективу. Но выходит она не слишком большой. Ну или как вариант взять более простой Ryzen 5 3600 без приставки «X», который совсем немного отстает по скорости, но обойдется на $25 – 35 дешевле.
Читайте также: