Thunderbolt 3 в каких ноутбуках
Обновлено: 06.07.2024
Я уже давно слежу за этой технологией, но шанса попробовать ее в деле раньше не доводилось — Alienware Amplifier использовала собственный разъем, который компания добавляла лишь в пару моделей ноутбуков, а Razer Core стоит совершенно неприличных денег, да еще и в России официально недоступен. А вот версия от HP зацепила — она максимально универсальна и совсем скоро появится в обычных российских магазинах. И стоит она, кстати, значительно дешевле Razer Core около 20 000 рублей против 500 $ за пустой кейс.
Большая часть этой статьи посвящена разбору концепции внешней графики как таковой, ее устройства, задействованных технологий, плюсов и минусов. Собственно обзор ускорителя HP OMEN вы найдете ближе к концу — я уверен, что в данном случае это не так важно, как разобраться в том, жизнеспособна ли эта технология и есть ли у нее вообще будущее. Если коротко, то блок внешней графики устроен так:
В небольшой корпус со слотом расширения PCI-e и блоком питания устанавливается обычная видеокарта (докупается отдельно). После этого блок подключается к ноутбуку, моноблоку или другому устройству, чтобы увеличить его производительность в приложениях и играх.
Ускоритель подключается к компьютеру универсальным проводом Thunderbolt 3, так что в теории с его помощью можно «прокачать» современный рабочий ноутбук или ультрабук — как на Windows, так и на Mac OS — был бы соответствующий разъем. Но это только в теории, на практике же оказалось, что технология внешней графики скрывает множество подводных камней, большинство из которых сне спешат раскрывать рядовому покупателю.
Thunderbolt 3 — порт будущего
В прошлом, главной проблемой внешних графических блоков была совместимость — порты вроде HDMI, USB 3.0 и даже SATA не поддерживали адекватной пропускной способности, так что разным производителям приходилось искать оригинальные и далеко не всегда эффективные решения, ни одно из которых не получило широкого распространения.
Ситуация изменилась, когда в 2015 году появился высокоскоростной интерфейс Thunderbolt 3. Он позволяет передавать данные со скоростью до 40 Гбит/с, что все еще меньше, но уже вполне сопоставимо пропускной способностью слота PCI-e, которым видеокарта соединяется с материнской платой. Раньше к таким показателям никто даже приблизиться не мог — для с равнения, скорость SATA III всего 6 Гбит/с, а у USB 3.0 — 5 Гбит/с. Не менее важно и то, что это универсальный формат, принятый многими крупными игроками рынка, включая Apple, HP, DELL, Lenovo и MSI. Возможность использовать популярный стандарт открыла перед внешними графическими ускорителями широкие перспективы, но пока это направление только начинает развиваться.
Из всех современных технологий, которые появились за последние пару лет, Thunderbolt 3 выглядит одной из самых прорывных и футуристичных. Как минимум потому, что это своего рода сверхсущество от мира проводов и подключений, универсальный солдат, совершенный организм.
Всего один такой порт может служить зарядным гнездом, выходом на несколько внешних 4К экранов, USB-портом для подключения периферии и входом для проводного интернета. Одновременно. Да еще и штекер в него любой стороной можно втыкать.
Разумеется, для подключения всех этих устройств понадобится переходник или док-станция, но суть не в этом — если формат приживется (а над его популяризацией одновременно работают Intel и Apple, так что это весьма вероятно), то в обозримом будущем ваша домашняя коробка с проводами превратится в коллекцию одинаковых кабелей и пары переходников на все случаи жизни, а задние панели системного блока, консоли, телевизора, и вообще чего угодно — в стройные ряды маленьких овальных отверстий. Или нет, но было бы круто — компьютерные мониторы, MacBook и смартфоны на Android уже используют гнездо USB-C, осталось только перевести на этот формат новые iPhone и отказаться от HDMI.
У Thunderbolt 3 есть несколько проблем
К сожалению, с самим Thunderbolt 3 творится невероятная путаница. Протокол использует типовое гнездо USB 3.1, более известное, как Type-C. Порты Thunderbolt 3 поддерживают USB-С подключения, но это не одно и то же и в обратную сторону не работает.
Разница, прежде всего, в скорости. USB-C в три раза медленнее Thunderbolt 3, что все равно быстро, но, скажем, для видеокарты уже не хватает. Большинство современных ноутбуков комплектуются именно таким разъемом — для Thunderbolt 3 нужна недешевая платная сертификация, так что на данный момент производители используют этот стандарт только в самых дорогих моделях ноутбуков.
И тут нужно быть осторожным — производители обычно подписывают порты, но вот продавцы иногда сами не понимают разницы и не указывают, чем именно оснащено то или иное устройство.
Определить можно по маркировке на корпусе — рядом с USB 3.1 всегда стоит маркировка SS (Super Speed) и «вилка»-логотип, а рядом с Thunderbolt 3 рисуют молнию.
Но и это еще не все, приготовьтесь. Даже Thunterbolt 3 порты не все одинаковые. Внутри стандарта существует три модели контроллеров, которые подключаются к чипсету разным количеством линий PCI и, соответственно, имеют разную пропускную способность:
- Low Power — PCI x2, 15 Гбит/с
- Single Port — PCI x4, 30 Гбит/с
- Double Port — 2 порта PCI 4x по 30 Гбит/с каждый
И вот тут уже на глаз не разберешься — необходимо лезть в спецификации каждого отдельного устройства на официальных сайтах, но даже там зачастую ничего непонятно, приходится гуглить по форумам для энтузиастов.
Список ноутбуков 2017 года с поддержкой Thunderbolt 3
Для тестирования графического ускорителя OMEN я использовал ультрабук-перевертыш HP Elitebook x360 2017 года. Мой образец имел следующие характеристики:
- Экран: 13,3’', 1080р, сенсорный
- Процессор: Intel Core i5 7200U, 2,5 ГГц, 2 ядра
- Память: 8 Гб DDR4
- Графика: встроенная Intel HD Graphics 620
- Диск: 256 Гб M.2 SSD
- ОС: Windows 10 Fall Creators Update
Я выбрал эту конфигурацию как наиболее репрезентативную. Аналогичные аппараты есть у большинства производителей и стоят 60-80 тысяч рублей — версии на Core i7 не показывают значимого прироста производительности в обычных задачах, но стоят ощутимо дороже, а более новые устройства на Intel Core 8 поколения пока что ограниченно представлены на российском рынке.
А еще в Elitebook x360 установлен «упрощенный» Thunderbolt 3 с двумя линиями PCI, и это одна из наиболее любопытных его особенностей — тестировать продукты в неидеальных условиях всегда интереснее. К тому же, важно проверить, как хорошо внешний графический ускоритель справится с «трансформацией» строгого максимально неигрового ультрабука в геймерскую станцию в худших возможных условиях.
В теории — идеальное комбо
В моем представлении внешний блок вроде OMEN позволяет максимально оптимизировать парк домашней техники. Для большинства профессионалов легкий и компактный лэптоп является лучшим решением — нет необходимости разделять домашний и рабочий компьютеры, а на встрече или в командировке все необходимые файлы и программы будут под рукой. Для более креативных профессий это вообще мастхэв — фотографы очень редко сидят на одном месте, а у журналистов вообще не бывает «нерабочего» времени, потребность срочно написать или отредактировать что-нибудь может застигнуть где и когда угодно.
Но для игр тогда придется либо полностью переходить на консоль, либо заводить отдельную машину, и второе критически неэффективно в плане расходов. Для того, чтобы получить систему для единственной задачи (и еще, может быть, обработки особенно тяжелых фотографий) необходимо покупать корпус, материнскую плату, процессор, кулер, оперативную память, SSD диск и блок питания, хотя на самом деле вам не хватает только видеокарты.
Если судить по нашему гайду по сборке актуального игрового PC, хороший игровой компьютер стоит 100 тысяч рублей, и 62 тысячи из этой суммы вы переплатите за в общем-то ненужные вам компоненты. Ах да, еще про отдельную копию Windows 10 не забудьте!
Комплект из внешнего графического блока и видеокарты по выбору обойдется в 40-50 тысяч рублей, тут уж зависит от того, хватит ли вам GTX 1050 Ti или захочется тяжелой артиллерии вроде GTX 1070. За эти деньги вы получите значительный прирост производительности, возможность подключить дополнительный HDD или SSD для «свалки» фильмов, музыки и архива фотографий и исчерпывающий набор дополнительных портов на все случаи жизни.
Последнее особенно полезно, поскольку большинство ультрабуков жертвуют разъемами в гонке за максимальной компактностью. Графический ускоритель добавляет четыре полноценных USB 3.0, один USB 3.1 и гигабитный Ethernet, просто необходимый любителям мультиплеерных игр. И все это, включая питание и выход на внешний монитор обеспечивается одним аккуратным проводом — никакой путаницы и беспорядка с кабелями на столе.
А еще внешний ускоритель поддерживает Plug-and-Play — достаточно вставить кабель в разъем ноутбука, и система сама установит все необходимые драйвера, экран моргнет, и компьютер переключится на дискретную графическую систему. По крайней мере, так получилось с тестовым образцом.
Немного поделюсь той информацией что уже варится в голове, и серфится в гугуле не первую неделю.
Претендент №1 - Lenovo Yoga 730 13.3' - прикольная игрушка, с тач-дисплеем, возможностью свернуть шею монитору и превратить сие чюдо в таблет.
На данный момент цена на Амазоне 750$ (самый дешевый бук с Thunderbolt что мне удалось найти), на борту Intel Quad-Core i5-8250U, 8 Gb оперативной памяти, и вполне приемлемый монитор. Но теперь почему же НЕ он - дисплей всего 13,3 что хорошо для серфа, но маловато для работы; трудновато найти в России, а значит нужно заморачиваться с Амазон; ну и самый большой минус - оперативная память впяна в мат.плату.
Претендент №2 - Dell G315-7251 - хороший конкурент другим претендентам, цена в России около 65-70тр, Intel Core i7 8750H, 1050Ti - можно поработать и без внешки. Из минусов - среднего класса матрица, проблемы с перегревом, и почему-то резко пропал с рынка (или я не умею пользоваться поиском). Не во всех моделях есть Thunderbolt.
Претендент №3 - Dell G7 7588 - довольно мощный ноут, близкое к топовому железо (i7-8750H, GTX1060 MQ), в белом цвете вааапще красавец. Наличие 1060 так же позволит комфортно работать без eGPU, но 1300$. греется как утюг, о того троттлинг - понижение производительности, матрица - среднего и ниже класса.
Конечно много и других вариантов у Asus, Acer и тд, но как-то не лежит на них душа.
Ноутбуками от MSI особо не восхищаюсь, да они хороши в начинке (кстати что и линейка ROG у Asus), но мало моделей, что поддерживают Thunderbolt, и все они как новогодняя елка. Все же общаясь с клиентом не хочется показывать себя со стороны лютого задр игромана.
В общем как вы видите - в голове полная каша, не доволен ноутбуками за 1000$, сам рассматриваю G7. Хотя пока еще наличие Thunderbolt - это привилегия премиум класса ноутбуков у которых уже есть 1050. По этому хочу узнать мнение других компетентных людей в данном вопросе.
Заранее всем спасибо!
P.S. Сорри за многабукаф, постарался максимально близко передать свои размышления.
- достойный процессор который позволит полностью раскрыться внешней видео карте типа 1070Ti;Внешняя видеокарта по TB3.0 в принципе полностью раскрыться не сможет и будет работать медленнее на 15-25%, т.к. TB 3.0 это мост на x4 pcie 3.0, а не x16.
Внешняя видеокарта по TB3.0 . будет работать медленнее на 15-25%, т.к. TB 3.0 это мост на x4 pcie 3.0, а не x16.Все верно, однако по моему мнению это вполне не плохая перспектива аппаратного апгрейта ноутбука в будущем, при этом-же единственно возможная. Конечно можно вспомнить про прямое подключение внешних видео карт к портам NGFF или M.2 на материнской плате, но даже в таком случае скорость передачи будет явно меньше и ноутбук просто потеряет свою мобильность.
Вы абсолютно правы, но упоминание было про модель Dell G315-7251 - а это G3.
Кстати хороший вопрос, а почеmу не G5? - все просто! С разницей всего в 100-150$ лучше взять более современный G7.
У него нет usb-c. Только в версиях с 1060. У 3779 c Ti usb-c есть.
С разницей всего в 100-150$ лучше взять более современный G7.Вот только в РФ их не продают и современного там ничего, копия G5, только комплектуха чуть лучше подобрана, особенно в плане СО, да и то не факт, т.к. тесты показывают практически одинаковый уровень IPS. однако по моему мнению это вполне не плохая перспектива аппаратного апгрейта ноутбука в будущем
Не все так однозначно. Внешнюю карту можно рассматривать как возможность иногда поиграть на крайне мобильном варианте ноутбука, не приобретая себе страшного толстого 17-ти дюймового монстра. Покупка thunderbolt карты в этом случае предполагается одновременно или последовательно в короткий промежуток времени после приобретения ноута. Покупать ее через год-два с целью прокачать ноут бессмысленно, т.к. на выходе может получиться производительность на уровне актуального ноутбука. Получается, что будет проще поменять ноут с доплатой стоимости внешней карты с боксом.
Основной затык в этой истории - это убогие и монстрообразные корпуса под внешнюю карту. Что асус ROG, что HP Omen (а это вообще самое сладкое по цене решение - 200 евро) размером с ПК и спорным внешним видом. Есть более компактные решения, но в России опять же не найдешь и цена даже за рубежом только за коробку крайне кусачая. Учитывая размер доступных решений в голове будет крутится вопрос: а нафига мне эта дура на столе? Поставить ее под столе невозможно, т.к. 40 Гб кабель длиной 40 см. Все, что длиннее, не дает нужно пропускной способности.
Получается дикая картина: на столе стоит компактный ноут и на расстоянии от него не более 40 см стоит коробка размером с классический ПК. Эта коробка шумит и дует возможно даже в лицо горячим воздухом.. тут уж как получится ее повернуть относительно владельца - кабель же 40 см. Например, при длине корпуса HP Omen в 40 см и подключении кабеля на задней панели, поставить с ним рядом ноут так, чтобы омен был лицом к пользователю крайне проблематично. Нужно еще понимать где порт у ноута. Вроде бы мелочь, а по факту накладывает массу ограничений.
Понятное дело, что к тому времени, когда 1080Ti будет стоить копейки будет проще купить новый ноут с каким-нибудь GTX3060.
TB3.0 хорошо только для тех, кому нужна работа с точным цветом на внешнем монике в 30 битах, которые обеспечивают только ноуты с проф.видеокартами напрямую. TB3.0 без докстанций дает выход на 1 4к монитора или 2 в TB3.0 режиме или один 5к, правда только в 24 битном цвете. без наличия в ноуте проф.видеокарты. Но райзер для карты можно легко поставить не только игровую карту, но и проф.линейку начального уровня и обеспечить себе 30 битный вывод цвета на моники, которые его поддерживают. Вот в этом и состоит основная ценность на практике для TB3.0, а вовсе не внешнием видеокарты, это бред при их ценниках, тут согласен. Игруны занимают всего 5-6% рынка ноутов, все остальные берут их для дела.
TB3.0 хорошо только для тех, кому нужна работа с точным цветом на внешнем монике в 30 битах, которые обеспечивают только ноуты с проф.видеокартами напрямую.не только. tb3 это универсальная замена проприетарных вендорских портов на докстанциях. Я теперь могу докстанцию от HP цепануть к планшету асус и наоборот.
нет. tb3 это универсальная замена проприетарных вендорских портов на докстанциях. Я теперь могу докстанцию от HP цепануть к планшету асус и наоборот.Мне эти докстанции нахер не нужны. К чему это беспредментый спор? Каждому свое. Реальную ценность определяет каждый самостоятельно, исходя из своих потребностей. Я всегда рассматриваю фичи по максимуму, что из них можно выжать - док.станции это самый примитивный случай, для обычного народа, а TB3.0, для прошаренных, может дать куда больше. Я всегда рассматриваю фичи по максимуму, что из них можно выжать - док.станции это самый примитивный случай, для обычного народа, а TB3.0, для прошаренных, может дать куда больше.
Вы имеете ввиду выход на мониторы 4К - 5К?
Под такие разрешения нужны и соответствующие комплектующие, что как следствие поведет опять-же к росту проиводительности - далее температур и как уже известно - троттлингу.
Просто по моему мнению для ноутбука Thunderbolt - это как указали выше для док станций, в том числе станции под eGpu.
Смысл в ТВ3 лишь при наличии тонкого и лёгкого ноутбука с хорошим процессором и хорошим охлаждением этого процессора.
Взять нечто с 8750 камнем и 1050 можно, дополнительно прикупив огромную док станцию под видеокарту.. Док станция должна быть огромна, потому что 1080 и 2080 могут влезть, а что дальше? Карты 2180 или 3080 (какую там нумерацию выберет Нвидиа)? Они в габаритах не увеличится? А что, если да? Карты выпускают под системники, где места хватает. +/- 3 см вообще не критично для корпуса. А вот док станция - ограниченный корпус. Менять док станцию - 300 - 400+ долларов.
К тому же, пропускная спосоьность ТВ3 уже сейчас не раскрывает 1080, и даже 1070. Будут ли раскрывать тот же Туринг 2070? Да нет же. Там пропускная способность карты больше. И узкое горлышко будет как раз пропускная способность ТВ3.
Так и получится, что через год-два игровой ноутбук с 3060 (условной) в цене 1500 долларов будет тянуть лучше (может даже и намного) чем купленная 3060 desktop через ТВ3
Единственный вариант - когда нужна и портативность с автономной работой и околоигровой уровень на столе.
Но даже если сейчас суммировать : ноутбук лёгкий с камнем 8750 (минимум) + док станция + карта то получится по деньгам игровой ноутбук с 1080 на борту, а может и 2080 (в следующем году)
Под такие разрешения нужны и соответствующие комплектующие, что как следствие поведет опять-же к росту проиводительности - далее температур и как уже известно - троттлингу.Это никак не скажется, будет просто ниже fps. А в офисных делах, вообще без разницы, если память двухканальная или линк идет напрямую с дискретки с ее быстрой GDDR5.
К тому же, пропускная спосоьность ТВ3 уже сейчас не раскрывает 1080, и даже 1070.Она не будет раскрываться только там, где уровни подгружаются динамически, с подкачкой по pci-e, большинство игр до сих пор закачивают уровень в память дискретки и крутят там, а потом заново для следующего, поэтому аппетиты так и выросли уже больше 10Гб ставят в топы. В обычной работе напряг возникает, если картинка выводится в динамике и именно по линиям данных на частоте 60Гц, тогда да при 4к/5к разрешении pci-e шина напрягается конкретно, но если простая коммутация видеовывода от GDDR5/HBM(n) она этого напряга не почувствует в режиме DP Alt Mode, а не TB3.0. Это разный уровень коммутации.
Купили ли вы уже себе новый MacBook или MacBook Pro? А может, Google Pixel? Вы находитесь на пороге путаницы, благодаря этим новым портам «USB-C». Этот простецкий на вид порт таит в себе вселенскую путаницу, и благословенная обратная совместимость использует различные кабели для различных задач. Покупателям придётся очень аккуратно выбирать себе кабель!
USB Type-C: порты и протоколы
Порты USB Type-C распространились достаточно широко, Google начал использовать их на своих компьютерах и телефонах Pixel и Nexus, Apple применяет их на 12" MacBook, а теперь ещё и на новых MacBook Pro. Это физическая спецификация для 24-контактного двустороннего штекера и соответствующих кабелей. В этой статье я буду называть этот физический кабель и порт «USB-C», как наиболее часто используемый термин. Google сообщает, что этот порт называют «USB-C» 21 миллион раз, «USB C» 12 миллионов раз, а правильно, «USB Type-C», всего 8,5 миллионов раз.
Совместимость USB-C: поддерживается несколько протоколов, и каждый уровень обратно совместим с уровнями ниже
USB-C разрешает проходить через себя различным сигналам:
• USB 2.0 – как ни странно, самые ранние устройства на USB-C, включая Nokia N1, поддерживали сигналы и питание только для USB 2.0. Почти все новые компьютеры поддерживают как минимум USB 3.0, но у некоторых телефонов и планшетов до сих пор есть ограничения.
• USB 3.1 gen 1 – очень похож на «SuperSpeed» USB 3.0, последовательная связь на 5 Гбит/с для всяческой периферии, от жёстких дисков до сетевых адаптеров и док-станций. Обратно совместим с «SuperSpeed» USB 3.0, «Hi-Speed» USB 2.0 и даже оригинальным USB 1.x из 1996 года! Этот протокол используется Apple в 12″ MacBook.
• USB 3.1 gen 2 – сбивающее с толку название удваивает пропускную способность USB-периферии до 10 Гбит/с. Обратно совместим со всеми предыдущими версиями USB. Его поддерживают только самые новые устройства USB-C. Интересно, кто только придумал ему такое название.
• Alternate Mode (альтернативный режим) – физический разъем USB-C поддерживает другие не-USB протоколы, включая DisplayPort, MHL, HDMI и Thunderbolt. Но не каждое устройство поддерживает протокол Alternate Mode, что очень запутывает покупателей.
• Power Delivery (питание) – это не протокол данных, но USB-C позволяет подводить до 100 Вт энергии. Но опять, существуют две разные спецификации и множество разных конфигураций.
• Audio Accessory Mode (аудио-аксессуар) – спецификация для использования с аналоговым аудио.
Главная проблема USB-C – запутанность. Не каждый USB-C кабель, порт, устройство и питание будут совместимы между собой, и рассматривать придётся множество комбинаций. Новые самые навороченные устройства (к примеру, MacBook Pro с Touch Bar) будут поддерживать большинство различных использований порта, но распространённые старые устройства поддерживают только USB 3.0 и, если повезёт, Alternate Mode DisplayPort.
Но и это ещё не всё. Многие периферийные устройства USB-C тоже имеют свои ограничения. Представьте USB-C адаптер HDMI. Он может реализовать HDMI через USB 3.0, а может использовать родной Alternate Mode HDMI. Также он может использовать мультиплекс HDMI с Thunderbolt Alternate Mode, и даже, теоретически, HDMI через Thunderbolt с использованием внешнего графического чипа! Именно я разрекламировал идею Thunderbolt Display со встроенным GPU. И лишь самые новые компьютеры будут поддерживать все три режима. Представьте, как запутается потребитель, купивший адаптер «USB-C HDMI», обнаружив, что он не работает с MacBook или Pixel или ещё с чем?
Кабель-кошмар
StarTech Thunderbolt 3 USB-C Cable (40 Gbps)
Monoprice Palette Series 3.1 USB-C to USB-C with PD (10 Gbps, 100 Watts)
Monoprice Palette Series 3.0 USB-C to USB-C (5 Gbps, 15 Watts)
Monoprice Palette Series 2.0 USB-C to USB-C (480 Mbps, 2.4 Amps)
Эти кабели выглядят одинаковыми, но возможности у них очень разные! (По-моему, Monoprice разместили одну фотку для двух разных кабелей)
Проблемы с совместимостью кабелей ещё более серьёзные. Многие компании, включая мою любимую Monoprice, делают кабели USB-C разного качества и совместимости. Если не быть осторожным, можно ограничить возможности или даже повредить ваши устройства не тем кабелем. Серьёзно: неправильный кабель может повредить ваше устройство! Такого быть не должно, однако ж вот оно как.
Некоторые кабели с USB-C на обоих концах могут передавать лишь 5 Гбит/с, другие совместимы с 10 Гбит/с USB 3.1 gen 2. Иные нельзя использовать для питания, или они не совместимы с Alternate Mode Thunderbolt. Посмотрите на Monoprice 3.1 10 Gbps/100-Watt USB-C to USB-C, 3.0 5 Gbps/15 Watt USB-C to USB-C и 2.0 480 Mbps/2.4 A USB-C to USB-C. Почему они вообще существуют? Зачем нужен кабель USB-C на USB-C с поддержкой только 2.0?
А ещё есть кабели с разными разъёмами на концах. Monoprice продаёт клёвый адаптер USB-C на USB 3.0 10 Гбит/с, но у неё есть ещё и такой, который поддерживает 5 Гбит/с, и даже ограниченный 480 Мбит/с USB 2.0. И выглядят они практически одинаково. Что за кошмар для потребителя! Monoprice неправильно называет каждый 5 Гбит/с кабель, как USB 3.0, а каждый 10 Гбит/с кабель, как USB 3.1. С другой стороны, такие наименования более понятны пользователю, чем официальные.
Я не наезжаю на Monoprice. Мне нравятся их кабели. Но их огромный ассортимент кабелей USB-C прекрасно иллюстрирует проблему несовместимости. Практически у всех производителей и продавцов есть эти проблемы.
Thunderbolt 3
Перейдём к ещё более запутанной теме. Владельцы Mac с начала продаж в 2011 MacBook Pro привыкли к разъёму Mini DisplayPort, работающему как графическим портом, так и портом данных. Также они привыкли к тому, чтобы засовывать кабель Thunderbolt в разъём Mini DisplayPort, и обнаруживать, что ничего не работает.
Тот же опыт ожидает нас и с новым портом USB Type-C:
• Не у всех портов USB-C одинаковые возможности. Многие рассчитаны только на данные, некоторые умеют данные и видео, совсем редкие – данные, видео и Thunderbolt 3!
• Для Thunderbolt 3 требуется специальный кабель. Хотя выглядит он абсолютно так же, как обычный USB-C!
• Устройства с Thunderbolt 3 выглядят точно так же, как устройства с USB-C – обычные устройства с кабелем USB-C ограничены скоростью в 5 Гбит/с или менее, но устройства с Thunderbolt 3 передают PCI Express со скоростью 40 Гбит/с!
Порты и кабели Thunderbolt 3 должны быть обратно совместимы с кабелями, портами и устройствами USB 3.1 Type-C. Но работать они будут медленнее. Восславим создателя за обратную совместимость. Это, кстати, упрощение. На самом деле, Thunderbolt 3 это «Alternate Mode» для кабеля и порта Type-C, точно так же, как HDMI. Но на практике, Thunderbolt 3 это надмножество USB 3.1 для USB-C, поскольку не бывает реализаций Thunderbolt 3 с поддержкой только USB 2.0.
Поэтому владельцы машин с поддержкой Thunderbolt 3 должны быть осторожны, покупая устройства и кабели, чтобы не пролететь с пропускной способностью. Большинство текущих аксессуаров и кабелей USB-C от Apple будут работать с новым MacBook Pro (он обратно совместим), но могут не обеспечить полную скорость. А владельцам старых 12″ Retina MacBook ещё хуже, поскольку устройства с Thunderbolt 3 там работать вообще не будут!
Поскольку Thunderbolt 3 включает данные и видео, легко можно запутаться с совместимостью компьютеров, кабелей и устройств. К примеру, кабель Thunderbolt 3 может поддерживать два монитора 4К 60 Гц, или даже монитор на 5К, при том, что кабель USB-C ограничен одним 4К монитором. Забавно, что у USB-C Alternate Mode совместимость видео не такая, как у Thunderbolt 3. Последний поддерживает HDMI 2.0, а USB 3.1 умеет только HDMI 1.4b. Но в случае с DisplayPort у USB 3.1 будет преимущество, он поддерживает версию 1.3, а не только 1.2, как Thunderbolt 3. Всё зависит от реализации на конкретной машине.
Иконку Thunderbolt на новом MacBook Pro Apple делать не стала, чем ещё больше запутала потребителей!
Заметьте, что бывают кабели Thunderbolt 3 как на 40, так и на 20 Гбит/с. А MacBook Pro не совместим с первым поколением контроллеров Texas Instruments Thunderbolt 3, использовавшихся во многих ранних устройствах Thunderbolt 3!
Моё мнение
Учитывая этот безумный уровень «совместимости» для нового порта USB Type-C, покупателям придётся быть очень осторожными. И если то, что индустрия движется к простому, надёжному, двустороннему порту для данных, видео и питания, это хорошо – то эта каша из устройств и кабелей будет расстраивать потребителей и доставать техников.
Дополнение: если воткнулось, то должно работать
Я получил много критики первоначальной версии статьи, и она состоит в том, что вроде бы не всё так плохо, как я описываю. В основном, это действительно так, пока у людей есть телефоны Nexus с поддержкой только USB, и т.п. Но мне кажется, что существует проблема с множеством вариантов использования этого универсального кабеля и порта.
Электроника перестала быть областью интересов для одних только гиков. Большинство компьютеров, телефонов, планшетов и периферии приобретают люди, не подкованные технически. Они не отличат протокол от интерфейса и не обязаны разбираться в том, чем “USB Type-C” отличается от “Thunderbolt 3” или “USB 3.1”. Они хотят покупать вещи, подключать их, и чтобы всё работало. Они оценивают совместимость по форме и совпадению разъёмов, а не спецификациям и логотипу.
Исторически индустрия справлялась с этим. После первых шероховатостей, USB стало благом для среднего пользователя. Кабели, устройства, периферия – в большинстве своём просто работают. Хотя опыт от использования USB 3, Mini USB, Micro USB и зарядок высокой мощности не идеальный, то ожидание пользователя «подходит, значит, работает» и сегодня верно для USB. Я сам прямо сейчас использую гирлянду дешёвых USB-кабелей. И причина в том, что USB был и кабелем, и протоколом. Не считая питания (сколько iPad медленно заряжаются от кубиков iPhone?), USB работал потому, что USB – это USB.
А теперь появляется «универсальный» кабель, способный стать единственным портом на устройстве. Данные, видео, питание – для всего один порт USB Type-C. А Intel переключилась на высшую передачу, добавив совершенно отдельный мир поддержки данных и видео, Thunderbolt 3. Нереалистично ожидать, что все порты, кабели и и устройства будут правильно работать друг с другом, особенно, если гораздо дешевле сделать устройство или кабель USB 3.1 gen 1 или даже USB 2.0.
С этого момента (с начала продаж устройств Thunderbolt 3) у нас есть порт, не оправдывающий ожиданий пользователя. Кабели не совместимы, устройства не поддерживают какую-то периферию, хотя порты выглядят одинаково. Это кошмар: потребитель вытащит не тот кабель из ящика, магазина или рюкзака, и решит, что устройство или зарядка сломана, когда он не будет работать. Мы столкнёмся с разочарованиями, возвратами и запутавшейся техподдержкой.
Это старая история с совместимостью. Мы улучшаем совместимость, чтобы поднять ожидания потребителей того, что всё будет просто работать. Но USB Type-C никогда не будет просто работать, потому что USB-C – это слишком много вещей одновременно. И это кошмар.
USB, Firewire, ESATA и другие: Они не возбуждают, но они важны. Они решают, что вы можете делать с вашим устройством, и как быстро вы можете делать это. Таким образом, когда компания Apple представила свои последние ноутбуки MacBook Pro с портами Thunderbolt 3, вы, вероятно, не задумывались об этом, но Apple отказалась от всех портов старых машин, заменив их новыми Thunderbolt 3. Итак, что они делают?
Ну, если вы хотите подключить что-нибудь к MacBook Pro, вам нужно сделать это через порты Thunderbolt 3. Вы не можете просто подключить ваши устройства с помощью существующих кабелей и разъемов. Если вы хотите сделать что-нибудь с новыми MacBook Pro, вы будете нуждаться в новых кабелях и переходниках с разъемом USB Type-C. Почему Apple пошла на это?
Ответ прост: Thunderbolt 3 единственный порт, который нужен для всех устройстви задач. Вот всё, что вам нужно знать.
Что такое Thunderbolt 3?
Intel представила платформу Thunderbolt в 2011 году, тогда же в моду входил USB 3.0, способный передавать данные со скоростью до 5 Гбит. Thunderbolt мог предложить скорость в два раза выше, плюс он может передавать несколько типов данных, а не только последовательные данные на устройства хранения данных. Порт может, например, обеспечить видео-канал на дисплей. Вы можете использовать его в качестве шины, например, для жесткого диска компьютера.
Thunderbolt 3 является последней версией Thunderbolt, он использует тот же дизайн, что и знакомый USB Type-C. Intel использует новое подключение по ряду причин. Ранние версии Thunderbolt полагались на разъем вида Mini DisplayProt, и Apple оставалась единственным крупным производителем, который использовал Thunderbolt. Теперь, когда Thunderbolt использует разъем USB Type-C, он появляется не только на новых MacBook Pro, но и на ультрабуках и ноутбуках других производителей.
Thunderbolt 3 впервые появились с чипами Intel Skylake, прокатившимся по рынку в 2015 году, вот почему вы видите тонны устройств, демонстрирующих порты Thunderbolt 3 в этом году. Apple предпочитает Thunderbolt 3, потому что порт может очень многое с помощью всего лишь одного кабеля. Он поддерживает DisplayPort, например, так что вы можете использовать один кабель для последовательного соединения цепи из нескольких 4К мониторов с частотой 60 Гц.
Thunderbolt 3 обеспечивает подключение со скоростью до 40 Гбит, удвоив скорость предыдущего поколения, он же поддерживает USB 3.1 на 10 Гб/с и DisplayPort 1.2, HDMI 2.0. Он также предлагает скорости USB до 10 Гбит, может подключить два 4К дисплея, выводить видео и аудио сигналы одновременно. Кроме того, Thunderbolt 3 обратно совместим с Thunderbolt 2.
Что такое USB Type-C?
Thunderbolt 3 это первый разъем на базе USB Type-C. USB Type-C представляет собой последнее обновление разъемов USB. Это альтернатива Micro-USB разъемам, использующимся большинством Android-планшетов и даже USB Type-A, который остается наиболее привычным USB на рынке. 12-дюймовый MacBook компании Apple также оборудуется единственным USB Type-C.
USB Type-C хорошо известен тем, что обеспечивает быструю передачу данных. По умолчанию, USB Type-C предлагает 7,5 Вт и 15 Вт передачу, в то время как USB 3.0 обеспечивает передачу в 4,5 Вт. USB Type-C позволяет заряжать ваши устройства до 100 Вт, которых достаточно для зарядки большинства ноутбуков. Это значит, что вы можете использовать один кабель с разъемом USB Type-C для передачи данных в тот момент, когда вы заряжаете его.
Но самое интересное в USB Type-C то, что разъем является обратимым: нельзя вставить его неправильно. Вы можете слепо втыкать его в порт на устройстве, а тот будет плавно входить и работать.
Почему Apple перешла на Thunderbolt 3?
Apple выбирает Thunderbolt 3 не только из-за его разъема USB Type-C, но и благодаря особенностям Thunderbolt 3.
Один порт Thunderbolt может подключить любой дисплей и миллиарды USB-устройств. Порт передает в четыре раза больше данных, а также удваивает пропускную способность видео в сравнении с любым другим кабелем, наряду с мощностью в 100 Вт. Вы можете использовать его для подключения вашего Mac к монитору, для передачи данных между компьютерами и жесткими дисками, внешних устройств и питания – всё с помощью одного физического подключения.
На протяжении многих лет компьютеры Mac использовали USB-порты и порты Thunderbolt, а теперь они объединились. Важно помнить о том, что Thunderbolt 3 использует разъем формы USB Type-C, но обеспечивает поддержку более широкого спектра различных стандартов (HDMI, USB, DisplayPort), и всё это он делает быстрее, наряду с подачей питания. Вам только нужен правильный кабель для подключения.
Не все USB Type-C порты поддерживают Thunderbolt 3. И пока смартфоны и планшеты могут использовать разъем, платформа Thunderbolt доступна только на устройствах с процессорами Intel. Таким образом, в то время как технически вы можете подключить любое устройство USB Type-C или кабель в порт Thunderbolt 3, он не будет поддерживать функции Thunderbolt. Так же периферийное устройство с Thunderbolt 3 подключенное в USB Type-C не будет поддерживать особенностей Thunderbolt.
Помимо новейших ноутбков MacBook Pro от Apple, многие машины поддерживают Thunderbolt 3. ASUS Transformer 3 и Transformer 3 Pro, Alienware 13, Dell XPS 13, HP Elite X2 и Folio, HP Spectre и Spectre x360, Razer Blade Stealth, Lenovo ThinkPad Y900, а также ещё несколько десятков других с портами Thunderbolt 3.
С растущим спросом на все более компактные лэптопы появление универсального аппаратного интерфейса оставалось делом времени, пока в 2009 году инженеры Intel в сотрудничестве с IT-гигантом Apple не представили принципиально новую технологию Light Peak, вскоре ставшую известной как Thunderbolt.
Новейший высокоскоростной интерфейс объединяет в своей архитектуре дополняющие друг друга стандарты PCI-E и DP в единый последовательный сигнал, что позволяет подсоединять одновременно вплоть до шести устройств или подключать их параллельно через концентраторы на скорости до 40 Гбит/c.
Что такое Thunderbolt?
Смена первоначального рабочего названия на Thunderbolt обусловлена переходом с нецелесообразно дорогой оптоволоконной технологии Light Peak на использование меди в кабелях. Благодаря этому, удалось не только снизить затраты, но и повысить допустимую нагрузку до 10 Ватт на порт с целью подачи питания на подключенные устройства.
Версии и виды Thunderbolt
За более, чем 10 лет развития, интерфейс претерпел немало изменений: повысилась пропускная способность, сменился разъем подключения, было существенно увеличено питание на шину и многое другое.
Вместе с тем, на смену третьей модификации интерфейса уже пришел Thunderbolt 4. Более того, в начале 2021 года представители Intel анонсировали планы по разработке Thunderbolt 5-го поколения.
Thunderbolt 1
Среди особенностей интерфейса Thunderbolt 1-го поколения:
- В качестве порта за основу был взят разъем MiniDP;
- Задействовано 2 канала, пропускная способность одного составляет 10 Гбит/с. Предельная скорость контроллера ограничена 20 Гбит/с;
- Комбинируются 4 шины PCI-Е 2.0 и DisplayPort модификации 1.1a.
Thunderbolt 2
Обновленная спустя два года версия протокола Thunderbolt объединяет в себе два двунаправленных канала с производительностью 10 Гбит/с. Результирующая скорость, таким образом, достигает 20 Гбит/с. Объем информации, который единовременно может проходить через соединение, не увеличился, но пропускная способность канала повысилась вдвое.
Разъем подключения. Thunderbolt 2 поддерживает подключение внешних устройств, использующих Mini DisplayPort. Интерфейс также поддерживает последнюю спецификацию DisplayPort 2.1 без возможности последовательного подключения.
Поддержка периферии. Вторая версия контроллера, равно как и первая модификация, поддерживает одновременную работу вплоть до шести устройств, не теряя свою взаимосовместимость с USB и FireWire через соответствующие переходники.
Обратная совместимость. Во второй версии используется аналогичный разъем, что и раньше, поэтому оборудование, работающее корректно с Thunderbolt 2, не будет испытывать проблем с совместимостью со стандартом первой версии, равно как и наоборот. Однако же девайсы на базе Thunderbolt 1, подключенные ко входу следующей версии, не смогут функционировать на скорости, превышающей 10 Гбит/с.
Максимальное разрешение. Интеграция DisplayPort 1.2 добавляет поддержку формата сверхвысокого разрешения 4К в обновленной технологии.
Thunderbolt 3
Контроллер последующего поколения вышел в свет в 2015 году и отличался немалым числом новых технологических решений.
Пропускная способность. В сравнении с прошлой версией, использующей шину PCI-Express 2 X4 с предельной производительностью 20 Гбит/с, в новом контроллере задействована шина PCI-Express 3 X4, а его скорость достигает уже 40 Гбит/с.
Энергопотребление. В противовес прошлой модификации, Thunderbolt 3 экономит половину электроэнергии и подает на контакты ток мощностью до 100 Ватт, лишая потребность в отдельном источнике питания для корректной работы особо требовательной периферии.
Совместимость. Новый интерфейс обладает совместимостью с Thunderbolt 1 и 2 при использовании соответствующего адаптера, а также с USB-периферией и устройствами DisplayPort через переходник.
Thunderbolt 4
Тем не менее, четвертая версия привнесла достаточное количество улучшений:
Наконец, улучшения коснулись и безопасности передачи данных с внедренной технологией виртуализации, которая накладывает дополнительные ограничения на прямой доступ к памяти.
Отличается ли Thunderbolt от Light Peak?
Однако следует отметить, что хотя Thunderbolt и предназначен для использования как медных, так и оптоволоконных соединений, сейчас используются только первые. Они как раз таки и позволяют передавать питание.
Оптоволоконные провода вероятно начнут внедряться только тогда, когда появится необходимость в кабелях длиной свыше трех метров.
На ПК по типу Mac-клиентов порт Thunderbolt способен работать одновременно с двумя мониторами высокой разрешающей способности. Подключить монитор с поддержкой Mini DisplayPort можно напрямую либо через интерфейсы DisplayPort, HDMI, DVI или VGA при помощи адаптера.
Thunderbolt или FireWire, USB, eSATA
Ключевым преимуществом новой технологии перед другими стандартами очевидно остается высокая скорость обмена данными.
Еще же одним неоспоримым плюсом в пользу нового интерфейса является поддержка передачи как данных, включая видео и аудио, так и питания через единый компактный порт. Благодаря возможности последовательного подключения, можно соединить несколько периферийных устройств посредством одного кабеля.
Совместимость Thunderbolt
При помощи адаптеров к портам Thunderbolt можно подсоединить оборудование, например, с USB-выходами, FireWire400 и FireWire800. На скорости однако это никак не повлияет в силу ограниченной производительности устаревших контроллеров. К примеру, кабель FireWire800 по-прежнему не сможет оперировать на скоростях свыше 800 Мбит/с.
Помимо питания, гибридный интерфейс Thunderbolt передает все типы данных: как медиа, включая аудио и видео, так и сеть, поэтому, кроме стандартного обмена данными, поддерживаются и Ethernet-подключения, и аудиоинтерфейсы.
Переходники и адаптеры для Thunderbolt
Вся периферия, поддерживающая протокол USB Type-C, а также кабели, переходники и зарядные устройства совместимы при присоединении к разъемам Thunderbolt 3 и 4, однако Thunderbolt-специфичные устройства, не будут обнаружены системой при подключении ко входу USB Type-C.
Визуальное различие между кабелями Thunderbolt и USB Type-C сводится к специфичной маркировке первых: на кабель, вне зависимости от его версии и модификации, нанесен логотип интерфейса в виде молнии. В свою очередь провода USB Type-C обладают иной маркировкой.
Видеоадаптеры. Для подключения к мониторам, имеющих отличные от Thunderbolt выходы, необходимы соответствующие переходники: с USB-С на HDMI и VGA производства Apple, а также адаптеры с USB-С на DisplayPort, MiniDP и DVI от сторонних производителей.
С их помощью можно соединить компьютер с любым устройством, поддерживающим предыдущие модификации Thunderbolt 1 и 2, а также любое USB-устройство. Более того, существуют адаптеры для прямого подключения накопителей с портом FireWire.
Сколько устройств можно подключить?
Преимущества и недостатки Thunderbolt
Читайте также: