Удобно ли работать на 13 дюймовом ноутбуке
Обновлено: 07.07.2024
Суть вопроса, удобно ли работать в Фотошоп и Лайтрум на MacBook Pro 13. Всё время работал на Винде и минимум 21 монитор. На ютуб и реклама кричат лучше MacBook Pro нет, так ли это? Не устают глаза? Виснет или нет? Причина интереса, нужно быть более мобильным и не потерять в качестве работы.
У меня 15. Кроме серьезной ретуши вообще все можно без потерь делать на маке.
Глаза устают не больше обычного, виснет при неадекватной перегузке, но это легко контролировать с помощью iboostup.
Работаю с 12 года на macbook pro 13, никаких нареканий нет, обновлял ссд и оперативку прибавил и всё посжалуй. Глаза не болят совсем, возможно от организма зависит.
Раньше был 13' для работы в поездках мне очень неудобно было, слишком маленький. Сейчас 15 – в поездках работаю нормально, но только в поездках, все равно мало рабочего пространства, тем более когда привык рядом кучу окон открывать)) дома на аймаке работаю.
а для чего открывать много окон при обработке фото?
Мне лично после 21,5" аймака пересаживаться на 13" неудобно, ощущение, что не вижу всего, что нужно, не всегда уверена в цвете. Делаю это только в крайних случаях в путешествиях, глубокую ретушь и финальную проверку все равно оставляю для большого монитора.
Хотя в начале у меня только эта 13 и была, и я вообще все делала на ней, и было комфортно, но вот в обратную сторону уже как-то не так. Так что это вопрос привычки. По производительности претензий нет.
Выбирал макбук, чтоб можно было везде таскать с собой, но все равно тяжело, лучше бы купил планшет)
Ноут хороший, можно обрабатывать фотографии, тормоза есть но не критичные.
С ретушью сложней, так как экран ну очень маленький. Так что если вам обработать пару фото в поездке, то нормально, а чтоб полноценно работать с обычной скоростью не вариант. Если есть вопросы, задавайте)
Юзаю Pro '13 середины четырнадцатого года выпуска. Когда брал, выбрал между 13 и 15. БЫли опасения, что не хватит. Но дома был нормальный моник 21. Так что в итоге взял на 13. Ни разу не пожалел – влазит в любую сумку/рюкзак. Достаточно легкий и мобильный. Тормоза минимальные, работать комфортно, глаза не устают. В ЛР можно вообще без проблем работать, для детальной ретуши конечно экран маловат, но в сочетании с возможностью использовать моник когда нужно – оптимальное решение)
У 13" есть такой плюс – ее сложнее раздавить (экран) в рюкзаке, когда 15" давятся достаточно легко. Поэтому репортеры часто используют 13"
Постоянно таскаю 15 в поездках, 3 года, никто никуда не раздавился.
Выше рассказал про опыт спортивных репортеров. Возможно, у вас более спокойные передвижения.
Непосредственно на съемку я точно никогда ноут не беру, он остается в номере, а все остальные передвижения у нас идентичны- самолет, автобус, поезд, авто, корабль. Спортивным возможно актуальна моментальная информативность, я не в курсе.
работая на 13 с огромным удовольствием! У меня ретина, глаза не устают и всего хватает!
Вообще можно работать на 13, особенно ретина, но ясен пень на более больших мониторах удобнее. Я думаю лучший вариант где-нибудь попробовать поюзать 13-ку и все станет понятно самому себе) И как вариант дома можно норм моник поставить и к нему подключать ноут, а в поездках так обойтись.
я на ноуте отбор обычно делаю, для ретуши, в принципе, тоже можно использовать!
2 года работаю на прошке ретине 13 дюймов, работаю везде где только можно, и дома и в поездках)
полет отличный) у меня ноут конец 12 года, тянет отлично все)
недавно купил imac 27 5k, тяжеловато привыкнуть, но очень круто этот процесс проходит)
если есть возможность купить 15ку ноут, бери смело, если нет, бери 13ку и не прогадаешь)
Сергей, а почему тяжело привыкнуть к аймаку? Слишком большой экран?)
после 13ки очень большой) но когда пару дней поработаю только за imac , то уже сложнее на ноуте работать)
по мне так 13 маловато, а вот 15 очень даже!
да фу
13" реально мало – треть экрана слопывает интерфейс и на фоту остается мука совсем, гонял три месяца, проклял и продал ибо без внешнего монитора только с текстом можно работать да и то не со всяким (кодить уже не удобно)
до сих пор не могу отказаться от 17"ой прошки, которую не обновляли уже 7 лет в обед – вот она вполне себе и без монитора, если в этом году не выкатят замену то придется брать 15" ибо 2010ый модельный ряд уже не поддерживается даже серрой (без танцев с бубном, с танцами работает)
только если в поездке.
а так у меня дома он подключен к эппл синема дисплею 27.
e меня 13 это основной рабочий инструмент. Дома и на выезде. Мне хватает. Хотя для ретуши сейчас буду брать себе или ретушера , ну или что то побольше что бы не скролить так активно:)
+1, удобный во всем, ретушь только делаю на стационарном, раздражают постоянно вылетающий CC
на маке у меня тоже СС летел. на макбуке отлично.
Хочу для мобильности как раз новую 13 взять. У меня дома iMac конца 12 года, по производительности новый Макбук не хуже будет.
я бы вам советовал взять 13 ку 2015 года, не надо будет с собой таскать кучу переходников, ну а там хозяин барин)
iMac 2012 года был, после ретины, аймак сменил хозяина)
Мне 13шки мало, 15 юзаю 2 года, вроде норм, но с удовольствием купил бы 17шку, если бы существовала
в чем проблема? MacBook Pro 17 2009
Кусок шляпного мамонта, у меня такой – всё лень продать))
2009 это соу слоу кор два дуо
2010 это первые и5/и7 которые все так-же соу слоу но еще и стоят ахтунг
Реально хватает работать с равками до 12-16мп, 20+ это пичаль лютая. Про видео молчу – 720п терпимо, 1080 тоска, это при монтаже, при экспорте в любом случае тоска.
Бонусом 2009 не поддерживается сиеррой (только с подменой ид), 2010 емнип тоже не поддерживается уже
Но в далеком 2010 году, когда эпсон рд1 на 6мп был прям вау вау, это был хороший инструмент, годный. ))
п.с. термопаста заменена, решетки почищены – троттлинга нет, память докинута до 8гб, ссд новый шустрый – т.е. трабл не в состоянии а в самой железяке
на 13 меняли процы, может и в вашем случае это решение?
В том, что уже 2 года на ретине. И на неретине глаза у меня выпадут
Надо чётко понимать, что 13шка для поездок и для работы на коленках. Для частых поездок, не для дома. Ноут работает норм, ЛР не тормозит, ретина не грузит глазки. Естественно смарт превью и естественно в шопе простенько очень, а не многослойные psd по 300 мегабайт)) Альбомы верстаю в поездках, отбор делаю, короткие съемки 300-500 карточек можно сделать и конвертнуть. Батарею держит хорошо. Если для дома, то лучше 15шку или вообще стационарник, он всяко быстрее будет.
У меня был аймак 27 дюймовый. И после него я пересел на макбук 15 с ретиной. Думал что не смогу работать на маленьком экране. на практике же оказалось что ретина творит чудеса. Дома ив поездках все делаю на буке. На будущее правда может куплю большой монитор домой, что бы подключать к нему ноут. Но по факту переход с 27 на 15 прошел просто прекрасно. Все таки разрешение у ретина дисплея делает его очень комфортным для работы
брал 13 с ретиной,после года мучений в работе изза мелкого экрана продал и купил 15
Учитывайте, что 13ки бывают только с интегрированным видеочипом, а 15ки можно взять с дискретной видео карточкой. Разница в производительности (с учётом что Лайтрум теперь умеет подключать GPU к обработке) будет заметной. И при подключениии внешних мониторов с высоким разрешением тоже. 13ки просто сдуваются, если к ним что-то выше чем full hd подключать.
Короче пятнашки намного мощнее, гораздо сильнее, чем разница в размерах. Если цель взять ноут и для поездок и для работы дома с внешним монитором, то 15 гораздо более правильный выбор.
Если работать со смарт превью, то разницы никакой по производительности (отрисовке превьюх при литании в лайтруме) не будет. Одно жирное но: 15шка с видюхой будет жрать и разряжать батарею раза в три если не в четыре быстрее чем 13шка. Уже была тема и уже обсуждали в ней эту особенность. Там, где 13шка тянет реальные 7-8 и даже 9 часов, 15шка сдувается за 2-3 ну за 4 часа в полный ноль и гарантированно. От владельцев 15шек были именно такие временные показатели, в то время как от владельцев 13 все говорили о честных заявленных часах работы. А у кого-то с форума 15шка сдувалась вообще часа за полтора-два.
а нельзя отключить видеокарту на 15ке? оставить только встроенное в процессор видео.
Можно конечно, но тогда "преимуществ" вообще не будет :))) только диагональ экрана. И кстати, даже с отключённой видюхой 15шка жрёт больше, опять же в той теме что была тут на форму с пол-года назад всё обмусолили уже.
Как вариант – новую прошку можно запитать от Power-банка
Первая моя прошка 17` была куплена в 2008 году, потом с 2011 была 15шка и в 2015г взял ретину 13шку. Новая 13шка отлично тянет эти самые 7-8 часов в режиме девелоп в ЛР, о какой нагрузке вы говорите? Конечно конвертация жрёт больше. Если на конвертацию ещё ставить, то 500+ фото с конвертацией и до этого обработкой часа 3-4, то всё равно остаётся порядка 40%. Да, информацию собираю по форумам, как и вы. Владельцы пишут отзывы и мнения, что не так? В чём проблемы? :)
ну в том что не жрет 15-ка батарею в 3-4 раза быстрее, для этого есть собственный опыт, а не форумы насчет 7-8 часов в лайтруме – круто если так, у нас есть 13-ка 2013, она в лайтруме держит 4 часа скоро ко мне придет новая 15-ка 2016, посмотрим что будет у нее
Разницы при работе со смартпревью на 15шке и на 13шке нет и не будет. Ни на глаз, ни на миллиметр, вообще никакой. Только в бОльшей диагонали комфорт, это да.
Тут в теме написали, что если подрубить 13шку к большому мониторы с разрешение больше 1080, то будет хуже работать
Тогда вопрос, какой монитор можно использовать из не родных, чтоб он не хуже ретины показывал, при этом все шустро работало?
Эм. у меня 24` нэковский, подрубаю 13шку без проблем. Но нэк у меня старенький, 2012г., 1920х1200. До этого была 15шка не ретина, тоже всё было гуд. Наверное с бОльшим разрешением будет тормозить, логично т.к. 5к например, очень требователен к ресурсам. Модель не посоветую, просто не знаю, что порекомендовать.
Через какой порт подключаете?
Через DP естественно.
То есть более мощный четырехядерный процессор никак не влияет? ) Но вообще я писал как бы не об этом. Разница в производительности будет заметна при работе с внешним монитором высокого разрешения. На своем 13" экранчике естественно все в порядке у младшей прошки
На обработку в LR проц никак не влияет, как и на общую отзывчивость системы если сравнивать 13шку и 15шку. Он будет влиять на скорость конвертации фотографий. По прорисовке превьюх разницы нет.
так если не процессор, то кто? ) прорисовка превьюх – такой же рендеринг как и экспорт но я не буду спорить, что разница особо не заметна, тем более при работе со смарт превью и с учетом что у 13-ки разрешение ниже. заметной разница будет, повторюсь, в работе с внешними мониторами, особенно ultraHD и выше
По поводу разницы в производительности 13шки и 15шки при работе с моником в разрешении выше fullHD я спорить не буду, скорее всего, Константин, вы правы. На обычном же fullHD 13шка тянет на встроенном видео без фризов.
у нас 13-ка была подключена к FullHD, работало ок, когда поменяли на 2560x1440 Dell – стало заметно подтормаживать
Хочу поделиться опытом, я на так давно купил себе ультрабук от компании Honor и открыл для себя максимальное удобство работы. Раньше я был прикован к компьютеру с монитором, теперь же можно делать удаленную работу, удобно развалившись в кресле или на диване. Плюс, я стал сочетать обыденные рутинные действия, которые до этого сопровождались просто ожиданием, с пользой от дополнительно выполненной работы. К примеру, я ежедневно вожу сыновей на спортивные секции, и ездить туда-обратно в течение этого часа-двух бессмысленно. Поэтому я просто жду в фойе спорткомплекса за чашкой кофе и делаю работу с ультрабука. Предлагаю и вам испытать такие положительные впечатления от работы, тем более что на 11.11 предлагают шикарные скидки. Где бы ты не был, у тебя под рукой компактный аппарат с мощным железом, который потянет и Photoshop, и autoCAD, и Sony Vegas и программы для программирования. Я раньше был из секты «ПК удобнее, его можно апгрейдить и он мощный», хотя для большинства современных задач большой ПК явно избыточен. К примеру, так я создаю данную подборку, расположившись на диванчике, под пледом, рядышком с супругой
Базовый ультрабук для нетребовательных к производительности задач MAIBENBEN jinmai6
Начну с самого бюджетного ультрабука на распродаже. Компания MAIBENBEN выпускает многие модели ультрабуков. Его хватит на базовые задачи, офисную работу и редактирование текстов. Плюс можно посмотреть видео с ютьюб, и позалипать в соцсетях. Параметры:
- Процессор Intel N4100
- Экран: 14" 1920x1080, ADS экран, угол обзора 170
- ОЗУ: LPDDR4 8Gb,2400 Мгц
- ПЗУ: от 240 ГБ Ssd M2
- Вес: 1.48 кг
Более производительный ультрабук MAIBENBEN xiaomai6c PLUS
Этот ноутбук уже способен воспроизводить 4К видео, играет в малотребовательные игры и имеет уже среднепроизводительный процессор от AMD
- Процессор: AMD Ryzen 3 4300U 3.7 ГГц
- Экран 15.6", ADS, 1920x1080, 60 Гц
- ОЗУ: DDR4 2666 МГц 8ГБ
- ПЗУ: от 240 ГБ SSD M2.2280
- Вес 1.75 кг
Достойный ультрабук HONOR MagicBook Pro 16 R5
Этот ультрабук мне нравится и по производительности и по отличному дисплею на 16", шикарный звук, охлаждение двумя вентиляторами, крутой процессор для уже приличных задач. А еще его размеры, как у классического ноутбука на 15" и он заряжается от быстрой зарядки 65 Вт
Всем привет. Вот собрался покупать новый ноутбук. Выбираю между Mac Book Pro и Sony Vaio.
Вопрос то в следующем: оба ноутбука имеют диагональ 13". Удобно ли работать в Ableton, Reason и использовать VST синтезаторы с таким монитором? Переживаю, что они в экран тупо влазить не будут. И окна может слишком маленькие будут. Кто пользуется часто дисплеями 13" поделитесь опытом? Удобно ли работать с таким дисплеями? Работать буду с этим ноутбуком дома и на репетициях/концертах. Хотя для дома через пару месяцев возможно прикуплю стационарный компьютер с большим дисплеем.
важнее не диагональ, а расширение.
У меня мак, проблем не испытываю.
У меня 13 дюймов MacBook
Пишу где хочу, играю лайв, все норм :)
а просто большой дисплей дома не вариант подключать?
В любом случае мак дольше работать будет.
13 - идеальный вариант для лайвов и гастролей. те, что больше тяжелее и места много занимают. еще 14 дюймов у HP хорошие модельки есть
был 17 дюймов у меня. очень устал с ним ездить. в итоге купил 13 и радуюсь. Если реально часто играете, лучше 13 взять. если нет, то все равно
Пасиба ребят вы развеяли мои сомнения. Буду брать 13". Второй монитор тоже как вариант. Тем более он у меня есть 17". Скорее всего Макинтош возьму. У меня сейчас 15" Acer) Без батареи где-то 2,5 кг весит. Таскать не особо-то и радует. А с батарейкой так вообще все 3 кг. это ППЦ просто. Хотя я уже и привык т.к. на барабанах еще играю. На концерты 15 кг оборудования тащу))
13.3" 1366x768. По вертикали места маловато, а так норм. Да, еще страдаю (не на концертах) от того, что глянцевый.
это в ливе. в настройках "Look and Feel" => ". SCRUB Areas" в видео туторах все есть, туторы на торентах. если уважаешь себя и свое время- рекомендую посмотреть =)
не очень, но привыкаешь. кроме того, дома можно экран побольше подключать
Ну это наверняка еще и от зрения зависит, если порядок, то 13" само то, хотя на вкус и цвет :)
У самого 13 Mac.удобно с собой брать)
Но вот одельно монитор хочу взять).для дома)
если что на глянцевый дисплей можно наклеить плёнку матовую. есть такие специально для этого дела
У меня 13 дюймов макбук и 15 HP. Дак вот 13 удобнее))) И в плане транспортировки и в плане дисплея (разрешение одно и тоже). Не вижу смысла брать бук больше 13, разве что маки 15 и 17 помощнее будут.
не, мощнее они по характеристикам и 13 могут быть самые мощные. мак про там например
Вообще выбирая из 13"-ых ноутбуков мне больше всего понравились именно макбукпро. Сравнивал с Сони Вайо 13" за теже деньги. Имхо у макбуков изображение лучше, да и разрешение лучше.
был некоторое время макбук про 13 на ретине. лично мне ничто проблем не создавало. так что пробуй сам для начала, каждому своё.
А ещё лучше возьми у друзей на вечер и отключи себе возможность пользоваться всем остальным. И в бой. Тогда все проблемы сами вылезут, если таковые есть.
разве что везде поставить букашечные шрифты
Если только у тебя есть запасная пара глаз. Зрение беречь нужно, раз уж целыми днями в монитор смотришь.
Ретина тупо дает гладкую картинку, размер шрифтов пляшет от DPI. Мелкие шрифты - не стоит. Купить дополнительный монитор всегда можно, а вот новые глаза нет (в обозримом будущем). Так что тут дело привычки - если привык на 13" и переключаться между окнами - норм. Если привык к 17"+ и расставленные окна - скорее всего прийдется менять привычки, производительность может снизиться.
Недавно сменил 13" на 15" и очень доволен. Ну не хватало мне пары сантиметров на 13" и все тут.
юзаю 11.6" 1366х768 (до того был 10.1" 1366х768 - жаль сейчас нормальных 10.1" не делают). доволен. стационар включаю только киношки посмотреть на 23" fullhd.
17" это самый минимум, ниже которого любая работа превращается в возюканье носом по монитору или докупку бинокля.
Akamanah ★★★★★ ( 04.08.16 22:31:49 )Последнее исправление: Akamanah 04.08.16 22:32:08 (всего исправлений: 1)
13 дюймов и ретина — это очень, очень больно. Поверь мне)) Лучше тогда взять без ретины — там чутка шрифтец побольше)
Для программистов и 7,5 дюймов хватает =^_^=
Можно, но комфорта не доставляет. ИМХО, минимальный комфорт начинается с 14.
Что-то мне сдаётся, что и с ретиной пространства будет мало
Да. Ретина радует глаз, но места не прибавляет.
13 дюймов и ретина — это очень, очень больно. Поверь мне))
Интересно, есть ли на ЛОРе хоть один мутант с 13".
зачем кодить на ноутбуке, когда можно кодить за нормальным монитором?
Нужно уточнять по глазам& нервной системе более подробно. Мне, например, противопоказаны 4K дисплеи (ретины), только то, что не является сверх-четким.
Нужно уточнять по глазам& нервной системе более подробно
Ну у меня макбук про 13" сейчас основной, ушел на него с imac 5k 27". А что?
ты не о том подумал :)
Сейчас временно в другом городе сижу с Macbook Pro 13 Retina. Мой вердикт - проигрывает по всем статьям варианту с x2 Full HD 22" мониторам. Да даже и одному Full HD 22" проиграет. Тупо мало рабочего пространства.
Почему так? Потому что на 13" никак не открыть сразу и текстовый редактор и браузер с документацией. На 15" это уже можно (хоть и с трудом).
топик то не про твои пиксельные удовольствия с фотокарточками. кодить относительно пофигу.
только местные маргиналы дико маргинальны в своей маргинальности: то им н900 и заурус эталон мобильной кодостанции, то меньше 17 инчей лаптоп не лаптоп
Что же я один такой пошлый то оказался :(
а ты с какой целью интересуешься?
зачем кодить, когда можно нанять программистов..
ААА! ТАк ты про вон чего.
да, видимо один ты такой пошлый
Года три как имею дешёвый асер с 11.5 дюймов экрана (не ретина, если что). Это, конечно, не основная моя рабочая станция, а лишь вспомогательная, но за ней было проведено немало часов кодинга. После нахождения годных настроек терминала (konsole) - шрифта (Terminus) и размера (15) получился размер вкладки 136х37, всё хорошо читается и влазит сносное количество информации. Нужно только нещадно прятать все ненужные элементы окон - оконную рамку с заголовком, меню окна, в браузере плашку с вкладками и адресной строкой.
Итак, я считаю, что пользоваться экраном такого размера реально. По крайней мере, никогда не считал малый размер экрана серьёзной проблемой своего ноута. Самобичеванием считаю таскание массивных ноутов. В раскрытом виде крупные нотики плохо помещаются на коленях в транспорте (в автомобиле, в самолёте). В рюкзаке занимают заметно больше места и не в любой городской рюкзак помещаются вообще.
Пользовался (с 1920x1080 полуматовым IPS). Перелез на 24" внешний. Почему? А, не комфортно, мелко слишком, а DPI крутить - не все приложения нормально масштаб меняют. В общем, идея говно. Минимум 14", и то, только для переноски. Там, где работаешь постоянно - внешнюю панель.
Я лично 13" не пользовался, но считаю, что это треш. Минимум: 14-14.6" (я даже считаю это идеальным диапазоном диагонали).
Если нет определенного софта, или пожеланий к размеру шрифта - бери тот, который удобнее. Все предпочтения индивидуальны. По опыту 13 легче и меньше и следовательно удобнее таскать с собой, вот поэтому 13 макэйр в сумке всегда
агент рептилоидов
я бы выбирала или 11 или 17 , 15 ни туда ни сюда
Всеравно тягать
а лучше планшет на 10 или ноут на 17.
Добавлено в 23:44
| Цитата (n1kolay @ 21.01.2015 - 23:35) |
| Один из моментов - придется носить с собою. |
| Цитата (бнопня @ 21.01.2015 - 23:42) |
| я бы выбирала или 11 или 17 , 15 ни туда ни сюда Всеравно тягать а лучше планшет на 10 или ноут на 17. |
ну 17 это ад, это как домашний комп, 15ть под вопросом как таскать, а тут 17)
11 это очень мелко.
планшет есть, но планшет не заменит ноута, уж никак.
Добавлено в 23:46
| Цитата |
| вес почти одинаковый. Смысл голосования непонятен |
выбирай смотря для чего надо.
работа с офисными приложениями в большинстве случаев
агент рептилоидов
| Цитата (n1kolay @ 21.01.2015 - 23:45) |
| ну 17 это ад, это как домашний комп, 15ть под вопросом как таскать, а тут 17) 11 это очень мелко. |
если Вам для работы - так функциональность и увеличивание - доступно. только в моник будете клаву тыкать. и вся разница 15, отвечаю
У самого два таких
С транспортировкой никаких проблем
13 тупо мал
10 дюймовый планшет на полноценной винде 8.1 с чехлом - клавиатурой спасёт тебя от душевных терзаний
Я выбрал 17. вес не сильно отличается от 15-дюймового. Пешком не устаю, но чаще все-таки на машине.
На работе подключаю к нему моник на 22 - так и работаю.
Все достаточно индивидуально - я люблю сидеть далеко от компа, поэтому нужен экран покрупнее и разрешение повыше, чтобы значков побольше впихнуть на рабочий стол, или открыть пару документов параллельно.
А кому-то надо просто в инете открыть порно-ролик, так его и на 13 дюймов можно во всех подробностях рассмотреть, если поближе к глазам притянуть. ;)
Пы.сы. по габаритам - впихиваю в сумку от 15 (правда молнию порвал)
Для меня критично "разрешение" монитора, а не диагональ, такчтохз.Читайте также: