Яндекс музыка какой кодек

Обновлено: 08.07.2024

Потоковые музыкальные сервисы представили невероятную возможность легко, быстро, удобно и сравнительно недорого слушать легальный музыкальный контент, практически вытеснив с рынка классические способы получения музыки. Они стали следующей ступенью в развитии цифровой дистрибуции музыки и стремительно заняли своё место в жизни миллионов меломанов. Но какую из множества доступных стриминговых платформ выбрать и чем они отличаются друг от друга? Давайте разбираться!

Сервис	Количество треков	Бесплатный период	Максимальный битрейт	Цена стандартной подписки в месяц	Варианты подписки/тарифов
Spotify	50+ млн	3 месяца	320 Кбит/с (Ogg Vorbis)	169 рублей	Тариф для двоих за 219 рублей в месяц, Студенческий: 85 рублей, Семейный: 269 рублей в месяц (до 6 человек)
Apple Music	60+ млн	3 месяца	256 Кбит/с (AAC)	169 рублей	Студенческий: 75 рублей, Семейный: 269 рублей в месяц (до 6 человек)
YouTube Music	40+ млн	1 месяц	256 Кбит/с (AAC)	169 рублей	Студенческий: 95 рублей, Семейный: 299 рублей в месяц (до 6 человек)
Яндекс.Музыка	50+ млн	1 месяц	320 Кбит/с	169 рублей	1690 за год
Deezer	56+ млн	1 месяц	320 Кбит/с, Hi-Fi: 1411 Кбит/с, (44.1 кГц / 16 бит)	169 рублей	255 рублей за семейную, или 255 рублей за Hi-Fi подписку
Zvooq	25+ млн	1 месяц	320 Кбит/с	149 рублей
VK Музыка/Boom	400+ млн	1 месяц	320 Кбит/с	149 рублей
Tidal	60+ млн	1 месяц	320 Кбит/с, Hi-Fi: MQA, (96 кГц / 24 бит и выше)	Не представлен в России; от $3,5 в Турции, до $10 в США	Для примера, в США: $20 за Hi-Fi подписку $30 за семейную Hi-Fi подписку (6 человек)

Преимущества

Функционал социальной сети для меломанов.

Создание и обмен плейлистами, курируемые плейлисты в результатах поиска.

Лучшие алгоритмы рекомендации.

Spotify Connect упрощает подключение и управление беспроводными колонками, AV-ресиверам и т.д.

Отдельный режим музыки для бега.

Недостатки

Только lossy-качество — максимальный битрейт 320 Кбит/с (ogg vorbis), если вы привыкли слушать музыку на физических носителях или в lossless-форматах (FLAC, ALAC), увы!

Для кого: для тех, кто ищет «лидера в общем зачете», для любителей создавать и обмениваться плейлистами, а также для бегунов.

Появившаяся гораздо позднее Apple Music сегодня уверенно наступает на пятки, а в отдельных регионах мира и обходит Spotify по популярности. В лучших традиция Apple, здесь как будто бы есть все, что нужно, и в тоже время — нет ничего особенного. Неплохая библиотека, рекомендации и курируемые плейлисты, но возможности работы с ними уже, чем в Spotify, зато тут много текстов песен.

Преимущества

Объединяет вашу медиатеку iTunes с музыкой, которая есть в самом стриминговом сервисе.

Интеграция со всей экосистемой Apple.

Недостатки

Максимальный битрейт AAC 256 Кбит/с (по качеству считается соответствующим

Сложности / плохая совместимость с Android.

Нет легкой браузерной версии (на десктопе нужен «тяжелый» iTunes).

Для кого: для пользователей яблочных гаджетов от iPod Touch до Apple HomePod, для тех, кто хочет сохранить собственную коллекцию, загруженную в iTunes.

Преимущества

YouTube Premium включает в себя подписку и на YouTube Music, и на видеосервис YouTube без рекламы.
Сохраняет систему загрузки/хранения своей музыки из Google Play Music.
Доступ к живым записям и другому пользовательскому контенту из YouTube в дополнение к основной медиатеке сервиса.

Недостатки

Качество звука может очень сильно различаться от записи к записи (особенно из-за пользовательских видео, воспроизводящихся как аудио).
Некоторый бардак и неразбериха с пользовательским контентом.
Алгоритмы автоподбора и рекомендаций пока не не самые впечатляющие.
Лайки с YouTube добавляют видео в любимые песни, в плейлисты попадают не связанные с музыкой ролики.

Для кого: для активных пользователей YouTube / Android / Google.

Лидирующий (на данный момент) отечественный стриминговый сервис. В веб-версии позволяет слушать музыку бесплатно, а для использования из мобильного приложения придется заплатить стандартные 169 рублей в месяц или 1690 рублей за год. Что примечательно, за эти деньги вы получите не только музыку, но и другие преимущества подписки Яндекс.Плюс - скидки на такси, Яндекс.Диск, фильмы без рекламы на «КиноПоиск» и т.д.

Преимущества

Можно слушать бесплатно и без регистрации (только в браузере).
Самая широкая библиотека отечественных исполнителей.
Преимущества других сервисов Яндекс.Плюс.
Эксклюзивные русскоязычные подкасты.

Недостатки

Не самая богатая зарубежная библиотека.
Рекомендации, функционал и интерфейс не дотягивают до лучших.

Для кого: для пользователей подписки «Яндекс.Плюс», для тех, кто слушает преимущественно русскую музыку.

Этот французский сервис один из старейших на рынке и в России присутствует не первый год, но известен до сих пор не так хорошо, как конкуренты, а зря! Сервис во многом похож на Spotify, тут тоже есть интеграция с фейсбуком и авторские подборки. И если в мире у Deezer нет каких-то уникальных преимуществ, то для России они сейчас имеются. В данный момент это единственный из официально доступных у нас сервисов со стримингом аудио без потерь (lossless), а также с поддержкой нового формата объемного звука Sony 360 Reality Audio, так что мы можем всячески порекомендовать этот сервис для всех, кто ищет высокое качество и хочет получить максимум от своей аудиотехники. При этом в мире, пока Deezer предоставляет CD-качество, конкуренты (Tidal, Qobuz или Amazon Music HD) предлагают Hi-Res аудио повышенного качества, ждем ответа от французов!

Преимущества

Единственный официально доступный lossless-стриминг в России.

Недостатки

В настоящее время только CD качество, нет Hi-Res аудио.

Для HiFi подписки нет семейного варианта.

Для кого: для тех, кто ищет официально доступный lossless-стриминг или хочет оценить представленные на рынке альтернативы.

Еще один отечественный потоковый сервис с возможностью бесплатно слушать музыку через браузер. В остальном Zvooq во всем проигрывает конкурентам, есть мнение, что существует только за счет промо-акций для пользователей сотовой связи. Неплох для бесплатного, но за эти же деньги можно выбрать что-то поинтереснее.

Преимущества

Можно немного сэкономить.

Промо-акции с бесплатной подпиской от сотовых операторов.

Недостатки

По всем пунктам проигрывает лидирующим сервисам.

Для кого: для тех, кто слушает преимущественно русскую музыку и готов экономить на функционале и библиотеке.

Сервис BOOM работает на базе музыкального контента из ВКонтакте и имеет те же функции, что и аудиораздел социальной сети. При этом можно использовать учетку не только из ВК, но и из Одноклассников. В «ВК» по-прежнему можно послушать музыку бесплатно, но ограничений и рекламы так много, что это практически невозможно. Заявлена самая огромная библиотека, но в ней много повторов и «пользовательского мусора». Как и у Zvooq, цена на подписку тут немного ниже, чем у лидирующих конкурентов, но стоит ли игра свеч?

Преимущества

Аналогично YouTube Music - присутствие оригинального пользовательского контента.

Недостатки

Аналогично YouTube Music - беспорядок в библиотеке

Для кого: только для хардкорных пользователей ВК.

Ну и напоследок, немного про «Spotify для аудиофилов». Частично принадлежащий одному из самых успешных хип-хоп продюсеров - Jay Z, Tidal является первым музыкальным сервисом, который предоставил пользователям возможность стриминга без потерь, причем не только в CD качестве, но и в Hi-Res (в виде MQA). Проблема только в том, что официально в России сервис пока не работает. Что еще примечательно, Tidal заботиться о музыкантах больше, чем другие игроки рынка, выплаты за прослушивание музыки в несколько раз превышают аналогичные у Spotify и конкурентов.

Преимущества

Лучшее качество звука из доступных.

Много видео контента, включая концертные трансляции.

Недостатки

Официально не представлен в России.

Для полного раскрытия потенциала музыки высокого разрешения в MQA формате потребуется специализированный декодер.

Для кого: для аудиофилов, которые ищут лучшее качество звука и готовы на некоторые трудности.

Примеры плееров с поддержкой стриминговых сервисов:

Версия Bluetooth: 4.1

Версия Bluetooth: 4.2

Спасибо за статью. Я пользуюсь Spotify, очень нравится. У меня было очень много плейлистов в ВК, вчера перенесла все в Spotify через и супер, кайфую

C Эпл ушел в Дизер Hi-fi. Был рад по уши тому, что понимать мои музыкальные вкусы и предпочтения стали гораздо лучше. Начал юзать Спотифай (сегодня второй день) в параллель с Дизер, опять куча положительных эмоций. Посмотрим, как пойдет дальше. На первый взгляд, электронного зарубежного контента в Спотифай больше. Через месяцок будет понятно окончательно. Плюс в дизере: Hi-fi, но мой Хармон Кардон не видит разницу между 320 и Hi-Fi. Второй плюс (почему-то об этом никто не пишет) - это наличие эквалайзера и надо сказать, он весьма хорош и нужен. В машине благодаря эквалайзеру система BOSE заиграла по новому. Сегодня первый раз попробовал Spotify, настраивается он классно! Прошёлся плотно один раз по исполнителям, поставил что мне нравится и поехали, запустил случайный подбор по моим предпочтениям, практически 100% попадание! но вот с качеством звучания, не всё так хорошо, как хотелось бы
Похоже пойду обратно на Deezer с его подпиской HiFi. Хоть Deezer и больше промахивается с точностью подбора музыки, надо ещё потрудиться с лайками и дизлайками, чтоб он точнее подбирал. Но качество звучания решает.
Решил попробовать Spotify, тк бесплатно МТС предлагает премиум на 6 месяцев, но не срослось. Пользуюсь МТС music - доволен, ни на что другое пока не собираюсь))) А я по весне поменял автомагнитолу, новая оказалась с поддержкой Спотифай (коннект со смартом через блютус). Сейчас на магнитоле этой мой основной источник звука. Каждый день открываю для себя несколько новых треков и добавляю их в любимые. Любимые треки автоматом скачиваются на телефон и доступны в офлайне. В связке с новой магнитолой, старые треки зазвучали по новому. То что раньше в принципе не слушал, теперь идет на ура. Что интересно - спотифай часто находит каверы или просто интересные версии оригинальных треков с новым звучанием. И ушли в прошлое заботы об обновлении содержимого флешки в автомобиле.

У Deezer же есть эквалайзер 5 полос!
Я Дизером пользуюсь уже года 4 точно. в Автомобиле очено удобно. И треки на айфоне в приложении хранятся, правда качество звука до 320 кб/с.
А на ноутбуке с подпиской HIFI звук уже формате Flac

Раньше был и га гугл плай музик и яндекс музыка, и apple музыка Но Дизер для меня удобнее всех!

В далёком 2003 году Стив Джобс сказал, что музыкальные стриминговые сервисы — не то, чего хотят люди. Невидимая рука рынка расставила всё по своим местам. Сегодня такие сервисы популярны не только на Западе, но и в России — всё больше людей предпочитают слушать музыку легально и с удобствами. Мы провели тест шести доступных в нашей стране популярных сервисов потоковой трансляции и выяснили, какой из них может предложить минимальное потребление трафика, устойчивую работу при плохой связи и лучшее качество звука на платформе Android.

Участники теста

За звание лучшего боролись Apple Music, BOOM, Deezer, «Google Play Музыка», Zvooq и «Яндекс.Музыка». Все перечисленные сервисы официально представлены в России, у всех есть поклонники, но недавно проведённый опрос показал, что наиболее популярен у пользователей 4PDA сервис «Яндекс.Музыка». Мы решили проверить, действительно ли он лучший и есть ли у его конкурентов какие-нибудь преимущества.

Что и как мы проверяли

У музыкальных стриминговых сервисов не так много измеримых характеристик. Мы остановились на потреблении трафика и длительности кэширования треков (это важно, если вдруг пропадёт интернет-соединение). Из прочего ключевыми параметрами стали цена подписки и наличие специальных предложений, максимальный битрейт аудиозаписей и общее впечатление от использования, которое можно выразить ёмким словом «юзабилити».

Детально методика тестирования описана ниже, после подведения итогов. А сейчас — основные параметры сервисов в сравнении. Их можно посмотреть в таблице Google или на скриншоте ниже.

Подробнее об участниках теста и их результатах

Apple Music. Несмотря на все старания «яблочной» компании, её детище работает на Android всё ещё не лучшим образом. Проблемы возникают уже на этапе регистрации или входа — этот процесс может закончиться пустым экраном и необходимостью перезапуска приложения. На некоторых устройствах приложение может время от времени вылетать. При этом войти в сервис можно только с помощью Apple ID, а заплатить за подписку — только привязав к аккаунту банковскую карту. Зато студенты могут оформить льготную подписку на четыре года всего за 75 рублей в месяц. Всё, что при этом потребуется — почтовый адрес в домене университета. Кроме Apple, такой щедрости, увы, никто не предлагает.

Внутри программы вас ждёт странный интерфейс в оттенках розового, но зато рекордное количество треков (если не брать в расчёт Boom, речь о котором пойдёт дальше). Не стоит смотреть и на низкий битрейт — в Apple Music используется кодек AAC 256 Кбит/с, который принято считать равным по качеству MP3 при битрейте 320 Кбит/с.

Результат: хотя Apple Music и поставил антирекорд по потреблению трафика, за большой каталог музыки и наличие льготной подписки сервису многое можно простить.

Особенности сервиса:

наличие студенческой подписки;
большое количество треков в каталоге.

BOOM. Стриминговый сервис, функциональность которого была перенесена из социальной сети «ВКонтакте». Вы не сможете открыть и послушать любой альбом в этом приложении, а найти нужную песню в море ремиксов — порой и вовсе невыполнимая задача. С другой стороны, иногда это становится преимуществом: среди 400 миллионов часто повторяющихся треков (а это, на минуточку, почти в 10 раз больше, чем у Apple Music) можно найти редкие варианты песен, концертные записи или вообще уникальные треки.

В отношении BOOM сложно подвести даже промежуточный итог — слишком уж уникальным получился сервис. Посоветовать его можно тем, у кого все плейлисты уже составлены в социальной сети, а также любителям редких записей.

Результат: потребление трафика выше среднего, кэширование — на уровне среднего результата. По удобству использования BOOM заметно проигрывает другим сервисам.

Особенности сервиса:

Deezer. Этот сервис сравнительно слабо распространён в России, зато едва ли не единственный предлагает полноценный lossless-стриминг в формате FLAC с битрейтом 1411 Кбит/с. Стоить это будет 255 рублей в месяц, а по истечении первого года — целых 339 рублей. Это, прямо скажем, немало, но и само предложение уникальное. Если Hi-Fi звук вам не нужен, вы можете оплатить стандартную подписку на MP3-музыку с битрейтом 320 кбит/с за 169 рублей.

Ещё одна необычная фишка сервиса — интерактивные тексты к песням, в которых строки подсвечиваются по мере их звучания. Актуально это, правда, в основном для зарубежных песен. Как таковых персональных рекомендаций в Deezer нет. Есть персональный плейлист Flow, однако при его составлении для автора этой статьи сервис не угадал ни с одной песней — возможно, для изучения вкусов пользователя ему требуется больше времени. В остальном, Deezer занял средние позиции, как по потреблению трафика, так и по удобству: авторизация в сервисе возможна через Facebook или Google, а оплата — с банковской карты или PayPal.

Результат: Deezer предлагает лучший звук среди протестированных сервисов, а при стандартном качестве музыки потребляет немного трафика.

Особенности сервиса:

lossless-стриминг;
интерактивные тексты песен.

Google Play Музыка. «Родной» для Android стриминговый сервис по потреблению трафика показал средний результат, зато лучший по кэшированию. Приложение заранее подгружает целых пять треков (включая текущий), так что музыка не прервётся даже при длительном пропадании связи. Приемлемая цена подписки, наличие «семейной подписки» и большой выбор треков делают сервис Google одним из лучших, но отсутствие текстов песен стало ложкой дёгтя.

Результат: среднее потребление трафика при наилучшем кэшировании.

Особенности сервиса:

кэширование пяти следующих треков;
самый доступный семейный тариф.

Zvooq. Это отечественный сервис, который отличился, разве что, худшим показателем кэширования: музыка перестаёт играть через 90 секунд после отключения Интернета. Текстов песен в Zvooq нет вовсе, как и семейных тарифов. Также это единственный сервис, в котором нет персональных рекомендаций — только «Витрина» с подборками редакции. Стоимость подписки одна из самых низких при использовании банковской карты. Альтернативный способ оплаты — мобильный счёт «Билайн» или «Теле2», но тогда за месяц придётся заплатить уже 225 рублей.

Результат: потребление трафика небольшое, но кэширование оказалось худшим среди всех сервисов.

Особенности сервиса:

Из недостатков сервиса отметим слабое кэширование (только до конца текущего трека) и отсутствие семейных подписок.

Результат: потребление трафика минимальное, но кэширование оставляет желать лучшего.

Особенности сервиса:

большой выбор вариантов авторизации и оплаты;
лучшая база текстов русскоязычных песен.

Итоги

Минимальное потребление трафика обеспечивает «Яндекс.Музыка», потратившая на тестовой подборке в HQ-режиме всего 60 мегабайт. Помимо этого, сервис «Яндекс» отличился низкой ценой подписки и самой богатой базой текстов для песен на русском языке.

Лучшее кэширование оказалось у «Google Play Музыки», которая загружает в память текущий и четыре следующих трека. Этого хватит даже на короткую поездку в метро без необходимости подключаться к Wi-Fi.

Лучший звук предлагает сервис Deezer, хотя и выложить денег за подписку придётся немало. Цена подписки и потребление трафика компромиссные, но зато есть фишка в виде интерактивных текстов песен, которая многим придётся по вкусу.

Как мы тестировали — дополнение для самых дотошных читателей

Оценка на Google Play. Эта характеристика косвенно свидетельствует о качестве и удобстве приложения. Почти все перечисленные в статье приложения имеют неплохие отзывы. В явных аутсайдерах оказался лишь BOOM, а наиболее близок к этому — Apple Music из-за проблем с работой на Android-устройствах.

Цена подписки на месяц. В этой графе указана минимальная цена индивидуальной подписки. У некоторых сервисов она может увеличиваться в зависимости от выбранного способа оплаты.

Скидочные тарифы. Наличием специального тарифа для студентов отличился только Apple Music, за что «яблочную» компанию можно только похвалить.

«Семейные» тарифы. Три из шести протестированных сервисов предлагают за небольшую доплату расширить действие подписки сразу на шесть аккаунтов.

Ограничения бесплатной версии. Из всех сервисов только у Apple Music вовсе не предусмотрена бесплатная версия. Остальные позволяют слушать музыку, не платя ни копейки, хотя и вводят в таких случаях ряд ограничений, которые описаны в таблице.

Количество композиций. Не все сервисы открыто сообщают информацию хотя бы о примерном количестве доступных треков. Официально это указано на сайтах сервисов Zvooq, Deezer и Apple Music. Для остальных сервисов мы постарались найти самую свежую информацию в открытых источниках.

Заявленный максимальный битрейт. В графе указан максимальный битрейт, который доступен обладателям платной подписки сервисов. Отметим, что в некоторых приложениях, включая «Яндекс.Музыку», BOOM и Zvooq, в HQ-качестве представлены далеко не все треки.

Рекомендации по предпочтениям. В этой графе мы отмечали только само наличие персональных рекомендаций, поскольку оценка их качества — дело вкуса.

Тексты песен. Отметку о полноценной поддержке текстов в этой графе получил только «Яндекс.Музыка» — остальные сервисы с поддержкой текстов не могут похвастать наличием в базе русскоязычных песен.

Потребление трафика за 10 треков. Предварительно очистив в настройках Android кэшированные данные в каждом из приложений, мы запускали воспроизведение одного и того же альбома в максимальном качестве (кроме Deezer, тестирование которого производилось при битрейте 320 кбит/с ради возможности сравнения результатов). Для замера потреблённого сервисом трафика использовалась программа My Data Manager.

Кэширование. В этой графе указано количество треков или времени, в течение которого можно слушать музыку после обрыва связи.

Режим звука повышенного качества « HQ» в платной Яндекс.Музыке необязательно обозначает , что сервис передаёт треки с битрейтом 320 kbps , самым качественным для выбранного Яндексом mp3-формата. Даже после включения опции « HQ» Яндекс.Музыка может передавать записи со сниженным качеством 192 kbps ( как в бесплатной версии). В базе сервиса есть альбомы, где все треки звучат на «HQ» хорошо. Есть такие альбомы, где все треки звучат лишь на 192 kbps , вне зависимости от положения переключателя « HQ».

И есть такие альбомы , где качество меняется от трека к треку. Так в альбоме «Works» Колина Уолкотта первые три трека звучат на 320 kbps , а все последующие девять треков — на 192 kbps , при всегда включённом « высоком качестве звука».

Для контроля действительного бирейта у воспроизводимого файла можно воспользоваться пунктом меню « Диагностика» в меню веб-версии Яндекс.Музыки (браузерная Яндекс.Музыка получила звук , как казалось , повсеместно высокого качества , 27 января 2016 года). Информационный экран « диагностики» помимо других подробностей покажет и битрейт.

Альтернативный способ контроля качества — оценка размеров файлов , которые использует плеер сервиса. Для этого нужно запомнить продолжительность воспроизводимого трека , затем в браузерной панельке инструментов разработчика найти воспроизводимый медиафайл и рассчитать его битрейт , исходя из того , что минута звука с качеством 320 kbps занимает объём около 2,4 Мб , а при качестве 192 kbps одна минута — это примерно 1,4 Мб. Исследуемый ниже для примера трек длительностью около 8 минут должен занимать 19 Мб в качестве 320 kbps и около 11 Мб в 192 kbps.

Яндекс.Музыка играет на 192 kbps вместо 320 kbps при включённом « высоком качестве» звука:

Deezer ( тоже оплаченный , как и Яндекс выше) играет в честных 320 kbps:

«Пираты» загрузили во ВКонтакте высококачественный файл и не просят ни копейки:

В Яндекс.Музыке пояснили почему даже в платной подписке « HQ» не должен обозначать высокого качества для всей музыки:

— У Яндекс.Музыки очень большой каталог , и почти всё , что вызывает хоть сколько-то заметный интерес у пользователей , можно слушать в формате 320 kbps. Отсутствие возможности прослушивания трека в высоком качестве может быть связано с тем , что правообладатель по каким-то причинам её не предоставил. Кроме этого , есть композиции , которые слушают очень редко — для них пока формата 320 kbps нет.

— Когда 320 kbps всё-таки появится? ( везде , а не фрагментами)

— 320 kbps предусмотрен для всех новых треков и тех , которые хоть немного слушают ( для понимания: «немного» — это больше , чем несколько раз за пару лет). Количество альбомов в хорошем качестве на Яндекс.Музыке постоянно растёт.

При этом ситуация , когда 320 «везде» нереальна в принципе , хотя бы потому , что для некоторых оригинальных треков такая конвертация невозможна.

В ветхозаветные времена была у меня неплохая коллекция винила и аудиокассет. Но прогресс не стоял на месте, и я старался бежать с ним вприпрыжку.
Кассетную магнитолу Клэрион сменила CD-магнитола Пионер, а позже, уже в новой машине штатная башка стала играть с флешек mp3, и жизнь расцвела новыми красками. Золотое было время! Коллекция музыки заполонила террабайтный внешний винт, затем и второй двухтеррабайтник оказался забит до отказа. Долгими вечерами я собирал плейлисты на флешку, но вот беда — они быстро надоедали. Ну послушаешь ты этот плейлист раз, два, третий вперемешку — и всё! Хочется чего то новенького, хоть тресни!

Флешки потихоньку уступили место плейлистам в приложении ВК (в котором ради прослушивания музыки я и запилил акаунт) с подключением телефона через блютуз, а в последствии — установкой ВК напрямую в новую андроид башку.
И жизнь вроде сызнова наладилась, вот только спустя некоторое время филиал ада под названием Майл.ру, которому после отжатия детища у Паши Дурова и стал принадлежать ВК, запустил платную подписку на музыку, а платить за такое я решительно отказывался, и не изменил своим убеждениям и сейчас. Дело тут в не зелёном земноводном. Ну подумаешь — два-три бакса в месяц за подписку! Мелочи! Так то да. Только кормить не пойми кого, когда то купивших у исполнителя права, и теперь стригущих зелень я отказываюсь напрочь. Я итак периодически спонсирую нравящихся мне исполнителей из числа ныне живущих современников покупкой билета на концерт, заказом цифровой копии диска или мерча напрямую у них на сайте, так что совесть моя чиста, а покойным Джиму Моррисону или Лемми Килмистеру мои шекели уж точно не понадобятся.

В общем, просидел я, покурил форумы, и по всему выходило, что начинать погружение в мир стриминговых сервисов надобно с Яндекс Музыки. В этот же вечер с 4pda была скачана “социальная” версия, конечно только для ознакомления с полным функционалом :)

В первые недели использования мне показалось, что ЯМ идеальна. Качество — в основном mp3 320kbs, система на основе твоих предпочтений каждый день подбирает новый Плейлист Дня. Можно создавать свои плейлисты, а понравившейся трек отправляется в избранное одним щелчком пальцев.
Однако, спустя ещё пару недель, вылезли и недостатки. Вот попсы всякой в ЯМ достаточно, а многих коллективов, которые слушаю, я к сожалению не нашел. Плейлист дня со временем стал повторяться, и в итоге я выучил его чуть ли не наизусть, а Моя Волна оказалась совсем не моя. Я такое не ем.

Решил пощупать за всякое Spotify,
Для активации бесконечной подписки залогинтесь через почту.

По сравнению с ЯМ, всяческих европейских коллективов тут заметно больше, а вот русскоязычных — наоборот. Что неудивительно — сервис вроде породистый, шведский, солидный. Алгоритм подбора рекомендованного, называемый тут Миксы Дня просто никакой — он генерирует плейлисты из того, что я сам же и добавил в избранное. Интерфейс в альбомном режиме, то есть на головном устройстве — откровенно неудобен, кнопки маленькие, навигация интуитивно непонятная. Но есть у спотифай и своя фишка: можно слушать расшареные плейлисты, которые составляют другие пользователи. Но тут, сами понимаете, полного совпадения с вашими музыкальным вкусами не будет.

Последним в мои цепкие лапы попал Deezer
Так же для активации премиум акаунта логинимся через почту!

После первых минут ознакомления я сразу же понял, с чего именно слизали Яндекс Музыку. Действительно, зачем придумывать что то своё, когда можно взять готовое и клонировать? Только вот в ЯМ нет качества FLAC, да и алгоритмы подбора рекомендованного в Яндыгсе повторить не смогли. В дизере вообще всё просто: на главном экране тыркнул кнопку Flow, и вперёд! Ну и самое главное — база данных музыки в Deezer гораздо больше, как по зарубежным, так и по русскоязычным исполнителям. Есть радио, аудиокниги, режим оффлайн, скачивание музыки. короче юзайте нормальные, импортные вещи, камраден, а не денрофекальные российские копии!
Вишенкой на торте стал клиент Deezer для Windows.

По ссылке качаете архив через десктопный Телеграм, распаковываете, и либо устанавливаете версию Freezer, либо юзаете портативную. Не забудьте в настройках выбрать качество Flac.

Так же можно скачивать треки, альбомы или плейлисты себе на локальный диск и слушать оффлайн. Удобно? Удобно!

Если бы музыкальные стриминги предлагали еду/
Deezer: под селёдочку чаще всего едят картошечку. Попробуйте, не пожалеете.
Spotify: Попробуйте пиццу, её все едят.
Яндекс Музыка: Вы как то лайкнули шоколадку, значит вам нравится коричневое. Попробуйте говно.
:))

Отдельно хочу сказать за Youtube Music.

Специфический клиент, но пока не удаляю из за уникального контента, который есть только на ютубе.
Поставить его на свой телефон или ГУ быстрее всего можно через Vanced Manager.
Там ставите все три приложения, и пользуетесь. Youtube Vancel вообще лучший альтернативный клиент, вырезающий всю рекламу на ютубе. Это просто маст хэв!

У меня таки есть что вам рассказать в следующих постах за альтернативный софт для Андроид-телевизоров и приставок. Например, Как смотреть 900 каналов IPTV совершенно бесплатнейше, или фильмы с торрентов без закачки.

Так же могу поделиться альтернативными приложениями для Инстаграма, Фейсбука, Твитера и Вконтакте без назойливой рекламы и разблокированным функционалом.
Если тема альтернативных приложений вам интересна — пишите.

Не забывайте жмякнуть кнопку “поделиться”, чтобы ваши друзья увидели этот ценный в нынешние времена пост :)

Читайте также: