A7v880 подключить sata диск

Обновлено: 04.07.2024

Компания VIA Technologies, утратив с выходом двухканальных чипсетов nVIDIA первенство в быстродействии настольных чипсетов для процессоров AMD Athlon/Duron, пока продолжает оставаться лидером по популярности (и продажам) своих чипсетов для этого класса ПК. Тем не менее, нельзя сказать, что этой популярности способствуют большие усилия разработчиков новых продуктов. Действительно, по большому счету, текущий продукт - чипсет VIA Apollo KT400A - весьма незначительно отличается от своего предшественника VIA KT400, и даже от более ранних KT333 и KT266A.

Логотип чипсета VIA Apollo KT600.

Да, постепенно повышались максимальные частоты системной шины и памяти, с которыми штатно мог работать чипсет - с 266 МГц и DDR266 для KT266A до 333 МГц и DDR400 для KT400A. Но происходило это в основном добавлением соответствующих делителей частот (даже KT266A при разгоне и грамотной разводке платы может работать на FSB почти 400 МГц, проблема при этом лишь в завышенной частоте AGP), а кардинальных изменений в контроллере памяти чипсета не производилось. И хотя разработчики каждый раз утверждали, что переработали/улучшили контроллер памяти (добавив туда, например, более эффективный блок предвыборки данных), быстродействие новинок на тех же тактовых частотах оставалась почти на том же уровне, а латентность и полоса пропускания памяти при прочих равных почти не менялись.

Происходила эволюция и южного моста чипсетов VIA, но по большому счету все сводилось опять же к косметическим изменениям: USB 1.1 заменили на USB 2.0, UltraATA/100 - на UltraATA/133, стереозвук - на почти невостребованный на платах шестиканальный… Правда, начиная с VT8235 удвоили скорость передачи между северным и южным мостом (до 533 Мбайт/с). А в северный мост начиная с KT400 еще ввели и поддержку AGP 8x взамен 4х. Вот, пожалуй, и весь прогресс настольных чипсетов VIA для процессоров AMD за последние два года (с лета 2001).

Таблица 1. Эволюция характеристик чипсетов VIA KT600, KT400A и KT400.

Поэтому, если смотреть с таких позиций, то новейший чипсет VIA Apollo KT600, который индустрия ждала с нетерпением, отличается от своего предшественника KT400A не так уж сильно (см. таблицу 1): добавили поддержку системной шины 400 МГц (то есть соответствующий делитель частот) для последнего процессора AMD Athlon XP 3200+ и немного изменили южный мост - чип VT8237 (совместимый по выводам с предшественником VT8235CE и может использоваться со всеми современными северными мостами чипсетов VIA) теперь имеет восемь портов USB 2.0 и появились два порта Serial ATA 150 (с функцией простейшего RAID), см. блок схему. К тому же, южный мост VT8237 впервые поддерживает шину Ultra V-Link для связи между мостами на скорости до 1066 Мбайт/с.

Блок-схема чипсета VIA Apollo KT600.

Вместе с тем, поддержка почти всех новейших технологий (Athlon XP 3200+, память DDR400 официально, шина AGP 8X, Serial ATA RAID, кроме, пожалуй, лишь двухканальной памяти) позволяет позиционировать чипсет KT600 как топовый продукт на рынке (хотя по ряду характеристик он и уступает вышедшему недавно NVIDIA nForce2 Ultra 400). Более того, VIA Technologies заявила целых три новаторских технологии в KT600: улучшенный контроллер памяти VIA FastStream64, уже упоминавшийся Serial ATA RAID в южном мосте и звуковую технологию VIA Vinyl Audio.

Наконец, новый южный мост VT8237 помимо стандартного двухканального (4 порта) контроллера UltraATA/133 имеет еще и два native-порта Serial ATA и, кроме того, может поддерживать два дополнительных порта Serial ATA через интерфейс SATAlite (требуется внешний контроллер). Встроенные порты Serial ATA снабжены поддержкой простейших массивов RAID 0, 1, 0+1 и JBOD, причем этот контроллер обходит узкую шину PCI и выходит напрямую к высокоскоростной шине V-Link (533 Мбайт/с), что должно помочь более полно раскрыть скоростной потенциал последовательного АТА-интерфейса (по 150 Мбайт/с на канал), зачастую сдерживаемого именно ограниченными возможностями бытовой 32-битной 33-мегагерцовой бытовой шиной PCI. Разумеется, VIA поставляет и специальный программный менеджер RAID-массивов под Windows.

Два чипсетных порта Serial ATA на плате ASUS A7V600.

Практическое знакомство с чипсетом VIA Apollo KT600 мы начнем с платы ASUS A7V600. В частности, нам предстоит понять, что нового в плане производительности несет в себе чипсет KT600 и его поддержка памяти DDR400 при FSB 400 МГц по сравнению с ближайшими предшественниками - чипсетами VIA KT400A и NVIDIA nForce2. Эта плата появилась в нашей лаборатории раньше аналогов от других производителей, хотя возможно, что более поздние изделия смогут поведать нам больше об этом чипсете, чем первенец.

ASUS A7V600

Плата ASUS A7V600 на чипсете VIA KT600.

Полноразмерная традиционного золотистого цвета плата A7V600 произвела на меня весьма неоднозначное впечатление. От этого производителя уже по привычке ожидаешь чего-то неординарного и «элитного», особенно, если в ход идет новейший чипсет. Однако A7V600 оставляет ощущение «облегченного» решения, под стать дешевым изделиям недавней серии X-Series.

Сердце платы ASUS A7V600: чипсет VIA KT600.

Если рассматривать ее именно с позиций такой дешевой платы, то всё в порядке: имеется полная реализация функциональных возможностей чипсета, включая 2 штатных порта Serial ATA RAID, 8 портов USB 2.0 (для четырех из них нужна планка), шестиканального звука (правда, на кодеке AD1980) c электрическим S/PDIF Out на плате и даже гигабитный сетевой контроллер на чипе 3С940 от 3Com.

Но с другой, если посмотреть повнимательнее, чувствуется упрощенный подход. Например, на плату не установлен разведенный контроллер FireWire (видимо, на чипе от VIA), нет вообще отдельных аудиовыходов для 6-канальной акустики (только совмещенные с линейным и микрофонным входами), задняя панель разъемов платы смотрится достаточно бедно.

Правда, pin-контакты для подключения проводов с передней панели уже удобно расцвечены, что облегчает подключение.

Не установлен также дополнительный контроллер Serial/Parallel ATA, предусмотренный на плате и занимающий много места. Контроллер для чтения флэш-карт отсутствует.

Место под RAID-контроллер на плате ASUS A7V600.

Идем дальше. Несмотря на необходимость поддержки самых последних много потребляющих процессоров AMD Athlon XP 3200+ (максимальный ток до 46,5A), стабилизатор напряжения на процессоре выполнен по упрощенной двухкаскадной схеме, причем используются весьма скромные емкости фильтров и ключи в маломощных корпусах (на плате предусмотрены посадочные места для установки вторых экземпляров этих ключей в параллель каждому из установленных - для снижения сопротивления, уменьшения нагрева и улучшения выходных характеристик стабилизатора - но они пустуют). Стабилизатор напряжения памяти линейный (и тоже на маломощных ИМС), хотя платой поддерживается до двух гигабайтных модeлей DDR400 (и до трех DDR333), и предполагается возможность разгона.

Еще один недостаток для систем, поддерживающих ток до 50 А для процессора - разъем питания ATX расположен на противоположном от стабилизатора напряжения процессора конце платы (а это - лишние наводки, падение напряжения на шинах земли и питания, повышенные пульсации). Могли бы хотя бы дополнительный 12-вольтовый разъем питания ATX поблизости от стабилизатора разместить.

Электронная защита шины AGP 8X/4X от подключения старых «трехвольтовых» карт, уже традиционная для плат этой компании, тоже отсутствует (есть лишь ключ разъема AGP).

Термистор для измерения температуры "процессора" на плате ASUS A7V600.

На плате расположено всего 3 разъема для подключения вентиляторов, а температура процессора измеряется условно и по старинке - термистором на плате внутри Socket A

Экран начальной загрузки платы.

BIOS Setup платы ASUS A7V600 типовой: напряжения (Vcore, Vram и Vagp) можно подстраивать по своему усмотрению, частоту FSB - изменять с шагом 1 МГц. Настройки таймингов тоже типовые (см. фото). Пункт «System Performance» может принимать значения Optimal и Turbo (мы в тестах быстродействия использовали Turbo и настройки, показанные на этом фото).

Еще два заметных недостатка платы A7V600 выявились после включения. Во-первых, эта плата оказалась крайне капризной к выбору модулей PC3200. Из имевшихся у нас под рукой фирменных «планок» DDR400 и выше плата фактически могла работать лишь с парой элитных и дорогущих OCZ PC3700 Gold Dual CH (то есть DDR467; на фото). Правда, лишь при таймингах 2-3-3-6-2T (невозможность работы по 2-2-2-6-1T в данном случае связана и с тем, что сами модули OCZ PC3700 не способны на это даже на других платах на чипсетах nForce2, Intel 875/865 и VIA KT400A).

Модули памяти DDR467: OCZ PC3700 Gold Dual CH.

Модули памяти DDR434 (PC3500): Kingston HyperX KHX3500/256.

К сожалению, активирование пунктов DRAM Burst Length и Rank Interleave также приводило к нестабильности работы платы, поэтому их влияние на производительность A7V600 мы исследовать не смогли.

Информация о чипсете, частотах шин и таймингах работы памяти в программе Sandra 2003. Тайминг 2.0-3-2CL измерен программой ошибочно - на самом деле он равен 2.0-3-3CL.

Другой, менее серьёзный, недостаток A7V600 - заметный недобор тактовой частоты работы процессора на шине 166 МГц при установке по умолчанию. Если ранее многие платы ASUS грешили завышенной на 1-2% частотой системной шины и процессора, от в данном случае мы вместо стандартных 166,7 МГц видим всего 165,7 МГц.

Штатная частота работы процессора Athlon XP 3000+ на плате ASUS A7V600 по программе CPU-Z v1.18.

Для компенсации такого дисбаланса с другими участниками нашего сравнения, мы для тестов быстродействия увеличили эту частоту на 1 шаг в соответствующем пункте BIOS Setup (установив 167 МГц). Реальная частота работы платы при этом практически сравнялась с остальными участниками (см. таблицу ниже).

Хорошо, хоть на для шины 400 МГц дефолтная частота точно соответствует спецификации.

Штатная частота работы процессора Athlon XP 3200+ на плате ASUS A7V600 по программе CPU-Z v1.18.

Для корректрности обсуждения результатов укажем точные тактовые частоты CPU и FSB на всех платах в нашем сравнительном тестировании:

Плата (чипсет)	Частота CPU/FSB, МГц
ASUS A7V600 (KT600)	2171,6 / 167,04 (2153,8 / 165,7 default)2200,0 / 200,0 default
Gigabyte GA-7VAXP A Ultra (KT400A)	2170 / 166,92
ASUS A7V8X (KT400)	2184 / 168,0
EPoX 8RDA3+ (nForce2 Ultra 400)	2171,6 / 167,042205,0 / 200,5

Быстродействие

Переходим к тестам быстродействия новинки. Сразу скажу, что ничего близкого к показанным в презентации VIA по KT600 результатам, где он опережает nForce2 Ultra 400, мы, к сожалению, на плате A7V600 не обнаружили. Для сравнения с новинкой мы использовали процессоры AMD Athlon XP 3000+ на шине 333 МГц и Athlon XP 3200+ на шине 400 МГц и платы ASUS A7V8X (чипсет KT400), Gigabyte GA-7VAXP-A Ultra (чипсет KT400A) и EPoX 8RDA3+ (чипсет nForce2 Ultra 400 в двухканальном и одноканальном включении). Описание этих плат (и конфигурацию тестовой системы) можно найти по соответствующим линкам. Для всех предшественников использовались тайминги 2-2-2-6-1T для работы как DDR400, так и DDR333. Кстати, это не так уж сильно отличается от текущих таймингов работы A7V600 в наших тестах - 2-3-3-6-2T, хотя, конечно, способно повлиять на общий результат.

Сначала - о скорости работы систем с памятью. На системной шине 333 МГц плата A7V600 показала заметный недобор полосы пропускания памяти даже по сравнению с предыдущими чипсетами VIA (уже не говоря об nForce2). Да и при переходе на FSB 400 МГц пиковая скорость памяти заметно меньше, чем у nForce2 (даже одноканального). Аналогичный данные получаются и при помощи теста памяти в Science Mark 2.0.

Картина скорости чтения из памяти в программе AIDA32 v3.61 полностью повторяет эту тенденцию, а вот по скорости записи в память новичок ASUS A7V600 совсем подкачал, уступив на шине 400 МГц даже KT400A на шине 333 МГц! Ни о каком соперничестве с nForce2 тут даже речи не идет.

Латентность памяти у A7V600 также оказалась не на уровне: на FSB=400 она уступила даже nForce2, работающему в синхронном режиме на FSB=333. А уж про полный провал A7V600 на шине 333 даже по сравнению с KT400/KT400A и говорить не приходится.

Латентность систем при работе с памятью.

После таких результатов тестов памяти все сразу становится понятным, и дальнейшее изучение производительности A7V600 в реальных приложениях и комплексных тестах превращается в простую формальность, не нуждающуюся в специальных комментариях и пояснениях.

Так, в процессорных тестах CPUmark 99, Metabench 0.93 и 3Dmark03 и при кодировании видео плата A7V600 явно проигрывает предшественникам на чипсетах KT400/KT400A при работе на шине 333 МГц, и лишь немного опережает их за счет использования более быстрого процессора 3200+ и шины 400 МГц, уступая при этом даже процессору 3000+ на чипсете nForce2!

Скорость кодирования видео.

Ситуация в требовательном к латентности памяти архивировании в WinRAR 3.20 еще плачевнее - процессор 3200+ на A7V600 медленнее даже процессора 3000+ на чипсете KT400A. Это уже совсем никуда не годится.

Вторят и тесты научных расчетов в Science Mark 2.0, где лишь более высокая частота ядра для 3200+ позволяет ему иногда выглядеть достойно, вопреки «проискам» платы A7V600.

Тесты в 3D-играх лишь подтверждают подмеченную ранее тенденцию: плата A7V600 проигрывает предшественникам на чипсетах KT400/KT400A при работе на шине 333 МГц, и слегка опережает их лишь за счет использования более быстрого процессора 3200+ и шины 400 МГц, уступая при этом даже процессору 3000+ на чипсете nForce2!

Финальный аккорд ставят тесты пакета SPEC viewperf v7.1, крайне жадные к скорости памяти и чипсета и почти равнодушные к частоте ядра процессора J . Тут 3200+ на A7V600 нередко проигрывает даже 3000+ на KT400A. Если еще нужны объяснения, то см. выше - в абзацах про тесты скорости памяти.

Итак, первый опыт общения с новинкой KT600 от VIA в лице платы ASUS A7V600 показал, что рекламные прожекты VIA не спешат сбываться, а чипсет KT600 пока выглядит достаточно сыро и не может соперничать в производительности и стабильности не то, что с nForce2 Ultra 400, но даже с предыдущими чипсетами VIA KT400A/KT400. Возможно виной тому - недостаточно хорошо сделанная (или пока просто скороспелая, сырая) плата ASUS A7V600 (которой место скорее в экономичной X-Series, чем в дорогом сегменте), и окажись у нас в руках та самая референс-плата VIA KT600, на которой разработчики чипсета получили великолепные «рекламные» результаты, наше мнение качнулось бы в другую сторону. Тем не менее, пока мы имеем то, что имеем, и не рекомендуем вам спешить использовать чипсет KT600 вместо KT400A/KT400: если уж вам столь необходима поддержка дорогого пока процессора Athlon XP 3200+, то не пожалейте лишних 30-50 долларов на плату на чипсете nForce2 Ultra 400 и наслаждайтесь полной его скоростью. Если необходима дешевая и современная система на процессорах AMD для системной шины 333 или 266 МГц - берите плату на KT400A (с дополнительным контроллером Serial ATA), а если менее дешевая, но производительная - на nForce2. Впрочем, вполне возможно, что последующие серийные платы на KT600 покажут уже совсем другие результаты.

Процессоры AMD Athlon64 появились довольно давно, но особой любви пользователей так и не завоевали. Причиной этому являются довольно высокие цены и дефицит. А вот с процессорами SocketA - обратная ситуация: очень низкие цены, широкий ассортимент и большой выбор материнских плат. Причем с недавнего времени, число плат увеличилось за счет выхода чипсета VIA KT880.

Чипсет VIA KT880

Этот чипсет является своеобразным ответом VIA на очень популярный чипсет nVidia nForce2, который отобрал значительную часть рынка SocketA. Любовь пользователей к платам на nForce2 легко объясняется более высоким уровнем производительности, которая кроется в сочетании двуканального доступа к памяти и механизма DASP.

К чести компании VIA, она не прекратила конкурентной борьбы, и постепенно улучшала свои продукты. Если чипсеты KT400KT400A начисто проигрывали nForce2, то уже чипсет KT600 заставил многих пользователей призадуматься: а не потерять ли некоторую часть производительности, но получить более широкие возможности расширения (тем более по более низкой цене). В частности южный мост VT8237 поддерживает два канала SerialATA, а так же 8 портов USB 2.0. Конкурирующий мост nVidia MCP-T не имеет поддержки SerialATA, и поддерживает всего 6 портов USB 2.0. Впрочем, он тоже обладает несколькими преимуществами: очень качественный звук SoundStorm(+ кодирование Dolby Digital), а также поддержку последовательной шины Firewire.

После выхода VIA KT880, баланс функций расширения не изменился, так как он имеет все тот же южный мост VT8237. А вот северный мост изменился: появилась поддержка второго канала памяти, что увеличивает пропускную способность памяти до 6.4 Гбайт в секунду. Впрочем, не стоит ожидать значительного увеличения производительности: пропускная способность процессорной шины равна 3.2 Гбайт в секунду (при FSB=200Мгерц), и увеличение проп. способности памяти сверх этого значения приводит лишь к незначительному уменьшению латентности (задержек) доступа к памяти.

Следующий момент наверняка заинтересует оверклокеров: в чипсете KT880 реализована возможность асинхронной установки частот на шинах PCI и AGP. До сих пор подобная функция поддерживалась только nForce2, а все чипсеты VIA начиная с KT266 имели жесткую зависимость между FSB и частотами на PCI и AGP.

В результате оба чипсета имеют практически одинаковый набор функций для разгона. Более того, чипсеты VIA всегда обеспечивали широкий выбор множителя процессора, тогда как на платах с nForce2, разработчикам приходилось прикладывать дополнительные усилия (речь идет о "5-битной кодировке").

Спецификация Asus A7V880

К сожалению, мы ничего не можем казать о комплектации, поскольку для тестов получили "голую" плату. Более того, описание платы пока отсутствует на официальном сайте компании, как и руководство пользователя (в котором обычно перечислены все компоненты комплектации). В любом случае не стоит рассчитывать на обилие компонентов, так как плата предназначена для систем начального и среднего уровня.

Плата Asus A7V880

Дизайн платы A7V880 в общих чертах повторяет дизайн предыдущих плат Asus на чипсетах VIA. К особенностям компоновки стоит отнести очень удобное расположение основного разъема питания. А вот дополнительные 4-х пиновый разъем на плате отсутствует. Вполне вероятно разработчики сочли возможным стабильную работу системы без дополнительного питания.

Далее - процессорный разъем повернут на 90 градусов относительно продольной оси платы. Он имеет четыре монтажных отверстия, которые можно задействовать при установки таких кулеров как Zalman 7000-A. Кстати, свободное пространство вокруг сокета способствует установке массивных радиаторов. Значительное расстояние сокета от края платы, только подтверждает то, что плата разведена очень грамотно.

Из недостатков стоит выделить отсутствие защитных полосок под зубьями сокета. Другой недостаток связан с мониторингом температуры: плата очень сильно занижает текущую температуру процессора. Кроме того, текущая формула обработки данных с внутреннего термосенсора имеет очень большую инерционность.

Впрочем, это беда подавляющего большинства SocketA плат. Для примера - отключение вентилятора у процессорного кулера вызывает перегрев, который через некоторое время приводит к аварийному отключению системы. Как правило реальная температура ядра в этот момент достигает 100-110 градусов C. Но материнская плата рапортует о том, что температура лишь ненамного превышает 60C.

Процессорный кулер подключается к разъему CPU_FAN. Кроме него на плате есть еще разъем для вентилятора CHA_FAN, который расположен около микросхемы биоса. Также дизайн PCB предусматривает установку разъема PWR_FAN около северного моста, но на нашей плате он не распаян.

В результате охлаждение чипсета реализовано с помощью пассивного радиатора, который во время тестирования нагревается достаточно сильно.

Под северным мостом установлено 4 слота DIMM, а максимальный объем памяти составляет 4Гбайт.

Слоты разбиты на две группы, точно также как на большинстве плат на i865PEi875P. Сходство усиливает разноцветная окраска слотов, которая подсказывает неопытному сборщику о порядке заполнения слотов.

Как и на большинстве плат производства Asus, о наличии напряжения на слотах сигнализирует большой зеленый светодиод, расположенный около микросхемы биоса. Также следует отметить, что расстояние от слотов памяти до AGP слота, довольно большое. Это позволяет устанавливать модули DIMM, при установленной видеокарте.

В AGP слот допускается установка только 1.5(или 0.8) вольтовых видеокарт стандарта AGP 4X 8X. Кроме него на плате установлено 5 слотов PCI, а также один слот WiFi для установки модуля беспроводной связи.

Возможности расширения

Поскольку плата Asus A7V880 не является high-end продуктом, то количество дополнительных контроллеров сведено к минимуму. В частности дизайн PCB не предусматривает установку RAID контроллера. Также отсутствует контроллер Firewire (скорее всего это VT6307), но место под него зарезервировано.

Впрочем, один RAID массив все же можно создать с помощью двух SerialATA дисков. Эта функция поддерживается южным мостом VT8237

Остальные функции VT8237 нам знакомы: это поддержка 8 портов USB 2.0. Из них четыре порта расположены на задней панели, а еще 4 подключаются с помощью брекетов (в комплекте вероятно будет один брекет с двумя портами). На плате также присутствует встроенный звук на основе кодека AD1888.

Кроме того, на плате установлен гигабитный сетевой контроллер Marvell 88E8001.

Здесь будет уместно сказать о том, что этот контроллер использует для передачи данных шину PCI, что серьезно снижает реальную скорость. Например на платах на чипсетах Intel, гигабитные сетевые контроллеры подключаются к выделенной шине CSA. Очень похожий механизм реализован в новых южных мостах nVidia MCP 400Gb.

Теперь посмотрим на заднюю панель платы A7V880.

Как мы видим отсутствует GAME и один COM порт. Впрочем GAME порт можно подключить через брекет, а вот для COM2 такой возможности не предусмотрено.

На плате Asus A7V880 установлено семь перемычек: CLRTC - перемычка для обнуления CMOS (находится около батарейки), KBPWR1 - для пробуждения системы по сигналу с клавиатуры, USBPW12, USBPW34, USBPW56, USBPWR78 - для пробуждения системы от USB устройств, а также перемычка OVER_VOLT1, которая предназначена для повышения напряжения на процессоре.

Биос платы Asus A7V880 выполнен на основе AMI BIOS.

Смотрим в раздел, посвященный параметрам работы оперативной памяти.

Пользователь может изменить стандартный набор таймингов памяти ("SDRAM Cas Latency" и "Precharge to Active"(Trp), "Active to precharge" (Tras) и "Active to CMD"(Trcd)). Кроме того, некоторые параметры являются специфичными для VIA-чипсетов. Это "SDRAM Bank Interleave" и "DRAM Command Rate" (подробности по настройке).

Теперь несколько слов о системном мониторинге.

Итак, плата отслеживает температуру процессора и системы, определяет скорость вращения двух вентиляторов и текущие уровни напряжений. Кроме того, скорость процессорного кулера можно "привязать" к температуре процессора. Для этого использует фирменная функция Asus Q-Fan.

Разгон и стабильность

К стабильности работы материнских плат производства Asus, практически никогда претензий не возникало. А вот по части функций разгона, определенные нарекания были, особенно по SocketA платам (см обзор Asus A7N8X rev2.0).

Что касается платы A7V880, то весь тестовый период она отработала исключительно стабильно, а о функциях разгона мы поговорим чуть позже. Модуль питания выполнен по 2-х канальной схеме и содержит восемь конденсаторов емкостью 1500 мкФ.

Функции разгона сосредоточены в разделе "JumperFree Settings".

Итак, плата Asus A7V880 позволяет изменять частоту системной шины в диапазоне от 100 до 227Мгерц с шагом 1 Мгерц.

Следующий пункт - изменение множителя, который имеет 5битную кодировку. Впрочем, подавляющее большинство плат на чипсетах VIA (начиная с KT266) не имеют ограничений по выбору множителя процессора, чего нельзя сказать о платах на чипсетах nForce2 и nForce2 Ultra (400).

Итак, множитель изменяется от 5 до 22.5 с шагом 0.5 -1.

Следующий по важности пункт - изменение напряжения на процессоре(Vcore). Плата имеет довольно узкий диапазон: от 1.65V до 1.85V с шагом 0.05V.

Для экстремального разгона это явно недостаточно. Впрочем, оверклокер может несколько увеличить Vcore с помощью джампера OVER_VOLT, который увеличивает напряжение на 0.1V.

Следующий пункт - возможность увеличения напряжения на памяти (Vmem). Оверклокер может увеличить Vmem c штатных 2.55V до 2.85V с шагом 0.1V.

Остальные функции: A7V880 позволяет увеличить напряжение на шине AGP c 1.5V до 1.8V(с шагом 0.1V).

В итоге я смог выжать из тестового экземпляра процессора Barton максимум: стабильная работа на частоте 2400Мгерц при напряжении 1.95V.

Что касается разгона путем повышения частоты FSB, то тут плата особо не порадовала: максимально стабильной частотой FSB оказалось значение 220Мгерц. При этом использовалась память Corsair TwinX PC3200. А при установке памяти Transcend DDR500, система вела себя крайне капризно (сбои даже на частоте 220Мгерц). Естественно, тесты на повышение частоты FSB проводились в двухканальном синхронном режиме. Также была задействована функция асинхронной установки частот PCI и AGP. Еще жутко не понравилось то, что при замене памяти полностью сбрасываются настройки биоса. Кстати о биосе - во всех тестах использовалась версия 1001.016, та которая была изначально прошита (более свежую версию найти не удалось).

Производительность

В качестве конкурента я выбрал плату Abit AN7 чипсете nVidia nForce II 400 Ultra. Также, исключительно для оценки производительности, мы приведем показатели производительности системы на Intel 875P с процессорами P4 2.4C (Northwood-D), 2.8C(Northwood-D) и 2.8E (Prescott-C).

В тестовой системе было использовано следующее оборудование:

Частота=200Мгерц (DDR400)
CAS Latency = 2T
Trp = 3T
Tras = 6T
Trcd = 3T

Bank Interleave = 4-Way
Command Rate = 1T

И прежде чем перейти к сравнению производительности, мы отметим, что плата A7V880 завышает частоту FSB на 2Мгерц на частоте FSB=200Мгерц (на частоте FSB=166Мгерц превышение = 1Мгерц). В результате это приводит к тому, что процессор вместо положенных 2200Мгерц, работает на частоте 2222Мгерц, что из-за особенностей архитектуры AMD, приводит к заметному увеличению производительности.

Вначале посмотрим на результаты синтетических тестов.

Перед нами исключительно синтетические приложения, которые демонстрируют теоретическую производительность.

Теперь тесты игровых приложений.

Производительность игры Id Quake3 напрямую зависит от пропускной способности подсистемы памяти. Однако для SocketA систем это неактуально, поскольку производительность всей системы ограничена пропускной способностью процессорной шины. Итак, в этом приложении чипсет VIA терпит поражение от nForce2, и оба они серьезно проигрывают Intel-системам.

Несколько иная картина в игре SeriousSam. В этом приложении пропускная способность памяти играет незначительную роль, а на первое место выходит зависимость скорости от длины конвейера процессора. В результате AMD системы выигрывают у своих конкурентов, а процессор Intel Prescott, к тому же, проигрывает процессору Intel с ядром Northwood.

Нечто похожее мы наблюдаем и в играх на движке Unreal.

А вот игра Comanche это особый случай: по скорости чипсеты VIA KT880 и nVidia nForce2 совершенно равны.

Еще один тест - 3D Max. Мы замерили время рендеринга 10 кадров сцены Islands, поэтому чем меньше значение на графике, тем быстрее работает система (т.е. лучше :). Правда мы использовали одну из ранних версий этого приложения (конкретно v4.0), и поэтому ее не стоит рассматривать с точки зрения соперничества процессоров Intel и AMD (более поздние версии 3DMAX имеют заметно лучшую оптимизацию под архитектуру Intel).

Другой тест - пакет Cinema 4D.

Итак, несмотря на то, что VIA выпустила двуканальный чипсет для платформы SocketA, она не смогла выйти в лидеры по производительности. В большинстве тестов KT880 проигрывает чипсету nForce2. В чем же причина?? Дело в том, что двухканальный доступ к памяти в nForcenForce2 появился исключительно для того, что бы уменьшить потери от использования встроенного видеоядра. Поэтому разница в производительности дискретной версии с одноканальным и двухканальным доступом отличается очень незначительно (где-то на 2-5% в зависимости от приложения). А главный козырь nForce2 заключается в модуле DASP (Dynamic Adaptive Speculative Pre-Processor). Этот блок представляет собой некую разновидность кэша с довольно мощными функциями предсказания и выборки данных из памяти. Как результат - значительно сокращается латентность памяти или время на выборку нужных данных. Не имея подобной технологии, чипсет VIA KT880 показывает более низкий уровень производительности, который, лучшем случае, может быть сравним со скоростью одноканального nForce2 400. И особо подчеркнем, что плата Asus A7V880 довольно сильно завышала частоту процессора (на 22Мгерц).

Выводы

Несмотря на небольшое отставание в скорости, чипсет VIA KT880 представляет собой весьма интересный продукт. Прежде всего за счет более низкой цены и более широкими возможностями расширения (поддержка 8 портов USB 2.0 и двух каналов SerialATA). Впрочем, после появления в продаже плат на связке nForce2 + MCP 400Gb, оба конкурирующих продукта сравняются по возможностям расширения.

Что касается платы Asus A7V880, к сожалению не известна ее розничная цена. И в случае если она будет ненамного превышать стоимость плат на KT600, эту плату можно будет смело рекомендовать к приобретению.

К плюсам платы A7V880 можно отнести очень удобный дизайн, большой набор фирменных технологий Asus, а также мощные функции для разгона процессоров. А вот в области совместимости с оперативной памятью, этот продукт оказался не на высоте. Впрочем, в нашем распоряжении был инженерный образец платы с несколько "сырым" биосом, поэтому можно надеяться, что при появлении платы в продаже "детские" болезни будут устранены.

если у тебя мать не на NForce 3 и старше, то биос как таковой SATA не видит. В биосе должен быть включен доп контроллер sata.

В sata нет понятий master\slave - 1 канал-1 устройство.

И еще - как поставить перемычку в этом винчестере, чтобы он как мастер определялся.

а то пишет PRIMATY MASTER DRIVE FAILS

и определяет его как SERIAL_CH0 MASTER

а я так понимаю, чтобы он был PRIMATY MASTER надо чтобы он определялся как SERIAL_CH1 MASTER

или я что-то путаю?

мать ASUS A7V600-X на KT 600

так а что мне делать то?

И еще - как поставить перемычку в этом винчестере, чтобы он как мастер определялся.

тебе же ответили

В sata нет понятий master\slave - 1 канал-1 устройство.

Говоришь у тебя ASUS?!

Зайди в биос- там в пункт "Boot "- там зайди в "Boot device Priority" в появившемся списке выбери 1st Boot Device (правее от этого пункта, в окошке нажми Enter и выбеои там [S380817AS] ).

Иногда в биосе для загрузки с SATA нужно устанавливать загрузку со SCSI. (именно так воспринимается биосом SATA контроллер).

хрен с ним, поменяю на обычный

Для китайцев - нумерация каналов начинается с 0. Тебе уже все сказали что только можно было.

B_W:
Все не то.

хрен с ним, поменяю на обычный

Вот поэтому никто не хочет брать Serial ATA

realTester, я взял sata и доволен, правда мать Фише NF7-SL, там отдельный контроллер, его по умолчанию включать не надо

так не видит ни хрена мать. Все равно.

Вот поэтому никто не хочет брать Serial ATA

надо материнки брать нормальные а не всякий шит - я на sata больше года сижу - никаких проблем

надо материнки брать нормальные а не всякий шит - я на sata больше года сижу - никаких проблем

Ну уж если нынче ASUS за шит держат.

тогда я не знаю что и думать.

Какие же матери нормальные?

B_W, Начнем сначала.

Для начала конкретизируй следующее:

1. Откуда смотрим факт обнаружения HDD.

Из Биос - а. не все МБ отображают САТА в списке устройств доступных для загрузки. б. Ни одна не показавыет САТА устройства на первом пост окне при загрузке, отображение подключенных САТА зависит от конретных чипсетов и версий их ПО.

2. Если из ОС то какой.

поставил обычный, но возникла другая проблема

Привет. Может кто сталкивался.

Проблема такова: собрался компутер. Все нормально, винт стоит PRIMARY MASTER, сидюк - SECOND SLAVE

Гружусь с системной дискетки - запускаю установку W2000с винта. Копируются файлы, проходит первый этап установки.

Просит выташить дискету и перезагрузится.

Обычно дальше идет установка системы.

На этот раз после таблицы выходит черный экран и надпись горит PRESS A /KEY/ TO REBOOT.

при перезагрузе воспринимает загрузку только дискету.

Ни системный СД диск не воспринимается, ни продолжение установки не происходит.

В чем может быть дело?

В биосе все ок. Возвращаю биос по дефолту - не помогает

B_W, не помагло? Может ты чё не так делаешь?

Вот поэтому никто не хочет брать Serial ATA

realTester, не надо ля-ля! сижу на SATA сам и остальным советую!

Ну народ, блин, вы даете.

SATA на Асусе КТ600 - лечиться обновлением биоса до самой свежей версии.

"Гружусь с системной дискетки - запускаю установку W2000с винта. Копируются файлы, проходит первый этап установки.

Просит выташить дискету и перезагрузится.

Обычно дальше идет установка системы.

На этот раз после таблицы выходит черный экран и надпись горит PRESS A /KEY/ TO REBOOT."

Что-то я пункта - создания разделов и форматирование не заметил - Купить КД запгрузочный.

Сделать винт "активным" - 99% что он у тебя в состоянии "Not active" - вот и не загружается.

короче, надо обращаться к специально обученным людям - а не тратить время на всякий геморой - это их забота.

утилита для принудительного включения режима lba48

Исключение составляют материнские платы на чипсете Intel 440BX, они могут поддерживать жесткие диски до 127GB.
Неправда! Аппаратно BX поддерживает LBA-48.

О выборе источника питания для дисковых накопителей:
неверный выбор БП по статистике вызывает до 80% проблем с любыми устройствами.!

Для ХР в своё время Микрософт выпустила Обновление Windows XP (KB955704) для поддержки файловой системы exFAT. Видимо оно у Вас не установлено. Проверьте и при отсутствии поставьте его. Без него ОС не увидит файловую систему exFAT - эта файловая система защищена патентами запрещающими её реализацию без специальной лицензии от владельца патента.

И по поводу железа - я могу порекомендовать Вам если есть возможность поискать системную плату ASUS A7V880 с набором микросхем VIA KT880. Во первых она работает значительно быстрее Вашей, а во вторых на ней можно установить до 8 Гб ОЗУ стандарта DDR-400 (предел адресации для данного чипсета - до 4-х небуферизованных модулей DDR-400 по 2 Гб каждый с/без ECC, из всех чипсетов для шины EV6 только КТ880 допускает работу 4-х модулей ОЗУ на частоте 200 (400 МГц DDR) МГц одновременно - для KT600 на частоте 200 МГц могут работать только два модуля, если больше частота памяти снижается до 167 МГц (DDR333) т.к. чипсет тогда теряет стабильность) в двухканальном режиме, это первое и поставить более мощный ЦП AMD Athlon XP 3000+/3200+ с ядром BARTON и FSB=400 МГц - их сейчас многие Вам просто подарят или продадут за копейки, но современные программы и ОС для Вас будут не доступны - набор команд ЦП для них устарел - нет команд SSE2/SSE3/SSE4.x.

Распакуйте в 7-Zip архив её установки и проверьте а записаны ли в ОС файлы пакета? Это любимая ошибка Микрософт - пометка об установке обновлений делается до их установки, которая может закончится неудачно. И вроде всё стоит, да не работает.

Не надо быть таким категоричным.

НЕ зная броду - не суйся в воду. В данном случае мы отыскали решение под конкретное оборудование, а с другим железом будет иначе. И речь идёт о MBR разделе иначе задача свои сюрпризу подкидывает.

С ХР для данного устройства этот номер не выйдет - предельный размер раздела для MBR который мы можем адресовать 2 Тб, это раз. Второе - если эта игрушка опять идёт только с USB 3.0/SATA/IEEE1394b то можешь даже не тратить на неё деньги - в первом случае на скорость обмена с устройством более 15 - 20 Мб/с можешь не рассчитывать - контроллеру USB 3.0 требуется как минимум шина PCI Expres Gen 2 x1 (PCIe v2.x x1) чтобы он не переключался в режим USB 2.0 согласно спецификации протокола, и кроме того предел размера раздела поставит разметка MBR всё одно вылезет.

Разумное решение - выбрать модель другого производителя имеющую порт Gigabit Ethernet (1000-BASE-T) и собственную ОС, к примеру FreeNAS основанную на FreeBSD UNIX. ОС возьмёт на себя управление устройством, о ХР подключится к нему как сетевой клиент. Дополнительные затраты

$10 - $15 на гигабитный сетевой адаптер типа Realtek RTL8169 и примерно столько же на кросс-линк кабель категории не ниже 5е/6 который свяжет устройства без хаба/свича/роутера по топологии "точка-точка". По части головной боли это сразу скажу выйдет на много порядков дешевле.

Но, насколько я помню устройства про которые ты говоришь там WD "постаралась от души" - портов всего два, в редких вариантах три - USB 2.0/3.0, IEEE1394а/b (Fireware, 400/800 Mbit/c), SATA I/II - они их клепают уже лет эдак с десять под разными шильдиками - меняется там только ёмкость установленного винта, но ставят самый дешёвый. Первый порт - USB, есть всегда, остальные могут отсутствовать как сразу оба, так и по одному.

Выше по странице глянь - мы ту же задачу решали с их последним "хитом сезона". Решение нашли, но оно базируется на сетевом соединении. Иного с этими устройствами нет - там простейшая коробка, причём ещё хуже у Agire Systems с самыми дешёвыми интерфейсными чипами: основным "контроллером" "IDE/SATA -> USB" и преобразователями "USB -> SATA" и "USB -> IEE1394" не известно чьей разработки - в устройствах что мы видели маркировка с чипов была стёрта до блеска. Поняли что это только по анализу платы. Но и на текстолит там завод поскупился - вся плата была со спичечный коробок с минимумом деталей. Зато логотип WD стоял зело жирным шрифтом. Правда добротно обгоревший, но был виден. И с этим всё понятно - фирма экономит, и покупает детали в колбасном отделе по цене ливера - заводская гарантия на эти коробочки у них полтора - два года, и после они почему-то очень резво стараются сгореть.

А смысл? Если там чип NEC то он на шинах PCI м2.х, PCIe Gen 1 1х все равно переключится в режим Full Speed (480 Mbit/c). Есть только одна комбинированная плата контроллера USB 3.0/SATA III которая может работать на шине PCIe v1.1 x4 - ASUS U3S3 PCIe v1.1 x4 - там стоит специальный чип шинного коммутатора объединяющий четыре линии PCIe v1.1 х1 в две выходные линии PCIe v2.0 x1. Но! её практически нельзя найти в продаже - выпускалась ограниченным тиражом с одной из системных плат ASUS для рабочих станций с чипсетом х58 и разъёмом Socet B (LGA 1366) под ЦП Intel Core i7-9xх/Xeon 35xx, 36xx, 55xx, 56xx серий как её дополнительный компонент, да и в слот х1 её механически не вставить. А всё что сделано сейчас с чипами NEC серии 9ххх на шине PCIe v1.1 любой ширины автоматически переключается в режим USB 2.0 согласно спецификации чипа:

Метка тома: Advanced SystemCare7_OS.
Проверка файлов (этап 1 из 3).
Обработано файловых записей: 154112.
Проверка файлов завершена.
Обработано больших файловых записей: 257.
Обработано поврежденных файловых записей: 0.
Обработано записей дополнительных атрибутов: 0.
Обработано записей повторного анализа: 75.
Проверка индексов (этап 2 из 3).
Неправильный элемент ETILQS

выполните из командной строки команду chkdsk c: /f/r и подтвердите проверку при перезапуске. У вас элементарная ошибка файловой системы которую она сама и устранит. И с этим вопросом вам есть смысл если что тут спросить подсказку как поступить?

Читайте также: