Целерон процессор это брак

Обновлено: 06.07.2024

В этой статье мы выясним что лучше Pentium или Celeron. Процессоры Pentium появились в 1993 году и заменили собой х486. А через 5 лет свет увидели первые Celeron, призванные занять нишу моделей начального уровня. В 2006 году компания Intel выпустила первые процессоры на архитектуре Core 2 Duo. С тех пор Pentium был отнесён к разряду бюджетных (для офисных компьютеров).

Такое позиционирование этих моделей процессоров сохраняется и по сей день. Поэтому в рамках одного поколения Pentium всегда лучше, чем Celeron. Но насколько? Как сильно эти процессоры отстают от старших собратьев в лице Core i3? Это мы и постараемся выяснить, рассмотрев актуальные модели процессоров Pentium и Celeron.

Сравнение Celeron и Pentium

Сравним значения основных характеристик этих процессоров, а также соотношение цена/производительность некоторых моделей.

1. Характеристики

Для удобства рассмотрения разобьём модели на группы и объединим их в таблицы, что позволит более наглядно оценить сравниваемые семейства процессоров.

Процессоры для ноутбуков начального уровня

Стоит начать с начального уровня, а именно с преемников архитектуры Intel Atom. Celeron и Pentium (Silver) с префиксом N/J относятся к самым простым процессорам. Они отличаются невысокой удельной производительностью и низким энергопотреблением.

Процессоры для ноутбуков среднего уровня

Эти процессоры основаны на архитектуре Tiger Lake (Core i). Они впервые получили инструкции AVX, а Pentium, вдобавок к этому, обзавёлся поддержкой автоматического повышения частоты — Turbo Boost. Немаловажным стало и обновление графической подсистемы, теперь она состоит из 48 вычислительных блоков вместо 12.

Настольные процессоры

Кодовое название этого семейства — Comet Lake. Настольные процессоры пока не успели перевести на технологический процесс 10 нм. Новая платформа LGA1700 появится во второй половине 2021 года.

Модель	Количество ядер/потоков	Частота, ГГц	Встроенная графика	Кеш L3, Мб	Поддержка AVX	TDP, Вт	Техпроцесс, нм
Celeron G5920	2/2	3,5	UHD 610 (12U) 1,05 ГГц	2	нет	58	14
Pentium Gold G6400	2/4	4,0	UHD 610 (12U) 1,05 ГГц	4	нет	58	14
Pentium Gold G6500	2/4	4,1	UHD 630 (24U) 1,1 ГГц	4	нет	58	14
Core i3-10100F	4/8	3,6/4,3	нет	6	AVX2	65	14

2. Общая производительность

О высокой производительности Pentium и Celeron N говорить не приходится, особенно это касается производительности на одно ядро. Но обратите внимание на то, как близко к Pentium N5030 расположился 4-ядерный Celeron N4120. Стоит также напомнить, что ноутбуки на новой 10 нм архитектуре Jasper Lake находятся в производстве и появятся на прилавках уже весной этого года. Они получат внушительную прибавку в производительности (около 30%).

Новая архитектура Tiger Lake впечатляет, Pentium 7505 для ноутбуков обходит настольный G6500 и не сильно отстаёт от Core i3-1115G4. А вот Celeron 6305 разочаровал — он имеет низкую частоту и выступает на уровне младших решений.

Настольные процессоры порадовать не могут, особенно Pentium G6500. Он стоит почти как Core i3-10100F, но при этом имеет вдвое меньшее количество ядер и соответствующую производительность.

3. Энергопотребление

Теплопакет у моделей начального уровня составляет всего 6 Вт, но энергопотребление процессоров на короткий промежуток времени под нагрузкой может доходить до 15 Вт (PL2, Power Limit). У новых 10 нм процессоров PL2 поднят до 20 Вт, поэтому ноутбуки с пассивным охлаждением — это не лучшее решение.

У Pentium 7505 значение PL2 составляет уже 28 Вт, что и позволило показать хорошую производительность в тесте Passmark. Но при продолжительной нагрузке частота процессора снизится, и он будет работать на уровне G6500, что, впрочем, тоже неплохо.

С настольными процессорами всё просто: теплопакет указан с запасом, а реальное энергопотребление едва ли превышает 30 Вт. Так что для них подойдёт абсолютно любой совместимый кулер.

4. Производительность в играх

Ноутбуки с процессорами на архитектуре Tiger Lake способны запускать более серьёзные проекты. Pentium 7505 справится даже с GTA 5. Но для того, чтобы иметь стабильные 30+ кадров в секунду, необходимо использовать оперативную память в двухканальном режиме, а на это способны не все ноутбуки. Celeron 6305 хоть и получил такую же графику, но производительность его процессорных ядер не позволит запускать современные проекты.

Настольные процессоры имеют менее производительную графику, чем новые мобильные Tiger Lake. Остаётся только ждать выхода 10 нм решений. Если же говорить об использовании дискретной графики, то Celeron со своими 2 ядрами не подойдёт, а Pentium из-за малой разницы в цене с Core i3-10100F нельзя назвать оптимальным выбором.

5. Соотношение цена/производительность

Попытаемся разобраться как отличаются Pentium vs Celeron по цене. Ноутбуки на процессорах Celeron N4120 встречаются крайне редко, но их стоимость практически не отличается от модификаций с Celeron N4020. Если постараться, то можно найти ноутбук на N4120 за 22–25 тысяч рублей. А вот с Pentium N5030 всё не так радужно: ноутбуки на его основе стоят не менее 30 тысяч. Поэтому при ограниченном бюджете лучше поискать модификации на Celeron N4120, который совсем немного уступает ему в производительности.

В среднем ценовом сегменте можно найти ноутбуки с Pentium 7505 за 40–45 тысяч рублей, а за модификацию с Core i3-1115G4 попросят ещё 3–5 тысяч. Переплачивать не обязательно, ведь Pentium в этом поколении имеет достойную производительность. Celeron 6305 в продаже пока не замечен.

Процессор	Количество ядер/потоков	Частота, ГГц	Встроенная графика	Цена, руб.
Celeron G5920	2/2	3,5	UHD 610 (12U) 1,05 ГГц	4000
Pentium Gold G6400	2/4	4,0	UHD 610 (12U) 1,05 ГГц	5400
Pentium Gold G6500	2/4	4,1	UHD 630 (24U) 1,1 ГГц	7050
Core i3-10100F	4/8	3,6/4,3	нет	7250

Среди настольных процессоров для офисного компьютера оптимальным вариантом станет Pentium G6400. Celeron хоть и дешевле, но не настолько, чтобы мириться с его низкой производительностью. Переплата за графику UHD 630 в G6500 тоже не стоит того, так как AMD Athlon 3000G за меньшую сумму даст сопоставимую производительность в играх. А если вы планируете собрать компьютер с дискретной графикой, то однозначно стоит совсем немного доплатить за Core i3-10100F.

Выводы

Теперь вы понимаете что лучше Pentium или Celeron. Процессоры Celeron в большинстве случаев значительно уступают Pentium в производительности. Исключением являются лишь 4-ядерные модели серии N/J. В семействе с архитектурой Tiger Lake между Celeron и Pentium образовалась целая пропасть. Старший процессор имеет не только более высокую базовую частоту, но ещё и поддерживает Turbo Boost, что вкупе с Hyper-threading делает его в два с лишним раза более производительным.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Новейшие процессоры AMD выходят из строя в несколько раз чаще чипов Intel. К такому выводу пришла компания по сборке кастомных ПК PowerGPU – она утверждает, что уровень брака в новых процессорах AMD достигает 6%, да и материнские платы на свежих чипсетах AMD 500 надежностью не отличаются. Больше всего нареканий вызвал флагманский 16-ядерный процессор Ryzen 9 5950X, а среди чипов Intel PowerGPU за 22 года обнаружила лишь один бракованный чип.

Брак поставлен на поток

Компанию AMD уличили в чрезмерно высоком проценте бракованных экземпляров ее новейших процессоров Ryzen серии 5000. Обвиняют ее в этом специалисты компании PowerGPU, занимающейся сборкой кастомизированных настольных ПК. По их словам, огромное количество новых процессоров AMD не работают прямо из коробки, то есть они изначально бракованные, а некоторые рабочие экземпляры начинают некорректно функционировать спустя некоторое время использования в сборках.

Сотрудники PowerGPU подсчитали, что из партии топовых процессоров AMD Ryzen 9 5950X, состоящей из 50 чипов, отказались работать восемь CPU, из 50 Ryzen 9 5900X бракованных оказалось четыре чипа, и столько же было в партии Ryzen 7 5800X из 100 штук. Заметно меньше брака оказалось среди Ryzen 5 5600X – компания заказала 120 таких процессоров, и лишь три из них не запустились после сборки ПК.

Статистика не в пользу AMD

В общей сложности, согласно предоставленным PowerGPU данным, из 320 закупленных ею процессоров AMD 19 оказались нерабочими, а это около 5,9% от общего их количества. Специалисты компании также обратили внимание, что чем производительнее процессор, тем выше процент брака.

Самый производительный процессор в новой линейке AMD оказался, по версии PowerGPU, еще и самым некачественным

В PowerGPU подчеркнули, что они собирают свои ПК не только на AMD, но и на Intel, но в случае с последней им попался лишь один нерабочий процессор за всю историю существования компании. Насколько это заявление близко к правде, остается неизвестным, но компания занимается сборкой компьютеров с 1999 г. «До выхода линейки Ryzen 5000 мы собирали 80% компьютеров на Intel и 20% – на AMD», – сообщили в компании.

Единственным, по заверениям сотрудников PowerGPU, бракованным процессором Intel стал Core i7-9700K, поступивший в продажу в IV квартале 2018 г. и выпускающийся по 14-нанометровому техпроцессу. Это восьмиядерный процессор с восемью потоками (то есть без Hyper Threading), работающий на частоте от 3,6 до 4,9 ГГц. Для сравнения, AMD Ryzen 9 5950X, на который от специалистов PowerGPU поступило больше всего нареканий, вышел в октябре 2020 г. и предлагает пользователям 16 ядер, 32 потока, тактовую частоту от 3,4 до 4,9 ГГц и 7-нанометровый техпроцесс.

Причина не установлена

В PowerGPU утверждают, что сталкиваются с браком не только в процессорах AMD, но и в материнских платах сторонних производителей. Они упоминают модели плат на чипсетах сети AMD 500, в частности, на базе В550 и Х570 – по их подсчетам, каждую неделю им попадаются от трех до пяти неработающих плат на этих наборах логики.

Что именно влияет на столь высокий, по утверждению PowerGPU, процент брака среди продукции AMD, пока остается неизвестным. Следует отметить, что у нее, в отличие от Intel, в настоящее время нет собственных заводов, и выпуск всей своей 7-нанометровой полупроводниковой продукции она заказывает у тайваньской TSMC, одной из первых в мире освоивших 5-нанометровый техпроцесс и готовящейся к переходу на 3 нм.

Intel, в свою очередь, в августе 2019 г. освоила 10-нанометровые нормы производства на собственных фабриках, но, как сообщал CNews, все еще держится за 14 нанометров, обосновывая это финансовой выгодой. Тем не менее, в обозримом будущем она тоже может обратиться к TSMC за помощью в выпуске ее чипов по современным технологиям. Такой прогноз в январе 2021 г. озвучили аналитики TrendForce – они считают, что первыми CPU Intel, которые сойдут с конвейера TSMC, станут 5-нанометровые Core i5.

Другие подтверждения

О многочисленных бракованных чипах AMD говорят и другие сборщики. На жалобу PowerGPU обратил внимание инсайдер harukaze5719 – в своем Twitter он написал, что связался с корейской компанией по сборке ПК (ее название не раскрывается), и та тоже подтвердила факт наличия проблем с новыми Ryzen и материнскими платами на В550 и Х570. В то же время ее представители назвали указанный PowerGPU уровень брака «нелепым» (ridiculous), заявив, что не стоит делать такие выводы по выборке из трех сотен процессоров.

Согласно этому отчету, Mindfactory реализовал 44,1 тыс. видеокарт Radeon различных производителей и почти 76,3 GeForce (за какой именно период времени собрана статистика, в отчете не сказано). При этом из-за тех или иных аппаратных проблем покупатели вернули ритейлеру 1607 видеокарт Nvidia и 1452 ускорителя AMD, то есть 2,1% и 3,3% всех проданных карт соответственно. С учетом суммарного объема продаж, карты AMD, согласно подсчетам немецкого ретейлера, выходили из строя в полтора раза чаще.

Дополнение

Представители компании AMD отреагировали на заявление PowerGPU о высоком проценте брака среди процессоров новой 5000 серии. Они сообщили CNews: «Компания AMD изучает заявление одного из сборщиков ПК о более высокой, чем ожидалось, частоте сбоев, с которыми он столкнулся при работе с процессорами Ryzen 5000-й серии. На данный момент мы не знаем о подобных проблемах».

Раньше производительность компьютера определялась только процессором. Подбор необходимой модели основывался на поколении процессора - чем новее, тем выше частота, соответственно, дороже. Сейчас продукция Intel производит три поколения Celeron, Pentium и Core, каждая из них разбита на семейства, а они поделены на группы.

Производительность

Чипы "Селерон" или "Пентиум" обладают уникальными характеристиками, которые справляются с теми или иными задачами. Но скорость работы компьютера зависит не только характеристик процессора, но от множества факторов.

Производительность машины формируют:

процессор - кэш, тактовая частота, число ядер;
ОЗУ;
видеокарта и графическая система;
система охлаждения.

Кэш - область сверхбыстрой памяти для хранения наиболее частых запросов процессора. Поиск любой информации начинается именно с анализа. Если необходимые данные не найдены, выборка происходит из оперативной памяти. Время доступа к кэш-памяти существенно меньше, чем к ОЗУ, что способствует значительному увеличению производительности системы в общем.

ОЗУ хранит все потоки информации, обрабатываемые процессором, устанавливается в слоты. Модель процессора определяет характеристики встраиваемых модулей, соответственно, границы расширяемости.

Тактовая частота отвечает за количество производимых вычислений. Частота 3.4 ГГц означает, что процессор обрабатывает 3 млрд 400 млн тактов в секунду. Влияет на производительность компьютера в целом, но не является решающим фактором.

За счет многоядерности облегчается работа специального софта - игр, программ для работы с медиа. Программные процессы разделяются на составляющие, которые выполняются каждым ядром. Однако ошибочным считается мнение, что 2 ядра по 2 ГГц равносильны одному с 4 ГГц.

Видеокарта отвечает за вывод видео. Если она установлена, то освобождает от исполнения соответствующих расчетов в центральный процессор. В противном случае ее функцию выполняет встроенная графическая система. На производительность карты влияет несколько параметров. Ширина шины памяти отвечает за обработку некоторого количества бит информации за такт. Частота ядра и памяти влияют на скорость обработки информации. Текстурная и пиксельная скорость заполнения измеряются в миллионах пикселей за секунду и показывает количество выводимой информации. Для ускорения формирования трехмерной графики применяются различные 3D-ускорители.

Таким образом, ответить, что лучше - "Интел Пентиум" или "Селерон", достаточно сложно. Для этого потребуется подробное сравнение моделей.

Разновидности компьютеров

Сравнение процессоров "Пентиум 4" или "Селерон 4" поможет понять, какие из рассматриваемых них мощнее, для каких моделей компьютеров разработаны. Все компьютеры можно поделить на три категории:

Последняя строчка списка. Такие ноутбуки характеризуются достаточно ограниченным объемом оперативной памяти и жесткого диска, минимальным количеством предметов комплектации. Модели оснащены бесплатной операционной системой Linux или DOS. У такого процессора низкая тактовая частота и объем кэша, а количество ядер редко превышает 2. Подходят для выполнения несложных задач - работы в текстовых редакторах, браузере, запуска проигрывателей и легких игр.
Следующий модельный ряд отличается увеличенным объемом жесткого диска и размером оперативной памяти. Однако прочие характеристики остаются на прежнем уровне - бесплатная ОС, слабый процессор.
В топе находятся утяжеленные модели с максимальным количеством памяти жесткого диска. Мощная видеокарта и процессор справляются с любой игрой в лучшем качестве. В комплектации - игровая мышь и клавиатура, лицензионная операционная система.

Pentium или Celeron?

Все современные процессоры производят две компании - Intel и AMD. Семейство "Селерон" или "Пентиум" относятся к Intel.

Полное название Celeron - Pentium Celeron. Указывает на то, что это урезанная модель и предназначена для слабых компьютеров. Эта иерархия сохранялась раньше, но сейчас разница между ними минимальная. Семейства находятся практически на одном уровне, но все же Celeron в некоторых параметрах уступает Pentium.

Первый процессор "Целерон" был построен на основе "Пентиума 2", но уже модели Celeron M и Pentium M основаны на одинаковых ядрах. Модельный ряд предназначался для мобильных ПК.

Silvermont Bay Trail-D

Четырехъядерные процессоры "Сильвермонт" Bay Trail с архитектурой 22 нм предназначены для мобильных устройств и планшетов. Тактовая частота варьируется в диапазоне от 2 ГГц до 2.41 Ггц, есть 2 кэша по 1 Мб, их стоимость - от 70 до 80 $ (4500 рублей). Год релиза - 2013 года. Встроенная видеокарта разгоняется до 800 ГГц.

Производители существенно повысили производительность и энергоэффективность. Однокристальные чипы "Сильвермонт Интел Пентиум" или "Интел Селерон" могут использоваться также для нетбуков и неттопов.

J1750 ядро;
J1800 ядро;
J1850;
J1900.

Intel Pentium J2850 - чип для неттопов и ПК. Основные параметры находятся на уровне с "Селероном".

Haswell

Релиз Haswell с технологией 22 нм состоялся в начале июне 2013 года. "Хассвелл" предназначается для ультрабуков с низкой энергозатратностью. Суффикс U обозначает умеренное энергопотребление, а Y - максимально низкое.

Все модели являются 2-ядерными, тактовая частота процессора не разгоняется.

Самая дешевая модель стоит 75 $ (4650 руб.) и это - 2970M с частотой 2.2 ГГц. Она появилась в 2014 году. Следующей по дороговизне является 2970M. Вышла на полгода раньше, стоит на 9 долларов дороже - 86 $ (5330 руб.). Самая дорогостоящая разновидность стоит 137 $ (8500 руб.), она вышла осенью 2013 года - 2980U частотой 1.6 ГГц.

3560M - одна из самых поздних моделей. Вышла в 2014 году, ее стоимость 134 $ (8300 руб.) - такая же как у 3550M. Между ними разница в тактовой частоте: у 3550М на одну десятую меньше - 2.3 ГГц. Стоимость остальных моделей - 171 $ (10 600 руб.), хотя и отстают по всем параметрам. У 3561Y и 3560Y частота - 1.2 ГГц, 3558U и 3556U - 1.7 ГГц.

Haswell для ПК

Процессоры "Пентиум" или "Селерон Хасвелл" предназначены для установки в настольные компьютеры. Поэтому их характеристики намного мощнее тех, которые устанавливаются в ноутбуки.

Содержат по 2 ядра/2 потока. Тактовая частота у самых мощных чипов достигает 3.2 ГГц.

G3220;
G3220T;
G3240T;
G3250;
G3258;
G3260;
G3260T;
G3420T;
G3430;
G3440T;
G3450;
G3460;
G3470;

Процессоры с суффиксом T являются высокоэнергоэффективными. У них заметно низкие частоты по сравнению с известными моделями.

Airmont Braswell

Braswell появилась вслед за Haswell. Уменьшение технологии до 14 нанометров позволило разместить больше элементов и увеличить количество ядер. Первые ноутбуки поступили на рынок в 2014 году. Подобная архитектура предназначена для установки в лэптопы.

Линейка процессоров Celeron:

Первые две модели имеют по 2 ядра, а N3150 - 4. Базовая частота процессора варьируется в диапазоне от 1.04 ГГц до 1.6 ГГц. Самые мощные разгоняются до 2.16 ГГц.

У Pentium есть только один 4-ядерный процессор N3700 с частотой 1.6 ГГц с возможностью разогнать до 2.24 ГГц. Оба семейства являются 4-поточными с графической системой Intel HD Graphics.

У Pentium - два кэша по 1024 КБ, а у Celeron - только один. Но Celeron дешевле - его цена 107 $ (6600 руб.), а для покупки Pentium нужно добавить 60 $ (3700 руб.). У всех моделей по 5 usb-портов, поддерживается 2 канала памяти по 8 GB.

Celeron N3000 установлен в мини-ПК Gigabyte Brix GB-BACE-3000 и ASRock Beebox.

Broadwell Cherry Trail

Процессоры "Селерон" или "Пентиум" Broadwell обладают 2-процессорными ядрами. Предназначены для установки в компактные настольные компьютеры NUC (следующие поколение ноутбуков).

Они представляют собой неттопы (мини ПК) для выполнения несложных задач - работы и учебы. Год релиза - 2015 год.

У ноутбуков такой архитектуры по 256 КБ кэша L2 на ядро и L3 - 2Мб. Графическая подсистема - Intel HD Graphics.

У 3215U и 3755U базовая частота - 1.7ГГц, а у 3205U - 1.5ГГц. Наибольшее значение у 3765U - 1.9 ГГц.

У Pentium как и у Celeron - два ядра и 2 потока, кроме модели 3825U - у нее 4 ядра и 4 потока. У всех "Пентиумов" частота 1,9 ГГц.

У процессоров Broadwell отсутствует возможность разгона частоты. Суффикс U говорит о том, что они относятся к линейке экономичных моделей. Предназначаются для ноутбуков начального уровня и сверхтонких ультрабуков.

Pentium Gold и Celeron серии G

Эта линейка для ноутбуков "Пентиум" или "Селерон" вышла в 2018 году. Они отвечают последним требованиям, соответственно, являются достаточно мощными и производительными. Например, Gold G5600 Processor имеет 2 ядра по 3,90 GHz с кеш-памятью 4 МБ. Установленная графика - Intel® UHD 630.

Чипы Celeron серии G того же года года имеют меньше кэша - всего 2 Мб. Но однако все остальное соответствует "Пентиуму" - Intel® UHD 630, 2 ядра. Немного уступает по тактовой частоте - 2х3,20 ГГц.

Еще недавно, каких-то лет 20 назад, производительность компьютера полностью определялась центральным процессором. Собственно, сами компьютеры именовались по поколению процессоров – «тройка», «четверка», «пентиум». И сразу всем было понятно – на что способна система. Но года с 1997-го важную роль начали играть 3D-ускорители, радикально повышающие производительность в играх. Сначала они были дополнением к основной видеокарте, но очень скоро переехали в нее саму. Больше того, видеокарты научились брать на себя часть нагрузки, раньше лежавшей на центральном процессоре.

Поэтому сегодня производительность ПК определяется связкой процессора, видеокарты, памяти и накопителя. Ни один из компонентов не способен «вытащить» скорость в одиночку. И все же процессор до сих пор задает уровень машины, и именно с него начинается выбор конфигурации.

Я помню время, когда выбирать процессор было легко. Они отличались только поколением, частотой и, конечно, ценой. Чем новее поколение и выше частота, тем быстрее. Оцениваешь свои финансовые возможности – и покупаешь. Хорошие были времена. Жаль, что денег на нормальные процессоры тогда не хватало.

Сейчас все, мягко говоря, сложнее. Возьмем для начала продукцию Intel. В продаже одновременно три поколения процессоров (а в некоторых случаях и четыре) для настольных систем. Каждое поколение разбито на три семейства. Каждое семейство, в свою очередь, разбито на группы, от 3 до 10 (!). И в каждой группе от нескольких штук до полутора десятков процессоров. Нормально, да? Даже человеку, который в этом немного разбирается, определиться бывает непросто. А уж нормальным людям, которым нужно быстро, не заморачиваясь купить компьютер, совсем тяжко.

Прочитав этот текст до конца, вы сможете выбрать процессор для своих нужд, не тратя на него лишних денег. Которые, на самом деле, очень даже нелишние.

Начнем с азов

Процессоры для персональных компьютеров сегодня делают две компании – Intel и AMD. Еще пару лет назад я бы сказал, что выбирать следует только из продукции Intel, потому что AMD катастрофически отставала по производительности. Но, к счастью, компании удалось ликвидировать разрыв, и сегодня процессоры конкурируют практически на равных. В этом материале мы поговорим о том, что выпускает Intel, а про AMD напишу позднее.

Процессоры для настольных компьютеров и ноутбуков существенно отличаются по характеристикам и производительности. Проще говоря, у них вообще мало общего, кроме названий. Мобильные версии существенно медленнее: Core i7 в ультрабуке проигрывает Core i3 в домашней системе. В данном материале речь идет именно о стационарных, настольных версиях. Именно их мы можем выбирать по собственному вкусу, тогда как в ноутбуке чип впаян намертво и заменить его нельзя. Можно только поменять целиком ноутбук.

Количество ядер само по себе не определяет производительность. Продавцы в магазинах любят утверждать обратное: мол, четыре ядра лучше двух, берите побольше! На самом деле, многое зависит от задач. Если компьютер будет использоваться для набора текстов, любительской обработки фотографий и даже 3D-игр, типа World of Tanks, разницы между 2 и 4 ядрами вы не почувствуете. Просто потому, что большинство программ до сих пор умеет использовать только два ядра, а остальные будут простаивать. Конечно, если денег куры не клюют, надо брать все САМОЕ ДОРОГОЕ. Но в ситуации с ограниченным бюджетом двухъядерный процессор с высокой частотой выглядит более предпочтительной покупкой. Также есть смысл сэкономить на процессоре, если не хватает на быструю видеокарту: от нее в играх толку определенно больше. Четыре ядра всерьез пригодятся при рендеринге видео, массовой конвертации фотографий из RAW в JPEG, при работе с 3D-графикой, архивации больших объемов данных и т.д. и т.п. То есть при решении скорее профессиональных, чем домашних задач.

Кэш имеет значение. Кэш – это сверхбыстрая память, встроенная в сам процессор. В стародавние времена, когда оперативная память и накопители были медленными, объем кэша являлся критическим для производительности параметром. Вот серьезно, когда в процессоре объем кэша увеличивался с 512 килобайт до 1 мегабайта, при той же частоте скачок скорости был заметен невооруженным глазом. Сейчас кэш уже не играет такого значения, но все же когда наиболее часто используемые данные находятся внутри процессора, это полезно. На тестах производительности это не сказывается, но отзывчивость компьютера тем выше, чем больше объем. В современных процессорах Intel объем кэша бывает от 2 до 12 мегабайт.

Процессоры отличаются поколениями. Сейчас на полках рядышком лежат сразу три поколения Intel Core – шестое, седьмое и восьмое. Первые два отличаются чисто косметически, используют одно и то же гнездо на материнской плате, и, в общем, взаимозаменяемы. Которое дешевле – то и берем. Восьмое поколение претерпело существенные изменения, о которых напишу отдельно. И оно, увы, требует новую материнскую плату, на которой не работают процессоры шестого и седьмого поколений. Так что перед покупателем встает своеобразная дилемма: покупать чуть дешевле немасштабируемую систему на процессорах старого поколения, где при апгрейде придется менять сразу и процессор, и материнскую плату, или взять сразу новое, где – возможно – при необходимости можно будет поменять только процессор. Это такая иллюзорная надежда, потому что у «старого» процессора запаса производительности хватит надолго, уж года на два точно. А к тому времени Intel придумает еще какое-нибудь несовместимое гнездо. Но надеяться, конечно, надо.

В чем там разница?

У Intel сегодня три семейства процессоров – Celeron, Pentium и Core.

Celeron исторически самая дешевая и медленная разновидность, предназначенная для компьютеров базового уровня. Когда они только появились, пользоваться ими без разгона было не очень комфортно. Впрочем, разгонялись первые Celeron знатно, у меня получилось раскочегарить Celeron 300A с 300 МГц до 450, что давало производительность на уровне топовых Pentium II того времени.

Но времена изменились. Например, Celeron G3950 работает на частоте 3 ГГц, имеет два ядра и выполнен по современному 14-нанометровому техпроцессу. А стоит при этом чуть больше 3 тысяч рублей. Не рекордсмен, конечно, но для большинства офисных машинок подходит просто идеально.

Pentium – бодрые середнячки. Линейка Pentium G имеет частоту от 3.5 до 3.7 ГГц, что в сочетании с 3 мегабайтами кэша и двумя ядрами обеспечивает, мягко говоря, приличную производительность. В паре с топовой видеокартой такой процессор не посрамит даже топовую игру. К недостаткам можно отнести разве что отсутствие поддержки технологии Turbo Boost, дополнительно разгоняющей ядра процессора под высокой нагрузкой, но с учетом базовых частот современных Pentium это вряд ли так уж важно. Тем более, что новые модели Pentium, в отличие от шестого и седьмого поколения Core i3, поддерживают технологию Hyper-Threading, которая помогает выполнять два потока команд на одном ядре. Цена от 3300 до 5000 рублей.

Core – топовое семейство. Но внутри него не все так однозначно, потому что внутри него живут очень-очень разные процессоры.

Core i5 – золотая середина. В абсолютном большинстве случаев это и есть топовый процессор для домашних нужд. Все там в лучшем виде – и 4 ядра для серьезных задач, и высокие частоты, и Turbo Boost для ускорения под нагрузкой, и кэша достаточно. А в восьмом поколении число ядер у топовых Core i5 увеличили до 6 штук. Если честно, мне трудно представить задачу, где пригодится столько. Уж четыре-то ядра до сих пор мало приложений умеет нагружать как следует, а когда научатся работать с шестью? Вопрос большой. С другой стороны, здесь, как и с Core i3, используется принцип «больше ядер по прежней цене». И если шесть стоят, как четыре – ну почему б не взять? Ради все того же кэша. Честно предупреждаю: разницы не почувствуете. Но моральное удовлетворение – вполне возможно. Разброс цен снова большой – от 11 до 24 тысяч рублей.

Core i7 – топ из топов. Отличие от Core i5 в более высокой частоте и увеличенном объеме кэша. Плюс появляется такой зверь, как уже упомянутая Hyper-Threading. Это довольно старая технология, появившаяся еще в Pentium 4, благодаря которой каждое ядро притворяется для приложений сразу двумя. То есть с точки зрения программ в системе не 4 ядра, а восемь. Ну или не 6, а 12, если говорить о восьмом поколении. Серьезного смысла в покупке Core i7 домой нет. Вот просто нет и все. Рекомендуется только тем, кто кушать не может, пока не купит самое-самое крутое. В восьмом поколении Core i7 также получили 6 ядер и аж 12 мегабайт кэша. Цена вопроса от 20 до 34 тысяч рублей. Да, кстати, у меня Core i7.

Полезные советы

Идти на жесткие компромиссы, приобретая порой совсем простые вещи, вынуждает, как известно ситуация. Нехватка финансовых средств, желание сильно сэкономить, или просто банальное желание обладать вещью по минимальной стоимости толкает людей на подобные покупки.

Как вы поняли уже из названия обзора, сегодня я расскажу вам о процессоре Intel Celeron G1820, розничная стоимость которого на текущий момент составляет

1900 рублей. При такой стоимости представитель поколения Haswell выглядит сверхбюджетным продуктом. Кто его потенциальные владельцы, а также для чего этого процессора достаточно, разберемся по ходу данного обзора.

Впервые на рынке данный процессор появился в первом квартале 2014 года. Компания Intel с самого начала продаж установила на него цену в 42 доллара, что при курсе доллара в то время по 35 рублей давало итоговую стоимость Intel Celeron G1820

1400-1500 рублей. Но и даже сейчас при долларе в 50 рублей и итоговой стоимости процессора в 1900 рублей этот CPU можно назвать одним из самых недорогих современных процессоров на рынке.

Intel Celeron G1820, как известно, имеет два физических ядра. Никакой технологии Hyper Threading в данном бюджетном процессоре нет, поэтому Intel Celeron G1820 может обрабатывать информацию лишь в два потока. Тактовая частота процессора составляет 2700 МГц, и никаких технологий динамического увеличения частоты дополнительно здесь не предусмотрено. Расчетное тепловыделение Intel Celeron G1820 составляет, скромные для настольной платформы, 53 ватта. Кроме того, этот процессор обладает также и пониженным рабочим напряжением.

Максимальный объем оперативной памяти, с которым может работать Intel Celeron G1820 – 32 Гб. При этом декларирована поддержка только стандарта памяти DDR3-1333 в двухканальном режиме. Но на практике данный процессор спокойно функционирует с модулями памяти со более скоростными формулами, вплоть до DDR3-2400. Максимальная же пропускная способность памяти при 1333 МГц составляет 21,3 Гб/сек.

Поддержка расширения у процессора достаточно современная. Новая шина PCI Express версии 3.0 уже реализована в количестве 16 каналов. Встроенный графический ускоритель Intel HD Graphics представляет собой простейшее решение. Частота встроенного графического ядра GT1 составляет 350 МГц, и в нагрузке повышается до 1050 МГц. При этом своей памяти у встроенного видеопроцессора нет, ее он заимствует из оперативной памяти объемом вплоть до 1,7 Гб.

Что касается поддержки других полезных технологий, то здесь в случае с Intel Celeron G1820 не все так весело. Не присутствует в процессоре поддержка таких векторных инструкций как AVX или AVX 2.0, нет реализации криптографической системы AES. Производитель упростил Intel Celeron G1820 настолько, насколько это было возможно, чтобы низкая стоимость была оправданной.

Ближайшим сородичем в семействе Haswell для Intel Celeron G1820 являются процессоры линейки Pentium. Основное отличие между ними в размере L3-кэша, где у Pentium он равен 3 Мб, а Intel Celeron G1820 довольствуется только 2 Мб. И при этом также у Intel Celeron G1820 понижена рабочая частота встроенного графического процессора – 1050 МГц против 1100 МГц.

• Модель Intel Celeron G1820

• Код процессора G1820

• Техпроцесс 22 нм

• Количество ядер 2

• Максимальное число потоков 2

• Кэш L1 (инструкции) 64 кб

• Кэш L1 (данные) 64 кб

• Объем кэша L2 512 Кб

• Объем кэша L3 2048 Кб

• Базовая частота процессора 2700 МГц

• Встроенный контроллер памяти есть

• Тип памяти DDR3

• Максимально поддерживаемый объем памяти 32 Гб

• Количество каналов 2

• Минимальная частота оперативной памяти 1066 МГц

• Максимальная частота оперативной памяти 1333 МГц

• Пропускная способность памяти 21.3 Гбайт/с

• Тепловыделение (TDP) 53 Вт

• Максимальная температура корпуса 72 °C

• Интегрированное графическое ядро есть

• Модель графического процессора Intel HD Graphics

• Базовая частота графического ядра 350 МГц

• Максимальная частота графического ядра 1050 МГц

• Системная шина DMI

• Пропускная способность шины 5 GT/s

• Встроенный контроллер PCI Express PCI-E 3.0

• Число линий PCI Express 16

• Поддержка 64-битного набора команд EM64T

• Технология виртуализации есть

• Технология энергосбережения Enhanced SpeedStep

• Набор инструкций и команд MMX, NX , SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, SSSE3, VT-x , XD

1) память Corsair Vengeance Pro Series 8Gb*2 DDR3-2400 Gold Sample;

2) процессор Intel Celeron G1820 OEM;

3) материнская плата MSI Z97 Gaming;

4) кулер Thermalright Silver Arrow SB-E;

5) блок питания Corsair AX1200i;

6) видео Intel HD Graphics;

7) SSD Silicon Power V70 240Gb;

8) жесткий диск Western Digital WD30EZRX;

9) корпус Corsair Air 540.

Процессор Intel Celeron G1820, как я уже писал выше, вышел на рынок в первой половине 2014 года, поэтому многие информационные программы знают о нем все вдоль и поперек. Рабочая частота процессора регулируется множителем, диапазон изменения которого доступен от 8 до 27. При этом шина BCLK составляет 100 МГц. Отсюда методом нехитрых математических операцией и получается итоговая тактовая частота процессора Intel Celeron G1820.

Intel Celeron G1820 оснащен самым простым графическим ускорителем. 10 шейдерных блоков – это все, чем располагает встроенное видеоядро GT1.

Поскольку у процессора Intel Celeron G1820 физических ядер всего два, а виртуальные отсутствуют, то с современным программным обеспечением будьте готовы к тому, что использоваться практически постоянно будут все вычислительные возможности процессора.

Далее на суд читателей я представляю перечень результатов бенчмарков, в которых процессор Intel Celeron G1820 был протестирован мною. Комментариев, как это было обычно, не будет. Каждый сможет почерпнуть из результатов тестов свои данные, и сделать соответствующие выводы.

LinX 0.65

Aida64

wPrime

FritZ Benchmark

Cinebench 11.5

Heaven Benchmark 4.0

Рассуждения же о производительности Intel Celeron G1820 я оставил специально на следующий раздел, содержащий сравнительные графики производительности процессоров, протестированных лично мною ранее. Здесь вместе с читателями можно будет оценить уровень производительности тестируемого процессора Intel Celeron G1820 по отношению к другим моделям семейства Haswell.

Как видно про графикам, удалось собрать воедино по одному представителю из каждой линейки, Intel Core i7, i5, i3, Pentium и наш тестируемый Intel Celeron G1820. По wPrime бенчмарку видно, что резкое ускорение в выполнении заданного объема задачи в вычислении числа Пи наблюдается при использовании процессора Intel Core i5 и выше. То есть от процессоров с 4-мя физическими ядрами. Что касается нашего испытуемого Intel Celeron G1820, то он плетется в хвосте колонны, что конечно же, учитывая его техническое оснащение, логично.

В Cinebench 11.5 при операции рендеринга сцены силами процессора снова наблюдается сильное превосходство именно 4-ядерных процессоров. Здесь Intel Celeron G1820 остается несильно от своего близкого родственника Pentium. Однако скорость выполнения заданной операции оставляет желать лучшего.

Шахматная эмуляция также благоволит 4-ядерным решениям. Но вот уже здесь разница между Intel Celeron G1820 и Intel Pentium G3430 очень большая. Сказывается сильно не только разница в емкости кэш-памяти третьего уровня, но и в тактовой частоте.

И последнее, на чем бы я хотел заострить ваше внимание – это на нагреве процессора Intel Celeron G1820 во время работы. А вот здесь процессор Intel Celeron G1820 может дать фору всем. Будучи простейшим по архитектуре, он не только работает при более низком напряжении 0,984 вольт, но и имеет теплопакет в 53 ватта. Поэтому удивляться, почему Intel Celeron G1820 при полной нагрузке его программой Prime95 не нагревается свыше 45 градусов Цельсия под кулером Thermalright Silver Arrow SB-E с его двумя вентиляторами TY-141 на 600 об/мин, не стоит.

Процессору Intel Celeron G1820 никому не надо ничего доказывать. Побеждает это решение, прежде всего ценой, а значит доступностью для особо экономного круга лиц. Производительность Intel Celeron G1820 конечно невысока, но и требовать за такие деньги от него больших вычислительных мощностей врятли кто-то будет. Основное обитание Intel Celeron G1820 – это системные блоки офисного предназначения, где на компьютер возлагаются простые и требующие мало ресурсов задачи.

С Intel Celeron G1820, несмотря на его простоту, может получиться многое. Рабочая печатная машинка в кабинете вашего офиса может быть вполне построена на его базе. Домашний мультимедиа-центр начального уровня, который служит только для проигрывания видеофайлов – также без проблем. С успехом подойдет Intel Celeron G1820 и на тот случай, когда детям нужно собрать для учебы хоть какой-то компьютер, но при этом средства на его покупку сильно ограничены. Еще одним плюсом в использовании Intel Celeron G1820 может быть его малый нагрев и энергопотребление. Это вполне будет применимо, если на базе этого процессора собирается майнинг-ферма или торрент-качалка с пассивным охлаждением.

Поэтому ругать или хвалить Intel Celeron G1820 я не буду. Этот процессор найдет свое применение и своего покупателя, как бы его не критиковали. Покупать его или нет, смотрите по средствам и поставленным для вашего ПК задачам, а также по финансовым возможностям.

Плюсы:

• рекомендованная цена 42 доллара США;

• очень маленький нагрев;

• достаточная для офисного и домашнего ПК производительность.

Минусы:

• Абсолютно непригоден для современных ресурсоемких игр, как со встроенным видеоядром, так и с дискретной видеокартой.

Читайте также: