Чем отличается процессор i5 9400f от i5 9400

Обновлено: 02.07.2024

Тесты Intel Core i5-9400 против Intel Core i5-9400F

Скорость в играх

Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.

Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.

Скорость в офисном использовании

Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство подобных приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.

Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например различные CAD, игнорируют многопоточную производительность.

Скорость в тяжёлых приложениях

Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство подобных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.

При этом отдельные промежутки работы могут быть требовательны к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.

Скорость числовых операций

Простые домашние задачи

Требовательные игры и задачи

Экстремальная нагрузка

Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.

Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.

В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу - сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.

Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.

Бенчмарки

Бенчмарки запускались на железе в стоке, то есть, без разгона и с заводскими настройками. Поэтому на разогнанных системах очки могут заметно отличаться в большую сторону. Также небольшие изменения производительности могут быть из-за версии биоса.

Сравнительный анализ процессоров Intel Core i5-9400F и Intel Core i5-9400 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость, Периферийные устройства, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация, Графика, Графические интерфейсы, Качество картинки в графике, Поддержка графических API. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

Intel Core i5-9400F

Intel Core i5-9400

Преимущества

Причины выбрать Intel Core i5-9400F

• Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 1% больше: 9545 vs 9491
• Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 1% больше: 1083 vs 1075
• Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 2% больше: 4737 vs 4645

Бенчмарки
PassMark - CPU mark	9545 vs 9491
Geekbench 4 - Single Core	1083 vs 1075
Geekbench 4 - Multi-Core	4737 vs 4645
3DMark Fire Strike - Physics Score	5065 vs 5045

Причины выбрать Intel Core i5-9400

Бенчмарки
PassMark - Single thread mark	2488 vs 2480

Сравнение бенчмарков

CPU 1: Intel Core i5-9400F
CPU 2: Intel Core i5-9400

Анонс Intel Core i5-9400 состоялся в январе 2019 года, но из-за нехватки производственных мощностей он и сейчас остается в дефиците. Чтобы увеличить поставки процессоров на рынок, Intel решила сделать ход конем и начала продавать ранее отбракованные чипы. Их проблема заключается лишь в дефектном видеоядре. Поэтому оно и отключено. В остальном – это полностью функциональные CPU, которые прошли все необходимые проверки. Вы можете не бояться, что через месяц или год отвалится часть ядер или контроллер оперативной памяти. Нужно лишь помнить, что в пару к ним обязательно придется ставить дискретную видеокарту.

Так и родились процессоры Intel F-серии. Одним из ее представителей стал Intel Core i5-9400F. По своим характеристикам он полностью идентичен модели Core i5-9400. За исключением заблокированного видеоядра.

Что же роднит и что отличает новинку от предшественника в лице Intel Core i5-8400? У них действительно много общего: оба созданы на базе микроархитектуры Coffee Lake с использованием техпроцесса 14-нм++. Подсистема кеш-памяти – один в один, а контроллер ОЗУ гарантированно поддерживает 128 ГБ памяти DDR4-2666 в 2-канальном режиме. TDP в обоих случаях находится на уровне 65 Вт.

Главная разница между ними кроется в тактовой частоте процессорных ядер – у Core i5-9400F она на 100 МГц выше для всех режимов. То есть базовая составляет – 2,9 вместо 2,8 ГГц, а максимальная динамическая доходит до 4,1 вместо 4,0 ГГц.

Об отсутствии видеоядра мы уже упомянули. Но есть и еще одно отличие – термоинтерфейс под крышкой. У Core i5-8400 – это обычная термопаста, а 9400F доступен в двух вариантах – с припоем и термопастой.

А теперь самое интересное: рекомендованные цены у этих моделей одинаковые, зато в продаже Core i5-8400 можно найти от $193, а Core i5-9400F – от $163.

Процессор попал к нам в привычной картонной упаковке, в комплекте с простенькой системой охлаждения, состоящей из алюминиевого радиатора и одного осевого вентилятора. Ее мы сразу же отложили в сторону. Код FPO на лицевой стороне подсказывает, что он был изготовлен в Малайзии в первую неделю 2019 года. На обратной стороне находятся контактные площадки под разъем Socket LGA1151.

При тестировании частота новинки в основном находилась на уровне 3,9 ГГц, то есть задействованы 5-6 ядер. В специфичных однопоточных нагрузках скорость может подниматься до 4,1 ГГц.

Оба процессора тестировались на одном стенде. В его основе находится материнская плата MSI MPG Z390 Gaming PLUS. Два из четырех ее DIMM-слотов занимает 16-гигабайтный комплект DDR4-2666 GeIL SUPER LUCE RGB. За охлаждение процессоров отвечал новый двухвентиляторный кулер Noctua NH-U12A. Обработка графики возложена на топовую видеокарту ASUS DUAL GeForce RTX 2080 Ti. Дисковая подсистема включает твердотельники серии GOODRAM Iridium PRO. За стабильное питание отвечает блок be quiet! PURE POWER 11 мощностью 700 Вт. В роли корпуса использовался Thermaltake Core P5 TGE.

Геймплеи записаны внешней системой с AVerMedia Live Gamer Portable 2 Plus, т.е. без потери производительности. Для мониторинга использовалась программа FPS Monitor.

Первым делом мы проверили стабильность работы систем и температурные показатели. При стресс-тесте в AIDA64 в обоих случаях они находились в районе 50-60°С. У Intel Core i5-9400F они были ближе к 60°C, у Intel Core i5-8400 – к 50°C, поскольку рабочее напряжение у новинки чуть выше. Критической температурой в обоих случаях считается 100°C, поэтому кулер отлично справился со своей задачей, и мы сможем увидеть весь потенциал этих чипов.

Тестовую сессию начнем с небольшого блока синтетики. Заявку на лидерство Intel Core i5-9400F подал уже в тесте на скорость работы с оперативной памятью в AIDA64. Правда, разница небольшая – максимум 4%.

Да и сам кеш у Core i5-9400F работает быстрее, правда, средняя разница всего 3%.

При работе с архивами в 7-Zip новинка опять минимально, на 1-2%, обходит своего оппонента.

Та же картина наблюдается при рендере изображения в бенчмраке Corona.

Преимущество в 1-2% Core i5-9400F показывает и в тесте CineBench R15.

В CineBench R20 – прогресс чуть больший – 3% в пользу новинки.

И, наконец, в Realbench – не поверите – те же 2-3% процента разницы.

В этот раз даже невооруженным глазом понятно, что в синтетике Intel Core i5-9400F превзошел своего оппонента в среднем на 2%. Разница вообще ни о чем, если не вспоминать о розничной стоимости этих моделей.

А вот, что вас ждет в играх. Все бенчмарки запускались в двух разрешениях: вначале в Full HD, чтобы сымитировать реальный сценарий использования, а затем в HD, чтобы снизить нагрузку на видеокарту и по максимуму сопоставить результаты именно процессоров.

В Metro Exodus при ультра пресете максимальный разрыв почти достиг 7% по показателю очень редких событий. Остальная статистика у Core i5-9400F была выше на ожидаемые 2%.

От перехода к HD максимальная разница снижается до 4%. В реальности это всего лишь 1-2 FPS.

В World War Z при ультра пресете все прошло без сюрпризов и скандалов – новинка вырывается вперед по всем трем показателям на 1-3 кадра/с, что эквивалентно 1-2%.

Снижаем нагрузку на видеокарту переходом к меньшему разрешению, и результаты уже становятся чуть интереснее. Intel Core i5-9400F по-прежнему впереди, но теперь уже на 2-5%, что эквивалентно 3-9 FPS.

Откровенно удивила и порадовала Assassin’s Creed Odyssey при самом высоком пресете качества. Разница в показателе 0,1% Low составила 30% в пользу новинки. По остальным параметрам получаем около 7%. Неплохой бонус от дополнительных 100 МГц частоты!

Зато в разрешении HD страсти поутихли – Core i5-9400F по-прежнему впереди, но уже на 5-10%.

Rainbow Six Siege при ультра пресете выдала очень высокие результаты в обоих случаях. На их фоне разница в 2-5 FPS практически незаметна, и конвертируется она лишь в 2-3% преимущества новинки.

Переход в HD никакой встряски не принес – статистика растет, и нивелирует разницу между производительностью процессоров. Но все же лучшей опять была новинка на те же скучные 2-4%.

Бенчмарк Shadow of the Tomb Raider при максимальном пресете решил не выделяться из коллектива, обеспечив преимущество Core i5-9400F на уровне 2-7%.

В HD все прошло еще более спокойно: новинка смогла оторваться от своего оппонента лишь на 1-2 FPS, что в данном случае эквивалентно 1-4%.

Завершаем тестовую сессию в бенчмарке The Division 2, который на прощание решил порадовать более сочными цифрами. На удивление, отличилось разрешение Full HD. По статистике редких и очень редких событий преимущество новинки достигало 19%. Невероятно? А мы натестировали!

В HD она тоже вышла победителем, но с более скромным максимальным разрывом в 8%.

Итоги

Выводы получаются однозначными: в синтетических тестах бонус в 100 МГц к тактовой частоте конвертируется в среднем в 2% преимущества Intel Core i5-9400F над предшественником. В играх можно рассчитывать на прибавку в 3-8%.

Это действительно не много, и вряд ли кто-то захочет менять Intel Core i5-8400 на Core i5-9400F. С другой стороны, в рознице новинка дешевле на $30, которые можно вложить в более мощную видеокарту, дополнительный модуль ОЗУ или более емкий SSD. Одним словом, для сборки новой системы с дискретной видеокартой Core i5-9400F выглядит однозначно лучше.

В данном материале будет рассмотрено противостояние процессоров Core i5-9400F и Ryzen 5 3600 в связке с видеокартой GeForce RTX 2080, в разрешениях 1920х1080 и 2560х1440.

реклама

Посмотрим, кто выйдет победителем.

Тестовая конфигурация, инструментарий и методика тестирования

Тестовая конфигурация

Дешевая 3070 Gigabyte Gaming - успей пока не началось

Тесты проводились на следующем стенде:

• Материнская плата №1: ASRock Fatal1ty Z370 Gaming K6, LGA 1151v2;
• Материнская плата №2: Gigabyte X470 AORUS Gaming 5, АМ4;
• Видеокарта: GeForce RTX 2080 8192 Mбайт - 1710/14000 МГц (NVIDIA);
• Система охлаждения CPU: Corsair Hydro Series H105 (

• Core i5-9400F - 3900-4100 МГц;
  
• Ryzen 5 3600 - 3600-4200 @ 4200 МГц.

Программное обеспечение:

• Операционная система: Windows 10 x64 (сборка 1909);
• Драйвер видеокарты: NVIDIA GeForce 445.75 WHQL.
• Утилиты: FPS Monitor Build 5102, AutoHotkey v1.0.48.05, MSI Afterburner 4.6.2.

Инструментарий и методика тестирования

реклама

Для более наглядного сравнения процессоров игра, используемая в качестве тестового приложения, запускалась в разрешениях 1920х1080 и 2560х1440.

В качестве средств измерения быстродействия применялись утилиты FPS Monitor Build 5102 и AutoHotkey v1.0.48.05. Во всех играх замерялись 1% мгновенные (редкие события) и средние значения FPS.

Вертикальная синхронизация при проведении тестов была отключена.

Список игровых приложений:

• Assassin's Creed Odyssey.
• Battlefield V.
• Call of Duty: Modern Warfare (2019).
• Far Cry New Dawn.
• HITMAN 2.
• Need for Speed Heat.
• Shadow of the Tomb Raider.
• Star Wars Jedi: Fallen Order.

Результаты тестов: сравнение производительности

Assassin's Creed Odyssey

• Версия 1.5.1.
• DirectX 11.
  • Модификатор разрешения - 100%.
  • Угол обзора - 100%.
  • Сглаживание - высокое.
  • Качество теней - ультра высокое.
  • Качество окружения - ультра высокое.
  • Детализация текстур - высокая.
  • Качество рельефа - высокое.
  • Плотность мелких объектов - очень высокое.
  • Качество тумана - высокое.
  • Качество воды - очень высокое.
  • Качество полноэкранных отражений - высокое.
  • Качество объемных облаков - ультра высокое.
  • Детализация текстур - высокая.
  • Качество персонажей - ультра высокое.
  • Качество объемного освещения - очень высокое.
  • Качество глубины резкости - высокое.

  
  

  Battlefield V

  реклама

  • Версия 1.0 сборка 25990.
  • DirectX 12.
    • Угол обзора на технике - 95.
    • Размытие в движении - 50%.
    • Эффекты глубины резкости - включены.
    • Хроматическая аберрация - включена.
    • Зернистость изображения - включена.
    • Виньетирование - включено.
    • Оптическая дисторсия - включена.
    • Разрешение - 100%.
    • Ограничение частоты кадров - 200.
    • Рендеринг последующих кадров - включен.
    • Ограничение памяти графического процессора - включено.
    • Качество текстур - ультра высокое.
    • Фильтрация текстур - ультра высокая.
    • Качество освещения - ультра высокое.
    • Качество эффектов - ультра высокое.
    • Качество пост-обработки - ультра высокое.
    • Качество сетки - ультра высокое.
    • Качество рельефа - ультра высокое.
    • Качество травы - ультра высокое.
    • Сглаживание - ТАА высокое.
    • Глобальное затенение - HBAO.

    
    

    Call of Duty: Modern Warfare (2019)

    реклама

    • Версия 8.2.7154757.
    • DirectX 12.
      • Качество текстур - высокое.
      • Анизотропная фильтрация - высокая.
      • Качество частиц - высокое.
      • Следы пуль - включены.
      • Тесселяция - все объекты.
      • Разрешение карт теней - максимальное.
      • Буферизация локальных теней - включена.
      • Буферизация теней от солнца - включена.
      • Освещение частиц - ультра высокое.
      • Трасировка лучей DirectX - выключена.
      • Затенение фонового света - все объекты.
      • Качество отражений в экранном пространстве (SSR) - высокое.
      • Сглаживание - Filmic SMAA T2X.
      • Глубина резкости - включена.
      • Интенсивность Filmic - 1.00.
      • Глобальный эффект скорости - включен.
      • Эффект скорости оружия - включен.
      • Зернистость - 0.00.

      
      

      Far Cry New Dawn

      реклама

      • Версия 1.0.4.
      • DirectX 11.
        • Качество фильтрации текстур - максимальное.
        • Качество теней - максимальное.
        • Качество геометрии мира и растительности - максимальное.
        • Качество окружения - максимальное.
        • Качество воды - высокое.
        • Качество ландшафта - высокое.
        • Качество объемного тумана - высокое.
        • Сглаживание - SMAA.
        • Размытие в движении - включено.
        • Масштаб поля зрения - 90.
        • Масштаб разрешения - 1.0.
        • Текстуры HD - включены.

        
        

        HITMAN 2

        реклама

        • Версия 2.72.0.
        • DirectX 12.
          • Сглаживание - SSAA 1.00.
          • Уровень детализации - ультра высокий.
          • Качество текстур - высокое.
          • Фильтрация текстур - анизотропная х16.
          • Сложное затенение (SSAO) - включено.
          • Качество теней - ультра высокое.
          • Контактные тени - включены.
          • Качество отражений - высокое.
          • Качество размытия в движении - высокое.
          • Динамическое увеличение резкости - сильное.
          • Качество моделирования - наилучшее.

          
          

          Need for Speed Heat

          реклама

          • Версия 1.04.
          • DirectX 11.
            • Размытие в движении - включено.
            • Качество текстур - ультра высокое.
            • Качество теней - ультра высокое.
            • Фильтрация текстур - ультра высокая.
            • Глобальное освещение - HBAO.
            • Качество эффектов - ультра высокое.
            • Качество геометрии - ультра высокое.
            • Сглаживание - TAA.
            • Качество ландшафта - ультра высокое.
            • Детализация растительности - ультра высокая.
            • Качество пост-обработки - ультра высокое.
            • Качество отражений - ультра высокое.
            • Глубина резкости - ультра высокая.
            • Качество освещения - ультра высокое.

            
            

            Shadow of the Tomb Raider

            реклама

            • Версия 1.0 build 296.0_64.
            • DirectX 12.
              • NVIDIA RTX DLSS - выключена.
              • Модификатор разрешения - 100%.
              • Качество текстур - ультра высокое.
              • Качество теней - ультра высокое.
              • Анизотропная фильтрация - х16.
              • Качество трассировки лучей - выключены.
              • Сложное затенение - HBAO+.
              • Качество глубины резкости - высокое.
              • Уровень детализации - ультра высокий.
              • Тесселяция - включена.
              • Засветка - включена.
              • Эффект скорости - включен.
              • Пространственные отражения - выключены.
              • Качество пространственных контактных теней - выключены.
              • Качество симуляции волос - низкое.
              • Объемное освещение - включено.
              • Блики - включены.
              • Эффекты экрана - включены.

              
              

              Star Wars Jedi: Fallen Order

              • Версия 1.02.
              • DirectX 11.
                • Максимальный FPS - 144.
                • Качество графики - эпическое.
                • Дистанция обзора - эпическая.
                • Качество теней - эпическое.
                • Качество сглаживания - эпическое.
                • Качество текстур - эпическое.
                • Качество визуальных эффектов - эпическое.
                • Качество пост-обработки - эпическое.

                
                

                Среднегеометрические результаты процессоров в восьми играх

                
                

                
                Перейдем к рассмотрению привлекательности покупки данных процессоров.

                Для выведения соотношения стоимости и производительности систем бралась их средневзвешенная цена. Была взята стоимость в нескольких крупных московских магазинах и на их основе рассчитан среднеарифметический ценник конфигураций.

                • Core i5-9400F - 13 100 рублей;
                  
                • Ryzen 5 3600 - 16 200 рублей.

                Соотношение стоимости и производительности процессоров (рублей/средний FPS)

                
                

                Заключение

                По диаграмме среднегеометрической производительности процессоров в восьми играх видно, что в обоих режимах работы лидировал Ryzen 5 3600.

                Теперь давайте рассмотрим противостояние процессоров в отдельно взятых играх.

                • Процессор Core i5-9400F был в паритете с моделью Ryzen 5 3600 в играх Battlefield V, Call of Duty: Modern Warfare и Star Wars Jedi: Fallen Order.
                • Процессор Core i5-9400F был медленнее модели Ryzen 5 3600 в играх Assassin's Creed Odyssey, Far Cry New Dawn, HITMAN 2, Need for Speed Heat и Shadow of the Tomb Raider.

                Процессоры Core i5-9400F и Ryzen 5 3600 обеспечили комфортную производительность во всех играх без исключения, что является большим плюсом для них.

                По соотношению цена/производительность лидировал процессор Core i5-9400F.

                Если покупатель желает сэкономить, то ему стоит присмотреться к процессору Core i5-9400F. Данная модель обеспечила комфортную производительность во всех играх без исключения, вдобавок была самой привлекательной для покупки.

                В случае наличия большей суммы денег и желания вложиться на перспективу, пользователю подойдет процессор Ryzen 5 3600. Он был безусловным лидером в данном тестировании, плюс наличие 6/12 процессорных потоков делают эту модель актуальной на ближайшую пятилетку.

                Благодарю за помощь в подготовке материала к публикации: donnerjack.
                

                Читайте также:

                  
                • Как прописать путь к диску на сервере
                  
                • Как подобрать блок питания для роутера
                  
                • Как откатить драйвера на видеокарту
                  
                • Не удалось инициализировать процессор или память ppsspp
                  
                • Как понизить температуру процессора