Что потянет процессор amd ryzen 5

Обновлено: 06.07.2024

Хочется играть в игры, а игрового компьютера нет и собирать его не планируете? Выясняем, во что можно поиграть на встроенном в процессор AMD Ryzen 4650 G графическом ядре Vega 7.

Выпущенное в 2018 году первое поколение гибридных процессоров APU Ryzen 3 2200G и APU Ryzen 5 2400G произвело настоящую революцию в данном сегменте.

Время шло, в 2019 была представлена обновленная серия процессоров APU Ryzen 3 3200G и APU Ryzen 5 3400G. Как такого серьезного роста производительности не наблюдалась, это была небольшая работа над ошибками и легкая оптимизация техпроцесса

Буквально недавно AMD представила новую линейку гибридных процессоров APU Ryzen 4000 серии под кодовым названием «Renoir», которую мы и будем тестировать. Выясним, какие можно позволить себе выставить настройки качества графики и разрешение экрана, чтобы получить комфортный уровень производительности.

Тестовая конфигурация

Процессор: AMD Ryzen R5 4650G;
Материнская плата: ASUS ROG STRIX B550-I Gaming версия биос 1004;
Оперативная память: Sniper X Urban Camo F4-3600C19D-32GSXWB;
Накопитель №1: M.2 Samsung 970 Pro 512 Гбайт;
Накопитель №2: SATA-III SanDisk Ultra II 960 Гб SDSSDHII-960G-G25;
Блок питания: Cooler Master V1200 Platinum 1200 ВТ.

Тестирование

Изучать возможности новых процессоров APU от AMD начнем с популярной многопользовательской игры Dota 2.

Dota 2

Большую часть времени счетчик кадров находится на отметке 70 FPS, лишь изредка во время групповых боев опускаясь до 60. Картинка очень плавная, нет никаких намеков на фризы и статтеры, а если 70 FPS вам мало, можно поиграть с настройками качества графики.

Counter-Strike Global Offensive

Никаких проблем с производительностью снова нет, средний FPS находится в районе 130-150 кадров.

Fortnite

В некогда популярном онлайн-шутере Fortnite, вышедшем в 2017 году, где системные требования значительно выше, чем у двух предыдущих игровых проектов, чтобы получить приемлемые 65-75 FPS, пришлось довольствоватся средними настройками качества графики.
Проблем с отзывчивостью и плавностью снова нет.

World of Tanks enCore RT

Новые процессоры Ryzen семейства «renoir» придутся по душе заядлым танкистам. FPS на средних настройках качества графики находится в пределах 80-100 кадров.

The Witcher 3 Wild Hunt

Игра уже достаточно старая, но наверняка найдутся и те, кто так и не погрузился в мир битв с чудовищами. Производительности встроенной графики едва хватает на то, чтобы в городах счетчик кадров не опускался ниже отметки 40. При выезде из населенного пункта мы имеем стабильные 50-55 FPS.

Grand Theft Auto V

Вышедшая на ПК в 2015 году, GTA была нелегким испытанием для компьютеров того времени, но сейчас можно получить стабильные 60-70 FPS на средних настройках графики даже на встроенной в процессор видеокарте. Нет и намека на задержки и фризы, картинка абсолютно плавная.

Red Dead Redemption 2

Red Dead Redemption 2 славится серьезными требованиями к видеокарте, чего уж говорить про встроенную видеокарту. Однако даже она способна показать стабильные 30-35 FPS при разрешении Full HD. Если же вам хочется больше, поможет только уменьшение разрешения экрана до 1280*720, в данном случае будут стабильные 60 FPS со средними настройками качества графики.

Far Cry New Dawn

В постапокалиптическом шуторе от первого лица при минимальных настройках качества графики и разрешении экрана FullHD производительности едва достаточно для комфортных 60 FPS. Если уменьшить масштаб экрана до 80 %, мы получаем стабильные 55-60 FPS.

Shadow of the Tomb Raider

Еще одна игра, где производительности встроенной графики едва хватает чтобы счетчик кадров не опустился ниже 30.

Tom Clancy's The Division 2

Как таковая производительность в игре более чем хорошая, но периодически есть фризы, которые скорее всего вызваны низкой пропускной способностью памяти DDR4. Подобные фризы наблюдаются как в бенчмарке, так и самой игре. Играть, конечно, можно, но удовольствие достаточно спорное.

Horizon Zero Dawn

Недавно вышедший на ПК эксклюзив для приставок не может похвастаться хорошей оптимизацией. В то же время при использовании низких настроек качества графики можно получить 35-45 FPS в зависимости от сложности сцены. Как таковых проблем с производительностью в игре не наблюдается. Но при использовании 4 ГБ видеопамяти на графике времени кадра есть периодические пики, при выделении 8 ГБ оперативной для видеокарты они пропадают. Несмотря на низкий FPS в игре, на плавности геймплея он совершенно никак не отражается. Если понизить разрешение экрана до 720р, можно получить стабильные 60 кадров при средних настройках качества графики.

Выводы

Новые гибридные процессоры APU 4000 серии от AMD способны обеспечить стабильные 40-60 FPS в свежих игровых проектах при разрешении экрана Full HD. В играх же 2-3 годичной давности они способны показать значительно большую производительность при средних или даже высоких настройках качества графики.

Только в одной из протестированных игр были проблемы с плавностью геймплея. Причиной этого является низкая пропускная способность оперативной памяти типа DDR4 даже на частоте 4266 МГц по сравнению с памятью типа GDDR5 и GDDR6 которая повсеместно используется в современных моделях десктопных видеокарт.

В ближайшее время мы изучим влияние частоты оперативной памяти на производительность встроенного видеоядра Vega 7 в отдельной статье.

Можно с уверенностью сказать, что данное поколение гибридных процессоров способно обеспечить приемлемый уровень производительности практические во всех игровых проектах. Оно отлично подойдет для нетребовательных геймеров или как временное решение, пока нет дискретной видеокарты.

Важно: APU процессоры AMD 4000 серии, пока работают только на материнских платах B550 и X570 чипсетах c версией AGESA combo V2.

Взлетевшие цены на видеокарты парят в заоблачных далях уже так давно, что мысли об их падении до не бросающих в дрожь значений кажутся столь же невероятными, как и идея что-либо заработать на устрашающей криптовалютной лихорадке. Конечно, когда-нибудь они вернутся к норме, но это не особо успокаивает, когда новый компьютер нужен прямо сейчас.

Но позвольте мне задать вам вопрос. Так ли вам нужна видеокарта? Поскольку, если бюджет поджимает и придётся рассматривать компромиссные варианты, то AMD Ryzen 5 2400G может быть как раз тем, что вы ищете.

Этот четырёхъядерный процессор, как и его собрат AMD Ryzen 3 2200G, оснащён встроенной графикой Radeon Vega. Уже где-то слышали такое название? Точно так же именуются флагманские карты AMD для 4K-гейминга: Radeon RX Vega 64 и Radeon RX Vega 56.

Ryzen 5 2400G до 4K-разрешения далеко, но с учётом определённой настройки игровых опций он сможет одновременно быть и высокопроизводительным процессором, и игровым устройством, подходящим для 1080p. К тому же, он не сильно ударит по вашему кошельку – на процессор с встроенным видео вы потратите максимум $160.

Это намного дешевле покупки видеокарты в паре с процессором, даже если вы присматриваетесь к сравнительно недорогой Nvidia GeForce GTX 1050Ti, которую мы считаем лучшим выбором для практически идеальной игры в 1080p (стоит она в районе 15000 рублей).

Опять же, Ryzen 5 2400G совместим с любой материнской платой AM4, так что владельцам Ryzen думать о её замене не придётся, а в коробочной версии процессора в комплекте идёт кулер с уже подготовленным слоем термопасты, чтобы вы приступали к работе как можно быстрее.

Но насколько выгоден Ryzen 5 2400G на фоне более дешёвого Ryzen 3 2200G? Давайте сравним их характеристики. Оба процессора четырехъядерные, однако базовая частота Ryzen 5 2400G равна 3,6 ГГц, а максимальная 3,9 ГГц. У младшей модели эти показатели составляют 3,5 и 3,7 ГГц соответственно. У 2400G 11 графических ядер против восьми у 2200G, что делает его более производительным в целом.

По крайней мере, на бумаге, поскольку в бенчмарке Geekbench 4 с тем же тестовым стендом (плата Gigabyte GA-AB350N Gaming Wi-Fi и 16 Гб памяти G.Skill Flare X DDR4) старший процессор оказался чуть похуже. В одноядерном тесте 2400G показал результат 3509, а многоядерном 10889.

У 2200G эти значения равны 4016 и 11428, и, глядя на результаты других тестеров в Geekbench 4, я пришёл к выводу, что это некая аномалия, хоть я и прогонял тесты несколько раз. По словам AMD, Ryzen 5 2400G призван заменить Ryzen 5 1400, и это мои результаты вполне подтверждают. Однако в чужих тестах 2400G я часто встречал значения далеко за 4000 и свыше 13000, а это приближает процессор к Ryzen 5 1600X, что делает его конкурентом скорее для Intel Core i5-7500 или Core i3-8100.

Если забыть о цифрах, в повседневной работе 2400G никаких нареканий не вызывает. Как-никак, меня в нём интересует в первую очередь интегрированная графика, и тут младшая модель немного уступает. Совсем немного, надо признать, но подчас именно небольшая разница играет решающую роль.

Список игр для Ryzen 5 2400G получился достаточно объемный, это почти все современные игры. Но для некоторых вам понадобится быстрая оперативная память, именно за счёт неё можно улучшить показатели встроенной Vega.

Asassin’s Creed Origins (DDR4 3466)
Battlefield 1 (DDR4 2666+)
Battlefield 4
CoD: Infinite Warfare
CoD: WWII
Crysis 3
CS:GO
Doom
Dota 2
Far Cry Primal
FIFA 18
Final Fantasy XV
Fortnite : Battle Royale
GTA V
Mortal Kombat XL
Overwatch
PES 2018
PUBG (DDR4 3466)
Quake Champions
Rainbow Six: Siege
Redout
Resident Evil 7
Rise of the Tomb Raider (DDR4 2666+)
Rocket League
Street Fighter V Arcade Edition
Team Fortress 2
The Division
The Witcher 3
Titanfall 2
War Thunder
Watch Dogs 2
Wolfenstein II

Прежде на 2200G лучше всего работала Wolfenstein II, однако теперь я могу с комфортом истреблять нацистов на настройках High вместо Medium. Да, счётчик кадров едва дотягивает до 30, но это всё равно впечатляющее достижение для встроенной графики.

В Doom на 2200G играть было невозможно даже на Low в 1080p (да и в 720p, чего уж там). На 2400G игра худо-бедно работает, но всё равно временами картинка замирает и болезненно дёргается на добиваниях.

Впрочем, не для всех. Hitman, к примеру, на 2400G работает даже похуже. Подёргивания картинки, не дававшие покоя в Doom, снова вернулись, при этом сказываясь на счётчике кадров. Его среднее значение в 1080p на Low составило всего 38 к/с против стабильных 40 у 2200G, и даже комбинация Low/720p не позволяла старшей модели выглядеть сильнее, демонстрируя 57 к/с вместо ровных 60.

В старых играх вы тоже вряд ли заметите разницу. Skyrim, например, работал одинаково на обоих процессорах, выдавая 60 к/с на комбинациях High/1080p и Low/1440p. Максимум, что мне удалось выжать из 2400G – 35-40 к/с на Medium в 1440p, на большее не рассчитывайте.

Разумеется, это впечатляющие цифры для встроенной графики. Вопрос здесь в том, стоят ли они лишних $50 в сравнении со 100-долларовым Ryzen 3 2200G. В общем и целом, скорее, стоят – хотя бы ради немаловажного третьего прохождения «Ведьмака» в ожидании снижения цен на видеокарты. Ryzen 3 2200G выступает более выгодной покупкой, когда важнее всего собрать компьютер подешевле, но в игровом плане Ryzen 5 2400G его явно опережает.

Привет, Гиктаймс! Мы снова покоряем вершины! Совсем недавно AMD презентовала процессоры Ryzen 2000-й серии. Первенцами стали гибридные модели Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 2200G, в которых вычислительная часть, построенная на базе архитектуры Zen, совмещена со встроенной графикой Radeon Vega. Вооружившись быстрой оперативной памятью HyperX Predator, мы протестировали одну из новинок на современных играх.

Завсегдатаи нашего блога наверняка помнят прошлогодний эксперимент, в котором мы тестировали различные гибридные процессоры (они же APU) на современных играх. Как оказалось, при наличии в системе высокочастотной памяти вполне реально играть даже с APU.

Однако наступил 2018 год. Если не брать в расчет SoC-систему Intel Kaby Lake-G с чипом Radeon RX Vega M, то AMD представила APU с самым производительным графическим ядром. К нам на тест попала старшая модель — Ryzen 5 2400G. И мы с удовольствием испытали ее на современных играх.

О новых Ryzen

Совсем скоро «красные» целиком обновят линейку центральных процессоров Ryzen. Модели Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 2200G, как уже было сказано ранее, являются первыми ласточками среди настольных решений на базе архитектуры Zen, оснащенных встроенной графикой.

В прошлом году мы уже изучили возможности чипов Ryzen с высокочастотной оперативной памятью. Как оказалось, «ряженка» (так ласково продукцию AMD нарекли энтузиасты) с медленной и быстрой «оперативкой» — это две совершенно разные в плане производительности системы. Была определена, какая DDR4-память лучше всего подходит игровым ПК на базе «красных» процессоров. С выходом процессоров Raven Ridge (Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 2200G) ситуация нисколечки не изменилась.

Как известно, процессоры Ryzen без встроенной графики все без исключения состоят из двух модулей CCX (Core Complex), а также всей необходимой обвязки в виде шины Infinity Fabric, контроллера памяти и прочих элементов. В каждом таком модуле находилось четыре ядра. В зависимости от модели (Ryzen 3 — четырехъядерники, Ryzen 5 — четырехъядерники и шестиядерники, Ryzen 7 — восьмиядерники) количество ядер в CCX-модуле разнилось. Чтобы Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 2200G появились на свет пришлось отказаться от одного такого модуля и разместить на кристалле iGPU. В результате площадь кристалла Raven Ridge осталась почти такой же — 210 против 218 мм2, но в то же время увеличился с 4,8 до 4,94 млрд транзисторный бюджет. При этом используется все тот же 14-нанометровый техпроцесс. Как известно, чипы Ryzen второго поколения будут производиться по более тонкому 12-нм техпроцессу.

В частности, именно поэтому Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 2200G имеют всего 8 Мбайт кеша третьего уровня. Мы знаем, что чипы Ryzen 5 и Ryzen 7 оснащаются вдвое большим объемом такой памяти. С другой стороны, упрощение алгоритмов работы модуля CCX позволило снизить латентность L3-кеша в Raven Ridge примерно на 5 тактов. В задачах, которым достаточно 8 Мбайт, чип Ryzen 5 2400G, проявит себя лучше, чем тот же Ryzen 5 1500X, например. Одновременно с этим была заметно ускорена и работа кеша памяти второго уровня: задержки были снижены с 17 до 13 тактов. Как видите, встроенная графика в гибридный ЦП Raven Ridge — это далеко не единственное новшество. Инженеры AMD за отведенный год проделали хорошую работу.

Выше приведен скриншот с основными характеристиками Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 2200G. Старшая модель работает не только на большей частоте, но и поддерживает технологию SMT, то есть пользователь может рассчитывать на обработку данных восемью потоками. У Ryzen 3 2200G поддержки SMT не предусмотрено.

Модель Ryzen 5 2400G является ультимативной, так как в ней используется графика Radeon Vega 11. Как видно из названия, iGPU в этом чипе насчитывает все 11 вычислительных блоков CU (это 704 потоковых процессора). В плане быстродействия в играх этот гибридный процессор опередит даже модель Ryzen 7 2700U с ее 10 вычислительными блоками. Модель Ryzen 3 2200G оснащена восемью CU-блоками и 512 вычислительными потоками соответственно. Разнится у чипов и тактовая частота iGPU. Так, графика старшей модели работает на частоте 1,25 ГГц, а младшей — 1,1 ГГц.

Держимся здесь

Рассматривать встроенную графику любого процессора в качестве базы для игр можно только в двух случаях — от безысходности или интереса ради. Уверены, посетителям Geektimes не надо разъяснять, в какое время мы живем, и почему сейчас так дороги стали игровые видеокарты. Именно дефицит на видеокарты обуславливает спрос на подобные APU. В нашем понимании, покупка таких процессоров, как Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 2200G, станет достойным вариантом, который позволит переждать эти тяжелые времена.

Судите сами — на данный момент Ryzen 5 2400G в московской рознице в среднем стоит 11 000 рублей. Примерно за эти же деньги вы сможете приобрести связку, состоящую из дискретной графики GeForce GT 1030 и двухъядерного чипа Pentium G4560. Первый вариант — перспективный, со временем мы без каких-либо проблем докупим в систему видеокарту уровня GeForce GTX 1060 или Radeon RX 580 и получим классный игровой системный блок. Второй вариант таким достоинством не обладает. Именно поэтому мы решили протестировать Ryzen 5 2400G, а заодно сравнить его производительность с дискретной графикой GeForce 1030 GT.

Естественно, в случае со сборкой AMD без хорошей и быстрой памяти HyperX не обойтись.

Тестирование

Контроллер памяти процессоров Raven Ridge не просто так по умолчанию поддерживает работу оперативной памяти DDR4-2933. На всякий случай напомним, что эти чипы поддерживаются любыми материнскими платами на базе платформы AM4. Необходимо только обновить BIOS, чтобы устройство распознало новинки.

Вообще, процессоры и платы AMD поддерживают ОЗУ вплоть до эффективной частоты 4000 МГц. Однако среди пользователей особенно популярны комплекты DDR4-3000/3200 — именно поэтому в сегодняшнем тестировании мы сосредоточимся на такой частоте.

Испытания производились в среде Microsoft Windows 10 х64. Для стенда AMD использовался драйвер 17.40.3701. Для GeForce GT 1030 использовался драйвер 391.24.

По умолчанию встроенной графике Ryzen 5 2400G отведен 1 Гбайт памяти, но в настройках BIOS материнской платы этот параметр можно изменить до 2 Гбайт. Например, в материнских платах ASUS перейдите по пути Advanced –> NB Configuration и в меню UMA Frame Buffer Size выберите параметр 2G.

Тестирование проводилось в большом количестве игр. В так называемых ААА-проектах использовались исключительно минимальные настройки качества графики. Тестирование проводилось только в разрешении Full HD. Большее разрешение встроенная графика Ryzen 5 2400G (да и GeForce GT 1030 тоже) не потянет, меньшее разрешение в 2018 году неинтересно от слова «совсем».

Однако предлагаем начать с изучения зависимости быстродействия iGPU от используемой в стенде оперативной памяти. На наш взгляд, результаты оказались более чем наглядными.

Для этого эксперимента использовались бенчмарк 3DMark Fire Strile и культовая World of Tanks с использованием новейшего движка 1.0 (Full HD, средние настройки графики, без антиалиазинга).

Повторяемся, но не просто так AMD рекомендует использовать вместе с Ryzen 5 2400G оперативную память DDR4-2933 и выше. Если сравнить результаты, полученные на стенде с памятью DDR4-2133 и DDR4-3200, то более быстрое решение оказывается впереди сразу на 24% в 3DMark Fire Strike и на 25% в World of Tanks. Стать быстрее на четверть — это очень здорово.

Очевидно, что в 2018 году мы наблюдаем самый настоящий рассвет оперативной памяти. Дальше будет еще быстрее!

Информация в качестве факультатива: обратите внимание на результаты тестирования Ryzen 5 2400G в CPU-тесте бенчмарка. Как видите, в нем с увеличением эффективной частоты оперативной памяти наблюдается незначительный рост увеличения количества «попугаев». О чем это говорит? Как известно, частота работы встроенного северного моста Infinity Fabric жестко привязана к частоте работы оперативной памяти. Для лучшей синхронизации в Ryzen он всегда работает на частоте вдвое ниже эффективной частоты памяти. Получается, если в компьютере используется комплект оперативной памяти DDR4-2133, то Infinity Fabric работает на частоте 1066 МГц. Северный мост является одним из самых главных компонентов процессора Ryzen, так как именно он отвечает за взаимодействие CCX. Чем меньше частота Infinity Fabric — тем хуже межъядерное взаимодействие в кристалле. В Raven Ridge, как мы уже выяснили, используется всего один CCX, поэтому производительность Ryzen 5 2400G в задачах, связанных с вычислениями, уже менее зависит от частоты Infinity Fabric.

Но для встроенной графики частота оперативной памяти очень важна. Для сравнения Radeon Vega 11 с GeForce GT 1030 мы использовали все тот же комплект HyperX Predator HX436C17PB3K2/16, однако снизили его частоту до 3200 МГц и тайминги до 16-15-15-36. Так, на наш взгляд, будет нагляднее.

Сразу же признаем: чуда ждать не стоит. Однако впервые встроенная графика подбирается так близко к полноценной дискретной видеокарте. По сути, между Ryzen 5 2400G вкупе с памятью DDR4-3200 и GeForce GT 1030 можно смело ставить знак равенства, хотя формально устройство NVIDIA чаще оказывается впереди.

ААА-проекты, пусть даже на минимальных настройках качества графики, оказываются серьезной задачей для Radeon Vega 11. Так, из десяти игр условно играбельный фреймрейт с просадками не ниже 25 FPS демонстрируют только пять программ. Побудем оптимистами — получается, что стакан у нас наполовину полон. И все же обидно, что в некоторых играх при хорошем среднем FPS тем не менее наблюдаются заметные просадки частоты кадров.

При этом есть игры, с которыми Ryzen 5 2400G справляется, как белочка с лесными орешками. В основном речь идет о популярных многопользовательских проектах, таких как WoT, Dota 2, а также о нетребовательных играх, в которых графика — не главное. Доказательство наших слов приведено на графике выше.

Выводы

Вывод очень прост: вместе с процессорами Raven Ridge очень важно использовать высокочастотную оперативную память, особенно если в системе не планируется использовать дискретную видеокарту. Такой вариант подойдет тем, кто изначально планирует играть в нетребовательные игры, такие как Dota 2, WoT и т.д. Данный вариант подойдет и тем, кто планирует собрать новый системный блок, но вот тратиться на дорогую видеокарту совершенно не намерен. В обоих случаях высокочастотная память выступит отличным компаньоном процессорам AMD.

Напоминаем, что для всех фанатов продукции Kingston и HyperX в нашем блоге до 28 марта проходит конкурс, в котором разыгрываются:

Компания AMD представила новый мобильный процессор Ryzen 5 3500U второго поколения с максимальным энергопотреблением около 15 Вт и интегрированной графикой Vega. Данный процессор со слов AMD предназначен для компактных ноутбуков, и предназначен как для работы так и для развлечений. Особенности микроархитектуры Zen+(APUs Picasso) на которой создана новинка позволили улучшить производительность на такт примерно на 3% по сравнению с процессорами первого поколения при прежних энергозатратах.

В состав Ryzen 5 3500U входят четыре вычислительных ядра, которые могут обрабатывать одновременно восемь потоков. Рабочие частоты новинки составляют 2,1 ГГц в номинале в режиме разгона они могут повышаться до 3,7 ГГц. Встроенный двухканальный контроллер памяти поддерживает стандарт DDR4-2400. Объем L2-кэша составляет 512 Кбайт на ядро, а общий кэш L3 равен 4 Мбайт. Что касается архитектурных изменений то их практически нет APUs Picasso мало чем отличается от предшественников на архитектуре Raven Ridge. Что касается производительности то Ryzen 5 3500U выходит на один уровень с процессором предыдущего поколения Ryzen 7 2700U (2.2-3.8 ГГц), а конкурировать Ryzen 5 3500U придется судя по всему Core i5-8250U. В AMD провели сравнение между Ryzen 5 3500U и Core i5-8250U, в котором процессор AMD не уступает в производительности оппоненту от Intel в офисных приложениях Microsoft Office, но вместе с тем на 14% обходит конкурента в браузерах и на 27% превосходит Intel в кодировании файлов (в Adobe Photoshop).

В процесор встроено графическое ядро Radeon Vega 8, которое имеет в своем составе 512 блоков ALU, 32 текстурных и 16 растровых модулей. Работает видеокарта на частоте до 1200 МГц. Пиковая производительность Radeon Vega 8 достигает 1126 GFLOPS. Также AMD Radeon RX Vega 8 гарантированно поддерживает DirectX 12 с уровнем функций 12_1, OpenGL 4.6, Open CL 2.0 и Vulkan 1.0. AMD Radeon RX Vega 8 полне подходит для простой офисной работы, с мультимедийными задачами данная встроенная видеокарта также справится, поскольку способна воспроизводить видео в любом актуальном разрешении (даже 4K с 60 fps).

Технические характеристики

Синтетические тесты

Потребность проведения тестирования компьютерного процессора появляется в случае выполнения процедуры разгона или сравнения характеристик с другими моделями. Встроенные инструменты операционной системы сделать этого не позволяют, поэтому необходимо использование стороннего программного обеспечения. Популярные представители такого софта предлагают на выбор несколько вариантов анализов.

CineBench R15 рендеринг

Сравнение процессоров кросс-платформенным тестовым пакетом CINEBENCH - тест широко используется для оценки производительности процессоров Intel и AMD. В его основе лежит популярное анимационное программное обеспечение CINEMA 4D немецкой компании MAXON, которое активно используется студиями всего мира для создания 3D-контента. Тест CPU включает в себя рендеринг определённой сцены в режиме многопоточности (используются все ядра процессора). Рендеринг - процесс получения изображения по модели с помощью компьютерной программы. По результату теста процессора просто вычислить его скорость - чем быстрее процессор обсчитывает рендер, тем больше баллов он получает.

Читайте также: