Что такое быстродействие процессора

Обновлено: 04.07.2024

Быстродействие процессора — это одна из важнейших его характеристик, определяющая эффективность работы всей микропроцессорной системы в целом. Быстродействие процессора зависит от множества факторов, что затрудняет сравнение быстродействия даже разных процессоров внутри одного семейства, не говоря уже о процессорах разных фирм и разного назначения.

Выделим важнейшие факторы, влияющие на быстродействие процессора.

Прежде всего, быстродействие зависит от тактовой частоты процессора. Все операции внутри процессора выполняются синхронно, тактируются единым тактовым сигналом. Понятно, что чем больше тактовая частота, тем быстрее работает процессор, причем, например, двукратное увеличение тактовой частоты какого-то процессора снижает вдвое время выполнения команд этим процессором.

Однако надо учитывать, что разные процессоры выполняют одинаковые команды за разное количество тактов, причем количество тактов, затрачиваемых на команду, может изменяться от одного такта до десятков или даже сотен. В некоторых процессорах за счет распараллеливания микроопераций на команду тратится даже меньше одного такта.

Количество тактов, затрачиваемых на выполнение команды, зависит от сложности этой команды и от методов адресации операндов. Например, быстрее всего (за меньшее число тактов) выполняются команды пересылки данных между внутренними регистрами процессора. Медленнее всего (за большое число тактов) выполняются сложные арифметические команды с плавающей запятой, операнды которых хранятся в памяти.

Первоначально для количественной оценки производительности процессоров применялась единица измерения MIPS (Mega Instruction Per Second), соответствовавшая количеству миллионов выполняемых инструкций (команд) за секунду. Естественно, изготовители микропроцессоров старались ориентироваться на самые быстрые команды. Понятно, что подобный показатель не слишком удачен. Для измерения производительности при выполнении вычислений с плавающей запятой (точкой) чуть позже была предложена единица FLOPS (Floating point Operations Per Second), но она по определению узкоспециальная, так как в некоторых системах операции с плавающей запятой просто не используются.

Время выполнения команд — важный, но далеко не единственный фактор, определяющий быстродействие. Большое значение имеет также структура системы команд процессора. Например, некоторым процессорам для выполнения какой-то операции понадобится одна команда, а другим процессорам — несколько команд. Какие-то процессоры имеют систему команд, позволяющую быстро решать задачи одного типа, а какие-то — задачи другого типа. Важны и методы адресации, разрешенные в данном процессоре, и наличие сегментирования памяти, и способы взаимодействия процессора с устройствами ввода/вывода и т.д.

Существенно влияет на быстродействие системы в целом и то, как процессор «общается» с памятью команд и памятью данных, применяется ли совмещение выборки команд из памяти с выполнением ранее выбранных команд.

Таблица 3.1. Параметры некоторых процессоров.
Процессор
Фирма	Intel	Motorola	Motorola	Intel
Разрядность
Количество команд
Тактовая частота, МГц
Время выполнения коротких операций, мкс	1,3	0,5	0,4

При высокой сложности решаемых задач быстродействие системы зависит и от общего объема системной памяти. Ведь если системной памяти мало, системе приходится сохранять данные во внешней памяти (например, на магнитном диске), а это очень сильно (на несколько порядков) замедляет работу. Так что разрядность шины адреса процессора тоже важна.

Поэтому количественные показатели производительности процессоров очень условны, они лишь косвенно характеризуют быстродействие системы на базе этого процессора. Тем не менее, некоторые производители предлагают количественные показатели для своих процессоров, которые характеризуют время выполнения специально составленных тестовых программ, содержащих самые различные команды в тех или иных соотношениях.

Так, для сравнения производительности 32-разрядных процессоров фирма Intel, производящая процессоры для персональных компьютеров, в 1992 году предложила свою единицу измерения iCOMP Index (Intel COmparative Microprocessor Performance). Для вычисления этого показателя используется смесь 16- и 32-битных целочисленных команд, команд с плавающей точкой, команд обработки графики и видео. В качестве базового взят процессор i486SX-25, чей индекс принят равным 100. В Таблице 3.2 приведены индексы iCOMP для некоторых процессоров фирмы Intel. Как видно из таблицы, за счет более развитой архитектуры процессоры семейства 486 всегда быстрее процессоров семейства 386, а любой Pentium быстрее любого процессора из семейства 486. Тактовая частота (указана в таблице через черточку) определяет производительность только в пределах одного семейства. В 1996 году разработчиками Intel был предложен другой показатель — iCOMP Index 2.0, для вычисления которого не используются 16-разрядные команды, зато введен мультимедийный тест, а за базу взят Pentium-120, чей индекс принят равным 100. В таблице 3.3 представлены эти показатели для некоторых типов процессоров Intel.

При этом надо учитывать, что измерения проводятся в составе системы, настроенной на максимальное быстродействие именно данных процессоров, и только самой фирмой Intel.

Ценность этих показателей и всех им подобных не слишком велика. Для конкретного компьютера и разных процессоров величина показателя может предоставить вполне объективные данные, позволяющие оценить, например, целесообразность замены процессора на более мощный. Но усредненность показателей iCOMP не позволяет точно сказать, как будет себя вести процессор в различных задачах, которые ориентированы на преимущественное использование разных типов команд.

Таблица 3.2. Индексы производительности iCOMP.
i486SX-25	i486DX4-100
i386DX-33	Pentium-60
i486SX-33	Pentium-100
i486DX2-66	Pentium-133

Таблица 3.3. Индексы производительности iCOMP Index 2.0.
Pentium-100	Pentium MMX-166
Pentium-120	Pentium MMX-233
Pentium-150	Pentium Pro-200
Pentium-200	Pentium II-266

Точная оценка быстродействия процессора возможна только в составе конкретной системы при решении определенной задачи. Но все перечисленные здесь факторы можно и нужно учитывать при выборе процессора. А количественные показатели помогают сделать выбор.

На фото разные модели. Это было десять лет назад и тут лишь часть его тогдашней коллекции. За последующие десять лет выпустили еще больше процессоров.

На сегодняшний день все еще активно используются сотни моделей процессоров разных поколений и годов выпуска. Например, в ходу компьютеры с сокетом LGA775(2004-2011 г.), а процессоров под этот разъем выпущено более 70-ти моделей.

Для того, что бы разобраться во всем этом океане процессоров и выяснить, какой работает быстрее, а какой медленнее, нужно знать производительность процессора.

Производительность процессора это количество выполняемых им операций в единицу времени.

Но во время работы процессор выполняет разные операции, на одни нужно больше времени, на другие меньше. Плюс к этому, приходится учитывать разные т.н. "расширенные инструкции", которые позволяют выполнять некоторые специальные задачи значительно быстрее.

Все эти сложности приводят к тому, что нельзя просто взять и сказать: этот проц делает миллион операций в сек, а вон тот делает полтора миллиона. Так как неизбежно возникнет вопрос: а какие операции вы считали, а почему считали именно эти?

Поэтому для расчета ПП применяются специальные тестовые программы-бенчмарки, которые дают на процессор сбалансированную нагрузку.

Результатом тестирования бенчмарком является некоторое число, которое формально не является ПП, а лишь характеризует его. Но везде для простоты указывается, что бенчмарки определяют именно ПП. В дальнейшем под ПП я буду подразумевать результат тестирования процессора бенчмарком.

Впрочем, это все схоластика, а нас интересует практика.

Производительность процессора с точки зрения практики

Грубо говоря, ПП, определяемая через бенчмарк, это скорость работы процессора, а значит(грубо) и компьютера в целом.

Благодаря ПП, можно выстроить все модели процессора в ряд от самого медленного до самого быстрого.

Это знание дает следующее:

1. Можно определить, какой ПП на данный момент достаточно для типовых применений компьютеров- офисного, домашнего, игрового, "печатающей машинки", для работы с графикой и т.д.

2. Можно определить, какую выгоду принесет апгрейд ПК и стоит ли проводить этот апгрейд.

3. Можно определить, что у ПК есть аппаратные или программные проблемы- если он работает медленнее, чем должен, исходя из ПП.

Самым распространенным типом ПК по применению является т.н. "офисный" или "домашний без игр".

Это когда комп используется для того, что бы вести деловую переписку, глядеть на котиков, крутить ютуб, разговаривать через скайп, смотреть видосики, рисовать несложные фотожабы на недругов, гонять в старенькие игрушки, смотреть сериалы онлайн без регистрации и смс после работы, открыть 30 вкладок в Хроме, содержать Аваст и т.д.

По моим наблюдениям, для такого офисного или домашнего ПК сейчас хватает производительности процессора E5400 или 1597 баллов.

Я держу руку на пульсе- именно такой ПК стоит у меня дома и его мне хватает.

Вот моя личная шкала оценки ПП по применению ПК:

Конечно, со временем лимиты будут двигаться вправо. Но ближайшие 3 года синяя зона все еще будет начинаться на участках LGA775 и sAM2+.

Возможно, прямо сейчас кто-то напишет, что все неправда и E5400 нужно сдать в утиль, потому что у него даже в хроме тормозит. На это я бы ответил так: дорогой мой, если у тебя тормозит все, что ниже i3, значит компьютеры пребывают в запустении. Для начала их нужно пропылесосить, заменить вздувшиеся конденсаторы(в блоках питания тоже), наладить охлаждение мостов и сделать еще много специального.

Перейдем к упражнениям

У тёти Розы дома стоит десятилетний компьютер и дико тормозит. Тётя просит "что-то сделать". Ей надо через комп сидеть в одноклассниках, смотреть погоду и разговаривать с детьми по скайпу.

Нужно определить целесообразность замены процессора или покупки нового системного блока. Результат должен быть оптимален по соотношению цена/задачи.

Примем, что в остальном тётин ПК находится в идеальном состоянии и будет работать вечно.

Конфигурация ПК: MB Biostar A780L, CPU LE-1200.

1. Производительность LE-1200 равна 528 баллов. Текущий статус ПК- печатающая машинка, тётя объективно страдает.

2. Смотрим список процессоров, поддерживающих указанной МП,

3. Проверяем лучший из совместимых- Phenom II X4 945. ПП равна 3665 баллов. Ого, тётя будет летать!

4. Процессор стоит 35$. Половина пенсии, если тётя живет на Украине. Ищем процессор помедленнее, но дешевле.

5. Находим Athlon II X2 250. Производительность 1743 балла, цена 5$.

Покупаем за 5$ процессор Athlon II X2 250 и ставим в комп, теперь из статуса печатающей машинки он превратился в обычный домашний ПК. Тётя Роза счастлива.

Домашнее задание

Вы сисадмин на предприятии, в зоне вашей ответственности 150 ПК. Или 300. Или 1000, не важно. За этими компьютерами работают разные специалисты: клерки, бухгалтеры, начальники среднего звена, конструкторы, менеджеры и т.д. Отовсюду слышны стоны, они уже докатились до руководства.

Нужно определить, какие ПК имеет смысл апгрейдить, а какие уже невозможно модернизировать. Бюджет ограничен и хитрожопое "надо всё выкинуть и купить новое" не проканает.

Если сисадмин ведет учет компьютерной техники, как я рекомендовал в прошлых беседах, то не будет проблем быстро отсортировать все ПК по трем категориям:

-ПК актуален, апгрейд не нужен

-ПК устарел, апгрейд целесообразен

-ПК устарел, апгрейд не имеет смысла

Это если вы не считаете вслед за @PSA1974, что

Тогда могут возникнуть трудности, да.

Пожалуй, в следующий раз я напишу спин-офф под названием "Я вам не завхоз".

Краткая аннотация: сисадмин Тяпкин главный по компьютерам. Его вызывает зам. Носорогов и просит подготовить служебную записку о состоянии компьютерного парка и расходах на его модернизацию. Тяпкин не ведет учет техники, ее состав представляет крайне смутно. Сможет ли Тяпкин отстоять святое право не быть компьютерным завхозом или его таки одолеет административный ресурс зама Носорогова? Производственная драма, захватывающий сюжет, головокружительная интрига.

Лига Сисадминов

659 постов 12.4K подписчиков

Правила сообщества

на удивление адекватный пост после довольно странных предыдущих.

Однако, замечу что определять производительность компьютера ТОЛЬКО исходя из бенчмарка цпу не очень корректно. Возможно, у тебя i7 топчик, но всё тупит и дизайнер с фотошопом/конструктор с автокадом стонет, несмотря на заоблачные баллы. Ещё бы, ведь каким-то чудом у него в компе оказался IDE диск и памяти всего 4 гига одной планкой.

Для начала их нужно пропылесосить, заменить вздувшиеся конденсаторы(в блоках питания тоже), наладить охлаждение мостов и сделать еще много специального.

я оценил заботу и экономность автора, тем не менее факт остаётся фактом. Замена кондёров, пылесос, замена термопасты и водяное охлаждение с притоком из водопровода, плашки памяти и процы с алиэкспресса/авито, урезание и оптимизация винды. не спасут реально устаревший комп, а лишь немного оттянут его участь. Софт становится всё жирнее и безобразнее, особенно интернет. Если в штате есть админ с кучей свободного времени - пусть повозится. Если нет, адекватнее будет апгрейднуть это барахло на что-то другое.

-ПК актуален, апгрейд не нужен
-ПК устарел, апгрейд целесообразен
-ПК устарел, апгрейд не имеет смысла

раз уж сказал, что в штате люди с различным профилем и требованием к технике, то должна быть категория

например прогеры, инженеры с когда-то мощными машинами могут их отдать под офисные компы, а получить что-то с адекватной производительностью

Вы сисадмин на предприятии, в зоне вашей ответственности 150 ПК. Или 300. Или 1000, не важно. За этими компьютерами работают разные специалисты: клерки, бухгалтеры, начальники среднего звена, конструкторы, менеджеры и т.д. Отовсюду слышны стоны, они уже докатились до руководства.

Если сисадмин крупного предприятия с парком из нескольких сотен машин выбирает процы с помощью бенчмарков - стоны слышны явно не просто так))))))) Ну не дают эти бенчи никакой реальной картины.

это пост не админа, а зануды и сборщика. хорошо, стоит крутой проц, но пара гиг оперативки и дохлый винт, который win95 помнит, и чего? а ничего, попиарили процы и в кусты? а дособирать комп не пробовал, заумник?

атлон x2 250. 30 вкладок в хроме

я хочу на это посмотреть.

феном 2. даже если не брать в расчет цену, то тдп 95 ватт. а какой там бп и охлда? возможно там линворлд на 300 ватт и простенький карлсон.

не ТС, имхо несколько однобок и слишком оптимистичен к старому железу.

лол. основные тормоза на дешевых сборках - дохлый хдд. замена на ссд отправляет производительность в космос. но даже с ссд на и3 будут тормоза (пылесос не поможет) все зависит от потребностей.

@explodeman, подскажите, пожалуйста, как оценить производительность системы и подобрать комплектующие для двухпроцессорных рабочих станций. Назначение - вычисления.

Например, берём 2 шт. Xeon E5-2683 v3.

Их можно воткнуть в мат.платы с различным количеством слотов оперативки (объём, допустим, некритичен) - от 8 до 32 (ориентир X10Dri-T).

И вот он вопрос: как и какую мат. плату следует выбрать чтобы память не стала узким местом?

В прошлом году поменял соре2 Дуо 2.4 на сокете 775. Скажу так:

- фильмы в кодеке матроска(кароче почти любые фильмы где файл больше 4гб) смотреть невозможно

- лига легенд (lol) идёт в 30fps, во время битвы фпс уже 15 и фризы по секунде(видеокарта 9800 чего-то там, 1гб памяти)

- стоял вин7, загружался примерно минуту

Комп 2008 года был.

Технологии далеко ушли вперёд. Вместо Биоса уефи, вин10 грузится 7секунд с ссд. Фотки одно удовольствие обрабатывать

Мой рабочий комп выдал 1139 попугаев (

Помню как разгонял селерон 667 на шину 100 получался 1000. Огонь. Гналась определенная серия процов. Ох за ними гонялись по всем магазинам и рынкам

А где на этой шкале Pentium G4560?

radeon r7 240 1g5

Samsung 860 evo

Разгона нет и не будет.

К черту процессоры, в детстве , у бабушки,такой же ковёр висел. Вспомнил, слеза навернулась

У родителей стоял phenom x3, разблоченный в x4 и даже с ssd довольно сильно тупил в браузере, в офисных задачах и тд. С заменой на ryzen 2200g все пришло в норму и все открывается меньше 2-3 секунд.
Про пыль и вздувшиеся конденсаторы можете не рассказывать, скорее всего компьютер просто не запустится, если они будут причиной. (или вывалится в троттлинг)

Была забавная проблема, мосфеты нагревались при нагрузке до 90 градусов и процессор уходил в троттлинг, увы но тут помогла только замена материнки на более продвинутую.

Еще немного забавно, что тс всем советует радиаторы на мосты и чипсеты, хотя я перегрева уже лет 10 ни у кого не видел. Греется процессор, ssd на дешевом контроллере и видеокарты. Но мосты? Может в прошлом так и было

Тяпкин должен будет просто сесть и внятно в объеме половины листа обосновать Носорогову, почему автоматизация данного процесса позволит получить такую информацию быстро, точно и оперативно.

Ого, куда феном залез, учитывая, что у него нет sse 4.1.
А какое место ФХ займет? Если он по cinebench r15 еле обгоняет второе поколение core i7 ?

Чем дороже тем пизже

Часто сталкиваюсь с e5450, более адекватного проца на 775 тупо нет. Да с ним нужно колдовство и шаманство, и он не на всех мамках работает. Но там, где он запускается, ты просто упираешься в максимум возможностей 775 (ну почти).

Если компутерный слесарь хоть немного считает себя бухгалтером и завхозом, то он знает, что у каждой единицы техники, стоящей на учете, есть амортизация, а у его структурного подразделения - постатейный бюджет, вылезать за который чревато. А через это знание отпадают лишние сомнения и метания, иначе будет бардак и суета.

можете пинать, но ддр3 уже не актуально, увы. ковырять некропека - не самое веселое дело. Если у вас в организации парк на к2д и 775 то имеет смысл валить от этих нищебродов. современный Pch легко до 80 греется и это нормально, на моем xps 9550 даже радиатора не предусмотрено на чипсете. некробарахло не тянет 4к, м2 диски(без сата) и прочие прикольные аппаратные инструкции, вроде тех же vt-d/vt-x/aes. тратить время и деньги на устаревшее не имеет смысла, кмк. в примере про тетушку скайп нормально не будет работать, поддержки кодеков не положили в амд.

Секрет сисадмина

Ответ на пост «ИТ на пол ставки. Или Ответ на пост»

Напомнило. В середине 90х поддерживал технику одной конторы. Сервер один, это важно, на дублирование денег нет. Он же файлопомойка, почта (олдфаги помнят Lotus cc:Mail?), общее на весь балаган печатающее устройство, ну и модем для связи с внешним миром. В те дремучие времена динозавры бегали по лужам и сервер работал под виндой NT 4.0. Это тоже важно, потому что каждое мелкое обновление требовало перезагрузки винды, прежде чем можно установить следующее. Программы, позволяющие установить несколько обновлении скопом, появятся годом позже.

Скачал для очередного цикла обновления клепок мелкомягких штук 10-15, а то и больше. Договорился с одной из девчонок задержаться после работы на полчаса-час и появился при всем параде где-то к пяти вечера. Вот тут секретарь-телефонистка-девочка на побегушках выставила мне претензии чего я так поздно пришел и потребовала прийти на следущий день пораньше. Пытался достучаться до разума, объяснять свое нежелание мешать людям работать, но шило в попе было, а мозгами не изуродована. Побежала жаловаться управляющему. Тот в запаре, не разобравшись, потребовал в ультимативной форме прийти "завтра в десять!" Попытки объяснить тоже не увенчались успехом, дура сразу начинала визжать, а управляющему этот визг выключил мозги. Ну, хозяин-барин, завтра так завтра.

Выделим важнейшие факторы, влияющие на быстродействие процессора.

Прежде всего, быстродействие зависит от тактовой частоты процессора. Все операции внутри процессора выполняются синхронно, тактируются единым тактовым сигналом. Понятно, что чем больше тактовая частота , тем быстрее работает процессор , причем, например, двукратное увеличение тактовой частоты какого-то процессора снижает вдвое время выполнения команд этим процессором.

Количество тактов, затрачиваемых на выполнение команды, зависит от сложности этой команды и от методов адресации операндов. Например, быстрее всего (за меньшее число тактов) выполняются команды пересылки данных между внутренними регистрами процессора. Медленнее всего (за большое число тактов) выполняются сложные арифметические команды с плавающей запятой , операнды которых хранятся в памяти.

Первоначально для количественной оценки производительности процессоров применялась единица измерения MIPS (Mega Instruction Per Second ), соответствовавшая количеству миллионов выполняемых инструкций (команд) за секунду. Естественно, изготовители микропроцессоров старались ориентироваться на самые быстрые команды. Понятно, что подобный показатель не слишком удачен. Для измерения производительности при выполнении вычислений с плавающей запятой (точкой) чуть позже была предложена единица FLOPS ( Floating point Operations Per Second ), но она по определению узкоспециальная, так как в некоторых системах операции с плавающей запятой просто не используются.

Время выполнения команд — важный, но далеко не единственный фактор, определяющий быстродействие . Большое значение имеет также структура системы команд процессора. Например, некоторым процессорам для выполнения какой-то операции понадобится одна команда , а другим процессорам — несколько команд. Какие-то процессоры имеют систему команд, позволяющую быстро решать задачи одного типа, а какие-то — задачи другого типа. Важны и методы адресации , разрешенные в данном процессоре, и наличие сегментирования памяти, и способы взаимодействия процессора с устройствами ввода/вывода и т.д.

Существенно влияет на быстродействие системы в целом и то, как процессор "общается" с памятью команд и памятью данных, применяется ли совмещение выборки команд из памяти с выполнением ранее выбранных команд.

Поэтому количественные показатели производительности процессоров очень условны, они лишь косвенно характеризуют быстродействие системы на базе этого процессора. Тем не менее, некоторые производители предлагают количественные показатели для своих процессоров, которые характеризуют время выполнения специально составленных тестовых программ , содержащих самые различные команды в тех или иных соотношениях.

Так, для сравнения производительности 32-разрядных процессоров фирма Intel, производящая процессоры для персональных компьютеров, в 1992 году предложила свою единицу измерения iCOMP Index (Intel COmparative Microprocessor Performance ). Для вычисления этого показателя используется смесь 16- и 32-битных целочисленных команд, команд с плавающей точкой, команд обработки графики и видео. В качестве базового взят процессор i486SX-25, чей индекс принят равным 100. В Таблице 3.2 приведены индексы iCOMP для некоторых процессоров фирмы Intel. Как видно из таблицы, за счет более развитой архитектуры процессоры семейства 486 всегда быстрее процессоров семейства 386, а любой Pentium быстрее любого процессора из семейства 486. Тактовая частота (указана в таблице через черточку) определяет производительность только в пределах одного семейства. В 1996 году разработчиками Intel был предложен другой показатель — iCOMP Index 2.0, для вычисления которого не используются 16-разрядные команды, зато введен мультимедийный тест, а за базу взят Pentium-120, чей индекс принят равным 100. В таблице 3.3 представлены эти показатели для некоторых типов процессоров Intel.

Процессор — это мозг вашего компьютера, и его производительность имеет решающее значение для скорости загрузки программ и стабильности их работы. Однако существует несколько способов измерения производительности процессора. Тактовая частота или просто «частота» — один из самых важных показателей.

Если вы хотите узнать тактовую частоту своего компьютера, откройте меню «Пуск» (или нажмите клавишу Windows*) и введите текст «О системе». Модель и тактовая частота вашего процессора будут показаны в графе «Процессор».

Что такое тактовая частота?

Обычно чем больше тактовая частота, тем быстрее работает процессор. Однако существует и много других факторов.

Ваш процессор каждую секунду обрабатывает множество команд различных программ (в форме низкоуровневых расчетов, таких как арифметические операции). Тактовая частота определяет количество циклов, выполняемых процессором за секунду и измеряется в гигагерцах (ГГц).

С технической точки зрения цикл представляет собой импульс, синхронизируемый внутренним осциллятором, но для наших целей это базовая единица, помогающая понять концепцию тактовой частоты процессора. В течение каждого цикла в процессоре открываются и закрываются миллиарды транзисторов.

Частота определяет количество операций, выполняемых за заданное время, как указывалось выше.

Процессор с тактовой частотой 3,2 ГГц выполняет 3,2 млрд. циклов в секунду. (В старых процессорах тактовая частота измерялась в мегагерцах или миллионах циклов в секунду).

Иногда в одном тактовой цикле выполняется несколько команд, а в других случаях одна команда обрабатывается за несколько тактовых циклов. Поскольку разные архитектуры процессоров обрабатывают команды по разному, лучше всего сравнивать тактовую частоту процессоров одной марки и одного поколения.

Например, новый процессор может легко обойти по производительности процессор пятилетней давности с более высокой тактовой частотой, поскольку новая архитектура обрабатывает команды более эффективно. Процессор Intel® серии X может обойти по производительности процессор серии K с более высокой тактовой частотой за счет того, что он распределяет задачи между большим количеством ядер и имеет больший размер встроенной кэш-памяти. Но в пределах одного поколения процессор с более высокой тактовой частотой обычно превосходит по производительности процессор с более низкой тактовой частотой при работе в нескольких приложениях. Именно поэтому важно сравнивать процессоры одной марки и одного поколения.

Читайте также: