Что за процессор pentium r dual core cpu
Обновлено: 07.07.2024
Эта серия родственна Core 2 Duo, в ней можно найти одноядерные и двухъядерные процессоры, работающие на более низких тактовых частотах и имеющие меньший объем кэша 2 уровня. В результате их производительность ниже, чем у Core 2 Duo и примерно сравнима с линейкой AMD Turion X2.
Процессоры с ядром Yonah (65нм-техпроцесс):
Название | Тактовая частота, ГГц | Кэш L2, Мб | Шина, МГц | TDP, ватт |
Pentium Dual-Core T2060 | 1,6 | 1 | 533 | 31 |
Pentium Dual-Core T2080 | 1,73 | 1 | 533 | 31 |
Pentium Dual-Core T2130 | 1,87 | 1 | 533 | 31 |
Процессоры с ядром Merom-2M (65нм-техпроцесс):
Название | Тактовая частота, ГГц | Кэш L2, Мб | Шина, МГц | TDP, ватт |
Pentium Dual-Core T2310 | 1,47 | 1 | 533 | 35 |
Pentium Dual-Core T2330 | 1,6 | 1 | 533 | 35 |
Pentium Dual-Core T2370 | 1,73 | 1 | 533 | 35 |
Pentium Dual-Core T2390 | 1,87 | 1 | 533 | 35 |
Pentium Dual-Core T2410[5] | 2,0 | 1 | 533 | 35 |
Pentium Dual-Core T3200 | 2,0 | 1 | 667 | 35 |
Pentium Dual-Core T3400 | 2,17 | 1 | 667 | 35 |
Название | Тактовая частота, ГГц | Кэш L2, Мб | Шина, МГц | TDP, ватт |
Двухъядерные с обычным энергопотреблением | ||||
Pentium T4200 | 2 | 1 | 800 | 35 |
Pentium T4300 | 2,1 | 1 | 800 | 35 |
Pentium T4400 | 2,2 | 1 | 800 | 35 |
Pentium T4500 | 2,3 | 1 | 800 | 35 |
Одноядерные процессоры со сверхнизким энергопотреблением | ||||
Pentium SU2700 | 1,3 | 2 | 800 | 10 |
Двухъядерные процессоры со сверхнизким энергопотреблением | ||||
Pentium SU4100 | 1,3 | 2 | 800 | 10 |
Процессоры с ядром Arrandale (32 нм):
Название | Тактовая частота, ГГц | Кэш L2 + L3 | GPU, МГц | TDP, ватт |
Двухъядерные процессоры с обычным энергопотреблением | ||||
Pentium P6000 | 1,87 | 500-667 | 512 Кб + 3 Мб | 35 |
Pentium P6100 | 2,0 | 500-667 | 512 Кб + 3 Мб | 35 |
Pentium P6200 | 2,13 | 500-667 | 512 Кб + 3 Мб | 35 |
Pentium P6300 | 2,27 | 500-667 | 512 Кб + 3 Мб | 35 |
Двухъядерные процессоры со сверхнизким энергопотреблением | ||||
Pentium U5400 | 1,2 | 166-500 | 512 Кб + 3 Мб | 18 |
Pentium U5600 | 1,33 | 166-500 | 512 Кб + 3 Мб |
Процессоры с ядром Sandy Bridge (32 нм) и встроенной графикой Intel HD:
Мы продолжаем сериал «Границы возможного», и, как и обещали, в третьем материале рассмотрим границы производительности для процессоров Intel Pentium. Основной принцип подбора участников был нами озвучен ещё в первой части: тестировать производительность самого младшего и самого старшего процессора каждой линейки, если нет никаких существенных причин для отклонения от этого правила.
Линейка Intel Pentium интересна прежде всего тем, что на данный момент в ней присутствуют процессоры аж для трёх платформ: уходящей LGA775, без вины убиенной (ну а как её ещё назвать?) LGA1156, и нового флагмана Intel — LGA1155. Принцип подбора мы постарались соблюсти максимально, насколько это было возможно и разумно, поэтому исключений было сделано всего 2: по объективным причинам нет пары Pentium E2140/E2200 (мы просто не смогли их найти ни у одного нашего поставщика процессоров для тестирования), и нет Pentium G6950 — вряд ли имеет смысл тестировать процессор, отличающийся от G6960 только меньшей на 0,13 ГГц частотой. В остальном — полный набор: E5200/5800, E6300/6800, G6960 и группа LGA1155 — G620/850, и даже энергоэффективный G620T.
Конфигурация тестовых стендов
Тестирование
Интерактивная работа в трёхмерных пакетах
Впечатляет одинаковый результат E5800 и E6300 — несмотря на то, что частота последнего на 400 МГц меньше, ему удалось догнать E5800. За неимением иных предположений, нам остаётся сделать единственный вывод: частота FSB 800 МГц в данном случае является действительно существенным «тормозом» даже для Pentium. Впрочем… а почему «даже»? Логика подсказывает, что чем меньше у процессора кэш — тем больше он зависим от скорости обмена с ОЗУ. LGA1155, безусловно, на коне (вы ещё успеете к этому привыкнуть…), а вот G6960 — полный аутсайдер: его догнал даже экономичный G620T, частота которого на 733 (!) МГц меньше (а объём кэша L2 — такой же).
Финальный рендеринг трёхмерных сцен
Результат, как нетрудно заметить, очень сильно зависит от частоты, причём даже при сравнении различных архитектур. Однако линейка LGA1155 и тут весьма эффективна: старичку E6800 почти удалось догнать G620, но частота последнего существенно меньше. При этом ни у кого не вызывает сомнений, что даже 2,9 ГГц у Pentium G850 — это явно не предел для микроархитектуры Sandy Bridge.
Упаковка и распаковка
Ещё один провал единственного представителя LGA1156: он уступил быстрому «старичку» и идёт вровень с самым медленным Pentium для LGA1155.
Кодирование аудио
Похоже, алгоритмы кодирования аудио используют команды, исполнение которых не подверглось существенной оптимизации в новых микроархитектурах Intel — вся линейка для LGA775 держится очень достойно. Может, там уже просто нечего оптимизировать.
Компиляция
В компиляции практически без исключений работает принцип «чем новее — тем лучше»: E6xxx лучше E5xxx, E6960 лучше всех Pentium для LGA775, процессоры для LGA1155 лучше всех. Единственное исключение — энергоэффективный G620T, за счёт своей рекордно малой частоты показавший достаточно скромный результат.
Математические и инженерные расчёты
Ярко выражена середина в лице самого быстрого Pentium для старой платформы и самого быстрого Pentium для LGA1156, но оба «скоростных» процессора с нормальным TDP для платформы LGA1155 легко их обгоняют.
Растровая графика
Один из редких случаев: пусть за счёт существенно более высокой частоты, но, тем не менее, Pentium E6800 удалось обогнать Pentium G620.
Векторная графика
«Однопроцессорные» (хотя сейчас уже, наверное, следует начинать писать «одноядерные») задачи: ни CorelDraw ни Adobe Illustrator более одного процессорного ядра задействовать не умеют. Неудивительно, что основную пользу такой консервативный подход принёс старым же процессорам: многим представителям линейки Pentium Exxxx удалось как никогда близко подойти к лидерам.
Кодирование видео
Очередной пример, когда принцип «чем новее — тем лучше» работает практически безукоризненно.
Офисное ПО
В задачах, как правило не требующих высокой производительности, скорость новых Pentium не так сильно отличается от старых. Вообще, на самом деле, одно приложение, умеющее и много ядер задействовать и к скорости чувствительное, в офисной подгруппе есть — это FineReader. Если интересно — скачайте табличку с полными результатами, посмотрите: там забавно. Впрочем, никаких откровений не ждите — LGA1155, как всегда, хорош.
Линейка результатов на первый взгляд кажется неровной, но если присмотреться, то видно, что и здесь новые платформы всегда опережают более старые.
Итоги
Нам остаётся ещё раз констатировать триумф новейшей платформы Intel над всеми остальными её же платформами — сегодня LGA1155 даже применительно к CPU категории low-end может быть по праву признана королевой скорости. Самое смешное (или печальное — это уж кому как) состоит в том, что роль «гадкого утёнка» досталась вовсе не одному из процессоров для отмирающей LGA775, а наоборот — единственному в нашем тестировании представителю бывшей не столь давно «молодой и перспективной» LGA1156. Его обгоняет и устаревший E6800, и нижний в классе новый G620 (G620T считать не будем — там основная фишка вовсе не в производительности, и этого никто особенно не скрывает). Соперничества между E5xxx и E6xxx не получилось: в общем зачёте линейки почти не пересекаются — наоборот, взаимно друг друга дополняя. Ну и нельзя не отметить магическую цифру 50% — уже второй раз самый быстрый процессор в линейке примерно в полтора раза быстрее самого медленного, несмотря на то, что и производитель другой, и количество ядер у всех участников сегодняшнего тестирования одинаковое.
Ну и наконец — для любителей всё рассматривать через призму противостояния двух основных конкурентов: как вы можете убедиться, специально для вас в финальную диаграмму включены 2 процессора AMD. Подбирались они по очень простому принципу: чтобы у первого общий балл был как можно ближе к результату самого медленного Intel Pentium, а у второго, соответственно — к самому быстрому. И несмотря на то, что числа — это абстракция, и чувства юмора они лишены по определению, наш общий балл в этот раз хорошо пошутил: это оказались два Athlon II — самый медленный двухъядерный и самый быстрый четырёхъядерный. То есть, фактически, по средней производительности линейки AMD Athlon II и Intel Pentium почти аналогичны — причём именно как линейки, целиком. Забавно, правда?
В следующей части мы расскажем вам всё, что нужно знать о производительности Intel Core i3…
Когда на рынке технологий остается всего пара игроков – они занимаются полным беспределом. Так, например, Intel, имея единственного соперника AMD, позволяет себе дурить головы потенциальным покупателям, запутывая их в обширнейших линейках моделей своих процессоров. Так, например, похожие названия Pentium Dual Core и Core 2 Duo принадлежат совершенно разным семействам процессоров, и упоминание Core в обоих случаях вносит серьезный элемент путаницы при выборе системы или комплектующих. Многие до сих пор принимают эти модели за одну, считая, что пентиумами называются те процессоры Intel, которые не Селерон, а dual и двойка – разные варианты написания. Посмотрим, насколько разные эти семейства процессоров на самом деле.
Рассмотрим детально:
Что такое Pentium Dual Core и Core 2 Duo
Сравнение Pentium Dual Core и Core 2 Duo
Отличие Pentium Dual Core от Core 2 Duo
Что такое Pentium Dual Core и Core 2 Duo
Pentium Dual Core – семейство двухъядерных процессоров для настольных систем от Intel, появившееся в 2007 году и позиционируемое производителем как решение для малобюджетных ПК. Процессоры построены на архитектуре Intel Core и устанавливаются в сокеты LGA 775.
Core 2 Duo – семейство двухъядерных процессоров, построенных на архитектуре Core. Позиционируются как замена Пентиумов, до появления Intel Core iХ ,были самыми популярными процессорами в массовом сегменте. Устанавливаются в сокеты LGA 775.
Сравнение Pentium Dual Core и Core 2 Duo
В чем фактическая разница между Pentium Dual Core и Core 2 Duo? Казалось бы, два ядра на одной архитектуре, частоты – в зависимости от моделей, одновременное появление, то есть практически идентичные линейки, однако Core 2 Duo – производительнее и, стоит заметить, популярнее. Во всяком случае, в пределах своего времени.
В каждом из семейств процессоры делятся на серии, включающие несколько моделей. Младшие модели Пентиума – до предела урезанные релизы: им оставлен кэш второго уровня 1 Мб, частота работы системной шины – 800 МГц, виртуализацию они не поддерживают. Кэш второго уровня в этих моделях общий для обоих ядер (на тот момент конкурент AMD в бюджетных моделях уже его разделял, чем обеспечил более высокий уровень свободы параллельных вычислений). Кэш второго уровня объемом в 2 Мб имеют только две модели. Для Core 2 Duo Intel кэш разделила, и его объем ниже 2 Мб не опускался, зато по максимуму брали 6 Мб.
Если большинство Pentium Dual Core базируются на модификации ядра, получившей именование Allendale, то в Core 2 Duo примерно поровну Conroe, Allendale и Wolfdale. Техпроцесс для Пентиумов – 65 нм (за исключением пары старших моделей E5300 и E5200), семейство Core 2 Duo предполагает и 45 нм (для ядра Wolfdale).
Тактовые частоты критерием для сравнения Pentium Dual Core и Core 2 Duo являться не могут – моделей множество. Однако минимальный порог для Пентиума – 1,6 ГГц, для Core 2 Duo – 1,8 ГГц. Максимум, соответственно – 2,6 ГГц и 3,5 ГГц.
В этом списке когда-либо называвшиеся Dual-Core процессоры обозначены Pentium Dual-Core, прочие - просто Pentium.
Содержание
"Настольные" процессоры [ ]
Микроархитектура Core [ ]
Двухъядерные настольные процессоры [ ]
"Allendale", "Conroe" (65 нм) [ ]
- Все модели поддерживают: MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, Enhanced Intel SpeedStep Technology (EIST), Intel 64, XD bit (an NX bit implementation)
Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП |>
"Wolfdale-3M" (45 нм) [ ]
- Все модели поддерживают: MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, Enhanced Intel SpeedStep Technology (EIST), Intel 64, XD bit (an NX bit implementation).
- Процессоры E5300 E5400 в зависимости от маркировки поддерживают Intel Virtualization Technology ( VT-x ). Процессор E5500 любой маркировки поддерживает VT-x .
Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП |>
- Все модели поддерживают: MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, Enhanced Intel SpeedStep Technology (EIST), Intel 64, XD bit (an NX bit implementation), Intel VT-x.
Ранее серия E6xxx относилась к семейству Conroe, отличалась более низкими частотами и именовалась как Core 2 Duo. Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП |>
Микроархитектура Nehalem (Westmere) [ ]
Двухъядерные настольные процессоры [ ]
"Clarkdale" (32 [ ]
- Основаны на микроархитектуре Westmere
- Все модели поддерживают: MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, Enhanced Intel SpeedStep Technology (EIST), Intel 64, XD bit (an NX bit implementation), Intel VT-x, Smart Cache.
- CPU - 32 Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП |>
Микроархитектура Sandy Bridge [ ]
«Sandy Bridge» (32 нм) [ ]
- Все модели поддерживают: MMX, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, Enhanced Intel SpeedStep Technology (EIST), Intel 64, XD bit (an NX bit implementation), Intel VT-x , Smart Cache.
- HD Graphics(Sandy Bridge) содержит 6 исполнительных процессоров (EU), также как и HD Graphics 2000, но не поддерживает следующие технологии: Intel Quick Sync Video, InTru 3D, Clear Video HD, Wireless Display, а также 3D Video.
- Транзисторов: 624 или 504 миллиона
- Площадь чипа: 149 или 131 мм²
Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП |>
Мобильные процессоры [ ]
Микроархитектура Core [ ]
Двухъядерные мобильные процессоры [ ]
"Yonah", (65 нм) [ ]
- Все модели поддерживают: MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced Intel SpeedStep Technology (EIST), XD bit (an NX bit implementation)
Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП |>
"Merom-2M" (65 нм) [ ]
- Все модели поддерживают: MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, Enhanced Intel SpeedStep Technology (EIST), Intel 64, XD bit (an NX bit implementation)
Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП |>
"Penryn-3M", "Penryn-L" (45 нм) [ ]
- Основаны на микроархитектуре Penryn
- Все модели поддерживают: MMX, SSE2, SSE3, SSSE3, Enhanced Intel SpeedStep Technology (EIST), Intel 64 , XD bit (an Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП |>
Микроархитектура Nehalem (Westmere) [ ]
"Arrandale" (32 нм) [ ]
- Основаны на микроархитектуре Westmere
- Все модели поддерживают: MMX, SSE2, SSE3, SSSE3, Enhanced Intel SpeedStep Technology (EIST), Intel 64 , XD bit (an Smart Cache
- FSB заменена на DMI.
- Площадь чипа: 81 мм²
- Транзисторов: 382 миллиона
- Площадь встроенных контроллера памяти и графической части: 114 мм²
- Транзисторов: 177 миллионов
- Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП |>
«Sandy Bridge» (32 нм) [ ]
- Все модели поддерживают: MMX, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, Enhanced Intel SpeedStep Technology (EIST), Intel 64 , XD bit (an FSB заменена на DMI.
- Площадь чипа: 149 или 131 мм²
- Транзисторов: 624 или 504 миллиона
Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП |>
Вышедшие немногим менее трех лет назад десктопные процессоры компании Intel, основанные на архитектуре Core, подняли производительность CPU на новый уровень. Производимые по 65-нм техпроцессу, они сразу смогли приковать к себе внимание как обыкновенных пользователей, так и компьютерных энтузиастов. Процессоры Penryn, анонсированные в ноябре 2007 года и изготавливающиеся по 45-нм технологии, не привнесли существенных архитектурных изменений по сравнению со своими 65-нм собратьями по архитектуре, однако, благодаря переходу на более "тонкий" техпроцесс, позволили увеличить частотный потенциал и производительность, снизив при этом энергопотребление. Прогресс не стоит на месте: в середине ноября 2008 года состоялся анонс новой архитектуры Nehalem, а с ней и процессоров, получивших название Core i7. Эти четырехъядерные процессоры, позиционируются компанией-производителем как "топовые", предназначены для "хардкорных" пользователей и относятся к высшей ценовой категории. Анонс "бюджетных" процессоров, основанных на архитектуре Nehalem, которые должны носить имя Core i5, планируется в третьем квартале этого года. С их выходом, продукция компании Intel, основанная на архитектуре Core, постепенно начнет упраздняться и переходить в нижний ценовой сегмент. Времени до анонса Core i5 еще достаточно, и до указанного срока планируется появление в розничной продаже процессора Pentium Dual-Core E6300 (фактически, процессор уже анонсирован и появился в некоторых магазинах за границей, но в нашей стране его на момент тестирования и написания статьи не было), который должен занять нишу между Pentium Dual-Core E5ххх и Core 2 Duo E7xxx. Слухи (/hardnews/32669.shtml) о выходе процессоров Pentium Dual-Core E3200, к сожалению, до сих пор остаются слухами.
Так как пользователям при переходе на использование процессоров архитектуры Nehalem необходимо будет сменить материнскую плату, а также, как правило, и оперативную память, то большое количество обладателей процессоров Conroe и Penryn будут оттягивать данный момент на максимально возможный срок (в целях сбережения своих "кровных" :-) ), в течение которого их быстродействия будет достаточно для поставленных задач. Также нельзя забывать тот факт, что в большинстве случаев у потребителей остается возможность апгрейда, благо на различных барахолках можно встретить огромное количество предложений соответствующей тематики.
Задумывая данную статью, мы хотели создать некий справочный материал для широкого круга пользователей, в котором они смогли бы сравнить быстродействие десктопных процессоров в различных приложениях. В сегодняшней статье мы рассмотрим двухъядерные процессоры от компании Intel начиная от специфичного и вызывающего улыбку Celeron E1400 и заканчивая Core 2 Duo E8500.
реклама
Как уже говорилось выше, в сегодняшней статье будут рассмотрены двухъядерные процессоры компании Intel с архитектурой Core. В их число вошли:
- Intel Celeron E1400 (2000 МГц);
- Intel Pentium Dual-Core E2200 (2200 МГц);
- Intel Core 2 Duo E4400 (2000 МГц);
- Intel Pentium Dual-Core E5200 (2500 МГц);
- Intel Core 2 Duo E6850 (3000 МГц);
- Intel Core 2 Duo E7400 (2800 МГц);
- Intel Core 2 Duo E8500 (3160 МГц);
Как видно из приведенного списка, отсутствуют только Pentium Dual-Core E6300, представители семейства Core 2 Duo E6x00 и Core 2 Duo E6x20 (например, E6300, E6420 или E6600), а также такие нетипичные процессоры как Core 2 Duo E6390 и Core 2 Duo E8190. Если первый является новинкой, и поэтому оказался недоступен на момент проведения тестов, то в случае со вторым мы столкнулись с рядом проблем. По условиям тестирования (которые можно найти ниже по тексту) нам не подошли процессоры Core 2 Duo E6300 - E6420, а найти Core 2 Duo E6600, а уж тем более Core 2 Duo E6700 нам не удалось. Однако это не оказалось потерей, так как переход 65-нм процессоров с 1066 МГц шины на 1333 МГц принес небольшой, в районе 5%, прирост быстродействия. В результате мы решили ограничиться Core 2 Duo E6850. Третья группа процессоров отличается от полноценных экземпляров только отсутствием Virtualization Technology, которая значительно повышает уровень быстродействия виртуальных машин. Более подробную информацию о технологии виртуализации, применяемой Intel в своих процессорах можно узнать тут .
Все представленные сегодня процессоры не являются новичками на рынке, поэтому мы опустим их подробное описание и приведем таблицу, с наиболее важными характеристиками.
Читайте также: