Что за процессор pentium r dual core cpu

Обновлено: 07.07.2024

Эта серия родственна Core 2 Duo, в ней можно найти одноядерные и двухъядерные процессоры, работающие на более низких тактовых частотах и имеющие меньший объем кэша 2 уровня. В результате их производительность ниже, чем у Core 2 Duo и примерно сравнима с линейкой AMD Turion X2.

Процессоры с ядром Yonah (65нм-техпроцесс):

Название Тактовая частота, ГГц Кэш L2, Мб Шина, МГц TDP, ватт
Pentium Dual-Core T2060 1,6 1 533 31
Pentium Dual-Core T2080 1,73 1 533 31
Pentium Dual-Core T2130 1,87 1 533 31

Процессоры с ядром Merom-2M (65нм-техпроцесс):

Название Тактовая частота, ГГц Кэш L2, Мб Шина, МГц TDP, ватт
Pentium Dual-Core T2310 1,47 1 533 35
Pentium Dual-Core T2330 1,6 1 533 35
Pentium Dual-Core T2370 1,73 1 533 35
Pentium Dual-Core T2390 1,87 1 533 35
Pentium Dual-Core T2410[5] 2,0 1 533 35
Pentium Dual-Core T3200 2,0 1 667 35
Pentium Dual-Core T3400 2,17 1 667 35

Название Тактовая частота, ГГц Кэш L2, Мб Шина, МГц TDP, ватт
Двухъядерные с обычным энергопотреблением
Pentium T4200 2 1 800 35
Pentium T4300 2,1 1 800 35
Pentium T4400 2,2 1 800 35
Pentium T4500 2,3 1 800 35
Одноядерные процессоры со сверхнизким энергопотреблением
Pentium SU2700 1,3 2 800 10
Двухъядерные процессоры со сверхнизким энергопотреблением
Pentium SU4100 1,3 2 800 10

Процессоры с ядром Arrandale (32 нм):

Название Тактовая частота, ГГц Кэш L2 + L3 GPU, МГц TDP, ватт
Двухъядерные процессоры с обычным энергопотреблением
Pentium P6000 1,87 500-667 512 Кб + 3 Мб 35
Pentium P6100 2,0 500-667 512 Кб + 3 Мб 35
Pentium P6200 2,13 500-667 512 Кб + 3 Мб 35
Pentium P6300 2,27 500-667 512 Кб + 3 Мб 35
Двухъядерные процессоры со сверхнизким энергопотреблением
Pentium U5400 1,2 166-500 512 Кб + 3 Мб 18
Pentium U5600 1,33 166-500 512 Кб + 3 Мб

Процессоры с ядром Sandy Bridge (32 нм) и встроенной графикой Intel HD:

Мы продолжаем сериал «Границы возможного», и, как и обещали, в третьем материале рассмотрим границы производительности для процессоров Intel Pentium. Основной принцип подбора участников был нами озвучен ещё в первой части: тестировать производительность самого младшего и самого старшего процессора каждой линейки, если нет никаких существенных причин для отклонения от этого правила.

Линейка Intel Pentium интересна прежде всего тем, что на данный момент в ней присутствуют процессоры аж для трёх платформ: уходящей LGA775, без вины убиенной (ну а как её ещё назвать?) LGA1156, и нового флагмана Intel — LGA1155. Принцип подбора мы постарались соблюсти максимально, насколько это было возможно и разумно, поэтому исключений было сделано всего 2: по объективным причинам нет пары Pentium E2140/E2200 (мы просто не смогли их найти ни у одного нашего поставщика процессоров для тестирования), и нет Pentium G6950 — вряд ли имеет смысл тестировать процессор, отличающийся от G6960 только меньшей на 0,13 ГГц частотой. В остальном — полный набор: E5200/5800, E6300/6800, G6960 и группа LGA1155 — G620/850, и даже энергоэффективный G620T.

Конфигурация тестовых стендов

Тестирование

Интерактивная работа в трёхмерных пакетах

Впечатляет одинаковый результат E5800 и E6300 — несмотря на то, что частота последнего на 400 МГц меньше, ему удалось догнать E5800. За неимением иных предположений, нам остаётся сделать единственный вывод: частота FSB 800 МГц в данном случае является действительно существенным «тормозом» даже для Pentium. Впрочем… а почему «даже»? Логика подсказывает, что чем меньше у процессора кэш — тем больше он зависим от скорости обмена с ОЗУ. LGA1155, безусловно, на коне (вы ещё успеете к этому привыкнуть…), а вот G6960 — полный аутсайдер: его догнал даже экономичный G620T, частота которого на 733 (!) МГц меньше (а объём кэша L2 — такой же).

Финальный рендеринг трёхмерных сцен

Результат, как нетрудно заметить, очень сильно зависит от частоты, причём даже при сравнении различных архитектур. Однако линейка LGA1155 и тут весьма эффективна: старичку E6800 почти удалось догнать G620, но частота последнего существенно меньше. При этом ни у кого не вызывает сомнений, что даже 2,9 ГГц у Pentium G850 — это явно не предел для микроархитектуры Sandy Bridge.

Упаковка и распаковка

Ещё один провал единственного представителя LGA1156: он уступил быстрому «старичку» и идёт вровень с самым медленным Pentium для LGA1155.

Кодирование аудио

Похоже, алгоритмы кодирования аудио используют команды, исполнение которых не подверглось существенной оптимизации в новых микроархитектурах Intel — вся линейка для LGA775 держится очень достойно. Может, там уже просто нечего оптимизировать.

Компиляция

В компиляции практически без исключений работает принцип «чем новее — тем лучше»: E6xxx лучше E5xxx, E6960 лучше всех Pentium для LGA775, процессоры для LGA1155 лучше всех. Единственное исключение — энергоэффективный G620T, за счёт своей рекордно малой частоты показавший достаточно скромный результат.

Математические и инженерные расчёты

Ярко выражена середина в лице самого быстрого Pentium для старой платформы и самого быстрого Pentium для LGA1156, но оба «скоростных» процессора с нормальным TDP для платформы LGA1155 легко их обгоняют.

Растровая графика

Один из редких случаев: пусть за счёт существенно более высокой частоты, но, тем не менее, Pentium E6800 удалось обогнать Pentium G620.

Векторная графика

«Однопроцессорные» (хотя сейчас уже, наверное, следует начинать писать «одноядерные») задачи: ни CorelDraw ни Adobe Illustrator более одного процессорного ядра задействовать не умеют. Неудивительно, что основную пользу такой консервативный подход принёс старым же процессорам: многим представителям линейки Pentium Exxxx удалось как никогда близко подойти к лидерам.

Кодирование видео

Очередной пример, когда принцип «чем новее — тем лучше» работает практически безукоризненно.

Офисное ПО

В задачах, как правило не требующих высокой производительности, скорость новых Pentium не так сильно отличается от старых. Вообще, на самом деле, одно приложение, умеющее и много ядер задействовать и к скорости чувствительное, в офисной подгруппе есть — это FineReader. Если интересно — скачайте табличку с полными результатами, посмотрите: там забавно. Впрочем, никаких откровений не ждите — LGA1155, как всегда, хорош.

Линейка результатов на первый взгляд кажется неровной, но если присмотреться, то видно, что и здесь новые платформы всегда опережают более старые.

Итоги

Нам остаётся ещё раз констатировать триумф новейшей платформы Intel над всеми остальными её же платформами — сегодня LGA1155 даже применительно к CPU категории low-end может быть по праву признана королевой скорости. Самое смешное (или печальное — это уж кому как) состоит в том, что роль «гадкого утёнка» досталась вовсе не одному из процессоров для отмирающей LGA775, а наоборот — единственному в нашем тестировании представителю бывшей не столь давно «молодой и перспективной» LGA1156. Его обгоняет и устаревший E6800, и нижний в классе новый G620 (G620T считать не будем — там основная фишка вовсе не в производительности, и этого никто особенно не скрывает). Соперничества между E5xxx и E6xxx не получилось: в общем зачёте линейки почти не пересекаются — наоборот, взаимно друг друга дополняя. Ну и нельзя не отметить магическую цифру 50% — уже второй раз самый быстрый процессор в линейке примерно в полтора раза быстрее самого медленного, несмотря на то, что и производитель другой, и количество ядер у всех участников сегодняшнего тестирования одинаковое.

Ну и наконец — для любителей всё рассматривать через призму противостояния двух основных конкурентов: как вы можете убедиться, специально для вас в финальную диаграмму включены 2 процессора AMD. Подбирались они по очень простому принципу: чтобы у первого общий балл был как можно ближе к результату самого медленного Intel Pentium, а у второго, соответственно — к самому быстрому. И несмотря на то, что числа — это абстракция, и чувства юмора они лишены по определению, наш общий балл в этот раз хорошо пошутил: это оказались два Athlon II — самый медленный двухъядерный и самый быстрый четырёхъядерный. То есть, фактически, по средней производительности линейки AMD Athlon II и Intel Pentium почти аналогичны — причём именно как линейки, целиком. Забавно, правда?

В следующей части мы расскажем вам всё, что нужно знать о производительности Intel Core i3…

Когда на рынке технологий остается всего пара игроков – они занимаются полным беспределом. Так, например, Intel, имея единственного соперника AMD, позволяет себе дурить головы потенциальным покупателям, запутывая их в обширнейших линейках моделей своих процессоров. Так, например, похожие названия Pentium Dual Core и Core 2 Duo принадлежат совершенно разным семействам процессоров, и упоминание Core в обоих случаях вносит серьезный элемент путаницы при выборе системы или комплектующих. Многие до сих пор принимают эти модели за одну, считая, что пентиумами называются те процессоры Intel, которые не Селерон, а dual и двойка – разные варианты написания. Посмотрим, насколько разные эти семейства процессоров на самом деле.

intel.jpg

Рассмотрим детально:

Что такое Pentium Dual Core и Core 2 Duo

Сравнение Pentium Dual Core и Core 2 Duo

Отличие Pentium Dual Core от Core 2 Duo

Что такое Pentium Dual Core и Core 2 Duo

Pentium Dual Core – семейство двухъядерных процессоров для настольных систем от Intel, появившееся в 2007 году и позиционируемое производителем как решение для малобюджетных ПК. Процессоры построены на архитектуре Intel Core и устанавливаются в сокеты LGA 775.

Core 2 Duo – семейство двухъядерных процессоров, построенных на архитектуре Core. Позиционируются как замена Пентиумов, до появления Intel Core iХ ,были самыми популярными процессорами в массовом сегменте. Устанавливаются в сокеты LGA 775.

Сравнение Pentium Dual Core и Core 2 Duo

В чем фактическая разница между Pentium Dual Core и Core 2 Duo? Казалось бы, два ядра на одной архитектуре, частоты – в зависимости от моделей, одновременное появление, то есть практически идентичные линейки, однако Core 2 Duo – производительнее и, стоит заметить, популярнее. Во всяком случае, в пределах своего времени.

В каждом из семейств процессоры делятся на серии, включающие несколько моделей. Младшие модели Пентиума – до предела урезанные релизы: им оставлен кэш второго уровня 1 Мб, частота работы системной шины – 800 МГц, виртуализацию они не поддерживают. Кэш второго уровня в этих моделях общий для обоих ядер (на тот момент конкурент AMD в бюджетных моделях уже его разделял, чем обеспечил более высокий уровень свободы параллельных вычислений). Кэш второго уровня объемом в 2 Мб имеют только две модели. Для Core 2 Duo Intel кэш разделила, и его объем ниже 2 Мб не опускался, зато по максимуму брали 6 Мб.

Если большинство Pentium Dual Core базируются на модификации ядра, получившей именование Allendale, то в Core 2 Duo примерно поровну Conroe, Allendale и Wolfdale. Техпроцесс для Пентиумов – 65 нм (за исключением пары старших моделей E5300 и E5200), семейство Core 2 Duo предполагает и 45 нм (для ядра Wolfdale).

Тактовые частоты критерием для сравнения Pentium Dual Core и Core 2 Duo являться не могут – моделей множество. Однако минимальный порог для Пентиума – 1,6 ГГц, для Core 2 Duo – 1,8 ГГц. Максимум, соответственно – 2,6 ГГц и 3,5 ГГц.

В этом списке когда-либо называвшиеся Dual-Core процессоры обозначены Pentium Dual-Core, прочие - просто Pentium.

Содержание

"Настольные" процессоры [ ]

Микроархитектура Core [ ]

Двухъядерные настольные процессоры [ ]

"Allendale", "Conroe" (65 нм) [ ]
  • Все модели поддерживают: MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, Enhanced Intel SpeedStep Technology (EIST), Intel 64, XD bit (an NX bit implementation)

Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП |>

"Wolfdale-3M" (45 нм) [ ]
  • Все модели поддерживают: MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, Enhanced Intel SpeedStep Technology (EIST), Intel 64, XD bit (an NX bit implementation).
  • Процессоры E5300 E5400 в зависимости от маркировки поддерживают Intel Virtualization Technology ( VT-x ). Процессор E5500 любой маркировки поддерживает VT-x .

Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП |>

  • Все модели поддерживают: MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, Enhanced Intel SpeedStep Technology (EIST), Intel 64, XD bit (an NX bit implementation), Intel VT-x.

Ранее серия E6xxx относилась к семейству Conroe, отличалась более низкими частотами и именовалась как Core 2 Duo. Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП |>

Микроархитектура Nehalem (Westmere) [ ]

Двухъядерные настольные процессоры [ ]

"Clarkdale" (32 [ ]
  • Основаны на микроархитектуре Westmere
  • Все модели поддерживают: MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, Enhanced Intel SpeedStep Technology (EIST), Intel 64, XD bit (an NX bit implementation), Intel VT-x, Smart Cache.
  • CPU - 32 Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП |>

Микроархитектура Sandy Bridge [ ]

«Sandy Bridge» (32 нм) [ ]

  • Все модели поддерживают: MMX, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, Enhanced Intel SpeedStep Technology (EIST), Intel 64, XD bit (an NX bit implementation), Intel VT-x , Smart Cache.
  • HD Graphics(Sandy Bridge) содержит 6 исполнительных процессоров (EU), также как и HD Graphics 2000, но не поддерживает следующие технологии: Intel Quick Sync Video, InTru 3D, Clear Video HD, Wireless Display, а также 3D Video.
  • Транзисторов: 624 или 504 миллиона
  • Площадь чипа: 149 или 131 мм²

Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП |>

Мобильные процессоры [ ]

Микроархитектура Core [ ]

Двухъядерные мобильные процессоры [ ]

"Yonah", (65 нм) [ ]
  • Все модели поддерживают: MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced Intel SpeedStep Technology (EIST), XD bit (an NX bit implementation)

Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП |>

"Merom-2M" (65 нм) [ ]
  • Все модели поддерживают: MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, Enhanced Intel SpeedStep Technology (EIST), Intel 64, XD bit (an NX bit implementation)

Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП |>

"Penryn-3M", "Penryn-L" (45 нм) [ ]

  • Основаны на микроархитектуре Penryn
  • Все модели поддерживают: MMX, SSE2, SSE3, SSSE3, Enhanced Intel SpeedStep Technology (EIST), Intel 64 , XD bit (an Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП |>

Микроархитектура Nehalem (Westmere) [ ]

"Arrandale" (32 нм) [ ]

  • Основаны на микроархитектуре Westmere
  • Все модели поддерживают: MMX, SSE2, SSE3, SSSE3, Enhanced Intel SpeedStep Technology (EIST), Intel 64 , XD bit (an Smart Cache
  • FSB заменена на DMI.
  • Площадь чипа: 81 мм²
  • Транзисторов: 382 миллиона
  • Площадь встроенных контроллера памяти и графической части: 114 мм²
  • Транзисторов: 177 миллионов
  • Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП |>

«Sandy Bridge» (32 нм) [ ]

  • Все модели поддерживают: MMX, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, Enhanced Intel SpeedStep Technology (EIST), Intel 64 , XD bit (an FSB заменена на DMI.
  • Площадь чипа: 149 или 131 мм²
  • Транзисторов: 624 или 504 миллиона

Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП Шаблон:Список ЦП |>

Вышедшие немногим менее трех лет назад десктопные процессоры компании Intel, основанные на архитектуре Core, подняли производительность CPU на новый уровень. Производимые по 65-нм техпроцессу, они сразу смогли приковать к себе внимание как обыкновенных пользователей, так и компьютерных энтузиастов. Процессоры Penryn, анонсированные в ноябре 2007 года и изготавливающиеся по 45-нм технологии, не привнесли существенных архитектурных изменений по сравнению со своими 65-нм собратьями по архитектуре, однако, благодаря переходу на более "тонкий" техпроцесс, позволили увеличить частотный потенциал и производительность, снизив при этом энергопотребление. Прогресс не стоит на месте: в середине ноября 2008 года состоялся анонс новой архитектуры Nehalem, а с ней и процессоров, получивших название Core i7. Эти четырехъядерные процессоры, позиционируются компанией-производителем как "топовые", предназначены для "хардкорных" пользователей и относятся к высшей ценовой категории. Анонс "бюджетных" процессоров, основанных на архитектуре Nehalem, которые должны носить имя Core i5, планируется в третьем квартале этого года. С их выходом, продукция компании Intel, основанная на архитектуре Core, постепенно начнет упраздняться и переходить в нижний ценовой сегмент. Времени до анонса Core i5 еще достаточно, и до указанного срока планируется появление в розничной продаже процессора Pentium Dual-Core E6300 (фактически, процессор уже анонсирован и появился в некоторых магазинах за границей, но в нашей стране его на момент тестирования и написания статьи не было), который должен занять нишу между Pentium Dual-Core E5ххх и Core 2 Duo E7xxx. Слухи (/hardnews/32669.shtml) о выходе процессоров Pentium Dual-Core E3200, к сожалению, до сих пор остаются слухами.

Так как пользователям при переходе на использование процессоров архитектуры Nehalem необходимо будет сменить материнскую плату, а также, как правило, и оперативную память, то большое количество обладателей процессоров Conroe и Penryn будут оттягивать данный момент на максимально возможный срок (в целях сбережения своих "кровных" :-) ), в течение которого их быстродействия будет достаточно для поставленных задач. Также нельзя забывать тот факт, что в большинстве случаев у потребителей остается возможность апгрейда, благо на различных барахолках можно встретить огромное количество предложений соответствующей тематики.

Задумывая данную статью, мы хотели создать некий справочный материал для широкого круга пользователей, в котором они смогли бы сравнить быстродействие десктопных процессоров в различных приложениях. В сегодняшней статье мы рассмотрим двухъядерные процессоры от компании Intel начиная от специфичного и вызывающего улыбку Celeron E1400 и заканчивая Core 2 Duo E8500.

реклама

Как уже говорилось выше, в сегодняшней статье будут рассмотрены двухъядерные процессоры компании Intel с архитектурой Core. В их число вошли:

  • Intel Celeron E1400 (2000 МГц);
  • Intel Pentium Dual-Core E2200 (2200 МГц);
  • Intel Core 2 Duo E4400 (2000 МГц);
  • Intel Pentium Dual-Core E5200 (2500 МГц);
  • Intel Core 2 Duo E6850 (3000 МГц);
  • Intel Core 2 Duo E7400 (2800 МГц);
  • Intel Core 2 Duo E8500 (3160 МГц);

Как видно из приведенного списка, отсутствуют только Pentium Dual-Core E6300, представители семейства Core 2 Duo E6x00 и Core 2 Duo E6x20 (например, E6300, E6420 или E6600), а также такие нетипичные процессоры как Core 2 Duo E6390 и Core 2 Duo E8190. Если первый является новинкой, и поэтому оказался недоступен на момент проведения тестов, то в случае со вторым мы столкнулись с рядом проблем. По условиям тестирования (которые можно найти ниже по тексту) нам не подошли процессоры Core 2 Duo E6300 - E6420, а найти Core 2 Duo E6600, а уж тем более Core 2 Duo E6700 нам не удалось. Однако это не оказалось потерей, так как переход 65-нм процессоров с 1066 МГц шины на 1333 МГц принес небольшой, в районе 5%, прирост быстродействия. В результате мы решили ограничиться Core 2 Duo E6850. Третья группа процессоров отличается от полноценных экземпляров только отсутствием Virtualization Technology, которая значительно повышает уровень быстродействия виртуальных машин. Более подробную информацию о технологии виртуализации, применяемой Intel в своих процессорах можно узнать тут .

Все представленные сегодня процессоры не являются новичками на рынке, поэтому мы опустим их подробное описание и приведем таблицу, с наиболее важными характеристиками.

Читайте также: