Что значит экстремальный процессор

Обновлено: 06.07.2024

Современные игры и работа с графическими программами требуют наличия в ПК не только топовой видеокарты, но и мощного или даже экстремального процессора. Но как выбрать лучший вариант и есть ли альтернативы? Мы выбрали десятку лучших CPU для игр и не только.

CHIP представляет топ-10 экстремально мощных CPU, среди которых лидером стал процессор AMD Ryzen Threadripper. Кроме того, на пьедестале пятерки лучших разместились экстремалы от Intel седьмой и девятой серии.

AMD Ryzen Threadripper 1950X

Данный процессор получил кодовое Threadripper по очень простой причине — инженерам AMD хотелось, чтобы название резало слух звонкостью произношения и будоражило сознание. И у них это получилось! Но главное, данный экстремальный процессор буквально деклассировал стоящий примерно столько же Core i9 от компании Intel. Но и стоимость этого изделия очень близка к экстремальной — 70 000 рублей.

CPU изготовлен по 14-нм техпроцессу и блестяще конкурирует с самыми дорогими серверными моделями. Здесь производитель сумел разместить 16 ядер и организовать 32 потока обработки данных. Базовая тактовая частота составляет 3,4 ГГц, а в Boost-режиме она повышается до 4,2 ГГц. Также этот процессор может похвастать 32 Мбайт кэша третьего уровня и TDP на уровне 180 Вт.

Посадочная база в материнских платах должна соответствовать сокету TR4. Такие модели стоят от 20 000 до 35 000 рублей. Совсем недешево.

Как показали бенчмарки, в Cinebench результат составил 3011 баллов, что почти вдвое больше, чем Intel Core i7-6900X с ценой лишь на 6 000 рублей дешевле.

Аналогичная картина наблюдается и в TrueCrypt (1126,4 Мбайт/с), PovRay (5973 пикселей в секунду), Excel-10-бенчмарке Monte Carlo (всего 1,7 с).

Однако не все так радужно. Например, в PCMark 8, который отображает производительность в смешанных прикладных реалиях, Threadripper с 3792 баллами уступает даже нескольким конкурентам.

Итак, среди преимуществ — чрезмерно высокая производительность, 16-ядерный CPU для потребительского сегмента и интеграция Multi-Threading. В минусы запишем высокий уровень потребления энергии, невероятно высокую стоимость и отсутствие интегрированной графики.

Intel Core i9-7920X

Core i9-7920X — непосредственный конкурент двенадцатиядерника от AMD — Ryzen Threadripper 1920X. Как показали испытания, этот CPU поколения Skylake-X от компании Intel действительно сумел блеснуть. Он имеет TDP, равное 140 Вт, что существенно ниже конкурента. Правда и ценник — от 75,5 тыс. руб. — за такое удовольствие немалый.

В бенчмарке PCMark 8, в наборе из различных мультимедийных тестов CPU от Intel (3837 баллов), имеет преимущество перед чипами AMD в почти 50 баллов, что совсем немного.

Подходящая материнская плата должна обладать новым сокетом LGA 2066. Первая партия соответствующих материнских плат работает с чипсетом X299. Такое решение предполагает возможность работы с четырехканальной оперативной памятью стандарта DDR4 с тактовой частой 2666 МГц.

Из плюсов здесь выделим большой L2-кэш, а из недостатков — большой ценник, есть модели доступнее и лучше.

Intel Core i9-7900X

Данный чип оснащен десятью ядрами, что благотворно сказывается на его высочайшего уровня производительности. Конечно, для обычных пользователей такой процессор обладает избыточной мощностью.

Однако и оснащение здесь выше всяких ожиданий. Три нововведения делают новый Intel Core i9 особенно интересным. Для начала, это возможность перенастройки кэшей. Медленный кэш третьего уровня (L3) стал меньше (1,375 Мбайт на ядро вместо 2,5 Мбайт на ядро), а объем более быстрого кэша второго уровня (L2) увеличился до 1 Мбайт на ядро с 256 Кбайт на ядро. К тому же, Intel внедрила в эту модель новый блок инструкций AVX, который позволяет быстрее обрабатывать большие объемы данных.

Процессор имеет 2066 контакта и способен размещаться в новом процессорном гнезде Socket 2066. Первые подходящие для установки такого процессора материнские платы оснащены чипсетом X299. Он предлагает известную по Skylake системную шину DMI3, обладающую скоростью 8 GT/s.

AMD Ryzen Threadripper 1920X

Данный чип был анонсирован компанией AMD еще в конце июля 2017 года, и тогда сразу появилась троица моделей в формфакторе TR4: 1950X, 1920X и 1900X. Все они предназначены для высокопроизводительных настольных систем (HEDT) с чипсетом X399.

AMD Ryzen Threadripper 1950X оснащен 16 ядрами, работающими на базовой частоте 3,4 ГГц. При этом, повышенная частота XFR может достигать 4,2 ГГц. Процессор способен выполнять 32 потока команд. 1920X: 12 ядер, 24 потока команд и частота 3,5 ГГц. 1900X: 8 ядер, 16 потоков команд и частота 3,8 ГГц.

Рекомендованная розничная цена на данную модель составляет около 45 000 рублей.

Intel Core i7-6950X Extreme Edition

Базовая тактовая частота равняется 3,0 ГГц. В пределах допусков Intel тактовую частоту можно повысить до 4,0 ГГц, причем без необходимости особых дополнительных действий. В качестве экстремального процессора этот чип предлагает хороший потенциал для разгона. Если организовать для данного CPU улучшенную систему охлаждения, то тактовая частота этого процессора может достигать уже 5,7 ГГц. Такие характеристики, как 25 Мбайт кэша третьего уровня и TDP до 140 Вт, дополняют список самых главных технических характеристик.

В бенчмарках этот экстремальный процессор набирает в производительности CPU 83,3 балла, а в PCMark 8 — 4101 балл.

Стоимость процессора показалась нам чрезмерно экстремальной — около 130 тыс. руб.

Подобрать подходящий процессор вы можете из нашего рейтинга экстремальных процессоров.

AMD Ryzen Threadripper 1950X

Intel Core i9-7920X

Из плюсов здесь выделим большой L2-кэш, а из недостатков — большой ценник, есть модели доступнее и лучше.

Intel Core i9-7900X

AMD Ryzen Threadripper 1920X

Рекомендованная розничная цена на данную модель составляет около 45 000 рублей.

Intel Core i7-6950X Extreme Edition

Данный процессор относится к серии Broadwell-E и ориентирован на пользователей, отдающих предпочтение сокету LGA2011-3. Модель имеет целых 10 физических ядер, а благодаря интегрированной технологии гиперпоточности, в распоряжении системы оказывается аж 20 виртуальных ядер. Функционирование осуществляется

В бенчмарках этот экстремальный процессор набирает в производительности CPU 83,3 балла, а в PCMark 8 — 4101 балл.

Стоимость процессора показалась нам чрезмерно экстремальной — около 130 тыс. руб.

Подобрать подходящий процессор вы можете из нашего рейтинга экстремальных процессоров.

Космос. Недалекое (надеемся) будущее, эпоха заселения ближайших планет. Круизный корабль «Голиаф» только что отчалил от Земли в направлении Марса, на его борту почти полторы тысячи туристов, жаждущих приключений и новых впечатлений. Они еще не знают, что впечатлений им достанется сверх обозначенного в программе полета, поскольку в окололунном пространстве уже намечается нештатная ситуация…
Вы думаете, что перед вами очередной фанфик поклонника Лема или других классиков фантастических межпланетных путешествий? Нет, отнюдь. Это рассказ о мероприятии, посвященном запуску новой линейки процессоров Intel Core Extreme Edition, прошедшем в Москве 27 июня. И о самих процессорах, конечно, тоже. Но сначала все-таки о космосе, точнее, о театрализованном представлении о нем.

Космическая часть

Стюардесса приглашает пассажиров «Голиафа» занять свои места

Тем временем ситуация на терпящем бедствие корабле быстро накаляется – в прямом и переносном смыслах. Однако не будем нагнетать эмоции – все окончится хорошо. Команда «Альбатроса», порядком потрепанная, успеет покинуть горящий космолет в спасательной капсуле, людей подберут и отправят на лечение. Пассажиры «Голиафа» испытают некоторый дискомфорт от незапланированных перегрузок, но, наверняка, в душе будут горды невольным участием в операции по спасению людей. Ну а диспетчер управления полетами на Луне констатирует: инцидент исчерпан, все корабли могут продолжить двигаться запланированными маршрутами.

Командир «Голиафа» оказался буквально меж двух огней

Будет обнаружена и причина трагедии: бортовой компьютер «Альбатроса» не справился с потоком поступающих данных телеметрии. Система не выдержала нагрузки – железо оказалось слабовато. Но мы-то знаем, что с этим нужно делать…

Спасательной операцией руководит диспетчер управления полетами «Луна-1»

На этом театральная часть мероприятия закончилась и началась информационная. Перейдем и мы к цифрам и фактам, характеризующим процессоры Intel Core Extreme Edition.

Информационная часть

Итак, когда задачу невозможно решить стандартными средствами, в ход идут нестандартные. Начиная с далеких Pentium 4 компания Intel создает топовые процессоры для десктопов под маркой Extreme Edition – для тех, кто хочет выжать из своего компьютера максимум и еще немножко. А может и два раза по максимуму – смотря как разогнать. Именно оверклокеры, геймеры, создатели медиа контента были главными потребителями этих процессоров, и их не останавливала высокая стоимость продукта – они знали, что за свои деньги они получат максимум, что может предложить сейчас Intel.

Естественно, на мероприятии не обошлось без демонстрации супер-пупер ПК

Анонсированная в июне новая линейка топовых процессоров выполнена на усовершенствованной микроархитектуре Broadwell (14-нм техпроцесс) и состоит из 4 моделей: трех Core i7 с разблокированными множителями (6800К, 6850К, 6900К) и максимально производительного 6950Х. Гордое имя Extreme Edition носит только последний, остальные — просто Intel High End Desktop Processors. Сравнительные характеристики всех четырех вы найдете под спойлером.

6800K	6850K	6900K	6950X
Базовая частота, ГГц	3,4	3,6	3,2	3
Макс. Частота, ГГц	3,8	4	4	4
Количество ядер	6	6	8	10
Кэш, Мб	15	15	20	25
TDP, Вт	140	140	140	140
Память	DDR4 2400	DDR4 2400	DDR4 2400	DDR4 2400
Линий PCIe	28	40	40	40

Все процессоры поддерживают технологии: Intel Hyper-Threading Technology, Intel Virtualization Technology (VT-x), Intel Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d), Intel VT-x with Extended Page Tables (EPT), Intel 64, Idle States, Enhanced Intel SpeedStep Technology, Intel Smart Response Technology, Intel AES New Instructions, Execute Disable Bit

По сравнению с Intel Core i7 EE предыдущего поколения 6950Х обеспечивает прирост производительности от 20 до 35% в зависимости от вида нагрузки. Это достигнуто, не в последнюю очередь, за счет использования технологии адаптивной регулировки частоты Intel Turbo Boost Max 3. Остановимся на ней поподробнее.

Игровые симуляторы — отличная область применения топовых процессоров Intel

Увеличение количества ядер процессора благотворно сказывается на производительности приложений, которые хорошо поддаются распараллеливанию. К сожалению, так бывает не всегда. Для случаев, когда основная нагрузка ложится на одно ядро (например, в играх), компания Intel разработала технологию Turbo Boost. В её предыдущей, второй версии рабочая частота первого ядра процессора могла быть увеличена независимо от остальных. Однако в реальности, в силу особенностей технологического процесса, ядра процессора не одинаковы по своим характеристикам. Основная «фишка» новой Turbo Boost Max 3 состоит в том, что система может определить самое быстрое ядро и пометить его как особенное. Чтобы ОС знала об этом особенном ядре и могла загружать его в приоритетном порядке, необходим соответствующий драйвер. Таким образом, тут нужно говорить о комбинированном аппаратно-программном функционале. Поддерживается он пока только в семействе Broadwell-Е.

Технологии дополненной реальности позволяет вывести геймплей на принципиально иной уровень

Хочу обратить ваше внимание, что при использовании Turbo Boost процессор работает в штатном режиме. Это не оверклокинг с дополнительными затратами энергии и повышенным тепловыделением, а, если хотите, изыскание внутренних резервов, совершенно «бесплатные» до 15% прироста производительности. Отчет о детальном тестировании Intel Turbo Boost Max Technology 3.0 и сравнение ее эффективности на реальных нагрузках вы можете найти, например, на сайте 3DNews.

Дискуссионная часть

На запуск процессоров Broadwell-Е в России были приглашены представители оверклокерского сообщества, игровой индустрии и производители кастомных ПК – что, конечно, логично, учитывая позиционирование этих процессоров. «Картинки с выставки» мы по ходу дела уже посмотрели — теперь время поговорить с профессионалами. Александр Трифонов, PR-директор компании Gaijin Entertainment, адаптировавшей свою игру War Thunder под возможности процессоров Intel Core Extreme Edition, рассказал нам об этом процессе и в целом о компьютерном железе с точки зрения игродела.

Наша игра War Thunder – бесплатный онлайн-экшн, и системные требования должны быть максимально демократичными. Дело в том, что когда пользователь покупает игру (особенно за 50-60 долларов), он морально готов копаться в графических настройках и файлах конфигурации, поскольку хочет развлечение, за которое отдал деньги. Но с бесплатной игрой у него никаких обязательств перед самим собой нет, и если игра тормозит и работает плохо, он ее, скорее всего, удалит.

Мощный процессор — это не только эффектные демки, но и, главное, возможность кардинально улучшить физику игры

При этом есть огромное число игроков с устаревшими компьютерами или ноутбуками со встроенными GPU, для которых многие современные игры недоступны — достаточно посмотреть публичную статистику Steam, где четыре из Топ-10 видеокарт — интегрированные решения. Да и по нашим внутренним данным семейство Intel HD Graphics занимает лидирующие места среди игроков War Thunder. Поэтому мы поддерживаем и постоянно оптимизируем режим минимальных настроек, позволяющий играть в War Thunder даже владельцам GPU и CPU десятилетней давности (топовых на тот момент). Однако обладатели игровых PC могут выкрутить все параметры на максимум и насладиться великолепной картинкой на уровне любого современного AAA-проекта.

Улучшать можно даже то, что до боли знакомо с детства. Очередная «Цивилизация»

С учетом всего этого, когда мы внедряли в нашу игру разрушаемые здания на основе технологии PhysX от NVIDIA, мы не могли рассчитывать только на владельцев мощных видеокарт. Ведь это не только визуальная, а очень даже геймплейная «фишка». War Thunder — многопользовательская соревновательная игра. Если на карте кто-то разрушил дом, то он должен исчезнуть для всех игроков, находящихся в этом бою — ведь через это место теперь можно проехать или стрелять во врагов, что меняет тактическую картину сражения. И не важно, на чем играет пользователь — мощном игровом PC, MacBook или PlayStation 4. В связи с этим «узкое место» для просчета разрушаемости строений — это именно CPU.

Когда коллеги из Intel предоставили нам для теста новый процессор i7 Extreme Edition, мы подготовили специальную версию War Thunder. В ней было сильно увеличено количество фрагментов, на которые рассыпается здание, и увеличено время исчезновения обломков. На тестовой конфигурации с обычным процессором в момент разрушения зданий FPS резко провисал, и при записи видео картинка «распадалась». Когда новый билд был запущен на той же самой видеокарте, но в паре с i7 Extreme Edition, игра работала без малейших сбоев на максимальных настройках, и записанное видео вы можете наблюдать в подготовленном нами ролике.

Революционная архитектура ядер Zen стала хорошим основанием не только для настольного сегмента, но и для высокопроизводительных систем. Многоядерные процессоры Threadripper и EPYC принесли успех компании в сегменте HEDT и корпоративных решений. Несмотря на то, что они предназначены для совершенно разных задач и платформ, пользователи их часто путают и не понимают, почему одинаковые по стоимости модели так сильно различаются по характеристикам, или, наоборот, процессоры имеют схожие данные, но один из них стоит в два раза больше.

Если раньше сегмент Desktop включал не только простые комплектующие для рядовых задач, но и процессоры из линейки Extreme, то после появления термина HEDT, рынок мощных железок стал сегментироваться четче. Теперь каждый знает, что HEDT — это мощно, горячо и дорого. Однако появилась и другая проблема: некоторые пользователи стали думать, что HEDT и сервер – это практически одно и то же. А после того, как AMD поделила все на Threadripper и EPYC, вопросов на эту тему стало еще больше: как, почему и чем отличается.

Круче Desktop, но еще не Server

HEDT — High End Desktop. Термин стал нарицательным для всех высокоэффективных систем на экспериментальных платформах и сокетах. Работа над такими комплектующими развязывает руки производителям. Инженерам дозволено делать почти все, что хочется: отсыпать два десятка ядер, добавить четыре канала для оперативной памяти, снять ограничение на разгон процессоров и развести на плате штук сто интерфейсных линий PCIe, когда в обычном компьютере их не больше тридцати. В общем, эту платформу можно назвать системой исполнения желаний: хотите двадцать ядер — получите; нужна восьмиканальная память — будет исполнено; хотите, чтобы три видеокарты работали полноценно в x16 каждая — уже готово, пользуйтесь.

Многие считают, что устройства уровня HEDT граничат с серверным сегментом и будут отчасти правы. Вместе с наращиванием ядер и мощности производители размыли границу между экстремальным и серверным железом — особенно в линейке устройств AMD: Threadripper и EPYC — такие разные близнецы.

Что такое Threadripper

Нужно понимать, что Threadripper — это не просто другой процессор: здесь отличаются материнская плата, сокет и вообще система работает иначе. А еще модели этой серии не только мощнее, но и заметно больше своих настольных братьев, поэтому все остальное в этой платформе тоже подверглось гигантизму и сделано по новым стандартам.

Технические характеристики

За все время компания сменила три поколения процессоров: Zen, Zen+ и Zen 2. И, хотя вместе с настольными версиями менялись и HEDT, модельный ряд мощных процессоров будет поскромнее.

Компания рассчитывает, что Threadripper подойдет энтузиастам, создателям и тем, кому нужна самая производительная настольная система в мире. Например, рекордные показатели скорости рендеринга в популярном бенчмарке Cinebench принадлежат линейке Threadripper:

Системы сделаны с огромным запасом мощности, так что даже прошлогодние модели 3990X, 3970X и 3960X будут все еще мощнее, чем самый новый и производительный Ryzen 9 5950X. Более того, даже устаревающий представитель Zen Threadripper 2970X пока легко соревнуется с актуальными моделями за первое место в рабочих задачах.

Материнская плата

Чтобы примкнуть к числу счастливых обладателей HEDT-сегмента, придется подумать о новой материнской плате. Владельцам первых Threadripper в этом смысле повезло: первое и второе поколение использует одну платформу, поэтому переезд на современную и производительную архитектуру Zen+ оказался не таким хлопотным. Под капотом оставили систему на базе чипсета X399 с процессорным гнездом типоразмера TR4.

Достаточно обновить биос и вставить новый камень. Хотя тут уместнее сказать «булыжник». Тут работает обратная совместимость — процессоры сильно похожи в техническом плане и отличаются лишь максимальными частотами ядер и памяти. База устройств, количество линий PCI Express и четырехканальный контроллер памяти остались без изменений.

Зато с выходом Zen 2 все-таки пришлось менять и сокет, и чипсет, чтобы включить поддержку новых аппаратных функций, в том числе PCIe 4.0. Под реконструкцию попали и цепи питания процессоров: чтобы совсем экстремальные 64-ядерные процессоры не устроили фейерверк посреди рабочего дня. Теперь это обновленный разъем TRX4 и набор логики TR40.

Кроме того, что в новой линейке появились процессоры с удвоенным количеством ядер и потоков, поднялась и максимальная тактовая частота. К этому добавился расширенный потенциал для разгона ОЗУ: если платы TR4 официально «знали» только 3600 МГц, то новые TRX4 позволяют работать с частотами под 5 ГГц. И все это, конечно, в четырехканальном режиме. А начиная с Threadripper PRO — в восьмиканальном. За это спасибо EPYC, но об этом чуть позже.

Система охлаждения

Фантастические габариты процессоров Threadripper повлияли на совместимость с системами охлаждения. Теперь не получится просто купить кулер с пометкой 1151/АМ4 Compatible — охлаждение для TR крепится с помощью новой рамки, поэтому список поддерживаемых радиаторов ограничен. Но это оправдано рассеивающей мощностью таких систем: минимальное тепловыделение процессоров начинается со 180 Ватт и ограничено нервами владельца, а потому даже при большом желании простенький кулер в такую сборку не подойдет. Впрочем, эти системы лучше использовать с жидкостным контуром — так тише и прохладнее. А самое главное, не мешает установке восьми модулей оперативной памяти:

Кроме системы крепления, оптимизированные кулеры для процессоров Threadripper имеют и другие конструктивные особенности. Специфическая форма и размер процессоров плохо сочетаются со стандартным охлаждением для настольных систем. Чтобы отвести как можно больше тепла с крышки процессора, теплосъемная плоскость кулера должна накрывать как можно большую ее площадь, поэтому качественные СО имеют широкую подошву.

В остальном, Threadripper — это просто очень мощное настольное железо, которому разрешили вздохнуть полной грудью и показать всю прыть кремния. Эти компьютеры так же разгоняются, настраиваются, имеют знакомый пользователям BIOS и работают с обычными операционными системами.

«Эпичные» процессоры

Мы часто слышим слово «сервер», но не понимаем до конца, что, зачем и почему. Для кого-то это IP-адрес в многопользовательских онлайн-играх. Кто-то работает в большом офисе, где «на сервере» крутится бухгалтерия 1С. В любом случае ни один из этих примеров не объясняет, почему сервер — это сервер, и зачем ему нужно специализированное железо, а не обычный Core i5, Ryzen 7 или Threadripper.

Технические характеристики

На первый взгляд, EPYC это те же Threadripper. Как и HEDT-процессоры, «эпики» работают на ядрах архитектуры Zen и очень похожи основными характеристиками. Это главная причина, почему пользователи задаются вопросом — в чем различие этих процессоров, и зачем брать дорогой серверный EPYC, если есть куда более мощный TR, да еще и в два раза дешевле. А причины кроются в деталях.

Если сравнить сухие цифры, то, от модели к модели, «трэдриппер» и «эпик» имеют одинаковое количество ядер. Однако эти процессоры отличаются несколькими существенными нюансами. Например, у «эпиков» есть восемь каналов ОЗУ, а также в два раза больше линий PCI Express. Более того, серверные процессоры имеют низкие тактовые частоты и заметно сниженный коэффициент тепловыделения.

Threadripper — народу, а EPYC — в бизнес

Преимущества и особенности работы серверных процессоров можно раскрыть на сложном и непонятном обычному пользователю языке, а можно просто взять и перечислить основные моменты по пунктам. Так быстрее и понятнее.

Сервер — это отказоустойчивая платформа, на которой сутками и без остановки выполняются различные задачи. Это может быть как игровой сервер, так и что-то более серьезное. И от размера этой «серьезности» зависит то, какое железо администратор выделит под те или иные задачи.

Например, сервер может делиться с пользователями мощностью в виде дроплетов — виртуальных компьютеров для мелких проектов или небольших сайтов. Так работает виртуализация — мощный сервер с большим количеством ядер и приличным объемом памяти делится на несколько виртуальных систем, которые работают независимо и изолированно.

Конечно, для виртуализации можно использовать и обычный многоядерный процессор. Дело в том, что рабочие задачи в обычных компьютерах и серверах отличаются. Если для Threadripper или Ryzen сильная нагрузка — это час 3D-моделирования (детский лепет), то для сервера это выльется в круглосуточную загрузку всего объема памяти и всех ядер одновременно (будет жарко). Отсюда и разница в максимальных тактовых частотах, и TDP — оптимизированный под серверные задачи процессор меньше греется и дольше работает без потери стабильности.

Процессоры EPYC — это самостоятельные SoC, поэтому им не нужен чипсет для общения с навесным оборудованием. Это значит, что процессор контролирует все самостоятельно: PCIe, накопители, оперативную память, сетевое оборудование, USB-устройства. Threadripper же, несмотря на свою похожесть с «эпиками», не имеет такой структуры, а потому требует наличия контроллера на материнской плате. Это снижает скорость работы и отзывчивость системы в предельных нагрузках, а также ограничивает возможности, которыми должен обладать настоящий сервер.

Серверные «эпики» имеют уникальное строение и специальную компоновку. Например, TR понимают только 4 канала оперативной памяти, при этом прямой доступ к двум парам памяти есть только у двух блоков с ядрами из имеющихся четырех. То же самое и с обращением к линиям PCIe:

«Эпики» лишены этих недостатков: здесь каждый ядерный блок имеет собственную шину, по которой он соединяется со всеми узлами напрямую и самостоятельно. А это значит, что во время виртуализации или выполнения множества параллельных задач система будет распределять нагрузку в разы быстрее.

Серверная платформа работает с буферизованной оперативной памятью. Это значит, что на планках установлена дополнительная микросхема, которая помогает процессору управлять большими объемами памяти и масштабирует объемы ОЗУ в несколько раз. Таким образом, платформа EPYC поддерживает до 2 ТБ ОЗУ в одном риге. Threadripper использует обычные планки UDIMM, поэтому максимальный объем памяти физически не может быть больше 256 ГБ — это ограничено типом памяти.

Серверные корпуса также отличаются от привычных компьютерных. Специфика применения этих комплектующих такова, что чем больше в одном квадратном метре уместится рабочих платформ, тем выгоднее содержать и поддерживать систему. Поэтому для оптимизации пространства применяют специфический форм-фактор:

Разумеется, в этом корпусе не получится разместить стандартное охлаждение для процессоров Threadripper, а низкопрофильные радиаторы из настольного сегмента будут просто бессильны против таких монстров. Поэтому здесь используются полупассивные системы, радиаторы которых расположены таким образом, чтобы сквозная система продувки корпуса заодно проталкивала воздух и сквозь ребра процессорного радиатора. Этот пункт так же касается темы частот и TDP: система охлаждения с трудом тянет на себе круглосуточный нагрев мощностью 150-200 Ватт, но 300 Ватт и больше уже не потянут ни радиатор, ни вентиляторы. Поэтому EPYC, а не Threadripper.

Безопасность превыше всего. А «эпики» считаются эталоном безопасности в серверном сегменте. По крайней мере, из того, что сегодня актуально. Вообще, серверное железо сильно отличается от настольного сегмента, если речь заходит о закрытии каких-либо уязвимостей и брешей в безопасности. Так, если Threadripper или любой Ryzen имеют базовые софтовые защиты, то EPYC защищается как программно, так и аппаратно — для этого есть специальные чипы на материнской плате и в самом процессоре.

В процессор встроен специальный контроллер, который берет первоначальную загрузку и инициализацию системы на себя, что предотвращает взлом на низком уровне. И это только видимая часть системы безопасности. Такого нет ни у Threadripper, ни у Ryzen.

Перечисленные выше преимущества отражаются не только в плюсах серверного железа, но и в минусах. И самый главный — это цена. Похожие по характеристикам процессоры могут сильно различаться в стоимости. Возьмем тройку идентичных по характеристикам процессоров из линейки Threadripper и EPYC и посмотрим на их круглые долларовые ценники:

Как говорится, без комментариев — наблюдаем классический пример формирования цены для корпоративного сегмента. Да, серверные «эпики» круче настольных процессоров в своей стихии, но, чтобы стоить почти в два раза больше, чем близкие по технической составляющей Threadripper, это надо постараться! Вот компании и стараются, выдвигая невероятные цены на электронику такого класса. И пусть в ней не так много уникальных особенностей — деваться некуда, серверу нужно серверное железо.

Так чем же они отличаются

Сказано много, а точнее, достаточно, чтобы разобраться в нюансах работы этих похожих процессоров. Да, они практически не отличаются внешне, и именно поэтому многие причисляют их к одному сегменту. На деле оказывается, что это совершенно разные платформы, причем как процессоры, так и материнские платы здесь не имеют обратной совместимости. Хотя попытки запустить EPYC на гражданской материнке от Threadripper были, но затея остановилась на первоначальной инициализации системы. Это не удивляет — у серверных «эпиков» чипсет находится на одной подложке с ядрами, а в HEDT его оставили на материнской плате, как и у всех настольных систем.

Сравнивать работу, производительность и стоимость TR и EPYC будет моветоном: у каждой платформы свои задачи. «Эпики» рассчитаны на постоянную работу всех ядер и экстремальное использование всей шины памяти для того, чтобы поддерживать виртуализацию и любые другие распределенные вычисления — сервер эффективно делится потоками и ресурсами, при этом может работать бесконечно долго без снижения рабочих частот и сбоев из-за перегрева или проблем с безопасностью.

А мощные, но не «эпичные» Threadripper созданы для платформ, где основная задача — это сложные расчеты здесь и сейчас: проектирование, создание контента, визуализация, отладка программного кода. Несмотря на то, что здесь тоже бывает 32 и даже 64 ядра, таким процессорам тяжело дается продолжительная 100%-ная нагрузка из-за высоких тактовых частот и повышенного TDP. Зато они мощнее своих «эпичных» родственников, а поэтому часто используются в центрах, задача которых предоставить пользователям не просто много ядер, а много мощных ядер. Это нужно для различных вычислений — например, для симуляции изменений климата или сложных научных вычислений.

Читайте также: