Intel iris xe graphics сравнение с видеокартами geforce

Обновлено: 04.07.2024

Не так давно компания Интел анонсировала выпуск собственных дискретных видеокарт. Она явно проявляет желание побороться с NVIDIA и AMD на рынке графических ускорителей. Но насколько у нее это получится. Вопрос интересный.

И вот на днях пришла новость, что мобильные версии дискретных видеокарт Intel уже разработаны. И ее партнеры Acer , Asus и Dell создали на их основе ноутбуки. На картинке, представленной ниже «красуются» именно эти устройства.

Еще один интересный вопрос, что противопоставит Интел конкурентам в техническом аспекте. Ведь NVIDIA и AMD имеют многогодовые наработки в создании уникальных видеокарт. А у Интел такого опыта и технологий нет.

О графических ускорителях Iris Xe MAX Graphics более подробно в статье.

В чем особенность Iris Xe MAX Graphics

Компания Intel будет использовать дискретные видеокарты Iris Xe MAX Graphics совместно с процессорами Intel Core i 11-го поколения. Характерно, что эти CPU уже имеют встроенное графическое ядро Iris Xe MAX Graphics . И возникает уместный вопрос, как дискретная и встроенная видеокарта будут работать вместе.

Возможности встроенной в процессоры Core i 11-го поколения графики Iris Xe MAX Graphics Возможности встроенной в процессоры Core i 11-го поколения графики Iris Xe MAX Graphics

Новые технологии Intel позволяют использовать две видеокарты для одновременной совместной работы. Встроенная и дискретная графика, действительно, объединены. Для этого используется технология Intel Deep Link . Процессоры Core i 11-го поколения способны работать с двумя видеокартами одновременно. И все благодаря этой технологии.

Принцип работы технологии Deep Link компании Intel Принцип работы технологии Deep Link компании Intel

Компания Intel формулирует возможности Deep Link , как разблокированные новые функции для нескольких устройств ( Unlocking New Capabilities Across Engines ). Как доподлинно работает технология неизвестно. Однако производитель заявляет, что она поддерживает и раскрывает такие возможности, как:

  • Additive Ai;
  • Hyper Encode;
  • Dynamic Power Share;
  • Common Software Framework.

Технические характеристики и достоинства Iris Xe MAX Graphics

Какие же возможности предоставляет видеокарта в плане производительности и быстродействия? Графический ускоритель Iris Xe MAX Graphics вне зависимости от того, дискретный или встроенный ли это вариант, поддерживает ряд новых технологий. Это видно на картинках, представленных ниже.

Главное достоинство – поддержка PCE Express 4.0 . У дискретной видеокарты Iris Xe MAX Graphics также имеется 4 Гбайта графической памяти. Она способна передавать данные по шине со скоростью 68 Гб/с.

Создана ли Iris Xe MAX Graphics для игр

Компания Intel позиционирует видеокарту, как игровое решение. Однако так ли это на самом деле. На картинке, представленной ниже, видно, что встроенная и дискретная карты Iris Xe MAX Graphics значительно лучше аналогов NVIDIA MX350 . Однако это неигровые видеокарты. Хотя их производительности достаточно для прохождения нетребовательных к ресурсам компьютера и видеокарты игр.

Графический ускоритель Iris Xe MAX Graphics показывает хорошие результаты в некоторых играх. Компания Интел провела тестирование. И вот результаты.

Дискретная видеокарта Intel Iris Xe MAX Graphics для ноутбуков, что может противопоставить аналогам NVIDIA GeForce и AMD Radeon

Как видно, даже в требовательных играх FPS достаточно высокий. Однако это тесты производителя. А разработчики часто несколько завышают показатели.

Что точно можно сказать, так это то, что Iris Xe MAX Graphics явно не является конкурентом настоящим игровым видеокартам. Она навряд ли сможет оказать конкуренцию NVIDIA RTX и AMD Radeon RX . Особенно топовым графическим ускорителям этих брендов и серий.

Что в итоге

Мобильные встроенные и дискретные видеокарты Iris Xe MAX Graphics отличное решение для ноутбуков. Скорее всего, они позволяют играть на средних настройках графики в разрешении экрана Full HD 1080p во многие нетребовательные компьютерные игры. Однако их сложно назвать полноценными игровыми графическими ускорителями.

Дискретная видеокарта Intel Iris Xe MAX Graphics для ноутбуков, что может противопоставить аналогам NVIDIA GeForce и AMD Radeon

Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Xe Graphics G4 и NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel Iris Xe Graphics G4

Intel Iris Xe Graphics G4

NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)

NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)

Преимущества

Причины выбрать Intel Iris Xe Graphics G4

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 4 month(s)
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 10 nm vs 12 nm
Дата выпуска 2 Sep 2020 vs 23 April 2019
Технологический процесс 10 nm vs 12 nm

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)

  • Частота ядра в 4.7 раз(а) больше: 1395 MHz vs 300 MHz
  • Частота ядра в режиме Boost на 42% больше: 1560 MHz vs 1100 MHz
  • Количество шейдерных процессоров в 2.3 раз(а) больше: 896 vs 384
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.5 раз(а) больше: 6969 vs 2841
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 13% больше: 384 vs 340
Характеристики
Частота ядра 1395 MHz vs 300 MHz
Частота ядра в режиме Boost 1560 MHz vs 1100 MHz
Количество шейдерных процессоров 896 vs 384
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark 6969 vs 2841
PassMark - G2D Mark 384 vs 340

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)

Дискретный мобильный графический процессор Iris Xe Max (DG1), который уже поставляется OEM-производителям, был протестирован в Geekbench 5. Согласно этим предварительным результатам теста (опубликованным информатором @Tum_Apisak), производительность графического процессора находится где-то на уровне AMD Radeon RX 550.

Shutterstock

Intel уже довольно долго находится вне рынка дискретной графики, и Iris Xe Max знаменует возвращение компании в этот сектор после более чем 20-летнего перерыва. Графический процессор оснащён 96 вычислительными модулями (EU), которые включают 768 шейдерных ядер. Исходная тестовая платформа Iris Xe Max имела графический процессор с 3 Гбайт памяти GDDR6. Кстати, тот же графический процессор засветился в новом ноутбуке ASUS VivoBook Flip 14 с 4 Гбайт памяти LPDDR4X. Видимо, Iris Xe Max может работать как с GDDR6, так и с LPDDR4X.

Обе версии Iris Xe Max показывают максимальную частоту графического процессора в 1,5 ГГц. Базовая и Boost-частота пока неизвестны. В предыдущем случае Iris Xe Max работал с тактовой частотой до 1,55 ГГц, но это могло быть просто результатом ручного разгона. Geekbench 5 — это не универсальный тест для графики, но пока это всё, что доступно. В любом случае, к результатам Iris Xe Max следует подходить с оговорками до полноценного выхода на рынок: конечный продукт может работать лучше или хуже.

Intel при выпуске Iris Xe Max не стремилась конкурировать в области максимальной производительности. Поэтому в целом неудивительно, что ускоритель Iris Xe Max получил 11 885 балов в Geekbench 5 OpenCL и всего на 6,5 % превосходит NVIDIA GeForce MX330 2 Гбайт GDDR5 с его 11 162 баллами. При этом GeForce MX350 2 Гбайт GDDR5 показывает производительность на 16,4 % выше, чем Intel Xe Max — 13 832 баллов. AMD Radeon RX 550X двухлетней давности превзошёл Iris Xe Max на 6 %, набрав 12 598 очков.

Intel создаёт мобильную экосистему со своими чипами Tiger Lake, и именно в этом заключается реальная ценность Iris Xe Max. В одиночку Iris Xe Max, вероятно, не обойдёт соперников. Однако при работе в связке со встроенной графикой Tiger Lake превосходство может оказаться уже куда более ощутимым. Дебют ноутбука Acer Swift 3X, оснащённого процессорами Tiger Lake 11-го поколения и графикой Iris Xe Max, запланирован на декабрь. Таким образом, совсем скоро мы увидим, на что в самом деле способна Iris Xe Max.

Встроенный графический процессор Tiger Lake Iris Xe G7 сравнили с GeForce MX350 в тестах 3DMark

Tiger Lake Iris Xe G7 и GeForce MX350 идут рука об руку в 3DMark, однако чип Intel по-прежнему намного медленнее в играх. Тесты проводили специалисты информационного ресурса Notebookcheck.


По их словам они недавно закончили тестирование небольшой группы ультрабуков Intel Evo, оснащенных процессором Core i7-1165G7 11-го поколения и интегрированной графикой Iris Xe G7. Этот графический процессор, в частности, рекламировался как альтернатива популярной серии GeForce MX, и результаты 3DMark, показывают, что некоторые оценки равны между собой. Однако при запуске реальных игр, графический процессор Nvidia почти всегда будет превосходить новый чип Intel на целых 80 процентов в некоторых играх, несмотря на показатели в тестах.


Были протестированы следующие игры, которые работают быстрее на GeForce MX350, чем на Iris Xe G7:

  • GTA V.
  • DOTA 2.
  • X-Plane.
  • Shadow of the Tomb Raider.
  • Assassin's Creed Odyssey.
  • The Division 2.
  • Borderlands 3.
  • Far Cry New Dawn.
  • Anno 1800.
  • Star Wars Jedi Fallen Order.

По мнению тестирующих, неоптимизированные драйверы и отсутствие VRAM на Iris Xe G7 могут быть причиной резкого снижения производительности по сравнению с сериями GeForce MX150, MX250 или MX350 при запуске определенных игр. Посмотреть полные результаты тестов Tiger Lake Iris Xe G7 можно здесь.

Читайте также: