Intel pentium хороший ли процессор
Обновлено: 04.07.2024
Еще недавно, каких-то лет 20 назад, производительность компьютера полностью определялась центральным процессором. Собственно, сами компьютеры именовались по поколению процессоров – «тройка», «четверка», «пентиум». И сразу всем было понятно – на что способна система. Но года с 1997-го важную роль начали играть 3D-ускорители, радикально повышающие производительность в играх. Сначала они были дополнением к основной видеокарте, но очень скоро переехали в нее саму. Больше того, видеокарты научились брать на себя часть нагрузки, раньше лежавшей на центральном процессоре.
Поэтому сегодня производительность ПК определяется связкой процессора, видеокарты, памяти и накопителя. Ни один из компонентов не способен «вытащить» скорость в одиночку. И все же процессор до сих пор задает уровень машины, и именно с него начинается выбор конфигурации.
Я помню время, когда выбирать процессор было легко. Они отличались только поколением, частотой и, конечно, ценой. Чем новее поколение и выше частота, тем быстрее. Оцениваешь свои финансовые возможности – и покупаешь. Хорошие были времена. Жаль, что денег на нормальные процессоры тогда не хватало.
Сейчас все, мягко говоря, сложнее. Возьмем для начала продукцию Intel. В продаже одновременно три поколения процессоров (а в некоторых случаях и четыре) для настольных систем. Каждое поколение разбито на три семейства. Каждое семейство, в свою очередь, разбито на группы, от 3 до 10 (!). И в каждой группе от нескольких штук до полутора десятков процессоров. Нормально, да? Даже человеку, который в этом немного разбирается, определиться бывает непросто. А уж нормальным людям, которым нужно быстро, не заморачиваясь купить компьютер, совсем тяжко.
Прочитав этот текст до конца, вы сможете выбрать процессор для своих нужд, не тратя на него лишних денег. Которые, на самом деле, очень даже нелишние.
Начнем с азов
Процессоры для персональных компьютеров сегодня делают две компании – Intel и AMD. Еще пару лет назад я бы сказал, что выбирать следует только из продукции Intel, потому что AMD катастрофически отставала по производительности. Но, к счастью, компании удалось ликвидировать разрыв, и сегодня процессоры конкурируют практически на равных. В этом материале мы поговорим о том, что выпускает Intel, а про AMD напишу позднее.
Процессоры для настольных компьютеров и ноутбуков существенно отличаются по характеристикам и производительности. Проще говоря, у них вообще мало общего, кроме названий. Мобильные версии существенно медленнее: Core i7 в ультрабуке проигрывает Core i3 в домашней системе. В данном материале речь идет именно о стационарных, настольных версиях. Именно их мы можем выбирать по собственному вкусу, тогда как в ноутбуке чип впаян намертво и заменить его нельзя. Можно только поменять целиком ноутбук.
Количество ядер само по себе не определяет производительность. Продавцы в магазинах любят утверждать обратное: мол, четыре ядра лучше двух, берите побольше! На самом деле, многое зависит от задач. Если компьютер будет использоваться для набора текстов, любительской обработки фотографий и даже 3D-игр, типа World of Tanks, разницы между 2 и 4 ядрами вы не почувствуете. Просто потому, что большинство программ до сих пор умеет использовать только два ядра, а остальные будут простаивать. Конечно, если денег куры не клюют, надо брать все САМОЕ ДОРОГОЕ. Но в ситуации с ограниченным бюджетом двухъядерный процессор с высокой частотой выглядит более предпочтительной покупкой. Также есть смысл сэкономить на процессоре, если не хватает на быструю видеокарту: от нее в играх толку определенно больше. Четыре ядра всерьез пригодятся при рендеринге видео, массовой конвертации фотографий из RAW в JPEG, при работе с 3D-графикой, архивации больших объемов данных и т.д. и т.п. То есть при решении скорее профессиональных, чем домашних задач.
Кэш имеет значение. Кэш – это сверхбыстрая память, встроенная в сам процессор. В стародавние времена, когда оперативная память и накопители были медленными, объем кэша являлся критическим для производительности параметром. Вот серьезно, когда в процессоре объем кэша увеличивался с 512 килобайт до 1 мегабайта, при той же частоте скачок скорости был заметен невооруженным глазом. Сейчас кэш уже не играет такого значения, но все же когда наиболее часто используемые данные находятся внутри процессора, это полезно. На тестах производительности это не сказывается, но отзывчивость компьютера тем выше, чем больше объем. В современных процессорах Intel объем кэша бывает от 2 до 12 мегабайт.
Процессоры отличаются поколениями. Сейчас на полках рядышком лежат сразу три поколения Intel Core – шестое, седьмое и восьмое. Первые два отличаются чисто косметически, используют одно и то же гнездо на материнской плате, и, в общем, взаимозаменяемы. Которое дешевле – то и берем. Восьмое поколение претерпело существенные изменения, о которых напишу отдельно. И оно, увы, требует новую материнскую плату, на которой не работают процессоры шестого и седьмого поколений. Так что перед покупателем встает своеобразная дилемма: покупать чуть дешевле немасштабируемую систему на процессорах старого поколения, где при апгрейде придется менять сразу и процессор, и материнскую плату, или взять сразу новое, где – возможно – при необходимости можно будет поменять только процессор. Это такая иллюзорная надежда, потому что у «старого» процессора запаса производительности хватит надолго, уж года на два точно. А к тому времени Intel придумает еще какое-нибудь несовместимое гнездо. Но надеяться, конечно, надо.
В чем там разница?
У Intel сегодня три семейства процессоров – Celeron, Pentium и Core.
Celeron исторически самая дешевая и медленная разновидность, предназначенная для компьютеров базового уровня. Когда они только появились, пользоваться ими без разгона было не очень комфортно. Впрочем, разгонялись первые Celeron знатно, у меня получилось раскочегарить Celeron 300A с 300 МГц до 450, что давало производительность на уровне топовых Pentium II того времени.
Но времена изменились. Например, Celeron G3950 работает на частоте 3 ГГц, имеет два ядра и выполнен по современному 14-нанометровому техпроцессу. А стоит при этом чуть больше 3 тысяч рублей. Не рекордсмен, конечно, но для большинства офисных машинок подходит просто идеально.
Pentium – бодрые середнячки. Линейка Pentium G имеет частоту от 3.5 до 3.7 ГГц, что в сочетании с 3 мегабайтами кэша и двумя ядрами обеспечивает, мягко говоря, приличную производительность. В паре с топовой видеокартой такой процессор не посрамит даже топовую игру. К недостаткам можно отнести разве что отсутствие поддержки технологии Turbo Boost, дополнительно разгоняющей ядра процессора под высокой нагрузкой, но с учетом базовых частот современных Pentium это вряд ли так уж важно. Тем более, что новые модели Pentium, в отличие от шестого и седьмого поколения Core i3, поддерживают технологию Hyper-Threading, которая помогает выполнять два потока команд на одном ядре. Цена от 3300 до 5000 рублей.
Core – топовое семейство. Но внутри него не все так однозначно, потому что внутри него живут очень-очень разные процессоры.
Core i5 – золотая середина. В абсолютном большинстве случаев это и есть топовый процессор для домашних нужд. Все там в лучшем виде – и 4 ядра для серьезных задач, и высокие частоты, и Turbo Boost для ускорения под нагрузкой, и кэша достаточно. А в восьмом поколении число ядер у топовых Core i5 увеличили до 6 штук. Если честно, мне трудно представить задачу, где пригодится столько. Уж четыре-то ядра до сих пор мало приложений умеет нагружать как следует, а когда научатся работать с шестью? Вопрос большой. С другой стороны, здесь, как и с Core i3, используется принцип «больше ядер по прежней цене». И если шесть стоят, как четыре – ну почему б не взять? Ради все того же кэша. Честно предупреждаю: разницы не почувствуете. Но моральное удовлетворение – вполне возможно. Разброс цен снова большой – от 11 до 24 тысяч рублей.
Core i7 – топ из топов. Отличие от Core i5 в более высокой частоте и увеличенном объеме кэша. Плюс появляется такой зверь, как уже упомянутая Hyper-Threading. Это довольно старая технология, появившаяся еще в Pentium 4, благодаря которой каждое ядро притворяется для приложений сразу двумя. То есть с точки зрения программ в системе не 4 ядра, а восемь. Ну или не 6, а 12, если говорить о восьмом поколении. Серьезного смысла в покупке Core i7 домой нет. Вот просто нет и все. Рекомендуется только тем, кто кушать не может, пока не купит самое-самое крутое. В восьмом поколении Core i7 также получили 6 ядер и аж 12 мегабайт кэша. Цена вопроса от 20 до 34 тысяч рублей. Да, кстати, у меня Core i7.
Полезные советы
В прошлый раз, мы обозревали бюджетные процессоры от AMD. В этом обзоре речь пойдет о Intel в том же сегменте, от двух- и до шестиядерных. Сравним их производительность в синтетических тестах и возможность поиграть на них в относительно современные игры.
Участники тестирования
Для сравнения были выбраны следующие процессоры:
В сравнении также поучаствует более дорогой процессор Intel Core i5-10600K (цена 20 699 руб.) исключительно для сравнения производительности с другим ценовым сегментом. Цены указаны за OEM-версии, т.е. без кулеров и коробок. «Боксовые» версии обычно немного дороже.
Технические характеристики процессоров представлены в таблице ниже.
При увеличении количества ядер/потоков и частот растет и цена процессоров. Разница в цене между G6400 и i5-10400 почти трехкратная. Выльется ли это в аналогичный прирост производительности, увидим ниже. Для всех процессоров (кроме i5-10600K) требуемая мощность системы охлаждения (TDP) не превышает 65 ватт.
Стоит отметить, что указанный в спецификациях Boost (увеличение частоты под нагрузкой) работает только при нагрузке на одно ядро, да и то далеко не всегда (предполагаю, что при очень холодном процессоре). Фактическая частота при нагрузке на все ядра заметно меньше, поэтому в таблице выше была добавлена соответствующая графа.
Кроме этого, с ростом индекса модели растет и объем кэша. Графическое ядро у всех процессоров, кроме G6400, одинаковое - UHD630. Младший G6400 получил вдвое урезанную версию графического ядра (в 2 раза меньше вычислительных блоков).
Для информации приведу данные утилиты CPU-Z.
Тестовый стенд
Конфигурация тестового стенда:
Видеокарта модели GTX1080 хоть и относительно старая, но еще не совсем бесполезная. Максимальная рассеиваемая мощность для кулера составляет 150Вт, что вполне достаточно для участников тестирования.
Методика тестирования
Все участники тестирования (кроме 10600K) не поддерживают разгон, поэтому разгонять будем память. Заодно посмотрим, насколько это повлияет на производительность. Будет 2 основных тестовых режима:
Во втором случае процессор i5-10600K будет также разогнан до 4800МГц на все ядра (напряжение ядра 1,25 В) плюс разгон контроллера памяти до 4500 МГц.
Условно назовем наши режимы работы «штатный режим» и «разгон памяти». Оценка максимальной температуры процессора под нагрузкой будет проводиться утилитой OCCT v6.2.2 (тест без AVX) на протяжении примерно 10 минут.
Для оценки производительности ядер я использую следующие программы:
- Cinebench R20
- Blender (рендер сложной сцены)
- Avidemux (рендер видеоролика)
- Userbenchmark
Утилиты для оценки скорости работы с памятью:
- Shadow of the Tomb Raider
- Assassins Creed Origins
- World of Tanks
- Metro Exodus
Температура процессоров под нагрузкой
И начнем мы с измерения температур в стресс-тестах. Программа OCCT позволяет создать серьезную нагрузку на процессор, которая редко встречается при обычном использовании компьютера.
С увеличением частот и количества ядер растет и температура. Правда, небольшим исключением стал i5-10400, который оказался чуть холоднее i3-10300 (вероятно, за счет более низких частот). Разгон памяти почти не влияет на температуру процессоров, рост на 1-2 градуса, не более.
Кроме температуры мне интересно было посмотреть на потребление энергии при интенсивных нагрузках.
Здесь мы видим практически линейный рост показателя потребляемой мощности. Влияние разгона памяти также незначительно. Так что и на производительность, скорее всего, этот разгон существенно не повлияет.
Производительность вычислений
Cinebench R20
В однопотоке абсолютный лидер i3-10300 из-за более высоких частот (i5-10600K в расчет не берем). Ну, а в многопоточных вычислениях все зависит от количества потоков. Хуже всех показали себя двухядерные Pentium`ы, отстав от i5-10400 более чем в 3 раза.
В целом, по соотношению производительность/цена лучше всех выглядят i5-10400 и i3-10100.
Blender
Рендеринг изображения в программе 3-мерного моделирования является сложной вычислительной задачей, которая отлично распараллеливается.
Как и в предыдущем тесте, лучше всех с этим справились 6-ядерные процессоры.
Кодирование видео x.265
Также требовательным к вычислительной мощности является кодирование видеофайлов. Для тестов я использовал программу Avidemux и кодек x.265.
Результат аналогичен предыдущему тесту. Процессоры Pentium совершенно не годятся для ресурсоёмких задач. Производительность остальных прямо зависит от количества потоков.
«Обычный» сценарий подразумевает использование 1-2 потоков вычислений. Как правило, это просмотр видео, использование интернета, нетребовательные игры и тому подобные задачи.
Как видим, все модели попадают в диапазон 85-95%, то есть отлично справляются с простыми задачами.
«Тяжелый» сценарий, когда задействуются 4-8 потоков вычислений, скорее характерен для современных игр. Здесь Pentium`ы очень сильно отстали от остальных. Наличия всего 4-х потоков вычислений на данный момент недостаточно для более-менее сложных задач. Восьмипоточные модели держатся бодрячком.
Ну и третий сценарий – «Серверный». Здесь уже важно количество потоков. Ресурсоемкие задачи типа рендеринга или кодирования видео также отлично сюда подходят.
Вполне предсказуемо победителем стал i5-10400 (напомню, что 10600K у нас вне конкурса), причем с серьезным отрывом от конкурентов.
Скорость работы с памятью
AIDA64
По данным программы AIDA64 скорость чтения данных из памяти у разных моделей отличается незначительно и прямо зависит от частоты контроллера памяти (эта частота, как правило, выше у более старших моделей). Повышение частоты работы памяти с 2666 до 3200 МГц заметно увеличивает пропускную способность.
А вот скорость записи у всех моделей практически не отличается.
Скорость копирования у всех моделей немного ниже скорости чтения и также растет с ростом частоты контроллера памяти. Далее рассмотрим такой показатель как латентность памяти (или задержка). К нему довольно чувствительны современные игры.
Латентность у всех моделей отличается незначительно, но, тем не менее, лучше всех в этом плане показал себя i3-10300. При разгоне оперативной памяти латентность уменьшается, опускаясь у некоторых моделей ниже 50 нс.
WinRAR
Скорость архивирования прямо зависит от скорости работы памяти, так как при этом обрабатываются большие массивы данных. Для сравнения эффективности процессоров в таких задачах можно использовать встроенный тест архиватора Winrar (v5.91).
В этом тесте результаты строго пропорциональны количеству ядер и потоков. При этом разгон памяти заметно поднимает производительность у всех моделей.
Игровые тесты
Shadow of the Tomb Raider
В этом бенчмарке есть несколько показателей. В частности, показатель «ЦП Игра» отражает скорость обсчета игровой логики и напрямую зависит от скорости работы процессора. На диаграмме ниже отображены показатели минимального, среднего и максимального количества кадров в секунду.
Лучший показатель – у i5-10400. Но и у остальных процессоров показатели не на много ниже. Даже двухядерные модели выдали более 100 кадров в секунду.
Далее оценим общую производительность с учетом времени работы видеокарты. На диаграмме отражено только среднее количество кадров в секунду.
Здесь уже картина немного другая. Pentium`ы заметно отстали от других участников, хотя скорость в 80 кадров в секунду позволяет играть с достаточным комфортом.
Разгон памяти помогает немного поднять скорость, но не более того.
Assassins Creed Origins
Эта игра также довольно чувствительна к производительности центрального процессора.
Больше всех кадров в секунду выдал i5-10400, но если посмотреть средний FPS, то разбег не так уж велик. Разгон памяти заметно поднимает частоту кадров в игре.
Заметно ниже среднего показатели у Pentium`ов, но 60 FPS всё равно вполне неплохо.
World of Tanks
Эта игра не слишком требовательна к вычислительной мощности процессора. Все участники набирают примерно одинаковое количество баллов.
В лидерах на этот раз i3-10100, но при таких небольших отличиях между моделями это несущественно. Играть будет комфортно на любом процессоре.
Metro Exodus
В этом бенчмарке результаты также пошли очень кучно. Всему виной упор в видеокарту и неплохая оптимизация игры. Core i3-10300 снова в лидерах.
Встроенная графика
Встроенная графическая подсистема обеспечивает максимальное разрешение 4096x2304 точек при частоте обновления 60Гц. В разрешении 1920х1080 (FullHD) максимальная частота обновления составляет уже 120 Гц.
Декодирование 4К-ролика (24fps, 22 Mbps) загружало встроенный GPU на 66-69%, так что использовать только процессор для просмотра 4К-контента вполне возможно.
Кроме того, на «встройке» можно даже поиграть, но в относительно нетребовательные к графике игры. К примеру, уже весьма пожилая игра Tomb Raider (2013), идет на встроенной видеокарте с трудом.
Скорость рендеринга около 33-35 кадров в секунду, на самой младшей модели примерно в 2 раза меньше. Разгон памяти позволяет добавить пару кадров в секунду и не более того.
В целом играть можно, но комфортной такую игру не назовешь.
Еще одна не слишком требовательная игра – World of Tanks.
Судя по количеству очков, разница между моделями невелика. В разрешении FullHD играть можно, хоть графика и выглядит ужасно.
Выводы
Подводим краткие итоги
Модели Pentium G6400 и G6600 – это модели начального (можно даже сказать офисного) уровня. Просмотр видео, веб-серфинг и игра в простые игры – вот их уровень производительности. С дискретной видеокартой можно поиграть даже в относительно современные игры, но со скоростью в пределах 60 FPS, так как такой процессор явно будет «слабым звеном».
На встроенном видео комфортно играть можно будет только в WOT с ужасной графикой или совсем уж в старые игры 2010 года и далее в глубь веков.
Модели i3-10100 и i3-10300 отлично чувствуют себя в играх (с дискретной видеокартой, само собой) и лишь немного отстают от своих шестиядерных собратьев. Если вам нужен бюджетный игровой компьютер – это хороший выбор.
Ну и i5-10400 – производительный процессор, в том числе и для работы. В играх он может быть даже медленнее моделей i3 (из-за более низких частот), но в многопоточных ресурсоемких задачах типа рендеринга или кодирования видео он будет раза в полтора быстрее.
После выхода статьи "Пять главных минусов процессоров AMD Ryzen 5 1600 и Ryzen 5 2600" хрупкое равновесие во вселенной нарушилось и весы, на одной чаше из которых корпорация Intel, а на другой - AMD, стали опасно наклоняться в одну из сторон.
реклама
Я в шутку обещал обиженным фанатам AMD статью про 25 минусов процессоров Intel, но нашлось только пять основных. Не потому, что мне так хочется, а потому, что я стараюсь быть объективным и непредвзятым. Да и никому не будет обидно, пять минусов от AMD, против пяти минусов от Intel.
Минус первый - цена
реклама
var firedYa28 = false; window.addEventListener('load', () => < if(navigator.userAgent.indexOf("Chrome-Lighthouse") < window.yaContextCb.push(()=>< Ya.Context.AdvManager.render(< renderTo: 'yandex_rtb_R-A-630193-28', blockId: 'R-A-630193-28' >) >) >, 3000); > > >);
Первый и главный минус процессоров от Intel - это их цена. Конечно, до уровня цен продукции Apple цены на процессоры Intel еще не дотягивают, но подошли уже довольно близко.
Я говорю не о сферической цене в вакууме конечно, а о разнице цен с продуктами конкурентов.
Шутка ли, иногда за процессор, опережающий похожий продукт от AMD на 20-30% (и то не везде), нужно отдать чуть ли не в два раза больше.
Например, AMD Ryzen 7 2700X в Регарде стоит 14 570 рублей, а Intel Core i7-9700KF, тоже имеющий 8 ядер, но всего 8 потоков - 31 750 рубля!
Разница более, чем в два раза, но разве в два раза Intel Core i7-9700KF быстрее? Конечно же нет.
реклама
Стоит такой прирост производительности такой переплаты, решать только вам. Лично я решил, что не стоит, и вполне доволен производительностью бюджетного Ryzen 5 1600.
Конечно, не все процессоры Intel стоят в два раза дороже похожих процессоров от AMD, но тенденция имеет место, и чем дороже процессор, тем больше разница.
Минус второй - заблокированный разгон
Разгон на процессорах Intel давно заблокирован и требует доплаты за процессор с маркировкой "K" - что означает разблокированный множитель.
На фоне того, что на самых дешевых процессорах от AMD есть возможность разгона - это выглядит очень неприглядно.
реклама
Вдобавок к заблокированному разгону по множителю, надо учитывать, что на младших чипсетах от Intel заблокирован и разгон и высокая частота оперативной памяти. Хочешь разогнать память или просто поставить быструю - плати за чипсет с литерой "Z".
Мне не нужно напоминать вам, как стала важно скорость оперативной памяти в последние годы.
Но младшие процессоры Intel почти всегда лишены этого. Ведь мало кто решиться взять дорогую материнскую плату вкупе с бюджетным процессором.
Кроме, конечно, обзорщиков на некоторых YouTube-каналах, которые любят сравнивать бюджетные процессоры от AMD с бюджетными процессорами от Intel, установленными в дорогие платы с "Z"-чипсетом. "Чтобы все было честно".
А на платформе AMD таких ограничений нет и разгонять память вы можете даже на самой дешевой материнской плате на чипсете A320.
Минус третий - инженерные недоработки на некоторых моделях
Всем известны проблемы процессоров от Intel, в которых используется термопаста под крышкой. Какое только название этой термопасте не придумывали разъяренные пользователи.
Согласитесь, термопаста под крышкой оверклокерского Intel Core i7-8700K за 33 440 рубля, выглядит очень странно. Ведь этот процессор ориентирован на разгон, который ему не дает сделать эта злосчастная термопаста.
Сколько пользователей "скальпировали" свои процессоры, заменяя термопасту на жидкий металл Coollaboratory Liquid Pro и аналоги - статистики нет. Как нет статистики и поврежденным в результате скальпирование процессорам.
Сейчас в топовых процессорах Intel используется припой, но пользователи продолжают скальпировать их и заменять припой на жидкий метал, получая выигрыш по температурам.
Еще одна нашумевшая проблема - это тонкий текстолит на процессорах семейства Skylake. Шутка ли, иногда дорогущий процессор повреждался кулером, будучи установленным в сокет!
А сколько процессоров с тонким текстолитом было повреждено в тисках при "скальпировании"?
Все эти инженерные просчеты в недешевых процессорах вызывают недоумение.
Минус четвертый - частая замена сокетов и несовместимость похожих процессоров и чипсетов
Все привыкли к тому, что на платформе Intel сокет меняется чаще, чем на платформе AMD, но всегда ли это оправдано? Да и в одном и том же сокете 1151 работают не все процессоры. Все зависит еще и от чипсета и версии сокета.
Но процессоры Intel Core i9-9900K, которые умельцы устанавливают в платы Z170 - яркий показатель, что можно было бы и не заставлять пользователя менять материнскую плату лишний раз.
Минус пятый - архитектура топчется на месте
Многие эксперты обвиняют Intel в том, что последние годы мы видим лишь архитектуру Skylake с небольшими доработками. Kaby Lake, Coffee Lake, Coffee Lake Refresh - большая ли у них разница в производительности на ядро?
Вот-вот выходят новые процессоры Comet Lake, но уже сейчас их обвиняют в том, что нового и прорывного в них будет очень мало.
А учитывая то, что AMD активно захватывает рынок, Intel как никогда нужны конкурентноспособные процессоры, которые будут нравится пользователям и будут доступны.
Я показал вам свое видение пяти основных минусов процессоров Intel, основанное на многочисленных отзывах пользователей на интернет-форумах.
А вы что думаете по этому поводу? И какие процессоры предпочитаете - Intel или AMD?
Если при выборе конфигурации для своего компьютера вы решили предпочесть именно процессор от Intel, стоит выбрать лучший из них – и мы поможем сделать это. В статье далее будут разобраны основные параметры, по которым стоит сравнивать процессоры, а также выделены 10 лучших моделей процессоров от Intel.
Виды процессоров
Из всех потребительских свойств, по которым процессоры делят на виды, рассмотрим основные:
- Производитель – вариантов, собственно, два: Intel или AMD, и у каждого есть свои приверженцы. Конечно, есть и другие производители, например, VIA, но их процессоры продаются главным образом как вычислительные центры смартфонов, проекторов и другой «умной» техники», но не компьютеров.
- Для десктопа или ноутбука – при проектировании процессоров для ноутбука наибольший упор делают на снижении энергопотребления и тепловыделения. В результате они получаются более экономичными, но менее производительными, чем их десктопные аналоги.
- Офисный или игровой – если не предполагается использовать компьютер для игр или других требующих много ресурсов приложений (например, программ для рендеринга), то его производительность будет не так важна. Даже бюджетной модели за глаза хватит для решения всех офисных задач. К игровому процессору требования куда выше: здесь во главе угла стоит производительность, обычно даже в ущерб другим параметрам вроде энергоэффективности или тепловыделения.
Какой процессор Intel выбрать?
Зависит от ваших потребностей и кошелька. Компания выпускает широчайший набор от самых бюджетных, до очень дорогих решений, так что подобрать модель под свои вкусы сможет каждый. А о том, как это сделать, мы и расскажем далее.
На что обращать внимание при выборе
Подбирая процессор, нужно последовательно изучить ряд его основных параметров, и убедиться, что все они будут соответствовать вашим требованиям от компьютера. Если хотя бы один из параметров окажется слабоват, то в будущем он может стать «бутылочным горлышком», из-за которого процессор придётся менять, к примеру, чтобы поиграть в новую игру. Потому лучше заранее убедиться, что все параметры хорошо сбалансированы, чем лишний раз тратиться.
Линейка процессора
У Intel есть несколько линеек процессоров, каждая со своим предназначением:
- Atom – для смартфонов, планшетов и ныне покойного класса нетбуков.
- Pentium – в девяностые и ранние двухтысячные это была главная линейка, но сейчас её сменила Core.
- Celeron – так маркируются удешевлённые и менее мощные модели.
- Core – выделяются несколько семейств от i3 до i9. Чем выше цифра, тем более мощным будет процессор. Конечно, если речь идёт об одном поколении: их обозначает первая цифра после названия линейки. Так, Core i9-8950HK из восьмого поколения. Всего их на 2019 год выпущено девять.
- Xeon – наиболее мощные процессоры, предназначающиеся в первую очередь для серверов.
Объём кэша
Кэш-память нужна, чтобы приходилось реже обращаться к оперативной – дело в том, что она куда быстрее. Кэш организован в несколько уровней: первый (L1) – небольшая по объёму, но быстрейшая часть, на которой содержатся наиболее часто используемые данные. L2 медленнее, но и больше по объёму, наконец, ещё медленнее и объёмнее L3 – а ещё она может использоваться всеми ядрами процессора, в то время как L1 и L2 у них раздельные.
Чем больше ядер, тем больше кэш-памяти нужно для комфортной работы процессора. Так, если он двухъядерный, то её наращивание сверх 3 МБ не принесёт особого эффекта, а вот для процессора с восемью ядрами вполне оправданно использование 16 МБ (именно таким объёмом оснащаются некоторые i9)
Кэш особенно важен при использовании процессора под высокой нагрузкой, в обычных условиях его влияние на производительность невелико.
Количество ядер
Если двухъядерные процессоры на десктопах и ноутбуках уже практически ушли в прошлое, то системы с 4 или 6 ядрами по-прежнему остаются стандартом. Но всё шире распространяются процессоры и с большим количеством ядер. У флагманских моделей их может быть вплоть до 16-18, но они слишком дорогие, а вот модели с 8 ядрами доступны и по довольно умеренным ценам.
Частота процессора
Если лет пятнадцать назад этот показатель считался основным, и смотрели в первую очередь именно на него, то сейчас он не столь значим. Выводы о производительности, исходя из частоты, можно делать разве что для процессоров одного поколения из одной линейки. В иных случаях модель с меньшей частотой вполне может оказаться более шустрой.
Важно и качество ядер – и здесь мы возвращаемся к вопросу поколений. Ведь на деле названия ядер можно не запоминать, достаточно знать цифровые обозначения поколений. Так, Core седьмого поколения построены на ядре Kaby Lake, а восьмого и девятого – Coffee Lake. При одинаковом количестве ядер и даже их частоте более современные решения производительнее.
Интегрированное графическое ядро
Если в десктопе или ноутбуке нет дискретной видеокарты, работа с графикой также ляжет на процессор. В таком случае будет важно, если ли в нём графическое ядро. Модели с приличной графической подсистемой дают возможность даже запускать игры, вышедшие несколько лет назад, хотя с хорошей видеокартой им в любом случае не сравниться.
Соответственно, если вы не будет приобретать видеокарту, стоит взять процессор с интегрированной графикой, если же она будет, то на этот параметр можно не обращать внимание.
Топ-10 процессоров Intel
Чтобы вам было легче сориентироваться, мы выбрали из десятков представленных моделей лучшие, разделив их по категориям. Рассмотрим лучшие игровой, премиальный, недорогой и флагманский процессоры, модель для несложных задач, а также процессоры Intel в линейках Core i3, i5, i7 и Xeon.
Лучшие игровые процессоры Intel
1. Core i5-8400
Модель из линейки i5 восьмого поколения примечательна тем, что её мощности, вкупе с хорошей видеокартой, будет как раз достаточно, чтобы не испытывать никаких неудобств с запуском любой современной игры. Вам не придётся идти на компромиссы и снижать качество графики, или играть при низкой частоте кадров – и при этом модель не имеет перебора мощности и доступна по умеренной цене в 14 000 – 17 000 рублей.
За эту сумму вы получите 6-ядерный процессор восьмого поколения с частотой ядра 2,8 ГГц. Она может быть увеличена до 4 ГГц, но в этом случае нужно позаботиться о хорошем охлаждении. Возможность столь сильного разгона позволит процессору довольно долго сохранять актуальность. В целом, это один из лучших процессоров для игр среди доступных по умеренной цене.
2. Intel Core i9-10900K
Топовый игровой процессор из десятого поколения десктопных ЦП Intel. Изготовлен по 14 нм техпроцессу на архитектуре Comet Lake-S и предназначен для сокета LGA1200. Десять ядер с 20 потоками работают на тактовой частоте 3700 МГц в обычном режиме и на 5300 МГц с Turbo Boost. В процессор интегрировано графическое ядро UHD 630 с частотой 1200 МГц, так что ставить видеокарту-заглушку с таким ЦП нет никакой нужды, однако предназначен он для того, чтобы раскачивать мощную графику уровня GeForce RTX 3080. Поддерживает до 128 ГБ двухканальной памяти типа DDR4 с частотой до 2933 МГц.
Конечно, тепловыделение в 125 ватт и максимальная рабочая температура в 100 градусов требуют серьёзного охлаждения, а цена в районе 50 000 рублей за ОЕМ-версию — солидных фондов. Зато других недостатков у этого зверя просто нет.
Лучший процессоры Intel в премиум-сегменте
3. Xeon E5-2697V3
Представитель самой мощной линейки от Intel создан для тех, кто не считается с тратами чтобы получить лучшую технику, а его производительность потрясает даже несмотря на уже солидный возраст (выпущен 5 лет назад). Он имеет 14 ядер с частотой 2,6 ГГц, а объём его L3-кэша – 40 МБ. тепловыделение невысокое для такого многоядерного процессора – 145 Вт.
Даже будучи серверным процессором, он совместим со многими игровыми материнскими платами, так что при желании им можно оснастить свой домашний компьютер. Но обойдётся это очень недёшево: стоит эта модель примерно 83 000 рублей. Из небольших недостатков можно выделить слабый разгон – только до 3 ГГц, и отсутствие интегрированной графики – впрочем, обладателям таких процессоров она обычно не нужна.
Лучший недорогой процессор Intel
4. Intel Xeon X5550 Gainestown
Ещё один представитель линейки Xeon, но куда более дешёвый, чем предыдущий – он доступен за 11 000 – 13 000 рублей (и можно найти существенно дешевле). Конечно, и по мощности сильно уступает предыдущей модели: 4 ядра и 2,67 ГГц. Ядро Gainestown уже считается устаревшим, но тем не менее даже сейчас процессор выдаёт весьма приличный уровень производительности, ведь когда-то это была одна из ведущих моделей.
Низкие тепловыделение (95 Вт) и энергопотребление (60 Вт) – достоинства этой модели. Но есть и минус – сложности с поиском современной материнской платы под него. В общем же это модель – неплохой вариант для мощного компьютера по умеренной цене.
Лучший флагманский процессор Intel
5. Core i5-6600
Стоит 15 000 – 19 000 и выдаёт неплохую производительность. 4 ядра, частота 3,3 ГГц, а с TurboBoost она наращивается до 3,9 ГГц. Объём кэша – 6144 КБ, тепловыделение – 65 Вт. Этих характеристик достаточно, чтобы в большинстве современных игр, располагая вдобавок к процессору мощной видеокартой, не чувствовать никаких неудобств. Наиболее требовательные всё же могут заставить немного снизить настройки.
И здесь мы подходим к проблеме этого процессора – всё же он уступает наиболее современным решениям в среднем ценовом сегменте по производительности, и при этом стоит не всегда дешевле. Так, он значительно уступает рассмотренному ранее i5-8400 – и тот можно приобрести дешевле. Это выводит его из числа лидеров – приоритет всё же стоит отдавать другим моделям от Intel.
Лучший процессор Intel для несложных задач
6. Intel Pentium Gold G5420
Конечно, торговая марка Intel Pentium давно уже не ассоциируется с высокой производительностью, уступив место процессорам i-семейства. Однако при скромной цене в районе 5500 рублей этот двухъядерный Pentium на архитектуре Coffee Lake-S до сих пор способен порадовать недурными возможностями. Двухпоточные ядра работают на частоте 3800 МГц. Техпроцесс 14 нм обеспечивает небольшое тепловыделение в районе 54 Вт, так что насчёт особо сложного охлаждения не стоит волноваться.
Интегрированное графическое ядро UHD 610 на частоте 1050 МГц способно заменить простую дискретную графику, так что на базе этого процессора можно построить недорогой рабочий компьютер для служебных задач.
Лучший процессор Intel в линейке Core i5
7. Intel Core i5-6500
Это младшая модель по отношению к рассмотренной ранее, она заметно дешевле – около 15 000 рублей, и при этом не сильно уступает. 4 ядра, 3,2 ГГц (разгоняются одной кнопкой до 3,6 ГГц), объём кэша составляет 6 144 Кб.
Интегрированная графика – HD Graphics 530, обеспечивает довольно неплохую производительность. Конечно, видеокарту полноценно не заменит, но в не самых новых играх достаточно будет и такого графического чипа. Процессор выделяется умеренным тепловыделением и высокой надёжностью. Сейчас, когда с момента его выхода сменилось уже несколько поколений, стоимость опустилась в разы, при этом он по-прежнему неплох.
Лучший процессор Intel в линейке Core i3
8. Core i3-8100
Может дать фору представителям старших линеек предыдущих поколений. Так, его производительность выше, чем у i5-7600. При этом стоимость совсем невысока – примерно от 8 000 до 9 500 рублей. это делает процессор отличным выбором для экономных покупателей. всё-таки желающих взять производительное решение.
Процессор имеет 4 ядра с частотой 3,6 ГГц, тепловыделение всего 65 Вт. Эти параметры делают модель лучшим выбором, если нужно потратить меньше 10 000. Параметры у неё выше, чем у всех аналогов по цене.
Лучший процессор Intel в линейке Core i7
9. Intel Core i7-10700K
Очень производительная модель геймерского процессора, на основе которого можно собрать игровой ПК с прицелом на долгие годы использования. Смущает здесь только цена в районе 38 000 рублей.
Лучший процессор Xeon
10. Intel Xeon Gold 6246R
Отдать за этого красавца придётся без малого 300 000 рублей. Слово Gold в названии здесь явно неспроста. Зато на его основе будет просто летать даже самый загруженный серверный компьютер.
Сравнительная таблица лучших процессоров Intel
Название
Основные характеристики
Цена
Core i5-8400
i5 восьмого поколения, 6-ядерный процессор восьмого поколения с частотой ядра 2,8 ГГц, может быть увеличена до 4 ГГц.
Intel Core i9-10900K
10 ядер, частота каждого 3700 МГц, имеется интегрированное графическое ядро.
Xeon E5-2697V3
Имеет 14 ядер с частотой 2,6 ГГц, а объём его L3-кэша – 40 МБ, тепловыделение невысокое для такого многоядерного процессора – 145 Вт.
Intel Xeon X5550 Gainestown
4 ядра и 2,67 ГГц, низкие тепловыделение (95 Вт) и энергопотребление (60 Вт).
Core i5-6600
4 ядра, частота 3,3 ГГц, а с TurboBoost она наращивается до 3,9 ГГц, объём кэша – 6144 КБ, тепловыделение – 65 Вт.
Intel Pentium Gold G5420
Двухядерный процессор без особых технических изысков, интегрированное графическое ядро.
Intel Core i5-6500
4 ядра, 3,2 ГГц (разгоняются одной кнопкой до 3,6 ГГц), объём кэша составляет 6 144 Кб, интегрированная графика – HD Graphics 530.
Core i3 8100
Процессор имеет 4 ядра с частотой 3,6 ГГц, тепловыделение всего 65 Вт.
Intel Core i7-10700K
Имеет 8 ядер, частоту 3800 МГц (разгон до 5100 МГц) и мощную встроенную графику.
Intel Xeon Gold 6246R
На ядре Cascade Lake-SP с 16 ядрами частотой 3400 МГц.
Какой процессор лучше, Intel или AMD?
Этот спор ведётся десятилетиями, и у обеих сторон есть свои приверженцы. У Intel их больше, но и AMD остаётся на плаву. Обычно аналоги от AMD дешевле, но не так производительны, несколько горячее и менее энергоэффективны.
Чем отличается игровой процессор от обычного?
Предназначенные для игр мощнее, при этом часто у них высокое тепловыделение – ведь подразумевается, что у игрового компьютера должна быть хорошая система охлаждения.
Читайте также: