Какая оперативная память нужна для xeon

Обновлено: 07.07.2024

Подсистема оперативной памяти - важнейшая составляющая, от которой зависит производительность сервера и его эффективность. В иерархии хранения оперативная память стоит на втором месте после внутренних кэшей процессоров как по скорости, так и по стоимости хранения единицы информации.
Неэффективное ее использование существенно влияет на производительность, а значит – на отдачу от вложенных средств как на этапе покупки сервера, так и во время всего срока его эксплуатации.

Понятно, что подсистема оперативной памяти просчитывается еще на этапе принятия решения о покупке сервера. Но подчас загодя предсказать ее необходимый объем проблематично. К тому же, объем и состав программного обеспечения, устанавливаемый на сервер, может существенно измениться уже при вводе его в эксплуатацию, не говоря уже об изменениях во времени.

Ревизия и перестройка подсистемы должны проводиться регулярно, поскольку эти мероприятия позволят сохранять эффективность эксплуатации системы. Они могут потребоваться при изменении нагрузки на сервер в результате:

изначальных ошибок в оценке необходимых ресурсов;
повышения объема выполняемых компанией задач в результате роста;
повышения требований к аппаратным ресурсам при обновлении установленного программного обеспечения;
ввода новых инструментов, функций или расширении спектра услуг в компании

Основные характеристики подсистемы памяти.

Ряд характеристик необходимо учитывать как при проектировании будущего сервера, так и при его перестройке – апгрейде или восстановлении (ремонте).

Объем оперативной памяти

Сверху объем оперативной памяти сервера ограничен количеством слотов DIMM в системе и максимальным объемом одного модуля того типа, который поддерживается процессорами системы. Снизу – только финансовыми возможностями компании.
В идеале – общий объем оперативной памяти при штатной загрузке системы не должен быть занят более, чем на 75%. Отдельные пики загрузки, если они непродолжительны, не существенно повлияют на производительность. Низкая загруженность системы говорит о неэффективно вложенных средствах. А полная занятость оперативной памяти приводит к процессам вытеснения задач ( swap ), связанных с переносом части данных из оперативной памяти в дисковую и обратно за счет файлов подкачки – что кардинально снижает производительность сервера.

Уровень занятости физической оперативной памяти можно проверить различными встроенными в операционную систему мониторами производительности. Важно! Рассматривать необходимо именно физическую память, без учета файлов подкачки

Тип модулей

Тип модулей DIMM , поддерживаемых системой, жестко определяется типом установленных в сервер процессоров и описан в инструкции по эксплуатации или на сайте производителя. Это касается как собственно типа – DDR 3, DDR 4, буферизации модулей - буферизованная, регистровая, и системы исправления ошибок – ECC

Отдельный класс модулей памяти – LR DIMM , 3DS LRDIMM. Это модули повышенной емкости с оптимизированной за счет внутренних регистров нагрузкой на шину памяти. Так как внутренняя структура модулей этого типа существенно отличается от обычной RDIMM, одновременная установка DIMM разного типа в системе невозможна. Ни в каких сочетаниях.

Тактовая частота шины

Тактовая частота модулей памяти DIMM должна соответствовать максимальной частоте шины, поддерживаемой встроенным в процессор контроллером памяти – то есть, тоже определяется используемым процессором.

В серии Xeon E 5 младший процессор Xeon E 5 v 4 – E 5-2609 v 4 поддерживает частоты шины 1600/1866 МГц, средний E 5-2630 v 4 - 1600/1866/2133 МГц, а более старшие, например E 5-2650 v 4 - 1600/1866/2133/2400 МГц

В серии Xeon Scalable : Bronze 3104 и 3106 поддерживает частоту 2133 МГц, Silver 4108 и 4110 - 2400 МГц, Gold 6130 – 2666 МГц.

В конфигурациях 2 модуля на канал (2 DPC ) и 3 модуля на канал (3 DPC ) серверов на процессорах Xeon E 5 с каждым добавлением DIMM в канал, на ступень уменьшается частота шины. Соответственно, если в канале процессора, поддерживающего шину 2400 МГц установлен 1 DIMM , он работает на полной частоте. Добавляем модуль в тот же канал – они работают на частоте 2133 МГц. Добавляем третий – канал настраивается на частоту 1866 МГц

Процессоры Xeon Scalable позволяют устанавливать до двух модулей DIMM на канал, снижения частоты шины при этом не происходит.

Модули DIMM с частотой большей, чем тактовая частота шины, установленная процессором, могут корректно работать в системе, но не наоборот.

Конфигурация - расположение модулей DIMM в слотах

Особенности работы контроллера (или контроллеров) памяти процессора приводят к тому, что число и карта расположения модулей DIMM в конкретных слотах сервера может сильно повлиять на его производительность. Несбалансированная конфигурация может иметь только 16% от потенциальной пропускной способности шины памяти. И добиться такого ухудшения характеристик можно довольно легко – лишь установив модуль DIMM в соседний слот, или добавив пару модулей в попытке расширить оперативную память и – тем самым – увеличить производительность. Такая существенная разница получается за счет технологии чередования, которую в правильной конфигурации удается реализовать процессору, а в несбалансированной системе – нет. О балансировке памяти смотрите дополнительные материалы.

Ранки

Данные по шине памяти передаются в единицах из 64 бит для всех типов DIMM. Это особенность технологии памяти DDR-SDRAM. Область памяти этой ширины трансформируется на группу чипов DRAM внутри DIMM - каждый отдельный чип отвечает за выдачу или 4 или 8 бит (обозначается как x4 или x8 в кодировке чипа). Такая группа чипов называется ранком. Существуют DIMM с 1, 2 или 4 ранками. DIMM максимальной емкостм - это модули с 4 ранками, но спецификация DDR4 допускает только 8 ранков на канал памяти. Процессор может организовать чередование по ранкам наряду с чередованием по каналам, контроллерам и т.д. (*)

Структуры x4 или x8 модулей DIMM по-разному задействованы в системе обнаружения и исправления ошибок памяти ECC. Именно по этой причине RDIMM типа x4 нельзя смешивать с RDIMM типа x8.

Напряжение питания

Напряжение питания модулей DIMM задано в описании системы/материнской платы. Для современных модулей обычно составляет 1,2 В.

Смешивание модулей с разными характеристиками в одной системе

Какие-то параметры модулей DIMM позволяют смешивать их в одной системе / канале памяти, какие-то - жестко нет.

Например, установка модулей одного типа с разной тактовой частотой допустимо, но при этом все модули будут работать на частоте самого медленного.

Корректное расположение модулей одного типа разной емкости не приведет к снижению производительности

Сочетание модулей с различным количеством ранков при правильной их установке допустимо

Свод правил

В системе должен быть установлен хотя бы один модуль DIMM . Даже в 2-процессорной системе.

Совместимость

Все модули DIMMдолжны быть одного типа - DDR4 регистровые с коррекцией ошибок ECC
Модули небуферизованной памяти (Unbuffered DIMM, UDIMM) не поддерживаются
Смешивание RDIMM, LRDIMM, 3DS LRDIMM в одной системе недопустимо – они не совместимы между собой. Ни в одном канале, ни на одном процессоре, ни на разных процессорах – никак.
Установка модулей разных производителей корректна. Важно – чтобы характеристики модулей были совместимы.
RDIMMс организацией x4 и x8 несовместимы.
Смешивание DIMM с разным количеством ранков в пределах одного канала допустимо
Ограничение по числу логических ранков
- Процессоры Intel Xeon E5 v3, v4
- XeonE5 v3, v4 поддерживает до 8 ранков на канал, не превышайте это значение. Если необходима установка 3 модулей на канал (3DPC), модули должны быть 1- или 2-ранковыми.
- Поскольку LRDIMM буферизуется, четырехранковый LRDIMM представляется процессору как двухранковый DIMM - что позволяет устанавливать 3шт LRDIMM на канал не превышая ограничение по ранкам.
- Процессоры Xeon Scalable
- Так как процессоры Xeon Scalable позволяют устанавливать только до 2 модулей на канал, ограничение по ранкам для них снято.
Производительность
- Последовательно заполняйте банки памяти без пропусков.
- Распределение по каналам памяти.
  - Процессоры Intel Xeon E5 v3, v4. Процессоры Xeon E5 нижнего диапазона - процессоры Intel Xeon E5 v3 с менее чем 10 ядрами и процессоры E5 v4 с менее чем 12 ядрами имеют только один контроллер памяти. В них все четыре канала памяти подключены к одному контроллеру. В более производительных процессорах встроено два контроллера памяти, каждый из которых управляет двумя каналами.
  - Старайтесь распределить модули памяти так, чтобы задействовать все каналы памяти процессора (4). Каждый канал дает 25% общей полосы пропускания подсистемы памяти. При этом, избегайте несбалансированных конфигураций. (*)
  - Процессоры Xeon Scalable. Процессоры Xeon Scalable имеют 2 встроенных контроллера памяти, каждый из них управляет 3 каналами (всего 6).
  - Старайтесь распределить модули памяти так, чтобы задействовать все каналы памяти процессора Scalable (6). При этом, избегайте несбалансированных конфигураций. (*)
  - Процессоры Intel Xeon E5 v3, v4
  - Для получения максимальной производительности, устанавливайте память в сервер наборами по 4 идентичных модуля на один процессор– таким образом в полной мере будут задействованы все каналы памяти и максимально эффективно использовано чередование. (*)
  - Процессоры Xeon Scalable
  - Для получения максимальной производительности, устанавливайте память в сервер наборами по 6 идентичных модулей на один процессор– таким образом в полной мере будут задействованы все каналы памяти и максимально эффективно использовано чередование. (*)
  (*) Про балансировку и чередование памяти в системах с различными процессорами читайте следующие статьи :
  
  В связи с растущими ценами на новое компьютерное железо, всё большую популярность приобретают сборки на комплектующих из предыдущих поколений. И действительно, собрать компьютер, отвечающий всем современными (или не очень) требованиям можно значительно дешевле, если покупать не в ближайшем магазине, а заказывать в Китае или исследовать вторичный рынок. Конечно, в соотношении цена/производительность нет равных серверным процессорам Xeon, которые зачастую не только дешевле, но и производительнее десктопных аналогов. Попробуем разобраться в старых сокетах, понять, на что они способны и какой Xeon лучше выбрать.
  
  Сокет 775
  
  Наиболее бюджетный вариант, способный обеспечить комфортную работу в браузере, офисных приложениях и других задачах для рядового пользователя. Отличная возможность вдохнуть жизнь в старый компьютер.
  
  Xeon E5450 — один из лучших процессоров для 775
  
  Для современных игр подходит плохо (хотя в отдельные хорошо оптимизированные проекты поиграть вполне можно), но с хитами прошлых лет справляется на ура.
  
  Основные преимущества сборки на lga 775:
  - Низкая стоимость процессоров
  - Большой выбор материнских плат
  - Относительно недорогая ddr2 память
  - Платформа морально устарела
  - Большинство плат не могут работать более, чем с 8 Гб оперативной памяти
  - Отсутствие sata 3, usb 3.0, pci-e 3.0
  - Отсутствие новых инструкций (sse 4.2)
  Подходящие видеокарты: средний уровень прошлых поколений: gtx 660, HD 7850, HD7870, gtx 950, или нижний уровень новых: 1030 — 1050 и аналоги.
  
  Собирать систему на 775 с нуля смысла почти нет, но если дома или у знакомых завалялась подходящая материнская плата или набор памяти, то можно очень бюджетно собрать неплохой ПК для интернета, офиса и старых игр.
  
  Примерный уровень игровой производительности:
  
  Сокет 1156
  
  Несмотря на солидный возраст, процессоры Xeon серии X3400 в разгоне все еще способны выдавать комфортный фпс в современных играх. Стоимость сборки выходит не сильно дороже 775 сокета, но имеет серьезные преимущества:
  - Поддержка вплоть до 32 Гб ddr3 оперативной памяти
  - Низкая стоимость процессоров
  - Возможность играть в современные игры
  - Платформа если еще не устарела морально, то вот-вот это сделает
  - Для более-менее комфортного гейминга жизненно необходим разгон
  - Для разгона понадобится не самая дешевая материнская плата, а плат было выпущено заметно меньше, чем для 775
  - При разгоне достаточно сильно греется, понадобится нормальная система охлаждения
  - Современные порты sata 3, usb 3.0, pci-e 3.0 по-прежнему отсутствуют
  - Большинство плат не поддерживают недорогую ECC память
  Xeon X3440 — восьмипоточный процессор с разгоном всего за 1500 рублей
  
  Видеокарты: система в разгоне может спокойно работать с картами среднего уровня, такими как nvidia 1050ti — 1060 и аналогичными. Мощные карты прошлых поколений также подойдут.
  
  Сейчас это одна из самых бюджетных игровых сборок на Xeon, однако собираться на 1156 с нуля смысла довольно мало, платформа даже в разгоне тянет уже из последних сил и запаса на будущее нет совсем. Совсем другое дело, если в наличии уже есть подходящая материнская плата.
  
  Примерный уровень игровой производительности:
  
  Сокет 1366
  
  Мощные и горячие процессоры Xeon серий X5600 и W3600 все еще показывают неплохой уровень производительности. Плюсы сборки на 1366:
  - Есть как 4х, так и 6 ядерные процессоры
  - Отличный разгонный потенциал у большинства камней
  - Низкая стоимость процессоров
  - Трехканальная оперативная память ddr3
  - В разгоне уверенно тянет современные игры, запаса производительности хватит еще на какое-то время
  - Брендовые материнские платы достаточно редки и стоят дорого
  - Бюджетные китайские платы не поддерживают разгон и имеют заметные недостатки
  - Высокое энергопотребление и тепловыделение, особенно в разгоне
  - Не все платы поддерживают недорогую ECC память
  Xeon X5650 — был шестиядерным когда это еще не было мейнстримом
  
  Популярные процессоры: Х5650 / 60, W3680 / 90, E5649 и другие.
  
  Видеокарты: для процессоров в разгоне — вплоть до nvidia 1070 и аналогичных.
  
  Основная проблема данного сокета — дорогие и редкие брендовые платы. Китайские же платы значительно дешевле, но имеют массу недостатков: нет разгона, нет трехканальной памяти, качество заметно ниже брендовых. Возможно, часть этих недостатков будет устранена в следующих ревизиях. Пока же, сборку на сокете 1366 можно рекомендовать только при наличии качественной материнки.
  
  Примерный уровень игровой производительности:
  
  Сокет 1155
  
  Сборки на сокете 1155 и процессорах Xeon E3 1200 v1 / v2 — весьма неплохое сочетание цена\производительность.
  
  Xeon E3 1270 — более дешевый аналог Core i7 2600
  - Множество материнских плат, доступных по гуманным ценам
  - Уровень производительности, аналогичный Core i5 / i7, но за меньшие деньги
  - Нормально справляется с современными играми, будет актуален еще несколько лет
  - Наличие современных портов
  - Стоимость процессоров заметно выше предыдущих сокетов
  - Практически отсутствует разгон цп
  - Довольно низкая частота оперативной памяти у процессоров v1, разогнать можно только на платах с чипсетами P и Z
  - Большинство плат не поддерживают недорогую ECC память
  Видеокарты: вплоть до nvidia 1060 — 1070 и аналогов.
  
  Несмотря на возраст, платформа еще вполне актуальна и достойно справляется с современными задачами. Можно собираться на 1155 с нуля, в дальнейшем возможен апгрейд на Core i7 2600 / 3770 (k), но сначала лучше обратить внимание на сокет 2011.
  
  Примерный уровень игровой производительности:
  
  Сокет 1356
  
  Относительно недавно появившийся на вторичном рынке, сокет 1356 похож сразу на 2011 и 1366. Сборка на нём будет иметь некоторые особенности:
  - В данный момент доступны только китайские материнки с ограниченным функционалом и отсутствием некоторых современных портов
  - Весьма небольшой выбор процессоров, все с заблокированными множителями и небольшой частотой
  - Память может работать в трехканальном режиме, но китайские платы сейчас имеют только 2 слота
  Тем не менее, бюджетная сборка на lga 1356 может обойтись дешевле, чем аналогичная по производительности на lga2011.
  
  Примерный уровень игровой производительности с картой nvidia 1060 (3gb):
  
  Сокет 2011
  
  Хотя пик популярности 2011 сокета уже прошел, он все еще актуален и имеет множество преимуществ:
  - Большой выбор процессоров, от 4 до 12 ядер под любые задачи
  - Множество китайских плат заметно лучшего качества, чем на 1366
  - Разгон процессоров с разблокированным множителем возможен даже на китайских платах
  - Четырехканальная ddr3 оперативная память, по скорости сопоставимая с ddr4
  - Большинство плат поддерживают недорогую ECC память
  - Хорошо справляется с играми
  - Запас производительности еще минимум на пару-тройку лет
  - Стоимость процессоров выше, чем на всех предыдущих платформах
  - Стоимость материнских плат (особенно брендовых) также достаточно высока
  Xeon E5 1650 v2 — король недорогих игровых сборок
  
  Данный сокет хоть и уступает в популярности более новому 2011-3, но позволяет собрать систему практически под любые задачи.
  
  Множество процессоров: от 4 до 12 ядер. Наиболее популярные: e5 1650 v1 / v2, e5 2689, e5 2640, e5 2670 и другие.
  
  Видеокарты: в зависимости от процессора, вплоть до hight-end решений уровня nvidia 1080.
  
  Материнские платы: брендовые lga2011 платы также дороги и редки, как и для 1366, зато китайские материнки заметно лучшего качества, поддерживают четырехканал и могут разгонять как память, так и процессор. Вариантов тут довольно много, о выборе китайской платы можно почитать здесь.
  
  Подробнее о популярных сборках на lga2011, их возможностях и ценах можно почитать тут.
  
  Примерный уровень игровой производительности с e5 1650v2:
  
  Всем привет!:) Ну вот наконец таки доехал долгожданный процессор из Китая)). Если бы не наша почта (привет Ростовскому сортировочному центру), то доставка была бы мега быстрой — 2 недели. А так это было нечто…Мало того что посылка у них валялась 10 дней, так потом они её отправили не ко мне, а вообще в другой город в Каменск О_о (1 раз такое), после чего проц поехал потом обратно в Ростов, пролежав там еще 3 дня и уже потом слава богу ко мне в Новошахтинск. ОЗУ кстати которую заказывал также 4гб приехала быстрей процессора, с доставкой тоже было не айс (тоже около 8 дней валялась в Ростове), но приехала сразу в мой город. Ну и собственно в начале поставил ОЗУ — все отлично.
  
  Ну и как процессор приехал сразу же кинулся и его ставить. По началу переживал что без бубна не обойдется, но все вышло супер! Тачка завелась с 1 раза, без всякого геморроя :)). В начале ток частота стояла не 3.0Ггц, а 2.6Ггц, но зашел в биос и поставил множитель х9, и стало 3.0Ггц. Не знаю как его там тестируют, короче запустил аиду и включил тест на пару минут))), температура с 30 поднялась до 55 максимум у одного ядра, да и в общем то и все. Тачка стала огонь! Все теперь просто летает!))) В итоге получился великолепный комп за смешные деньги)). Фоток ОЗУ к сожалению забыл сделать, да и че там фоткать, 2 планки по 2ГБ каждая))).
  
  Так что вдруг кто хочет быструю машинку, а денег особо нет — вот рецепт счастья)))):
  
  1) Ищем материнскую плату на 775 сокете, которая тянет Xeon'ы (в гугле можно найти сайты или кому надо могу скинуть ссыль. Примерно можно найти за — 1000-2000р. Мне же досталась считай на халяву от друга за 300р))).
  2) Заходим на алиэкспресс и находим-покупаем процессор Intel Xeon E5450 — 3.0Ггц, 4-ядра, 4-потока, с проточками под 775 сокет. Бывают продают без проточек, но тут придется самому тогда подпиливать. Его можно и выше разогнать, но нужно хорошее охлаждение, читал что люди разгоняли до 4.0Ггц, но мне это не нужно, и так все супер! Аналогичный процессор по производительности если брать у нас — типа Intel Core i5, стоят 10-12к.р.
  3) Ну и покупаем ОЗУ, либо на том же алиэкспрессе, либо у себя. У меня мать к сожалению больше 4Гб не видит, поэтому купил на али 2 планки по 2ГБ — 650р каждая. У нас продаются тоже, но дорого — 1000р за одну планку 2Гб
  4) Ну и видюху по желанию на свой вкус. Все. Быстрая тачка за небольшие деньги готова!)))
  
  Лично у меня все вышло 4000 где-то. Процессор — 1200р, ОЗУ — 1300р, Мать+кулер — 500р, Видеокарта пупырёвая — 1000р. Конфиг по итогу вышел такой:
  
  1) Материнская плата — Gigabyte g31m-es2l
  2) Процессор — Intel Xeon E5450 3.0Ghz 4-ядра 4 потока — поставил и все. Работает без всяких танцев с бубном!)
  3) ОЗУ — DDR2 4гб 800Mhz
  4) Видеокарта — Geforce 210 1Gb
  
  Кстати на али есть также и материнки, ценник примерно — 2000-2500, есть даже на DDR3, ну или на DDR2 с максималкой 16Гб. Думал так заказывать по началу, но тут подвернулась халява, поэтому не стал брать на али)).
  
  1.JPG" />
  
  Intel® Xeon® Processor X5270 x2 (6M Cache, 3.50 GHz, 1333 MHz FSB) Launched Q3'08 80 W
  Intel® Xeon® Processor L5430 x4 (12M Cache, 2.66 GHz, 1333 MHz FSB) End of Life Q3'08 50 W
  Intel® Xeon® Processor X5470 x4 (12M Cache, 3.33 GHz, 1333 MHz FSB) End of Life Q3'08 120 W
  Intel® Xeon® Processor X5492 (12M Cache, 3.40 GHz, 1600 MHz FSB) End of Life Q3'08 150 W
  Intel® Xeon® Processor L5240 (6M Cache, 3.00 GHz, 1333 MHz FSB) Launched Q2'08 40 W
  Intel® Xeon® Processor L5408 x4 (12M Cache, 2.13 GHz, 1066 MHz FSB) Launched Q1'08 40 W
  Intel® Xeon® Processor E5240 x2 (6M Cache, 3.00 GHz, 1333 MHz FSB) Launched Q1'08 65 W
  Intel® Xeon® Processor E5220 x2 (6M Cache, 2.33 GHz, 1333 MHz FSB) Launched Q1'08 65 W
  Intel® Xeon® Processor L5410 x4 (12M Cache, 2.33 GHz, 1333 MHz FSB) Launched Q1'08 50 W
  Intel® Xeon® Processor L5420 x4 (12M Cache, 2.50 GHz, 1333 MHz FSB) End of Life Q1'08 50 W
  Intel® Xeon® Processor E5405 x4 (12M Cache, 2.00 GHz, 1333 MHz FSB) End of Life Q4'07 80 W
  Intel® Xeon® Processor E5410 x4 (12M Cache, 2.33 GHz, 1333 MHz FSB) End of Life Q4'07 80 W
  Intel® Xeon® Processor E5430 x4 (12M Cache, 2.66 GHz, 1333 MHz FSB) End of Life Q4'07 80 W
  Intel® Xeon® Processor E5440 x4 (12M Cache, 2.83 GHz, 1333 MHz FSB) Launched Q1'08 80 W
  Intel® Xeon® Processor E5450 x4 (12M Cache, 3.00 GHz, 1333 MHz FSB) End of Life Q4'07 80 W
  Intel® Xeon® Processor E5462 x4 (12M Cache, 2.80 GHz, 1600 MHz FSB) End of Life Q4'07 80 W
  Intel® Xeon® Processor E5472 x4 (12M Cache, 3.00 GHz, 1600 MHz FSB) End of Life Q4'07 80 W
  Intel® Xeon® Processor X5460 x4 (12M Cache, 3.16 GHz, 1333 MHz FSB) End of Life Q4'07 120 W
  Intel® Xeon® Processor X5482 x4 (12M Cache, 3.20 GHz, 1600 MHz FSB) End of Life Q4'07 150 W
  Intel® Xeon® Processor E5205 x2 (6M Cache, 1.86 GHz, 1066 MHz FSB) End of Life Q4'07 65 W
  Intel® Xeon® Processor X5260 x2 (6M Cache, 3.33 GHz, 1333 MHz FSB) Launched Q4'07 80 W
  Intel® Xeon® Processor X5272 x2 (6M Cache, 3.40 GHz, 1600 MHz FSB) End of Life Q4'07 80 W
  Intel® Xeon® Processor E5420 x4 (12M Cache, 2.50 GHz, 1333 MHz FSB) End of Life Q4'07 80 W
  Intel® Xeon® Processor X5450 x4 (12M Cache, 3.00 GHz, 1333 MHz FSB) End of Life Q4'07 120 W
  Intel® Xeon® Processor X5472 x4 (12M Cache, 3.00 GHz, 1600 MHz FSB) End of Life Q4'07 120 W
  Intel® Xeon® Processor LV 5128x2(4M Cache, 1.86 GHz, 1066 MHz FSB) Launched Q2'06 40 W
  Intel® Xeon® Processor LV 5138x2(4M Cache, 2.13 GHz, 1066 MHz FSB) Launched Q2'06 35 W
  Intel® Xeon® Processor 5140 (4M Cache, 2.33 GHz, 1333 MHz FSB) Launched Q2'06 65 W
  Intel® Xeon® Processor LV 5148 (4M Cache, 2.33 GHz, 1333 MHz FSB) Launched Q2'06 40 W
  Intel® Xeon® Processor 5110 (4M Cache, 1.60 GHz, 1066 MHz FSB) End of Life 65 W
  Intel® Xeon® Processor 5120 (4M Cache, 1.86 GHz, 1066 MHz FSB) End of Life 65 W
  Intel® Xeon® Processor 5150 (4M Cache, 2.66 GHz, 1333 MHz FSB) End of Life 65 W
  Intel® Xeon® Processor 5160 (4M Cache, 3.00 GHz, 1333 MHz FSB) End of Life 80 W
  Intel® Xeon® Processor LV 5133 (4M Cache, 2.20 GHz, 800 MHz FSB) Launched 40 W
  Intel® Xeon® Processor L5238 (6M Cache, 2.66 GHz, 1333 MHz FSB) Launched Q1'08 35 W
  Intel® Xeon® Processor L5248 (6M Cache, 3.00 GHz, 1333 MHz FSB) Launched 55 W
  
  В наличии у меня материнская плата ASUS P5K-E:
  Установлен в неё процессор Intel Pentium 4 3ГГц 1 ядро с 2-мя потоками (технология Hyper-threading). Вот что показывает стандартная оценка Win7 и CINEBENCH:
  Принимая во внимание первую таблицу, я заказал далеко не самый топовый процессор, а такой, который тестировался с моей материнской платой, а именно Intel® Xeon® Processor E5440.
  Посылка пришла в виде достаточно большой коробки:
  Внутри куча «пупырки»:
  Внутри «пупырки» антистатический пакет с процессором:
  Внутри пакета процессор и переходник:
  Сравним полученный процессор с имеющимся:
  Переходник уже был наклеен, продавец также положил запасной. Переходник крупным планом:
  Приступаем к «допиливанию» сокета. Нужно аккуратно срезать скальпелем выступы обозначенные стрелками и установить правильно процессор:
  Собираем и включаем:
  Как и ожидалось, BIOS материнской платы процессор не опознал. Однако в соответствующем разделе BIOS-а вся информация о процессоре указана верно:
  Неправильно читается ещё и температура процессора:
  Ну что же, необходимо зашить модифицированную прошивку. Для этого идём по ссылке для материнских плат ASUS. Ссылки на другие платы (Gigabyte и MSI) указаны в соответствующей ветке форума в начале обзора.
  Качаем прошивку, а также утилиту afudos для обновления BIOS-ов материнских плат ASUS. Другие материнские платы прошиваются другими утилитами. Также необходим DOS, для чего форматируем флешку с загрузочными файлами DOS, например, как описано тут. Переписываем на нее файл прошивки и утилиту afudos. Грузимся с флешки и с командной строки запускаем прошивку BIOS:Да, необходимо предупредить, что если прошивка выбрана неправильная, или «кривая», например скачалась с ошибками, то можно получить «кирпич». Такой же «кирпич» можно получить и если в процессе прошивки пропадёт питание, тут посоветую запитать компьютер через UPS. В общем к прошивке BIOS необходимо подходить очень ответственно.
  Итак, всё прошилось успешно, включаем и проверяем:Да, действительно, всё хорошо.
  Переходим к испытаниям:
  По оценке Win7 производительность выросла с 3,4 до 7,3, больше чем в 2 раза, но тут шкала скорее всего нелинейная. По оценке же CINEBENCH производительность процессора аж в 7 раз больше. А я напомню, это далеко не самый топовый процессор. Но даже он по таблице рейтинга процессоров NIX на уровне CPU Intel Core i3-4150T 3.0 GHz/2core/SVGA HD Graphics 4400/0.5+3Mb/35W/5 GT/s LGA1150 цена которому у них же около 9000 рублей. Плюс ещё необходима замена материнской платы, а это ещё несколько тысяч. Так что экономия значительна :)
  Надеюсь мой опыт будет полезен. Желаю удачи.
  
  Привет, Гиктаймс! Народное поверье гласит, что трава у соседа всегда зеленее, а компьютеры, которые для своих нужд закупают дотошные предприниматели, надёжнее и производительнее, чем сдобренные маркетингом модели в рознице. Целая каста энтузиастов охотится на серверные комплектующие и боготворит производительность железа корпоративного класса. Разбираемся, действительно ли крупные организации плещутся в «IT-раю», или же гики сотворили себе идола из ничего?
  
  Нет преград энтузиастам, особенно если эти преграды воздвигнуты коварными маркетологами, которые поделили все электронные устройства на корпоративные и консьюмерские! Потому что даже в СМИ с рекламой о загадочном «пользовательском опыте» разработчики софта и железа проговариваются, мол, «камера этого смартфона обеспечивает профессиональное качество снимков!», да и другим образом штамп о профессионалах, которые ерундой не пользуются, эксплуатируют уже давно. И если уж искать пресловутую «профессиональную технику» и качество услуг, то лучше вопрошать железо и методы обслуживания корпоративного класса, верно?
  
  Мотивы, которыми руководствуются неугомонные энтузиасты, лежат на поверхности — пусть консьюмерская техника и развивается бодрее за счёт аппетитов покупателей, «закаленные боями» комплектующие корпоративного класса явно будут надёжнее, а на вторичном рынке — ещё и дешевле. Играют же как-то гики на видеокартах для рабочих станций, собирают же могучие и «вечные» домашние ПК с серверной начинкой! Стало быть, есть смысл попытать счастья?
  
  И толика этого самого смысла в подобное затее, разумеется, есть, но с приобретением корпоративных «атрибутов» под домашние условия можно «влипнуть» и, в лучшем случае, переплатить за невостребованную функциональность, а в худшем — уйти в минус в сравнении с вариантами, доступными для розничного покупателя. Разбираемся, в чём состоит подвох в использовании железа, разработанного для корпораций.
  
  Серверный — тоже игровой. Intel Xeon в домашних ПК
  
  Первое, что приверженцы технологий любят использовать из корпоративного сегмента — серверные процессоры. Не экзотические, а наиболее «понятные», то есть, на базе архитектуры x86. Удовольствие это не из дешёвых, поэтому «зеоноводы», условно говоря, включают в себя два лагеря с немного разными ориентирами в постройке ПК:
  
  Xeon — изначально не для игр и «гонок» в бенчмарках, но иногда бывают полезны
  
  • Энтузиасты, нацеленные на High-End комплектующие. Это такой уровень, когда крупносерийных версий Intel Core i7 уже недостаёт, а при взгляде на платформу LGA-2011 (любого из поколений) на ум приходят мысли о том, что «суперзаряженные» Core i7 предлагают «те же яйца», только в меньшем количестве и без разгона.
  
  Потому что, коль уж мы говорим о цене, случались в истории моменты, когда восьмиядерные Xeon оказывались эдак на треть дешевле и значительно «холоднее», чем 6-ядерные Core i7 Extreme Edition. Например, так было после дебюта чипов Intel Haswell-E в 2014 году — во-первых, что разница в цене между шестиядерным Core i7-5960X и «гражданским» четырёхъядерником i7-4790K составляла жалкие 15%. А во-вторых, младший серверный восьмиядерный Xeon E5-2609 v4 стоил примерно на 30% дешевле, чем кандидат из лагеря Haswell-E. При этом, в отличие от «просто» Core i7 в Xeon ниже уровень TDP и отсутствует бесполезная для энтузиастов интегрированная в процессор графика.
  
  При этом кэша L3 во всех трёх моделях навалено тоннами, а частота, хоть ниже в Xeon, но убеждения «в работе ядра лишними не бывают» и «очень скоро игры оптимизируют таким образом, чтобы они работали быстро на 8 и более ядрах» не дают экономным любителям скорости покоя, после чего горячие парни отправляют младшие версии Xeon в чипсет Intel X99 и… никому не признаются, как обстоят дела в играх.
  
  Потому четыре ядра, разбавленных с помощью Hyper-Threading, почти всегда оказываются эффективнее в играх, чем восемь низкочастотных «горшков» в Xeon, которые даже разогнать никак нельзя (заблокированный множитель, околонулевой разгон по шине).
  
  • «Кулибины», которые захотели модернизировать старую платформу при минимальных затратах. Например, приобрести взамен старого процессора Core 2 Duo не старый Quad, а гораздо более крутой и высокочастотный четырёхъядерный Xeon X5460, который с помощью нехитрого переходника можно установить не в серверную материнскую плату с Socket 771, а в «гражданскую» для Socket 775.
  
  Главное в таком сценарии — озаботиться качественным охлаждением (серверные «камни» щеголяют TDP порядка 120 Вт взамен 95 Вт у стандартных четырёхъядерников), но в итоге такой вариант апгрейда с очень старой платформы до «терпимо старой» себя оправдывает, тем более, что на некоторых матплатах процессор можно разогнать аж до 4 ГГц.
  
  И ведь у «Зионов» есть преимущества, которыми они компенсируют свою многоядерную нерасторопность в играх! Например, возможность городить мультипроцессорные конфигурации, с которыми кодирование видео/музыки/фото и CAD-моделирование происходит намного быстрее, чем в топовых Core i7 Extreme. Поддержка регистровой памяти с ECC, к примеру, позволяет исправлять ошибки «на лету», а это пригождается при большом аптайме (сервер же!). Поддержка «конских» объёмов ОЗУ и огромное количество ядер тоже придутся ко двору, когда серверу нужно обработать входящие соединения максимально быстро. Но всё это почти бесполезно в домашнем ПК.
  
  А полезно для него — много ядер на высокой частоте. Если эти условия соблюдены, сам процессор совместим с платформами LGA 2011 или LGA 2011-3 и обходится дешевле, чем «просто» Core i7 — смысл в его приобретении есть. В противном случае лучше либо обойтись массовыми четырёхъядерниками о восьми потоках, либо конструировать рабочую станцию под конкретные сценарии использования (рендеринг, кодирование).
  
  Косите фраги на рабочей станции с хакнутыми драйверами NVIDIA
  
  Если с использованием серверного процессора можно играть скорее вопреки, чем благодаря установленному железу, то графика, которую должно использовать для видеомоделирования или проектирования, исторически была крутой в игровых дисциплинах. В противостоянии AMD и NVIDIA даже сценарии «нецелевого использования» видеоускорителей всегда были разными: «красные» геймерские видеокарты ещё недавно были нарасхват у майнеров, а NVIDIA Quadro, так уж исторически, уговаривали переквалифицироваться в игровую видеокарту.
  
  Профессиональные видеокарты NVIDIA Quadro значительно производительнее своих игровых сородичей
  
  Причём Quadro для этих целей вполне подходит — дело в том, что игровые GeForce чаще всего представляют собой профессиональную видеокарту с частично отключенными конвейерами графического процессора (от маркетинговых соображений до отбраковки чипа) по более доступной цене. Например, новая профессиональная видеокарта Quadro P6000 содержит наиболее «полную» версию графического чипа GP102 и по этой причине обходит в производительности крутую геймерскую GeForce 1080 почти на 20%, да и могучий Titan X на базе всё той же архитектуры Pascal неизменно оставляет позади.
  
  А вообще, среди поклонников видеокарт NVIDIA уже давно образовался фирменный спорт — приблизить с помощью аппаратной модификации GeForce к Quadro (например, GTX 680 в аналог Quadro K5000 по производительности), а любители игр, напротив, скрещивают ежа с ужом, «ковыряют» драйверы и заставляют профессиональные видеокарты работать быстрее в пострелушках/покатушках/бродилках. «Играть как задумано» такая деятельность не позволяет, но настырности энтузиастов можно только позавидовать.
  
  В мобильных рабочих станцией почти у каждой видеокарты NVIDIA Quadro наблюдается забавная закономерность: всякий мобильный видеоускоритель NVIDIA Quadro равен игровой [1] GeForce классом ниже в геймерских задачах и на пару уровней более крутой игровой [1 + 2] GeForce в дисциплинах CAD.
  
  Например, Quadro M2000M в играх показывает себя на уровне GeForce GTX 960M, но как только дело доходит до моделирования, «подпрыгивает» в результатах до GeForce GTX 980M. Примерно такое же соотношение справедливо и в случае с другими моделями Квадро: M5000M соревнуется с GTX 980M в играх, а M1000M соперничает с 950M в играх.
  
  Детям мороженное, даме — цветы: приоритеты в корпоративной памяти и накопителях
  
  Серверная оперативная память не совместима с материнскими платами в домашних ПК не потому, что кто-то так решил «назло» конечным покупателям. Просто серверная ОЗУ устроена чуть иначе — она содержит регистр между микросхемами и системным контроллером памяти для того, чтобы снизить электрическую нагрузку на контроллер и иметь возможность установить больше модулей в одном канале памяти.
  
  Иными словами, дополнительные микросхемы и умение автоматически распознавать и исправлять ошибки очень повышает отказоустойчивость такого типа памяти, но и увеличивает её стоимость. Словом, не удивляйтесь, если обнаружите, что даже низкочастотные (по меркам стандарта DDR4) модули окажутся на 50% и более дороже, чем их «бытовые» аналоги — бесчеловечные требования в выносливости в круглосуточно включенных системах заметно видоизменили серверную ОЗУ. В повседневном использовании она не будет ни быстрее, ни эффективнее «гражданских» аналогов, поэтому за высокой производительностью стоит обращаться к геймерским комплектам — например, HyperX Savage, если вам нужна удобная в разгоне память для геймеров, и HyperX Predator, если хочется выжать из подсистемы ОЗУ максимум. Для штатных частот замечательно подходит бюджетный Kingston ValueRAM — надёжный, один раз установил и забыл.
  
  Серверный процессор в домашнем ПК может пригодиться, а вот вместо регистровой памяти лучше приобрести стандартный комплект DDR3/DDR4
  
  SSD корпоративного класса тоже претерпели «тюнинг» в сторону надёжности — в них, к примеру, есть возможность гибко управлять резервным объёмом под нужды контроллера. Чем больше объём — тем ниже износ ячеек и выше долговечность накопителя. И огромное количество алгоритмов, эффективных в тяжёлых условиях работы, особенно по части сохранности данных на случай, если накопитель выключится в аварийном режиме. Перенастроенная на минимальную задержку в режиме многопользовательского доступа прошивка и борьба за стабильную производительность даже при внештатно большом объёме операций записи и чтения. Такую нагрузку домашний компьютер не переживает, даже если «пытать» SSD торрентами. С другой стороны, рекордсменами в типовых операциях промышленные SSD тоже не являются — типовые SATA-накопители быстрее устареют «морально», с точки зрения объёма памяти, чем полностью исчерпают количество доступных для ячеек циклов перезаписи — проверенно длительным сравнительным тестом с участием моделей HyperX. А рекорды скорости при таком же уровне надёжности уже давно перешли к накопителям на базе интерфейса NVMe, которые реализованы в одном из новомодных форм-факторов «поверх» PCI-Express. В модельной линейке Kingston/HyperX «царём горы» был и остаётся Predator SSD PCI-E.
  
  Выигрыш в долговечности при покупке SSD корпоративного класса не сравнится с радостью от быстродействия геймерского PCI-e накопителя
  
  Если нельзя, но очень хочется — то можно
  
  Железо корпоративного класса не настолько отличается от «гражданских» аналогов, чтобы признать его непригодным к работе в качестве домашнего ПК, просто всегда нужно исходить из того, стоит ли овчинка выделки. Потому что ситуация обстоит следующим образом:
  
  • Покупать платформу, в которой используется регистровая память с коррекцией ошибок (ECC) для дома — плохая идея. Избыток долговечности не компенсирует дорогостоящие комплектующие и средний (в сравнении с геймерскими аналогами) уровень производительности не будут радовать, тем более, что и цены на серверную память заметно выше, чем на среднестатистический модуль DDR3/DDR4.
  
  • Накопители корпоративного класса в домашнем компьютере нужны, если вы параноик, экстремально тревожитесь о сохранности данных в случае перебоев с электроэнергией и переживаете касательно надёжности современных SSD вообще. Накопители, ориентированные на организации, позволят вам «выкрутить на максимум» показатели надёжности, чтобы душа была спокойной.
  
  • Серверный процессор для игр… любопытная и достаточно эффективная идея, но только лишь в том случае, когда речь идёт о более дешёвой (в сравнении с мейнстрим-аналогами) и, что главное, высокочастотной модели. Либо об апгрейде старого компьютера на серверный CPU «малой кровью», то есть, почти за бесценок. И да, в идеале платформа должна быть позаимствована у «обычной» Extreme-серии массовых процессоров.
  
  • Профессиональные видеокарты отлично справляются не только с моделированием, но и с играми. Но следует помнить, что в мобильных рабочих станциях (с «задушенным» TDP) профессиональный видеоускоритель среднего класса сможет конкурировать в геймерских дисциплинах только с игровыми видеокартами бюджетного класса. А десктопные профессиональные видеокарты, в свою очередь, хоть и быстрые во всех сценариях работы, стоят заградительно дорого, и уж точно не годятся на роль эконом-варианта для «поработать и поиграть».
  
  Как бы то ни было, на качественной и быстрой оперативной памяти экономить нельзя… Но сегодня — можно! Напоминаем, что с 2 по 20 февраля на все комплекты памяти HyperX Savage DDR4 и HyperX Predator DDR4 в Юлмарте действует скидка 10% по промокоду DDR4FEB. Памяти много не бывает, а производительной и крутой памяти для новых платформ ПК — тем более!
  
  Для получения дополнительной информации о продукции Kingston и HyperX обращайтесь на официальный сайт компании. В выборе своего комплекта HyperX поможет страничка с наглядным пособием.
  
  Читайте также: