Какой кулер лучше для процессора amd ryazan 5 2600
Обновлено: 06.07.2024
После выбора процессора надо было грамотно подобрать к нему систему охлаждения, ибо сокет AM4 всё-таки отличается по AM3 размещением отверстий в материнской плате и имеющуюся до этого систему охлаждения в виде кулера Cooler Master GeminII S524 было невозможно установить на новую материнскую плату. Жаль, это был очень хороший и тихий кулер.
Это был сложный и долгий выбор. Нет, между воздушным и водяным я не колебался ни минуты, цена водяного пока еще чрезмерна, а дешевые модели ненадежны, вплоть до протекания. А вот среди воздушных кулеров пришлось изрядно покопаться, ибо их просто огромное количество и причем разных типов.
Сложность заключается в том, что при выборе кулера, вы выбираете не только качество охлаждения, но и комфорт. Наверное, никому не хочется слышать гул завывающего вентилятора на трёх тысячах оборотов. Но чтобы вентилятор мог постоянно вращаться на низких оборотах, нужен внушительный радиатор, способный эффективно отводить тепло от чипа на всю свою поверхность, чтобы вентилятор мог успешно рассеивать его в окружающее пространство. Фактически, чем больше и удачнее по конструкции радиатор (отвод тепла), и чем больше вентиляторы (объем воздуха), тем быстрее и лучше охлаждается процессор, и тем дольше удается удерживать температуру в определенных рамках и дольше удерживать скорость вентилятора (а значит и шум) в комфортных рамках.
Получается, что хорошими являются по умолчанию кулеры с огромным радиатором с весом под килограмм, с медными теплопроводными трубками, пронизывающими десятки тонких пластин, с 10-14 сантиметровым вентилятором (а то и двумя). Понятно, что такая конструкция сложна в производстве и цена на неё стремится к цене процессора. Значит надо искать компромисс где-то посередине, а поскольку выбор огромный, то остановиться на чём-то сложно.
Причем, даже если у процессора AMD Ryzen 5 2600 теплопакет 65 Ватт, это не означает, что нам подойдут все кулеры, которые по паспортным данным вписываются в это значение. Это не гарантирует тихой работы кулера, т.е. вполне возможно что вентилятор будет вращаться на оборотах выше двух тысяч оборотов - и это уж точно не будет тихо. Т.е. фактически надо закладываться в полтора-два раза.
Очень хотелось тишины, поэтому сразу была отброшена идея брать боксовый кулер Wraith Stealth вместе с процессором. Он очень низенький, чисто из алюминия и с вентилятором 90 мм. Понятно, что охлаждать-то он будет и температура не будет чрезвычайно высокой для включения троттлинга, но вентилятор будет крутиться со скоростью 2000 оборотов. А это никак не тишина. Потом я последовательно отбросил подобные кулеры с подобным строением: Cooler Master Z70 , Arctic Alpine AM4 CO , Deepcool ARCHER BIGPRO и подобные по той же причине: вентилятор вынужден будет крутиться на высоких оборотах даже без сильной нагрузки.
Также был откинут единственный пассивный кулер Arctic Alpine AM4 Passive — отличное безвентиляторное решение весом более полу килограмма, но, к сожалению, не годящееся для Ryzen 5 2600 с теплоотдачей 65 Ватт.
Потом перешел к рассмотрению кулеров башенного типа. Тут просто раздолье — есть на любой вкус и на любой кошелек. Сама по себе технология хорошая, но если делать хорошо — то дорогая. И имеет много нюансов. Например, количество и расположение тепловых трубок, как эти трубки контактируют с поверхностью теплораспределительной крышки процессора — напрямую или нет, из чего сделано основание кулера, качество пайки (если она вообще применялась) этих трубок с подошвой кулера, расстояние между этими трубками в месте контакта с поверхностью крышки. И это всё напрямую отражается на качестве охлаждения.
Поэтому для начал откинул все кулеры, у которых был прямой контакт тепловых трубок с крышкой процессора, но с промежутками между этими трубками. Ну и вообще: две-три трубки — как-то не внушает доверия. Например:
посоветуйте кулер по соотношению цена качество. корпус среднепродуваемый(пока что), и гнать пока что нет надобности, ну в общем по обстоятельствам глянем. смотрю в сторону гаммакс 300. а вы что скажете?
На кой хрен нужен 2600X, когда есть 3500\3500x?
И вот для 3500 гаммакс 300 вполне подойдет.
😡так потоков поболя, тогда можно и 3100 рассматривать, но 2600 более универсален. почему то вы не ругаете тех кто купил этот камень в отзывах о покупке, борис
так зеон возми там еще поболе.
просил про охлад, налетели с советами. бери свой зеон!
так тебе дело говорят, какой нафиг в середине 2021 2600.
И че тебе эти потоки дают, если 3500 на 6 потоках за те же деньги делает все то же самое с такой же скоростью, что и 2600x, только греется меньше и жрет электричества меньше?
И да, можно и 3100 рассмотреть, ибо смысл абсолютно такой же - 8 потоков делают все то же самое с такой же скоростью, что и 2600x на 12 потоках. И опять 3100 будет греться и жрать меньше.
2600x не более универсален. Вообще ни разу. Он морально и физически устареет тогда же, когда морально и физически устареют 3500 и 3100. Потенциально разве что в играх будет стабильности фреймрейта и фреймтайма больше, и то не факт.
Выбирая между потоками и улучшенной архитектурой - в 98% надо выбирать улучшенную архитектуру.
Но дело твое канеш, мне-то пофиг на че ты заработаные потом бабло сливать будешь.
у нас электричество недорогое)))) спасибо за советы и за хамство
Потоки далеко не везде нужны, тем более виртуальные, от которых без синтетики на шести реальных ядрах и разницу то сложно заметить. А вот в играх при большом количестве ядер можно даже получить некоторое ухудшение из-за наваливания нагрузки на виртуальные потоки уже задействованных ядер вместо распределения по физическим, не даром ведь под них выбирали именно Core i7-9700KF без виртуальных потоков.
Зато архитектурно у zen/zen+ заметно недостаёт мощности FPU, что собственно и аукается им в играх по сравнению с процессорами от Intel. Из-за этого же в FPU-тестах 16-ядерный Ryzen 3950X нередко обходит 32-ядерного Ryzen Threadripper 2990WX, в то время как в ЦПУ-тестах второй вдвое быстрее.
Поэтому куча потоков в диспетчере задач конечно вызывает гордость, но вот более высокого быстродействия от них на фоне более мощного FPU-блока у Zen2 как минимум в играх ожидать наивно. Ну и с охлаждением 7нм кристалла с ядрами в тяжёлых задачах у 6-ядерника без SMT всё проще по сравнению с тем же Ryzen 3600
Горячо обсуждаемая тема выхода нового поколения райзенов затронула вопрос эффективности охлаждения этих процессоров, а именно: целесообразность установки дорогих и эффективных кулеров вместо боксовых. Причина этих разбирательств в специфике размещения кристалла процессора на подложке, а также его размере относительно теплораспределительной крышки. Рассмотрим фото процессора без крышки в том ракурсе, в котором он находится в сокете:
Кристалл с ядрами смещен в правый верхний угол относительно центра. Ну и что, скажет рядовой пользователь. Хороший кулер, у которого площадь основания даже перекрывает площадь крышки процессора, будет как раз для процессора. И это главное заблуждение.
Дело в том, что большинство существующих систем охлаждения рассчитано на размещение кристалла посередине подложки. С учетом этих особенностей производители обрабатывают поверхность подошвы таким образом, чтобы она имела выпуклую форму. В этом случае, остается запас для деформации медного основания кулера во время сильного прижима к процессору. Этим достигается лучшее пятно контакта в центральной части процессора, что и является одним из краеугольных камней в вопросе охлаждения новых Matisse. Вот Pinnacle Ridge, для сравнения (Ryzen 5 2600):
реклама
var firedYa28 = false; window.addEventListener('load', () => < if(navigator.userAgent.indexOf("Chrome-Lighthouse") < window.yaContextCb.push(()=>< Ya.Context.AdvManager.render(< renderTo: 'yandex_rtb_R-A-630193-28', blockId: 'R-A-630193-28' >) >) >, 3000); > > >);
Кристалл сосредоточен в центре текстолита, привычное расположение для производителей систем охлаждения. Таким образом, многие владельцы пришли к мнению, что дорогие варианты мощных кулеров или СВО малоэффективны, если вы собираете систему на народном 3600. Так ли это? Проверим на собственном опыте.
Большой Призрак
реклама
AMD Wraith Max - средний боксовый кулер из серии Wraith (призрак), который понравился пользователям за лаконичный дизайн, оригинальную подсветку, компактность, а также простоту установки. И правда, выглядит интересно:
реклама
Материал радиатора: Алюминий
Материал основания: Медь
Рассеиваемая мощность: 140 ватт
Вентилятор: 92х92мм, 800-3300 об. мин.
Качество сборки на уровне аналогичных кулеров бюджетного сегмента. Единственное, что выделяет его на фоне привычных систем охлаждения, это вентилятор-коробок в оригинальном исполнении. То ли AMD делали красиво, то ли внедряли инновации - в любом случае, получилось необычно. Но к качеству обработки подошвы можно придираться:
То есть, если рассматривать точность обработки как геометрическое - отлично, а шлифовка никудышная. Сложно обработать медь до зеркала? Вряд ли. Но медь ли это вообще? Фактура обработанного металла скорее напоминает алюминий. Именно так он выглядит после фрезеровки и полировки. Да и цвет "меди" настораживает. Особенно, если сравнить с цветом настоящей меди:
Интересно? А то. В итоге, мы имеем какой-то неведомый сплав или же крашеный алюминий. Впрочем, на просторах сети гуляет информация, что и тепловые трубки не чисто медные, а так же выкрашенные. Эту неприятную "фишку" от производителя можно записать в минусы.
И все же, если не брать во внимание догадки, на первый взгляд, это добротный кулер, способный удержать процессоры с TDP до 140 ватт. Неплохой потенциал для заводского исполнения. Тем более, что он трудится на Ryzen 5 3600, теплопакет которого в заводском режиме не превышает 95 ватт.
Установка
Для тестирования применялась термопаста Arctic Cooling MX-4, нанесенная тонким и равномерным слоем по теплораспределительной крышке процессора:
Отпечаток на процессоре после установки охлаждения и прогрева системы несколькими циклами LinX получился следующий:
По нему видно, что подошва кулера обработана без выпуклостей, о которых мы говорили в начале статьи. Сам по себе отпечаток неплохой и даже немного смещен в сторону блока ядер. Это должно положительно сказаться на температурах процессора. Отпечаток на подошве выглядит тоже неплохо:
Приступим к тестированию
Материнская плата: Asus TUF B450M-Pro Gaming
Процессор: AMD Ryzen 5 3600
ОЗУ: G.Skill F4-3600C18D-16GTZRX Trident Z RGB (3600 16-19-19-32 1T)
Температура окружающей среды: 25 градусов
Проверка температур в простое и нагрузке производилась через сутки после установки охлаждения и выполнения нескольких циклов прогрева, чтобы исключить неравномерное распределение термопасты и соответствующую погрешность измерений.
В итоге, температура процессора в простое после включения установилась на отметке 40 градусов по показаниям программы Ryzen Master:
В тесте OCCT после 10 минут прогрева без AVX процессор забрался выше 72 градусов, при этом максимальный вольтаж достигал 1.469v. После полного остывания системы температура процессора в простое добралась до отметки 40 градусов и ниже не опускалась.
Так как процессор работает на заводском "автомате", частота и вольтаж варьируются в зависимости от температуры ядер. Соответственно, чем лучше охлаждение, тем лучше процессор "бустит" и тем больше он потребляет. Это необходимо учитывать в любых сравнениях на тему соотношения производительности и температур процессоров Ryzen.
Ситуация в Cinebench R20 схожа с предыдущей: максимальная температура после 3-х прогонов бенчмарка достигла отметки в 72.5 градуса при вольтаже в 1.487v. Температура после полного остывания опустилась до тех же значений:
И последний, самый нелюбимый всеми тест - LinX. Максимальная температура все те же 71 градус при вольтаже 1.475v. Температура в простое снова не опускается ниже 40 градусов:
Итог
Вопрос охлаждения Zen 2 остается открытым, а боксовое охлаждение его скорее провалило. О максимальных температурах можно поспорить, так как райзены имеют хитрый "буст" и очень тонко управляют частотой и вольтажом, поэтому максимальный нагрев в заводском режиме может оставаться в безопасных рамках и не иметь показательного эффекта, в то время как производительность при максимальных температурах непременно упадет на несколько процентов.
С температурой в простое не все так однозначно. Для такого слабого процессора и обещанной эффективности 7нм техпроцесса температуры в режиме простоя несколько удивляют. Секрет в плохой теплопередаче между мелким кристаллом и охлаждением, или мы все-таки не ошиблись в маркетинговых уловках AMD и алюминиевая подошва золотого цвета не успевает снимать тепло с маленькой площади в силу своих характеристик? Это мы узнаем во второй части материала.
Выражаем благодарность владельцу (пожелал остаться анонимным) сборки за предоставленный материал для статьи.
Участники тестирования
Компания AMD для своих процессоров Ryzen предлагает несколько кулеров, причем каждый из них имеет свои характеристики и определенными кулерами комплектуются определенные процессоры. Не уверен, что они предназначены в том числе и для поставки в розничную продажу, но, во-первых, эти кулеры можно купить «с рук», во-вторых, они могут остаться от младшей модели процессора при апгрейде на более производительный. Тогда возникнет вопрос, справится ли тот или иной кулер с возросшей нагрузкой или все же придется искать что-то более производительное?
Итак, 3 сегодняшних участника:
AMD Wraith Prism – по сути, это AMD Wraith Max с RGB подсветкой. Самый крупный, он поставляется только с CPU Ryzen 7 2700X.
AMD Wraith Spire – средний «братец» в семействе. Может быть как с подсветкой, так и без. Им комплектуются Ryzen 5 1500X, Ryzen 5 1600, Ryzen 5 2600X, AMD Ryzen 7 1700 и AMD Ryzen 7 2700.
AMD Wraith Stealth – младшенький, без подсветки и рассчитанный на CPU AMD Ryzen3 1200, Ryzen 3 1300X, Ryzen 3 2200G, Ryzen 5 1400, Ryzen 5 2400G и Ryzen 5 2600.
На сайте AMD я подробных спецификаций на эти кулеры не нашел, но поиск по сети позволил собрать следующие данные:
| Модель | AMD Wraith Stealth | AMD Wraith Spire | AMD Wraith Prism |
| Материал | Алюминий | Медь/Алюминий | Медь/алюминий |
| Диаметр вентилятора, мм | 92 | 95 | 100 |
| Кол-во тепловых трубок | - | - | 4 |
| Кол-во контактов питания | 4 | 4 | 4 |
| Вес, гр | 297 | 301 | 583 |
| Размер, мм | 55х105х100 | 69х10х105 | 94х120х107 |
Все тесты проводились на процессоре Ryzen 5 2600, работавшем как на штатных частотах, так и в разгоне до частоты 4 ГГц при напряжении питания 1.2 В. Для проверки использовалась игра Overwatch, при которой температурные показания снимались после 30 минут после ее запуска, а также применялась программа для рендеринга Blender, которая хорошо грузит процессор и отлично подходит для тестирования.
Кстати, помимо температуры CPU проводился контроль нагрева и цепей питания процессора (VRM). Проверки производились внутри корпуса DeepCool New Ark 90 при комнатной температуре 20°C. В качестве ракеты -носителя использовалась топовая материнская плата на чипсете X470.
В качестве бонуса были проведены проверки двух старших моделей процессорных охладителей, а также недорого кулера DeepCool Gammaxx 200T.
Результаты тестирования
Что же показало тестирование?
Overwatch, штатные частоты
На штатных частотах работы процессор не перегревался ни с одним из тестируемых кулеров. Легче всего было, как и следовало ожидать, самому крупному - Wraith Prism, с ним температура не добралась даже до 50°C. Сразу бросается в глаза, что нагрев цепей питания практически одинаков у всех процессоров и находится на низком уровне.
Скорость вращения вентилятора Wraith Prism не превышала 1600 об/мин и слышно его практически не было. Wraith Spire также был тихоней и его 1700 об/мин шумом не досаждали.
Данный тест нагружал процессор примерно на 50% его возможностей, и такие результаты вполне ожидаемы. Следующий тест заставит работать Ryzen 5 2600 на полную мощность.
Blender, штатные частоты
Результаты изменились. Даже с самым мощным Wraith Prism температура процессора возросла на 10°C. Младший Wraith Stealth допустил нагрев в 72°C, что уже не так мало, как хотелось бы, хотя до максимально допустимых 95°C еще далеко.
Вентилятор Wraith Prism крутился с частотой порядка 2000 об/мин, но кулер по-прежнему оставался тихим. Такие же значения оборотов были и у Wraith Spire, хотя температура была на 8°C выше, чем у старшей модели, и даже Wraith Stealth ограничился той же скоростью вращения вентилятора.
С цепями VRM все по-прежнему хорошо, их температура практически не зависит от нагрузки. Направление потока воздуха от вентилятора непосредственно на процессор и околосокетное пространство делает свое дело. Цепи питания хорошо обдуваются.
Overwatch, разгон до 4 ГГц, 1.2 В
Надо сказать, что температура процессора изменилась мало, как в простое, так и под нагрузкой. Причем даже скорость вентиляторов всех тестируемых кулеров оставалась на прежнем уровне. Говорить о нагреве цепей питания вообще смысла мало, т. к. изменения тут в пределах нескольких градусов и обращать внимание на это вообще не стоит.
Blender, разгон до 4 ГГц, 1.2 В
Полная загрузка всех разогнанных ядер уже заставила системы охлаждения трудиться более серьезно. Даже Wraith Prism смог охладить «камень» только до 63°C при скорости вращения вентилятора порядка 2200 об/мин. Кулер стало уже слышно, хотя об излишнем шуме речи нет.
С Wraith Spire температура остановилась на 70°C, и такой результат дался за счет увеличения шума от вентилятора, крутящегося со скоростью 2700 об/мин. Та же скорость вращения у Wraith Stealth, но шум выше, и температура приблизилась к 90°C.
Цепям питания все нипочем, и ни о каком перегреве говорить не приходится.
Сравнение с кулером DeepCool Gammaxx 200T
Чтобы не тратить внимание на работу процессора на стандартных частотах, ибо тут все кулеры справляются хорошо, тестирование проводилось на разогнанном CPU. Почему был выбран именно Gammaxx 200T? Об этом в заключении.
Итак, что получилось в итоге?
В игровом тесте Overwatch лучший результат показал DeepCool, да и цепи питания с ним нагревались существенно меньше, чем с другими моделями процессорных СО.
При полной нагрузке CPU в тесте Blender в лидеры вырвался Wraith Prism, но околосокетное пространство все же лучше охлаждает Gammaxx 200T, хотя он и уступил несколько градусов в охлаждении процессора.
Заключение. Тестирование боксовых кулеров AMD Ryzen – можно брать, а можно и…
Вряд ли были сомнения, что топовый (среди фирменных кулеров) AMD Wraith Prism станет победителем. Со своей работой он справляется хорошо. Да и стоящий на ступеньку ниже Wraith Spire также не ударил вентилятором в грязь.
Теперь главный вопрос, надо ли рассматривать в качестве покупки именно фирменный кулер AMD или обратить внимание на что-то другое? Начнем с Wraith Prism. Если сравнивать боксовый и ОЕМ варианты процессора Ryzen 7 2700X, то разница в цене между ними составляет порядка 2000 руб. Для простоты не будем рассматривать стоимость коробочки, в которую это все упаковано, и предположим, что разница в цене определяется стоимостью кулера.
В рознице я Wraith Prism не нашел, но если поискать, например, на eBay, то цены начинаются примерно с 1400 руб., и до 5000 с лишним. На Amazon этот кулер в розницу я нашел на британском сайте, и там он стоил более 70 фунтов. Мягко говоря – недешево. Более простой Wraith Stealth оценивается долларов в 25, что также выглядит дороговатым.
В то же время DeepCool Gammaxx 200T, который по эффективности ничуть не хуже, можно найти по цене менее 900 руб. И это при том, что данную модель сложно отнести к топовым решениям. Получается, что в финансовом плане выбор кулера AMD – не лучшее решение.
Впрочем, фирменные СО внешне выглядят очень неплохо, особенно Prism, да и подсветка явно будет оценена по достоинству. Кому-то будет греть душу, а заодно и охлаждать процессор AMD, осознание того, что и кулер установлен того же бренда.
В целом, думается, что при такой цене конкурентов у AMD Wraith слишком много. Надо ли искать именно эти модели? Решение, как всегда, принимается индивидуально. Главное, чтобы процессор охлаждался надежно и, желательно, тихо. Ну и чтобы стоило все это поменьше.
Читайте также: