Какой процессор лучше для игр 2017 года

Обновлено: 06.07.2024

Стоит игровое железо дорого и жаба душит его часто обновлять, а требования для современных игр растут практически ежедневно. Но сегодня вы станете на шаг ближе к вселенской мудрости: мы расскажем, как выбрать оптимальный для ваших задач центральный процессор (CPU) летом или осенью 2017 года. А начнем по традиции с того, что покупать для игр точно не стоит, особенно для новых сборок в пару с хорошей видеокартой.

Для чего процессор действительно нужен в играх? Слухи простираются от версий, что он вовсе ни на что не влияет, до вариантов, где злобные процессоры вечно мешают «раскрывать видеокарту». Правда, конечно, находится где-то посередине: вне игровых задач центральный процессор выполняет весь программный код и помогает связывать все элементы компьютера – вплоть до того, что он декодирует вам смешные гифки с котиками в браузере. В играх он помогает загружать и выгружать файлы, а также считать позицию всех объектов, поддерживать интеллект NPC, обрабатывать часть физики, ну и так далее. В современных играх как минимум пара ядер под завязку забита тем, что рассказывает видеокарте, какие полигоны и эффекты ей рисовать для каждого кадра.

Даже весьма медленный современный процессор успевает это делать хотя бы раз 60 в секунду, но теряет возможность адекватно загружать файлы или обрабатывать интеллект врагов. Зависимость почти всегда одинаковая: если вы покупаете мощную видеокарту (а современные карты де-факто мощные), к ней нужен быстрый современный процессор, как минимум с 4 потоками. Хотите еще больше FPS, например 120 или 144, – берите топовые процессоры под разгон. Иначе вас ждут две проблемы – в игре не будет успевать отображаться нужная графика, т. к. процессор не даст видеокарте модели и текстуры, а альтернатива еще смешнее – в игре будет задерживаться звук, не загрузятся какие-то пункты меню или даже интеллект врагов опустится до уровня фанатов «Копателя Онлайн».

Поэтому стоит отметить процессоры, которые не нужно покупать для игр в 2017 году ни под каким предлогом. На первом месте старые FX, которые стоят не очень дорого, да и разгоняются весьма хорошо, но для любых современных игр и любых видеокарт производительности FX не хватит. То тут FPS просядет, то там звук задержится. Не откапывайте стюардессу, любите AMD – берите RYZEN, там как раз вышли довольно бюджетные модели и они стоят своих денег, ибо вдвое превосходят старые процессоры по производительности. Второй провальный вариант – взять современный Pentium или Celeron, уверяя себя, что этого хватит для игр. Двух слабых ядер и двух потоков недостаточно даже для нормального FPS в Counter-Strike.

А теперь давайте посмотрим, что стоит купить пекабоярину, чтобы любая игра пошла во всей красе!

Первый вопрос, которым задается каждый, собирающий новую систему, – Intel или AMD? И если еще несколько лет назад лично я бы не задумываясь ответил бы: «Пфф, само собой Intel», – то теперь над этим стоит очень хорошо поразмыслить. AMD уже очень давно не выпускали ничего нового, когда дело касается процессоров. Intel просекли ситуацию и, попросту говоря, зажрались. От поколения к поколению между процессорами Intel разница была от силы 10-15%, да и то в «отдельных синтетических тестах». Ведь без конкуренции придумывать что-нибудь новое и не нужно – все равно купят, выбора-то нет. Но с выходом линейки RYZEN все серьезно изменилось: теперь у нас правда есть выбор между Intel и AMD, понимают это даже синие – они бросились снижать цены и представлять безумные многоядерные i9.

Итак, список лучших моделей пойдет от меньшего к большему. Начнем с Intel Core i5 7400 – одного из самых популярных процессоров среднего класса. В нем 4 ядра и 4 потока, базовая частота 3 ГГц – ничего сверхъестественного, но со своими задачами он справляется вполне неплохо. Это не тот процессор, который стоит рассматривать, если вы собираетесь стримить или рендерить видео, но для большинства современных игр его производительности будет вполне достаточно. Сейчас найти его можно по цене около 11 500 рублей, либо 11 000, если повезет. С той же GTX 1060 получится весьма неплохая сборка среднего уровня, пусть и с не самым большим запасом на будущее, но на пару лет запас точно есть.

В этой же ценовой категории есть непосредственная альтернатива от AMD в лице RYZEN R5 1400. Его преимущество в наличии 8 потоков при таком же количестве физических ядер. Базовая частота составляет 3,2 ГГц и 3,4 ГГц в режиме turbo boost. Тепловыделение и первого, и второго составляет 65 Вт. Да, AMD исправили то, из-за чего к ним было чуть ли не самое большое количество претензий, – готовить обед на их процессорах теперь не получится, он весьма холодный. Но несмотря на наличие гипертрейдинга и немного более высокую частоту, R5 1400 не так уж сильно обходит i5 7400, когда дело касается игр. При условии использования одной и той же видеокарты разница в производительности будет не больше 5%. А вот видео кодировать гораздо лучше на RYZEN. Так что любителям записать свой божественный скилл стоит обратить внимание именно на R5 1400, но это если бюджет сильно ограничен.

Идем дальше. Следующее, что стоит рассматривать, если не делать больших скачков в стоимости процессора, – это i5 7600K. Все те же 4 ядра и 4 потока, но уже с базовой частотой 3,8 ГГц. Просят за него 16 000 рублей, зато в легком разгоне он в полной мере раскрывает даже 1080. Все еще не вариант для стримеров – при запуске Battlefield 1 нагрузка на процессор будет практически 100%, что заставит игру не вовремя подвисать, а вам не даст раскрыть свой божественный скилл.

Но даже если стримить вы не собираетесь, то аналог 7600K внезапно стоит чуть дешевле, а работает заметно лучше. Это RYZEN R5 1600 с 6 физическими ядрами, 12 потоками и ценой около 14 500 рублей. Нужно ли говорить, что по всем параметрам он обходит 7600К? Игры, обработка видео, загрузка тяжелых приложений – быстрее происходит буквально все. Впрочем, часть приложений и игр оптимизированы только под 4 потока, и далеко не всегда потенциал 1600-го реализуется на всю катушку, но тенденция к большому числу ядер в этом году есть. Так что брать R5 1600 на будущее – вполне себе хорошая идея.

Ну а теперь идея для тех, кто твердо решил продать почку или даже две, – Intel Core i7 7700K. Он, конечно, обходит R5 1600 по производительности, но разница составляет около 15%, а с i5 7600K разница достигает 30-40%. Но вот стоит i7 примерно на 10 000 дороже, так что для большинства выбор настолько дорогого процессора оправдан не будет. Его стоит брать лишь под сборки с двумя топовыми видеокартами, где планируется раскрыть всю мощь 4К разрешения или 165-герцовых мониторов. Добавьте сюда еще материнскую плату с чипсетом Z270, стоящую более 10 000, и получается довольно некислая сумма. Но не просто же так человек рождается с двумя почками, а выжить может с одной?

Прямой конкурент i7 7700K по части цены – RYZEN R7 1700, который от игры к игре показывает себя практически на равных с процессором от Intel, то вырываясь вперед, то уступая около 5-10%. Но опять же – это очень дорогая модель, которая нужна лишь для нескольких видеокарт, и в типичном Full HD мониторе разницы заметить не получится. Собираете компьютер для 4К или 8К – берите.

Разумеется, у каждого производителя есть куда более мощные модели, но они находятся в совершенно другой ценовой категории и откровенно избыточны для повседневных задач. Для профессиональных приложений можно задумываться о покупке R7 1700Х или i7 6800К, а то и выше. Но подозреваю, что они будут нужны от силы 1% игроков в России и СНГ. Так что не заморачивайтесь и не переплачивайте, если хотите «просто хорошо играть», – вам за глаза хватит i7 7700K или RYZEN R7 1700.

Если заглянуть немного вперед, то от AMD нас ждут еще и APU – связки процессора и видеокарты на одном кристалле. Причем это будет RYZEN процессор и графика Radeon VEGA, но ждать это чудо придется до осени. А от обеих компаний в этом году выйдут безумные многоядерные модели: RYZEN Threadripper пугает конкурентов 16 ядрами, а Intel на днях ответили «обломитесь, у нас ядер будет 18» и анонсировали Core i9. Зачем нужно столько ядер? Ну, только если на будущее. Снова-таки, для рядового геймера, даже выкладывающего свои игровые видео на Youtube, в этом нет никакого смысла. Производители просто-напросто пытаются доказать, у кого длиннее, в смысле ядер больше.

Мораль сей басни такова: AMD опять удачно поигрывает ценой, особенно с RYZEN R5 1600. Да что уж там, в каждом сегменте красные дешевле Intel на тысячу-другую. Учитывая, что маркетологи Intel просто загибали цены на фоне монополии, красные от этой разницы не обеднеют точно. Наоборот – впервые за пять лет они выпустили весьма удачную линейку процессоров, которая и игрокам идет в плюс, и бюджет компании поправит. Так что, если подумывали вернуться на AMD или хотите сэкономить в сборке ПК несколько тысяч, – сейчас самое время. Зато возьмете блок питания получше или материнку подороже. Ну, а если уж любите синих – ждите месяц-два, чтобы они еще больше снизили цену.

Рассматривая лучшие процессоры 2017 года, стоит отметить, что производительности каждого достаточно для запуска игровых приложений.

Даже бюджетные версии, вместе с подходящей памятью и видеокартой, легко справятся с запуском современной игры с неплохим разрешением.

А выбрать подходящую для себя модель можно по нескольким параметрам – кэш-памяти, частоте, количеству ядер и потоков, энергопотреблению и, конечно, цене.

Особенности выбора

Частота процессора, являющаяся важным параметром этого устройства, у современных моделей находится на уровне 3–4 ГГц. И хотя некоторые из них могут увеличивать эту характеристику при разгоне или включении турбо-режима, большого значения это не имеет.

Намного важнее для запуска игр и приложений характеристики работающей вместе с центральным процессором видеокарты.

Ещё один имеющий значение параметр – потребление энергии в процессе работы, от которого зависит мощность блока питания компьютера и охлаждающего кулера. Этот показатель значительно ниже у моделей марки Intel и выше у процессоров AMD. Однако, чем больше производительность устройства, тем меньше разница в энергопотреблении между топовыми версиями – независимо от производителя, они имеют мощность около 90 Вт.

От количества ядер и потоков зависит скорость обработки данных. Чем больше эти цифры, тем выше вероятность запуска на компьютере не только современной и требовательной к ресурсам игры, но и любых приложений в течение нескольких следующих лет. Большинство современных процессоров имеют от 4 до 8 ядер. А двухъядерные считаются практически устаревшими – особенно, если пользоваться ими для игр.

Ryzen 7 1800Х — лучший игровой процессор

Вышедшая в 2017 году серия процессоров серия Ryzen 7 включает в себя целый ряд топовых моделей, старшей из которых является 1800Х. Производительность каждого потока и ядра уступает возможностям похожей по параметрам модели Intel Core i7, однако устройство выигрывает за счёт их количества. Восьмиядерный процессор обрабатывает большое количество информации и может разгоняться с 3,6 до 4 ГГц.

К дополнительным плюсам покупки процессора можно отнести технологию Neural Net Prediction, фактически, представляющую собой встроенный искусственный интеллект для ускорения обработки данных. А среди минусов можно отметить отсутствие «коробочных версий», то есть моделей, сразу укомплектованных мощным кулером. Систему охлаждения для Ryzen 7 придётся приобретать отдельно.

Характеристики модели:

сокет: АМ4;
частота (обычная/турбо): 3,6/4,0 ГГЦ;
кэш L3: 16 Мб;
ядра/потоки: 8/16;
мощность: 95 Вт;
цена: от 28000 руб.

Рис. 1. Ryzen 7 1800Х.

Core i7-7700K — максимальная производительность от Intel

Хотя для того чтобы устройство запускало ресурсоёмкие приложения его следует использовать вместе с подходящей по объёму памятью и видеокартой (от 8 Гб и от 4 Гб, соответственно). Возможностей же встроенного графического процессора для игры не хватит – зато будет достаточно для проигрывания видео в лучшем на сегодняшний день разрешении.

Основные параметры:

потребление энергии: 91 Вт;
сокет: 1151;
частота: 4,2 ГГц (4,5 ГГЦ в турбо-режиме);
кэш-память L3: 8 Мб;
число ядер/процессов: 4/4;
средняя цена: 25000 руб.

Core i5-7500 — быстрый игровой процессор

Если цены выше 20 тысяч рублей показались пользователю слишком высокими, он может купить процессор Intel предыдущей серии – Core i5-7500.

Цена будет вдвое меньше по сравнению с моделями i7, а производительность и размеры кэш-памяти третьего уровня практически не уступают «старшим» версиям. При наличии хорошей видеокарты и 8–16 Гб ОЗУ с помощью этого процессора можно запустить любую выпущенную на сегодняшний день игру.

К преимуществам модели можно отнести встроенное графическое ядро Intel HD Graphics 630, поддерживающее видеоролики с разрешением 4К. А поддержка технологии DirectX 12 обеспечивает ещё лучшее взаимодействие с играми, позволяя назвать процессор и быстрым, и игровым.

Характеристики модели:

мощность, Вт: 65;
частота, ГГц: 3,4–3,8;
сокет: 1151;
потоки и ядра: 4/4;
кэш L3, Мб: 6;
цены, руб.: от 11600 руб.

Рис. 3. Intel Core i5-7500.

Ryzen 5 1600X — AMD среднего уровня

Более экономичный, но практически не уступающий по возможностям топовой модели вариант есть и в линейке Ryzen 5 от AMD. Процессор 1600Х входит в пятёрку лучших предложений производителя. Однако стоит почти на 40% меньше.

Рабочая частота и кэш модели полностью соответствуют серии Rysen 7, а единственным важным отличием можно назвать меньшее количество ядер. Впрочем, если не использовать процессор на полную мощность, разница будет практически незаметной. Тем более что скорость работы устройства повышается благодаря тому же встроенному «искусственному интеллекту».

Технические параметры:

версия сокета: AM4;
частота: 3,6 (4,0 в турбо-режиме);
кэш L3: 16 Мб;
ядра/потоки: 6/12;
потребление энергии: 95 Вт;
стоимость: от 16000 руб.

Рис. 4. Ryzen 5 1600X.

Intel Core i3-7100 — хороший игровой процессор

Пользователям, предпочитающим собирать свой компьютер на базе процессоров Intel и при этом не платить за системный блок больше $1000, стоит обратить внимание на модель Core i3-7100.

Устройство с двумя ядрами, но с четырьмя потоками справится с запуском даже тех игр, в минимальных требованиях к которым стоит параметр Core i5 или i7. Для этого процессор следует устанавливать на ПК с достаточным количеством оперативной и графической памяти. Хотя в эту модель уже встроены и поддержка DirectX 12, и интегрированное видео, которые позволяют ей работать даже без дискретной видеокарты.

Основные характеристики:

частота и сокет: 3,9 ГГц, 1151;
кэш-память L3: 3 Мб;
число потоков/ядер: 4/2;
энергопотребление процессора: 51 Вт;
стоимость: 6300–9700 руб.

Рис. 5. Intel Core i3-7100.

AMD FX-6300 — выгодный и быстрый

Производитель AMD, продукция которого всегда отличалась меньшей по сравнению с моделями Intel стоимостью, позволяют подобрать отличную альтернативу и бюджетного игрового процессора.

Например, FX-6300, в комплекте к которому может идти недорогая материнская плата и 8 Гб ОЗУ.

Этот набор обеспечит работу с большинством современных игр и приложений. Более того, с помощью процессора FX-6300 вполне можно смотреть два разных фильма на двух мониторах, записывать стримы и обрабатывать видео.

Особенности модели:

сокет: AM3+;
параметры энергопотребления: 95 Вт;
частота процессора: 3,5 ГГц;
кэш память 3 уровень: 8 Мб;
ядра и потоки: 6/6;
цены в сети: от 4400 руб.

Рис. 6. AMD FX-6300.

Pentium G4560 — дешёвый игровой процессор

Ещё одной бюджетной моделью Intel является Pentium G4560, которую можно купить, собирая недорогой игровой ПК.

Если пользоваться для сборки этим процессором, стоимость комплекта (без монитора) не превысит $500. А ресурсов получившегося в результате компьютера хватит или для запуска современных игр на минимальных настройках, или для более старых игровых приложений.

Лучше всего к такому процессору подойдёт соответствующая ему по цене и производительности видеокарта RX 460 или GTX 7хх (например, Nvidia 750 Ti).

Особенности процессора:

слот: Socket 1151;
частота: 3,5 ГГц;
энергопотребление: 54 Вт;
кэш-память 3 ур.: 3 Мб;
ядра/потоки: 2/4;
цены: от 3500 руб.

Рис. 7. Pentium G4560.

Athlon X4 860K — бюджетный процессор от AMD

Если для пользователя не имеет значения энергопотребление процессора, желательно обратить внимание на модель X4 860K, отличиями которой является оптимальное соотношение производительности и цены.

Всего за 2800–3000 рублей пользователь получает в своё распоряжение устройство без встроенного графического процессора, зато с бесшумным кулером и четырьмя ядрами. Тем более что ещё одним преимуществом процессора является совместимость с недорогими материнскими платами для сокета FM2+, хотя они и не поддерживают ни современную память, ни новые видеокарты.

Характеристики:

сокет процессора: FM2+;
частота: 3,7 ГГц;
количество ядер и потоков: 4/4;
кэш-память третьего уровня: нет;
мощность: 95 Вт;
цена: от 2800 рублей.

Рис. 8. Athlon X4 860K.

AMD A10-7890K – большие возможности и экономия на видео

Для пользователей, которые предпочитают пользоваться встроенной графикой, неплохим вариантом станет процессор AMD A10-7890K. Среди его преимуществ – возможность запуска многих современных игровых приложений даже без использования мощной видеокарты.

Характеристики устройства примерно сравнимы с графическими процессорами RX460, а, значит, подходят для большинства киберспортивных игр типа DOTA2 и CS:GO с высоким качеством изображения.

Впоследствии к A10-7890K можно приобрести дискретную видеокарту, расширив возможности использования компьютера. Нередко именно так и поступают геймеры, покупающие детали для бюджетного игрового ПК поэтапно – по мере своих финансовых возможностей.

Параметры детали:

Socket: FM2+;
частота процессора: 4,1 ГГц;
ядра/потоки: 4/4;
потребление мощности: 95 Вт;
средняя цена: 8000 руб.

A10-7860K — самый выгодный из игровых процессоров

При желании купить неплохой по возможностям и недорогой процессор со встроенной графикой, можно обратить внимание на A10-7860K – «младшую» модель А10-7890К.

Скорость работы и большинство характеристик устройств мало отличаются друг от друга. Но, выбирая более доступный вариант, стоимость сборки компьютера уменьшают ещё на $30–35, практически не замечая снижения производительности.

Параметры процессора:

количество ядер/потоков: 4/4;
сокет: FM2+;
частота: 3,6 ГГЦ;
мощность: 65 Вт;
стоимость в сети: 6000 руб.

Рис. 10. A10-7860K.

Выводы

По результатам обзора лучших в своём классе современных процессоров можно сделать выводы о неплохом ассортименте современного рынка.

В зависимости от финансовых возможностей и требований к компьютеру, любой пользователь может найти подходящий чипсет.

Например, Intel i7 и Ryzen 7 для мощных игр и работ с графикой. Или Athlon X4 860K и Pentium G4560 для игровых приложений с менее серьёзными требованиями. А геймерам, которые хотят сэкономить, запускать более или менее современные игры, стоит отдать предпочтение сериям i5 от Intel или Ryzen 5 от AMD.

Что же касается офисных приложений, то для них подходящих моделей в 2017 году нет – все эти программы отлично запускаются на ПК с процессорами, выпущенными несколько лет назад.

CES2017: Процессоры 2017 года

Сегодняшняя статья призвана помочь вам определиться с выбором «камушка» для игрового ПК. В рейтинг лучших процессоров на середину лета 2017 года вошли модели, показавшие оптимальное равновесие в плане производительности и цены. Для вашего удобства мы разделили их на 3 группы: стоимостью примерно $100, примерно $200 и примерно $300. Дабы никто не почувствовал себя обделенным, в каждую группу составляет пара процессоров – один Intel и один AMD.

Около $100: Intel Core i3-7100 и AMD FX-8320

Intel Core i3-7100

Д есктопный процессор Intel Core i3-7100 наиболее сбалансирован по стоимости и производительности в ценовом сегменте $100-120. В комбинации с топовой видеокартой выпуска 2016-2017 годов и материнской платой на базе чипсетов H270 или Z270 позволяет комфортно играть в абсолютное большинство современных игр. Кроме, пожалуй, самых требовательных.

Да, в нем всего лишь 2 ядра, но этот недостаток компенсирует высокая тактовая частота (3900 Mhz), поддержка памяти DDR4-2400 и в какой-то мере технология Hyper Threading, которая позволяет операционной системе использовать каждое физическое ядро как 2 логических. Кроме того, «камушек» имеет неплохую встроенную графику с поддержкой разрешения 4k на частоте 60 Hz. За счет нее вы сможете обходиться без дискретной видеокарты, если по каким-то причинам откладываете ее покупку.

Технические характеристики

Микроархитектура: Kaby Lake (7 поколение).
Количество ядер: 2.
Тактовая частота: 3900 Mhz.
Сокет: LGA1151.
Техпроцесс: 14 nm.
Множитель: 34, неразблокированный.
Встроенная графика: HD Graphics 630.
Частота графического ядра: 1100 Mhz.
Кэш L1: 64 Kb (инструкций + данных).
Кэш L2: 512 Kb.
Кэш L3: 3072 Kb.
Контроллер PCI Express: есть.
Число линий PCI Express 3.0: 16.
Максимально поддерживаемый объем памяти: 64 Gb.
Стандарты поддерживаемой памяти: DDR3L-1333-1600, DDR4-2133-2400.
Технологии: Hyper Threading (гиперпоточность), EM64T (поддержка x64), Virtualization Technology (виртуализация), Enhanced SpeedStep (энергосбережение), аппаратное шифрование, XD Bit, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, SSSE3, VT-x,MMX.
Тепловая мощность (TDP): 51 W. : 100 °C

Самые привлекательные качества Core i3-7100: высокое быстродействие, умеренная цена, наличие интегрированной графики и низкий TDP – для охлаждения процессора даже при максимальной нагрузке достаточно входящего в комплект небольшого кулера.

Недостаток – работает только в Windows 10 (а также в Linux и Mac OS). Тем, кто никак не может расстаться с «семеркой» и «восьмеркой» придется выбирать – или система, или новый процессор. Кстати, этот недостаток касается не только Intel Core i3-7100, а всей линейки Kaby Lake и AMD Ryzen.

Это интересно: Regsvr32.exe грузит процессор: ошибка или вирус?

AMD FX-8320

A MD FX-8320 хоть и старенькая, но на редкость удачная модель игрового «камня». В середине 2017 года баланс его производительности и цены достиг оптимальных показателей, что и дало нам повод включить его в сегодняшний рейтинг и поставить на одну ступень с Intel Core i3-7100.

8 ядер, 4000 Mhz частоты с возможностью увеличения до 4600 Mhz и больше за счет разгона по множителю (здесь он, в отличие от конкурента Intel, свободный), а также поддержка памяти DDR3-1866 отлично проявляют себя в многопоточных играх, вроде Battlefield.

Технические характеристики

Микроархитектура: Vishera.
Количество ядер: 8.
Тактовая частота: 3500-4000
Сокет: AM3+.
Техпроцесс: 32 nm.
Множитель: 17,5, свободный.
Встроенная графика: нет.
Кэш L1: 96 Kb.
Кэш L2: 2048 Kb.
Кэш L3: 8192 Kb.
Контроллер PCI Express: нет.
Максимально поддерживаемый объем памяти: 128 Gb.
Стандарты поддерживаемой памяти: DDR3-800/1066/1333/1600/1866. Есть поддержка ECC.
Технологии: AMD64 (поддержка x64), Virtualization Technology, AMD PowerNow (уменьшение шума), Turbo Core 3.0 (повышение частоты при пиковых нагрузках), NX Bit, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE1, SSE4.2, SSSE3, MMX, VT, XOP, TBM.
Тепловая мощность (TDP): 125 W.

Достоинства AMD FX-8320: высокая производительность, приятная цена ($115-120), поддержка разгона по множителю дают возможность собрать недорогой игровой компьютер, который останется актуальным 3-4 последующих года.

Недостатки: очень горячий – требует мощной системы охлаждения, потребляет много энергии, не имеет графического ядра.

Около $200: Intel Core i5-7500 и AMD Ryzen 5 1600

Intel Core i5-7500

I ntel Core i5-7500 продается в розничных магазинах по цене $200-210, то есть примерно на сотню дороже i3-7100. Однако за эти деньги вы получите 4 полноценных физических ядра, что в игровых системах гораздо предпочтительнее виртуальных, а также целых 6 Mb L3-кэша.

Тактовая частота этого процессора достигает при динамическом разгоне 3800 Mhz (или чуть больше), есть встроенное видео – такое же, как у i3-7100, и поддержка памяти DDR4-2400.

Технические характеристики

Микроархитектура: Kaby Lake.
Количество ядер: 4.
Тактовая частота: 3400-3800
Сокет: LGA1151.
Техпроцесс: 14 nm.
Множитель: 39, неразблокированный.
Встроенная графика: HD Graphics 630.
Частота графического ядра: 1100 Mhz.
Кэш L1: 128 Kb (инструкций + данных).
Кэш L2: 1024 Kb.
Кэш L3: 6144 Kb.
Контроллер PCI Express: есть.
Число линий PCI Express 3.0: 16.
Максимально поддерживаемый объем памяти: 64 Gb.
Стандарты поддерживаемой памяти: DDR3L-1333/1600, DDR4-2133/2400.
Технологии: Turbo Boost0 (повышение частоты при пиковых нагрузках), EM64T, Virtualization Technology, Enhanced SpeedStep, Intel vPro (удаленное управление компьютером вне ОС), аппаратное шифрование , SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, SSSE3, MMX, TBT 2.0, VT-x , XD Bit.
Тепловая мощность (TDP): 65 W.
Максимальная температура: 80 °C

Достоинства Intel Core i5-7500: быстрый, холодный (TDP 65 W), поддерживает динамический разгон (Turbo Boost 2.0), есть встроенная графика, реализована функция Intel vPro. Последняя позволяет удаленно редактировать BIOS и запускать диагностические тесты вне операционной системы, подключившись к компьютеру по сети.

Это интересно: Как в БИОС выставить загрузку с привода или флешки

Недостатки – нет поддержки всенародно любимой Windows 7, нет гиперпоточности, заблокированный множитель (за эту цену, как считают многие, могли бы реализовать Hyper Threading и сделать умножение свободным).

AMD Ryzen 5 1600

R yzen 5 1600 – еще один представитель AMD, на этот раз современный и тоже весьма удачный. На борту 6 физических и 12 виртуальных ядер (поддерживает многопоточность), свободный множитель и 16 Mb кэша L3. Бонусом – поддержка памяти DDR4-2666 (у конкурента Intel предельная частота DDR4 – 2400 MHz). Стандартные такты ядер – 3200 MHz, при динамическом разгоне – 3600 MHz, после разгона по множителю – до 4200 MHz.

Процессоры на основе микроархитектуры Zen, одним из которых и является Ryzen 5 1600, отличаются низким энергопотреблением и TDP (что несвойственно основной массе продукции AMD). Кроме того, в комплект боксовой поставки модели входит компактный, эффективный и тихий кулер, мощности которого достаточно даже при некотором разгоне.

Технические характеристики

Микроархитектура: Summit Ridge (Zen).
Количество ядер: 6.
Тактовая частота: 3200-3600 Mhz.
Сокет: AM4.
Техпроцесс: 14 nm.
Множитель: 32, свободный.
Встроенная графика: нет.
Кэш L1: 96 Kb.
Кэш L2: 3072 Kb.
Кэш L3: 16384 Kb.
Контроллер PCI Express: есть.
Число линий PCI Express 3.0: 16.
Максимально поддерживаемый объем памяти: 64 Gb.
Стандарты поддерживаемой памяти: DDR4-1866/2666.
Поддержка технологий: многопоточность, AMD64, виртуализция, аппаратное шифрование, Precision Boost (увеличение тактов при пиковых нагрузках), Pure Power (энергосбережение), инструкции SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, SSSE3, MMX.
Тепловая мощность (TDP): 65 W.

Плюсы AMD Ryzen 5 1600: великолепная производительность при умеренной цене ($200-210), незначительный нагрев, малое потребление энергии, разгон по множителю, возможность раскрыть потенциал любой современной видеокарты.

Минусы: нет встроенной графики, нет поддержки Windows 7.

Около $300: Intel Core i7-7700K и AMD Ryzen 7 1700

Intel Core i7-7700K

I ntel Core i7-7700K – лучший на сегодняшний день в соотношении цена/производительность среди топовых процессоров. Вот, что в нем есть: 4 физических и 8 виртуальных ядер, свободный множитель, 8 Mb L3, частота каждого ядра – 4500 MHz в режиме Turbo Boost и 5000 MHz в разгоне. По-моему, прекрасные возможности для самых ресурсоемких игрушек. Также в наличии прочий джентльменский набор – поддержка DDR4-2400 и встроенное графическое ядро HD Graphics 630 с более высокими тактами, чем у младших братьев семейства Kaby Lake.

Это интересно: Сломался мой TP-Link TL-MR3220. Перестал определять подключение 3G модема. Что думаете по этому поводу?

Технические характеристики

Микроархитектура: Kaby Lake.
Количество ядер: 4.
Тактовая частота: 4200-4500
Сокет: LGA1151.
Техпроцесс: 14 nm.
Множитель: 42, свободный.
Встроенная графика: HD Graphics 630.
Частота графического ядра: 1150 Mhz.
Кэш L1: 128 Kb (инструкций + данных).
Кэш L2: 1024 Kb.
Кэш L3: 8192 Kb.
Контроллер PCI Express: есть.
Число линий PCI Express 3.0: 16.
Максимально поддерживаемый объем памяти: 64 Gb.
Стандарты поддерживаемой памяти: DDR3L-1333-1600, DDR4-2133-2400.
Поддержка технологий: Hyper-Threading,Turbo Boost0, EM64T, Virtualization Technology, Enhanced SpeedStep, аппаратное шифрование , SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, SSSE3, MMX, XD Bit.
Тепловая мощность (TDP): 91 W.
Максимальная температура: 100 °C

Сильные стороны Intel Core i7-7700K: наилучшее соотношение быстродействия в играх и затрат на покупку ($300-315), разблокированный множитель, производительное видеоядро. Словом, хороший задел на будущее.

Слабые стороны: в случае разгона требует мощной дорогостоящей системы охлаждения, не поддерживает Windows 7.

AMD Ryzen 7 1700

A MD Ryzen 7 1700 – лучший из лучших для многопоточных игр и массы разнообразных ресурсоемких неигровых задач, в частности, рендеринга 3D-графики, монтажа видео и т. д. Отличное вложение на перспективу.

«Под капотом» этого процессора: 8 физических и 16 виртуальных ядер, свободный множитель, 16 Mb L3, поддержка DDR4-2933, 24 линии PCI Express (у конкурентов 16), частота каждого ядра в динамическом разгоне – 3700 MHz, в разгоне по множителю – примерно до 4100 MHz. Встроенной видеокарты нет, но системам, для которых предназначен Ryzen 7 1700, она не нужна. А кроме того, он холодный. Даже при интенсивной нагрузке (кстати, его крайне трудно загрузить на 100%) не нагревается выше 50 °C.

Стоимость модели сопоставима с Core i7-7700K.

Технические характеристики

Микроархитектура: Summit Ridge (Zen).
Количество ядер: 8.
Тактовая частота: 3000-3700 MHz.
Сокет: AM4.
Техпроцесс: 14 nm.
Множитель: 30, свободный.
Встроенная графика: нет.
Кэш L1: 256 Kb (инструкций + данных).
Кэш L2: 4096 Kb.
Кэш L3: 16384 Kb.
Контроллер PCI Express: есть.
Число линий PCI Express 3.0: 24.
Максимально поддерживаемый объем памяти: 64 Gb.
Стандарты поддерживаемой памяти: DDR4-1866/2933.
Поддержка технологий: многопоточность, AMD64, виртуализция, аппаратное шифрование, Precision Boost, Pure Power, инструкции SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, SSSE3, MMX.
Тепловая мощность (TDP): 65 W.
Максимальная температура: 90 °C

Достоинства AMD Ryzen 7 1700: потрясающая мощь, многозадачность, универсальность, энергоэффективность. Недостаток – нет поддержки старых версий Windows.

По мнению многих владельцев и экспертов, Ryzen 7 1700 – это громадный рывок AMD вперед. Выпуск этого процессора показал, что «красные» далеко не так безнадежно отсталы, как о них думают, и еще способны задать жару «синим». Как говорится, долго запрягают, но быстро едут.

Процессор это сердце Вашего компьютера. От выбора процессора зависит какую материнскую плату Вы выберете и какую видеокарту можно брать. Если Вы выберете мощный процессор тогда уже у Вас есть возможность купить и видеокарту мощнее. Поэтому в этой статье мы рассмотрим лучшие процессоры для игр 2017. Хоть у нас только начало 2017 года, но уже можно отобрать лучшие игровые процессоры 2017 года.

Для сборки лучшего игрового ПК, Вам нужно выбрать не только лучшую видеокарту, но и процессор, который является более важным. Так как хорошая видеокарта может и не раскрыть его полный потенциал, если не будет использоваться процессор на полную. Если Вы думаете, что Вы можете использовать GTX 980 с процессором Amd 860K Х4, который стоит около $ 75, то Вы увидите, что Ваш процессор не раскрывает видеокарту. Вместо того, чтобы получать 60 стабильных кадров в секунду, Вы получите 40 или 50. И это все из-за процессора, который Вы используете.

Если Вы с самого начала установили себе хороший процессор, то Вы без проблем можете использовать любую графическую карту в соответствии с вашим бюджетом и возможностями Вашего процессора. Итак, я собираюсь отметить лучшие процессоры для игр для любого бюджета от Intel и AMD.

Современный процессор который дает возможность пользователю использовать 10 физических ядер. Этот процессор более чем способен обрабатывать даже самые интенсивные игры благодаря поддержке RAM DDR4 и его скорость обработки 3 ГГц. Архитектура Broadwell-E дает возможность обрабатывать практически любые задачи, будь то игра или монтаж видео. Это самый быстрый процессор для настольного ПК. Рекомендованная цена Core i7-6950X Extreme Edition составляет $1 700, поэтому можно взять предыдущую версию процессора i7-5820K менее чем за 400$ который также подходит для мощных игровых систем но в наличии имеет 6 физических ядер, с поддержкой технологии Hyper Threading.

Он также хорошо работает с требовательными задачами, такими как рендеринг видео и сложных проектов графического дизайна, что делает его идеальным для тех, кто хотел бы собрать компьютер, который не только дает возможность поиграть.

Тем не менее, есть несколько минусов этого процессора. Например, Вам нужно будет купить дополнительный вентилятор для него, особенно если Вы планируете разогнать его. Рендеринг происходит также немного медленнее, чем в некоторых моделях процессоров, так что если Вам нужна высокая скорость рендеринга, Вы можете присмотреться к i7-7700K.

Тип разъема: Socket AM3+
Количество ядер: 8
Интегрированная графика: Нет
Внутренняя тактовая частота: 3500 МГц
Тепловыделение: 95 Вт

Еще один блестящий релиз от AMD FX-8370E, это тот самый процессор серии FX только с меньшим тепловыделением . Работает на тактовой частоте 3,3 ГГц, которая может быть без проблем увеличена до 4.0 ГГц, он может справляться с 4K графикой и поддерживает RAM DDR3. Большим достоинством этого процессора является цена. На самом деле, этот процессор настолько выгодный, что можно собрать игровой компьютер примерно за $ 700 без проблем.

Тем не менее, есть и несколько минусов этого процессора. Как и многие другие процессоры от AMD, он потребляют много энергии по сравнению со своими аналогами Intel. Кроме того, чтобы в полной мере использовать его, возможно, придется и купить кулера по мощнее, особенно, если Вы не хотите запускать что-нибудь и испытывать проблемы с перегревом.

Также помните что особенно для игр 4 или иногда даже 2 ядра это все что Вам нужно. В принципе можете забыть о 6 или 8 ядрах. Они сейчас не используются ни в одной игре. Но люди до сих пор покупают на будущее. Теперь предположим, что Вы покупаете двухъядерный процессор, этим же Вы ограничиваете свой компьютер для лучшей производительности. Например такой процессор, как Intel Pentium G3258 имеет два ядра которые работают во многих играх лучше, чем четырех ядерный процессор AMD 860K X4, но тем самым когда Вы пытаетесь играть в игры, такие как Watch dogs, Far Cry 4 или Battlefield 4 Вы будете наблюдать проседания кадров в секунду. Поэтому выбрать подходящий процессор не так то и просто.

С другой стороны, есть процессоры Intel Core i3, которые также имеют 2 ядра, но с технологией Hyper Threading, которая означает что каждое физическое ядро процессора определяется операционной системой как два логических ядра. Это, безусловно, позволяет играть во все новейшие игры без дискомфорта, но некоторые игры все же могут работать медленнее, потому что они оптимизированные больше на реальные ядра. Таким образом, в данном случае AMD FX 6300 может быть лучшим выбором, который стоит меньше, чем Intel Core i3, но в то же время имеет больше двух ядер. Теперь самые быстрые процессоры для игр являются Intel Core i5 с 4 ядрами и новее. Они используют всю мощь своих ядер и имеют гораздо лучшую производительность одного ядра, чем процессоры серии AMD FX.

Пока все ждут новые процессоры Zen от AMD, я подобрал лучшие процессоры для игр 2017 разных ценовых категорий которые Вы можете приобрести прямо сейчас. Также рекомендую присмотреться к более старым процессорам таким как I5-4690K или I7-4790K. Они все же остаются актуальными и в 2017 год. Вы можете сказать что Xeon от Intel мощнее, но для игры все же более производительными будут серия Intel I5 и новее.

Надеюсь статья была интересной для Вас и полезной. Делитесь ней в социальных сетях и пишите в комментарии какой процессор используете Вы в 2017 году.

Читайте также: