Какой процессор лучше i5 8400
Обновлено: 03.07.2024
Если при выборе конфигурации для своего компьютера вы решили предпочесть именно процессор от Intel, стоит выбрать лучший из них – и мы поможем сделать это. В статье далее будут разобраны основные параметры, по которым стоит сравнивать процессоры, а также выделены 10 лучших моделей процессоров от Intel.
Виды процессоров
Из всех потребительских свойств, по которым процессоры делят на виды, рассмотрим основные:
- Производитель – вариантов, собственно, два: Intel или AMD, и у каждого есть свои приверженцы. Конечно, есть и другие производители, например, VIA, но их процессоры продаются главным образом как вычислительные центры смартфонов, проекторов и другой «умной» техники», но не компьютеров.
- Для десктопа или ноутбука – при проектировании процессоров для ноутбука наибольший упор делают на снижении энергопотребления и тепловыделения. В результате они получаются более экономичными, но менее производительными, чем их десктопные аналоги.
- Офисный или игровой – если не предполагается использовать компьютер для игр или других требующих много ресурсов приложений (например, программ для рендеринга), то его производительность будет не так важна. Даже бюджетной модели за глаза хватит для решения всех офисных задач. К игровому процессору требования куда выше: здесь во главе угла стоит производительность, обычно даже в ущерб другим параметрам вроде энергоэффективности или тепловыделения.
Какой процессор Intel выбрать?
Зависит от ваших потребностей и кошелька. Компания выпускает широчайший набор от самых бюджетных, до очень дорогих решений, так что подобрать модель под свои вкусы сможет каждый. А о том, как это сделать, мы и расскажем далее.
На что обращать внимание при выборе
Подбирая процессор, нужно последовательно изучить ряд его основных параметров, и убедиться, что все они будут соответствовать вашим требованиям от компьютера. Если хотя бы один из параметров окажется слабоват, то в будущем он может стать «бутылочным горлышком», из-за которого процессор придётся менять, к примеру, чтобы поиграть в новую игру. Потому лучше заранее убедиться, что все параметры хорошо сбалансированы, чем лишний раз тратиться.
Линейка процессора
У Intel есть несколько линеек процессоров, каждая со своим предназначением:
- Atom – для смартфонов, планшетов и ныне покойного класса нетбуков.
- Pentium – в девяностые и ранние двухтысячные это была главная линейка, но сейчас её сменила Core.
- Celeron – так маркируются удешевлённые и менее мощные модели.
- Core – выделяются несколько семейств от i3 до i9. Чем выше цифра, тем более мощным будет процессор. Конечно, если речь идёт об одном поколении: их обозначает первая цифра после названия линейки. Так, Core i9-8950HK из восьмого поколения. Всего их на 2019 год выпущено девять.
- Xeon – наиболее мощные процессоры, предназначающиеся в первую очередь для серверов.
Объём кэша
Кэш-память нужна, чтобы приходилось реже обращаться к оперативной – дело в том, что она куда быстрее. Кэш организован в несколько уровней: первый (L1) – небольшая по объёму, но быстрейшая часть, на которой содержатся наиболее часто используемые данные. L2 медленнее, но и больше по объёму, наконец, ещё медленнее и объёмнее L3 – а ещё она может использоваться всеми ядрами процессора, в то время как L1 и L2 у них раздельные.
Чем больше ядер, тем больше кэш-памяти нужно для комфортной работы процессора. Так, если он двухъядерный, то её наращивание сверх 3 МБ не принесёт особого эффекта, а вот для процессора с восемью ядрами вполне оправданно использование 16 МБ (именно таким объёмом оснащаются некоторые i9)
Кэш особенно важен при использовании процессора под высокой нагрузкой, в обычных условиях его влияние на производительность невелико.
Количество ядер
Если двухъядерные процессоры на десктопах и ноутбуках уже практически ушли в прошлое, то системы с 4 или 6 ядрами по-прежнему остаются стандартом. Но всё шире распространяются процессоры и с большим количеством ядер. У флагманских моделей их может быть вплоть до 16-18, но они слишком дорогие, а вот модели с 8 ядрами доступны и по довольно умеренным ценам.
Частота процессора
Если лет пятнадцать назад этот показатель считался основным, и смотрели в первую очередь именно на него, то сейчас он не столь значим. Выводы о производительности, исходя из частоты, можно делать разве что для процессоров одного поколения из одной линейки. В иных случаях модель с меньшей частотой вполне может оказаться более шустрой.
Важно и качество ядер – и здесь мы возвращаемся к вопросу поколений. Ведь на деле названия ядер можно не запоминать, достаточно знать цифровые обозначения поколений. Так, Core седьмого поколения построены на ядре Kaby Lake, а восьмого и девятого – Coffee Lake. При одинаковом количестве ядер и даже их частоте более современные решения производительнее.
Интегрированное графическое ядро
Если в десктопе или ноутбуке нет дискретной видеокарты, работа с графикой также ляжет на процессор. В таком случае будет важно, если ли в нём графическое ядро. Модели с приличной графической подсистемой дают возможность даже запускать игры, вышедшие несколько лет назад, хотя с хорошей видеокартой им в любом случае не сравниться.
Соответственно, если вы не будет приобретать видеокарту, стоит взять процессор с интегрированной графикой, если же она будет, то на этот параметр можно не обращать внимание.
Топ-10 процессоров Intel
Чтобы вам было легче сориентироваться, мы выбрали из десятков представленных моделей лучшие, разделив их по категориям. Рассмотрим лучшие игровой, премиальный, недорогой и флагманский процессоры, модель для несложных задач, а также процессоры Intel в линейках Core i3, i5, i7 и Xeon.
Лучшие игровые процессоры Intel
1. Core i5-8400
Модель из линейки i5 восьмого поколения примечательна тем, что её мощности, вкупе с хорошей видеокартой, будет как раз достаточно, чтобы не испытывать никаких неудобств с запуском любой современной игры. Вам не придётся идти на компромиссы и снижать качество графики, или играть при низкой частоте кадров – и при этом модель не имеет перебора мощности и доступна по умеренной цене в 14 000 – 17 000 рублей.
За эту сумму вы получите 6-ядерный процессор восьмого поколения с частотой ядра 2,8 ГГц. Она может быть увеличена до 4 ГГц, но в этом случае нужно позаботиться о хорошем охлаждении. Возможность столь сильного разгона позволит процессору довольно долго сохранять актуальность. В целом, это один из лучших процессоров для игр среди доступных по умеренной цене.
2. Intel Core i9-10900K
Топовый игровой процессор из десятого поколения десктопных ЦП Intel. Изготовлен по 14 нм техпроцессу на архитектуре Comet Lake-S и предназначен для сокета LGA1200. Десять ядер с 20 потоками работают на тактовой частоте 3700 МГц в обычном режиме и на 5300 МГц с Turbo Boost. В процессор интегрировано графическое ядро UHD 630 с частотой 1200 МГц, так что ставить видеокарту-заглушку с таким ЦП нет никакой нужды, однако предназначен он для того, чтобы раскачивать мощную графику уровня GeForce RTX 3080. Поддерживает до 128 ГБ двухканальной памяти типа DDR4 с частотой до 2933 МГц.
Конечно, тепловыделение в 125 ватт и максимальная рабочая температура в 100 градусов требуют серьёзного охлаждения, а цена в районе 50 000 рублей за ОЕМ-версию — солидных фондов. Зато других недостатков у этого зверя просто нет.
Лучший процессоры Intel в премиум-сегменте
3. Xeon E5-2697V3
Представитель самой мощной линейки от Intel создан для тех, кто не считается с тратами чтобы получить лучшую технику, а его производительность потрясает даже несмотря на уже солидный возраст (выпущен 5 лет назад). Он имеет 14 ядер с частотой 2,6 ГГц, а объём его L3-кэша – 40 МБ. тепловыделение невысокое для такого многоядерного процессора – 145 Вт.
Даже будучи серверным процессором, он совместим со многими игровыми материнскими платами, так что при желании им можно оснастить свой домашний компьютер. Но обойдётся это очень недёшево: стоит эта модель примерно 83 000 рублей. Из небольших недостатков можно выделить слабый разгон – только до 3 ГГц, и отсутствие интегрированной графики – впрочем, обладателям таких процессоров она обычно не нужна.
Лучший недорогой процессор Intel
4. Intel Xeon X5550 Gainestown
Ещё один представитель линейки Xeon, но куда более дешёвый, чем предыдущий – он доступен за 11 000 – 13 000 рублей (и можно найти существенно дешевле). Конечно, и по мощности сильно уступает предыдущей модели: 4 ядра и 2,67 ГГц. Ядро Gainestown уже считается устаревшим, но тем не менее даже сейчас процессор выдаёт весьма приличный уровень производительности, ведь когда-то это была одна из ведущих моделей.
Низкие тепловыделение (95 Вт) и энергопотребление (60 Вт) – достоинства этой модели. Но есть и минус – сложности с поиском современной материнской платы под него. В общем же это модель – неплохой вариант для мощного компьютера по умеренной цене.
Лучший флагманский процессор Intel
5. Core i5-6600
Стоит 15 000 – 19 000 и выдаёт неплохую производительность. 4 ядра, частота 3,3 ГГц, а с TurboBoost она наращивается до 3,9 ГГц. Объём кэша – 6144 КБ, тепловыделение – 65 Вт. Этих характеристик достаточно, чтобы в большинстве современных игр, располагая вдобавок к процессору мощной видеокартой, не чувствовать никаких неудобств. Наиболее требовательные всё же могут заставить немного снизить настройки.
И здесь мы подходим к проблеме этого процессора – всё же он уступает наиболее современным решениям в среднем ценовом сегменте по производительности, и при этом стоит не всегда дешевле. Так, он значительно уступает рассмотренному ранее i5-8400 – и тот можно приобрести дешевле. Это выводит его из числа лидеров – приоритет всё же стоит отдавать другим моделям от Intel.
Лучший процессор Intel для несложных задач
6. Intel Pentium Gold G5420
Конечно, торговая марка Intel Pentium давно уже не ассоциируется с высокой производительностью, уступив место процессорам i-семейства. Однако при скромной цене в районе 5500 рублей этот двухъядерный Pentium на архитектуре Coffee Lake-S до сих пор способен порадовать недурными возможностями. Двухпоточные ядра работают на частоте 3800 МГц. Техпроцесс 14 нм обеспечивает небольшое тепловыделение в районе 54 Вт, так что насчёт особо сложного охлаждения не стоит волноваться.
Интегрированное графическое ядро UHD 610 на частоте 1050 МГц способно заменить простую дискретную графику, так что на базе этого процессора можно построить недорогой рабочий компьютер для служебных задач.
Лучший процессор Intel в линейке Core i5
7. Intel Core i5-6500
Это младшая модель по отношению к рассмотренной ранее, она заметно дешевле – около 15 000 рублей, и при этом не сильно уступает. 4 ядра, 3,2 ГГц (разгоняются одной кнопкой до 3,6 ГГц), объём кэша составляет 6 144 Кб.
Интегрированная графика – HD Graphics 530, обеспечивает довольно неплохую производительность. Конечно, видеокарту полноценно не заменит, но в не самых новых играх достаточно будет и такого графического чипа. Процессор выделяется умеренным тепловыделением и высокой надёжностью. Сейчас, когда с момента его выхода сменилось уже несколько поколений, стоимость опустилась в разы, при этом он по-прежнему неплох.
Лучший процессор Intel в линейке Core i3
8. Core i3-8100
Может дать фору представителям старших линеек предыдущих поколений. Так, его производительность выше, чем у i5-7600. При этом стоимость совсем невысока – примерно от 8 000 до 9 500 рублей. это делает процессор отличным выбором для экономных покупателей. всё-таки желающих взять производительное решение.
Процессор имеет 4 ядра с частотой 3,6 ГГц, тепловыделение всего 65 Вт. Эти параметры делают модель лучшим выбором, если нужно потратить меньше 10 000. Параметры у неё выше, чем у всех аналогов по цене.
Лучший процессор Intel в линейке Core i7
9. Intel Core i7-10700K
Очень производительная модель геймерского процессора, на основе которого можно собрать игровой ПК с прицелом на долгие годы использования. Смущает здесь только цена в районе 38 000 рублей.
Лучший процессор Xeon
10. Intel Xeon Gold 6246R
Отдать за этого красавца придётся без малого 300 000 рублей. Слово Gold в названии здесь явно неспроста. Зато на его основе будет просто летать даже самый загруженный серверный компьютер.
Сравнительная таблица лучших процессоров Intel
Название
Основные характеристики
Цена
Core i5-8400
i5 восьмого поколения, 6-ядерный процессор восьмого поколения с частотой ядра 2,8 ГГц, может быть увеличена до 4 ГГц.
Intel Core i9-10900K
10 ядер, частота каждого 3700 МГц, имеется интегрированное графическое ядро.
Xeon E5-2697V3
Имеет 14 ядер с частотой 2,6 ГГц, а объём его L3-кэша – 40 МБ, тепловыделение невысокое для такого многоядерного процессора – 145 Вт.
Intel Xeon X5550 Gainestown
4 ядра и 2,67 ГГц, низкие тепловыделение (95 Вт) и энергопотребление (60 Вт).
Core i5-6600
4 ядра, частота 3,3 ГГц, а с TurboBoost она наращивается до 3,9 ГГц, объём кэша – 6144 КБ, тепловыделение – 65 Вт.
Intel Pentium Gold G5420
Двухядерный процессор без особых технических изысков, интегрированное графическое ядро.
Intel Core i5-6500
4 ядра, 3,2 ГГц (разгоняются одной кнопкой до 3,6 ГГц), объём кэша составляет 6 144 Кб, интегрированная графика – HD Graphics 530.
Core i3 8100
Процессор имеет 4 ядра с частотой 3,6 ГГц, тепловыделение всего 65 Вт.
Intel Core i7-10700K
Имеет 8 ядер, частоту 3800 МГц (разгон до 5100 МГц) и мощную встроенную графику.
Intel Xeon Gold 6246R
На ядре Cascade Lake-SP с 16 ядрами частотой 3400 МГц.
Какой процессор лучше, Intel или AMD?
Этот спор ведётся десятилетиями, и у обеих сторон есть свои приверженцы. У Intel их больше, но и AMD остаётся на плаву. Обычно аналоги от AMD дешевле, но не так производительны, несколько горячее и менее энергоэффективны.
Чем отличается игровой процессор от обычного?
Предназначенные для игр мощнее, при этом часто у них высокое тепловыделение – ведь подразумевается, что у игрового компьютера должна быть хорошая система охлаждения.
В данном материале будет рассмотрено противостояние процессоров Intel Core i5-8400 и AMD Ryzen 5 2600 в разрешениях 1920х1080 и 2560х1440.
Посмотрим, кто выйдет победителем.
реклама
Тестовая конфигурация, инструментарий и методика тестированияТестовая конфигурация
Тесты проводились на следующем стенде:
- Материнская плата №2: ASRock Fatal1ty Z370 Gaming K6, LGA 1151v2;
- Материнская плата №2: ASUS ROG STRIX X470-F GAMING, АМ4;
- Видеокарта: GeForce RTX 3080 10240 Mбайт - 1905/19000 МГц (NVIDIA);
- Система охлаждения CPU: Corsair Hydro Series H105 (
- Core i5-8400 - 2800 @ 3800 МГц;
- Ryzen 5 2600 - 3400-3900 @ 4100 МГц.
Программное обеспечение:
- Операционная система: Windows 10 x64;
- Драйверы видеокарты: NVIDIA GeForce 471.41 WHQL.
- Утилиты: FPS Monitor Build 5102, AutoHotkey v1.0.48.05, MSI Afterburner 4.6.3.
Инструментарий и методика тестирования
Для более наглядного сравнения систем все игры, используемые в качестве тестовых приложений, запускались в разрешениях 1920х1080 и 2560х1440.
В качестве средств измерения быстродействия применялись утилиты FPS Monitor Build 5102 и AutoHotkey v1.0.48.05. Во всех играх замерялись 1% мгновенные (редкие события) и средние значения FPS.
Вертикальная синхронизация при проведении тестов была отключена..
реклама
Список игровых приложений:
- Assassin's Creed Odyssey.
- Assassin's Creed Valhalla.
- Cyberpunk 2077.
- Grand Theft Auto V.
- Mafia Remastered.
- Total War Saga: TROY.
- Watch Dogs Legion.
- Wolfenstein: Youngblood.
Результаты тестов: сравнение производительности
Assassin's Creed Odyssey
- Версия 1.5.1.
- DirectX 11.
- Модификатор разрешения - 100%.
- Угол обзора - 100%.
- Сглаживание - высокое.
- Качество теней - ультра высокое.
- Качество окружения - ультра высокое.
- Детализация текстур - высокая.
- Качество рельефа - высокое.
- Плотность мелких объектов - очень высокое.
- Качество тумана - высокое.
- Качество воды - очень высокое.
- Качество полноэкранных отражений - высокое.
- Качество объемных облаков - ультра высокое.
- Детализация текстур - высокая.
- Качество персонажей - ультра высокое.
- Качество объемного освещения - очень высокое.
- Качество глубины резкости - высокое.
Assassin's Creed Valhalla
- Версия 1.2.2.1.
- DirectX 12.
- Модификатор разрешения - 100%.
- Сглаживание - высокое.
- Качество окружения - ультра высокое.
- Плотность мелких объектов - очень высокое.
- Качество теней - ультра высокое.
- Качество воды - высокое.
- Полноэкранные отражения - включены.
- Качество текстур окружения - высокое.
- Качество текстур персонажей - высокое.
- Качество глубины резкости - высокое.
- Размытие в движении - включено.
Cyberpunk 2077
реклама
- Версия 1.12.
- DirectX 12.
- Поле зрения - 80.
- Хроматическая аберрация - включена.
- Глубина резкости - включена.
- Блики - включены.
- Размытие в движении - высокое.
- Контактные тени - включены.
- Улучшенное освещение геометрии лиц - включено.
- Анизотропная фильтрация - х16.
- Качество объектов для локальных теней - высокое.
- Качество локальных теней - высокое.
- Диапазон каскадных карт теней - высокое.
- Разрешение каскадных карт теней - высокое.
- Разрешение дальнгих теней - высокое.
- Разрешение объемного тумана - высокое.
- Качество объемных облаков - высокое.
- Максимум динамических декалей - высокий.
- Качество отражений - высокое.
- Качество подповерхностного рассеивания - высокое.
- Рассеянное затенение - высокое.
- Точность цветопередачи - высокая.
- Качество отражений в зеркалах - высокое.
- Уровень детализации - высокий.
- Трассировка лучей - выключена.
- Отражения с трассировкой лучей - выключены.
- Тени с трассировкой лучей - /выключены.
- Освещение с трассировкой лучей - выключено.
- DLSS 2.0 - выключено.
- Постоянный FidelityFX CAS - выключен.
Grand Theft Auto V
реклама
- Версия 1.0.1180.1.
- DirectX 11.
- Сглаживание FXAA - включено.
- Анизотропная фильтрация - Х16.
- Игнорирование предложенного ограничения памяти - включено.
- Населенность города - максимальная.
- Разновидность населения - максимальная.
- Фокусировочная шкала - максимальная.
- Качество текстур - очень высокое.
- Качество шейдеров - очень высокое.
- Качество теней - очень высокое.
- Качество отражений - максимально высокое.
- Сглаживание MSAA для отражений - выключено.
- Качество воды - очень высокое.
- Качество частиц - очень высокое.
- Качество травы - стандартное.
- Мягкие тени - максимально мягкие.
- Настройки спецэффектов - максимально высокие.
- Степень размытия при движении - максимальная.
- Эффект глубины резкости - включен.
- Качество сложного затенения (АО) - высокое.
- Качество тесселяции - очень высокое.
Mafia Remastered
реклама
- Версия 1.01.
- DirectX 11.
- Угол обзора - 65.
- Глубина резкости - выключена.
- Размытие в движении - выключено.
- Качество геометрической детализации - высокое.
- Качество растительности - высокое.
- Качество декалей - высокое.
- Качество прямого освещения - высокое.
- Качество непрямого освещения - высокое.
- Качество теней - высокое.
- Качество отражений - высокое.
- Качество объемных эффектов - высокое.
- Качество сглаживания - высокое.
Total War Saga: TROY
реклама
- Версия 1.2.0.
- DirectX 11.
- Сглаживание - FXAA.
- Фильтрация текстур - анизотропная, 16х.
- Качество текстур - максимальное.
- Качество теней - максимальное.
- Качество воды - максимальное.
- Качество тумана - высокое.
- Сложное затенение (SSAO) - включено.
- Качество солнечных лучей - высокое.
- Глубина резкости - включена.
- Качество ландшафта - максимальное.
- Качество построек - максимальное.
- Качество деревьев - максимальное.
- Качество травы - максимальное.
- Качество эффектов - максимальное.
- Качество интерактивной воды - высокое.
- Виньетирование - включено.
- Резкость - включена.
- Зона резкости - включена.
- Свечение - включено.
- Марево - включено.
- Тени от облаков - включены.
- Интерактивная трава - включена.
Watch Dogs Legion
реклама
- Версия 1.3.0.
- DirectX 12.
- Угол обзора - 70.
- Качество геометрии - ультра высокое.
- Качество окружения - ультра высокое.
- Разрешение текстур - ультра высокое.
- Фильтрация текстур - ультра высокая.
- Качество теней - ультра высокое.
- Тени объектов в свете фар - четыре источника света.
- Качество отражений - ультра высокое.
- Глубина резкости - включена.
- Размытие - включено.
- Свечение - включено.
- Объемный свет - включен.
- Пост-обработка и сглаживание - ТАА.
- Подпространственное рассеивание - высокое.
- RTX отражения - выключены.
- DLSS - выключен.
- Временное масштабирование - 100.
- Угол обзора - 70.
Wolfenstein: Youngblood
реклама
- Версия 1.0.9.
- Vulkan.
- Сглаживание - TAA (1TX).
- Размытие в движении - включено.
- Поле зрения - 90.
- Качество освещения - очень высокое.
- Качество теней - высокое.
- Качество частиц - очень высокое.
- Качество направленного затенения - высокое.
- Качество отражений - очень высокое.
- Качество декалей - очень высокое.
- Качество размытия в движении - очень высокое.
- Качество передачи изображения - высокое.
- Качество воды - очень высокое.
- Качество объемного изображения - высокое.
- Фильтрация текстур - анизотропная, 16х.
- Фильтрация декалей - анизотропная, 16х.
- Фильтрация освещения - анизотропная, 4х.
- Фильтрация изображения - анизотропная, 16х.
- Качество детализации - очень высокое.
- Отложенный рендеринг - включен.
- Удаление полигонов - отключено.
- Асинхронное вычисление - включено.
- Трассировка лучей - отключена / включена.
- NVIDIA DLSS - отключен / качество / производительность.
- Адаптивное затенение NVIDIA - отключено / включено.
- Хроматическая аберрация - включена.
- Глубина резкости - включена.
- Сглаживание глубины резкости - включено.
- HDR свечение - включено.
- Резкость - 2.0.
- Зернистость - 1.0.
- Масштабирование разрешения - отключено.
Среднегеометрические результаты процессоров в восьми играх
По диаграмме среднегеометрической производительности процессоров в восьми играх видно, что в обоих режимах работы модели Core i5-8400 и Ryzen 5 2600 показали равную производительность.
Теперь рассмотрим противостояние ЦП в отдельно взятых играх.
- Процессор Core i5-8400 был быстрее модели Ryzen 5 2600 в играх Assassin's Creed Valhalla, Grand Theft Auto V и Wolfenstein: Youngblood.
- Процессор Core i5-8400 был в паритете с моделью Ryzen 5 2600 в играх Cyberpunk 2077, Mafia Remastered и Watch Dogs Legion.
- Процессор Core i5-8400 был медленнее модели Ryzen 5 2600 в играх Assassin's Creed Odyssey и Total War Saga: TROY.
Модель компании Intel была быстрее "зеленого" конкурента в трех играх из восьми, показала с ним равные результаты в трех проектах и отстала в двух играх.
Процессоры Core i5-8400 и Ryzen 5 2600 обеспечили комфортную производительность во всех протестированных проектах.
Благодарю за помощь в подготовке материала к публикации: donnerjack.
![]()
Тесты Intel Core i5-8400 против Intel Core i3-9100
Скорость в играх
Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.
Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.
Скорость в офисном использовании
Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство подобных приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.
Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например различные CAD, игнорируют многопоточную производительность.
Скорость в тяжёлых приложениях
Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство подобных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.
При этом отдельные промежутки работы могут быть требовательны к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.
Скорость числовых операций
Простые домашние задачи
Требовательные игры и задачи
Экстремальная нагрузка
Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.
Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.
В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу - сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.
Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.
Бенчмарки
Бенчмарки запускались на железе в стоке, то есть, без разгона и с заводскими настройками. Поэтому на разогнанных системах очки могут заметно отличаться в большую сторону. Также небольшие изменения производительности могут быть из-за версии биоса.
Выход в свет процессоров «девятого» поколения Core в октябре прошлого года сопровождался массой материалов, посвященных старшим, восьмиядерным моделям этого семейства: Core i7-9700K и i9-9900K — именно из-за того, что они восьмиядерные. Это были первые такие процессоры для массовой платформы Intel LGA115x (точнее, линейки платформ, сменившей с момента появления в 2009 году уже несколько своих поколений), да и марка Core i9 ранее в этом сегменте не использовалась, а Core i7 существенно изменились, «разменяв» шесть двухпоточных ядер на восемь «однопоточных». В общем, было что обсуждать.
Третий же представленный осенью процессор семейства Coffee Lake Refresh, а именно Core i5-9600K, такого ажиотажа не вызвал. И это тоже понятно: шестиядерными Core i5 стали в прошлом году, такими они и остаются. При этом нельзя сказать, что i5-9600K в точности идентичен i5-8600K — все-таки он использует тот же кристалл, что и старшие модели (просто два ядра отключены), и тот же улучшенный термоинтерфейс. Особенно интересно первое, поскольку обновления семейства призваны аппаратным образом «заткнуть» выявленные около года назад «дыры», типа Meltdown. В принципе, все это исправимо и программно — только вот программные исправления, похоже, на данный момент приносят куда больше вреда на практике, чем сами уязвимости (впрочем, как это обычно и бывает). В данном же случае исправлять нечего. Да и рабочие частоты у нового процессора несколько выросли, так что и в режиме эксплуатации «по умолчанию» он будет быстрее предшественника, сохраняя разблокированный множитель. А вот любителям разгона может как раз (хотя бы теоретически) пригодиться улучшение термоинтерфейса.
Словом, плюсы есть, но не принципиальные, так что при прочих равных i5-9600K выглядит чуть интереснее i5-8600K, но вряд ли способен радикально повлиять на выбор тех покупателей, кто присматривался к другим линейкам процессоров. Однако протестировать новинку смысл имеет — хотя бы для итогового материала по данной версии тестовой методики. К тому же, и из Core i5 предыдущей линейки мы ранее тестировали только самый младший i5-8400 и самый старший i5-8600К, причем очень давно, буквально на старте продаж. А сейчас нам в руки попали i5-8500 и i5-8600, так что собралось все семейство. Но есть ли между его представителями сколько-нибудь заметная разница? Посмотрим.
Конфигурация тестовых стендов
Мы собрали все четыре модели Core i5, входящие в линейку Coffee Lake. Причем, как уже было сказано выше, результаты i5-8400 и i5-8600К были получены нами давно — с самыми первыми версиями прошивок в самых первых платах для LGA1151 «Second Edition». Соответственно, они могут оказаться не совсем соответствующими современности — Pentium, например, нам пришлось тестировать повторно. В данном же случае мы решили пойти другим путем: для начала получить результаты еще двух моделей и посмотреть, нет ли каких-то заметных странностей.
Тем более, что в первую очередь нас интересует не это семейство, а Core i5-9600K. Который нужно сравнить даже не столько с i5-8600K, сколько с i7-9700K, потому что теперь линейки i5 и i7 стали очень похожи конструктивно, но отличаются количеством ядер.
В предыдущих поколениях настольных Core обычно было не так — большинство Core i5 и все Core i7 (для массовой платформы) были четырехъядерными, а отличались в первую очередь наличием/отсутствием поддержки Hyper-Threading. Пару топовых моделей для «предыдущей» версии LGA1151 мы решили взять и «в это плавание». Полезно освежить память, да и на практике у пользователя какого-нибудь Core i3 для этой платформы может возникнуть вопрос, как лучше увеличивать производительность (если вдруг ее стало маловато): менять процессор или, все же, «переехать» на другую платформу?
Core i3-8350K мы добавили в первую очередь для того, чтобы оценить разницу между соседними семействами процессоров для новой версии LGA1151 не только «сверху» (i5/i7), но и «снизу». В принципе, мы это уже делали, и с предыдущими семействами процессоров тоже сравнивали, но можно и повторить.
Без решений AMD в большом сравнении никак нельзя. Возьмем парочку шестиядерных представителей линейки Ryzen 5 (которая как раз формально и выступает против Core i5): изрядно подешевевший младший позапрошлогодний Ryzen 5 1600 и старший «обновленный» Ryzen 5 2600Х.
Методика тестирования
Методика подробно описана в отдельной статье. Здесь же вкратце напомним, что базируется она на следующих четырех китах:
Подробные результаты всех тестов доступны в виде полной таблицы с результатами (в формате Microsoft Excel 97—2003). Непосредственно же в статьях мы используем уже обработанные данные. В особенности это относится к тестам приложений, где все нормируется относительно референсной системы (AMD FX-8350 с 16 ГБ памяти, видеокартой GeForce GTX 1070 и SSD Corsair Force LE 960 ГБ) и группируется по сферам применения компьютера.
Методика старая, но, как уже было сказано, в первую очередь нам сейчас нужно пополнение базы результатов для итоговой статьи. После нее (наконец-то!) перейдем на новую — посмотрим, изменится ли что-нибудь. Тогда же займемся и играми, поскольку со старыми все давно понятно.
iXBT Application Benchmark 2017
![]()
Судя по этой группе тестов, обновлять результаты 8400 и 8600К не требуется — красивая лесенка, соответствующая рабочим тактовым частотам. Они же корректируют и степень влияния количества ядер в линейке i3-i5-i7. Если рассматривать современные модели этих семейств — несложно заметить, что, уже вместе с выходом в свет «восьмого» поколения Core, произошла своеобразная деноминация индексов, которую подправили девальвацией «девятого». А еще за последние года полтора шестиядерные Ryzen 5 утратили статус убедительных победителей Core i7, но продолжают все-таки обгонять Core i5 — что от них и требуется.
![]()
Эти приложения (равно как и предыдущая группа) способны загрузить работой любое разумное количество ядер и/или потоков, так что ровным образом ничего не меняется.
![]()
Как уже не раз было отмечено, интерактивная работа с видео (в отличие от транскодирования) демонстрирует не такую уж большую зависимость производительности от количества потоков вычисления. Но в конечном итоге это вырождается всего лишь в уменьшение «зазора» между Core i3 и Core i7 (современными, естественно), а Core i5 по-прежнему попадают все в тот же его поддиапазон.
![]()
Очевидная фора процессоров с поддержкой SMT объясняется (как мы уже давно и хорошо знаем) поведением одного их фильтров Adobe Photoshop, однако это не мешает сравнить в одинаковых условиях Core i3, i5 и i7. И в них, как видим, «семейство» Core i5 в еще большей степени, чем обычно, вырождается в «процессор» Core i5. Просто — можно и без индексов.
![]()
![]()
В менее же клинических случаях возвращаемся к привычным лесенкам внутри семейства — но с радикальным отличием от соседних ступенек.
![]()
Единственный случай, где можно утверждать, что с результатами тестов годичной давности что-то не совсем то с точки зрения современности. С другой стороны, касается это разве что Core i5-8600K — и в степени, на положение дел «в целом» почти никак не влияющей.
![]()
С закономерным общим итогом. Производительность разных моделей Core i5 различается — просто потому, что и работают они на разных частотах. Но принципиальное значение этого фактора куда меньше, чем различия в количестве ядер — а вот оно-то уже дает в итоге не разные модели, а разные семейства.
Энергопотребление и энергоэффективность
![]()
Иногда можно увидеть, что одно семейство, но в рамках разных поколений — это две большие разницы. И новое — не всегда лучше старого. Выпуская в позапрошлом году шестиядерные Core i5 и Core i7, в Intel сумели уложить их аппетиты в те же рамки, что были у лучших четырехъядерных Core i5. А вот энергопотребление нового восьмиядерного кристалла очень высокое. В прошлый раз мы предположили, что это связано как раз с количеством ядер, но гипотеза оказалась не верна: отключение пары ядер энергопотребление снижает, но не до уровня позапрошлогодних «классических» шестиядерников. Ничего ужасного: Core i7 для первой версии LGA1151 потребляли как раз столько, да и Ryzen 5 с этого уровня только начинаются. Но. но есть параметры, по которым новые процессоры стали хуже старых.
![]()
Поэтому и энергоэффективность Core i5-9600K не блестящая. Неплохая, но это явный шаг назад, а не вперед. Посмотрим, удастся ли компании решить проблему по мере появления «простых» моделей нового семейства, но пока так.
Итого
Очень может быть, что борьба с уязвимостями на аппаратном уровне «бесплатно» тоже не дается — с чем повысившееся энергопотребление и связано. Впрочем, повторимся, ничего страшного и невиданного мы не наблюдаем: просто некоторый откат назад в рамках платформы, но на новом уровне производительности. В худшем случае — откат во времена LGA1156. Однако все кулеры вот уже 10 лет проектируются как раз в расчете на самые «прожорливые» процессоры для LGA115х, а топовые модели кулеров — и в расчете на их разгон, т. е. с заметным запасом. Если же речь идет не о топовых Core i7 или Core i9, а о новых Core i5, то их (точнее, пока его — но другие модели будут иметь и более низкие частоты) уровень энергопотребления все еще ниже максимального. С другой стороны, понятно, что в их случае изменение термоинтерфейса — не какой-то подарок оверклокерам, а насущная необходимость.
И основной задачей покупателя вообще становится не потеряться в избытке разноодинаковых процессоров. Выбор между более низким энергопотреблением и устранением уязвимостей еще можно сделать, равно как и между разгоном или чуть более низкой ценой (а учитывая экономию на плате и т. п. — и не «чуть»). Но дальше покупатель столкнется с тремя, например, моделями «восьмого» поколения (и в «девятом» их вряд ли будет меньше), по сути своей являющимися одним процессором. Потому как внутри семейства по цене и производительности они отличаются незначительно, а вот от представителей соседних семейств — радикально. Ранее, когда модельные ряды были плотнее (все процессоры имели всего два или четыре ядра) такое ранжирование по тактовой частоте имело смысл. Сейчас же. а не слишком ли много моделей? Они достаточно удачные, но хватило бы, как нам кажется, и одной.
Читайте также:
