Какой процессор лучше intel core 2 duo e6300 или intel pentium 4 521
Обновлено: 07.07.2024
Коре2Дуо, имха, причом даже тумать нечего.
с Core 2 Duo дороже мать стоит, а к 945му СО "немного подороже" выйдет:D
supafly у меня Big typhoon так что охлаждение будет ок, учитывая что D не такой горячий как у меня сейчас prescott, хотя даже летом в очень жаркие дни у меня в нагрузке более 55 не былоVladisl@v1160381006
все равно кажется что из данных процессоров, а дороже не вижу смысла брать, опять же на мой взгляд D предпочтительнее, учитывая потенциал разгона Vladisl@v
Взяла бы - D, а то с апгрейдом пролетишь на денюжкио сильно, а выиграешь мизер на мизере.
Придет свое время - сделаешь полный, имха пока нафиг не нужно этого.
там глядишь и DDR3/4 подкатит ноут грузится быстрее
а быстрее секунд на 5
Погрешность настроек оси/ее засраности + "п4 2.8" ни о чем не говорит.
945 3,4Ghz
обойдет лоуенд дуо Lamo в том то и дело, что на конрое пересаживаться в этом году неохота, к тому же подешевют они, да и модели индексом повыше выйдут, а там и 4 ядерник подтянется, а тут инженерный образец - разгон очень заманчив с незаблокированным множителем и небольшим поднятием системной шины свыше 4Ггц можно получить Vladisl@v
Ну,дык и говорю - бери D 945 и нечего размышлять :) Vladisl@v ыыы, твою конффу не посмотрел, я думал тебе и в том и в другом случае мать менять. supafly так и так менять 915 чипсет не дружит с D, просто вопрос в том что для D945 на Nforce4 Sli можно взять за 100 бакинских. а вот под конрое это 170-200, что накладно учитывая что через пару месяцев выйдет больше материнок бюджетных, такие дела :( Lamo обе системы с нуля , никакой погрешности , тестировалось по вифи сети
и кстати в конфе все написао , если конечно ни лень заглянуть
Kvarz1160397826
но яб конечно взял д945 тк он сам не дорогой и мат плат к нему навалом ( и можно взять с заделом на конрое) , я просто для нагладности привел ноут-комп , разогнанный комп по быстродействию немного хуже ноута . Kvarz
Ну, еще PIII с Conro сравни. Прескот с НТ отлетает в аут на любом двуядернике.
Чего не скажешь о соотношении Conro и двуядерника, тем более Conro лоуенд
Lamo в том то и дело, что на конрое пересаживаться в этом году неохота, к тому же подешевют они, да и модели индексом повыше выйдут
точно.
и поэтому выбрал D 945.
Lamo коре дуо мой с шиной 533мгц! там сравнение абсолютно нормальное , и читай внимательно у меня не прескот , я даже не вижу смысла разговора.
если хоца соотношение производность/цена то д945
ну а если производность то коре
Lamo темболее у меня на ноуте какраз лоуэнд и это ни мешает ему драть мою систему
и читай внимательно у меня не прескот , я даже не вижу смысла разговора.
Конфигурация компьютера Kvarz
Процессор intel p4 2800mhz 512kb 800mhz
Умник, где тут, мля, написано, что он не прескот.
Сам, то их отличаешь?
Ну,ткни тупую чиксу носиком уже, слабо Солнышко?
Вот то и оно.
я даже не вижу смысла разговора.
теперь я тоже его не вижу
Не обижайся , просто я был в этом чате удивлен одной вещью :lips:
Kvarz1160404504
:lady:Ну,ткни тупую чиксу носиком уже, не надо плз , а то я себявиноватым чуствую норзвуд 512
И чем это отличается от сравнения
PIII с Conro
?
_абсолютно_ ничем :marafet:
:merci: Lamo ну норзвуд четь четь лучше будет , просто я удивлен был как проц 1.7ггц дву ядрЕнный , уделал 3.4ггц норзвуд и темболее с такой системой , а ты говоришь лоуенд
так я сравниваю проц на ноуте , у него шина 533 а на большом брате 940мгц , и частоты в 2 раза меньше и видюха там Kvarz
уставать меня уже начал.
945-й дернет нортвуд как тузик грелку
А сравнение идет между Conro и 945-м
так доступно? Lamo да я вам говорю сравнение между . а лан забей , бесполезно мы друг друга кажись не понимаем . Но яб взял конрое
я сравниваю мобильный проц и десктопный разогнанный чтобы увидеть примерную разнуци тк приииимерно они одинаковы ( только у того двуядренность)
хотя если смотреть например 945й то по гигофлопсам он будет немного побыстрее но по памяти его конро сиильно обгоняет
Lamo мой тест в сандре :
мой проц
11гигофлопс
и 8000 алу
ноут
12гигофлопс
алу не помню
ну вот отсюда следует что они примерно равны по производительности самого проца
Kvarz1160408556
что я и пытался пол часа показать
НТ нортвуд с 512кеша на борту НЕ СПОСОБЕН соперничать
с ЛЮБЫМ двуядерным процессором.
Если конечно его не залить жидким азотом и не выставить 6ГГц
Тупо преставьте,что в 945-м находиться ДВА нортвуда с 2М кеша на каждый и частотой 3,4ГГц Lamo я полностью согласен что он не может соперничать , я привел пример наиболее приблизительного процессора с линейки коре два дуо по сравнению с одноядерным :) это так для наглядности
Kvarz
я привел пример наиболее приблизительного процессора с линейки коре два дуо по сравнению с одноядерным
Пойми они не тольно НЕ ПРИБЛИЗИТЕЛЬНЫЕ, они "в одном поле гадить не сядут".
Это как 286 и 486DX2,
как Селерон 266 и Р3-550
как запорожец и порше
Более или менее приблизительный - это разогнанная серия 6хх, до беспредела разогнанная
Lamo ну ведб я по флопсам сравниваю , а кк ни крути у двуядерного проца два флопса не можегут быть равны одному флопсу на одноядерном
на всякий случай еслы вы не знаете о чем речь
core duo t2250
1.73ghz
533mhz шина
fsb 166 помойму
2 мб кеша
P4 2.8 NORTHWOOd @3.4
960mhz шина
fsb 242 помойму
512 кеша
Видите какая разница в частотах ? и они одинаковы в тесте а в игре коре немного быстрее
Ну, тогда по вашему
Селерон 266 и Р3-550
тоже равны
Технологии, а не частоты важны.
Сандра далеко не показатель.
Все, меня устали совсем уже
Lamo к конро применима технология а к норзвуду частоты , сами же гоорили Kvarz ну и полемику развели :) ну не корректно твое сравнение вообще разные чипсеты, разные ядра (одно и два), нортвуд старичек уже. к тому же поди память на ноуте как минимум ddr2 - с чем ты вообще сравнивать решил? а ты не думаешь что загрузка также может зависет от винта который S-ATA, от тех настоек графики что ты выставил, а? 7600 и 7300 тоже разные по производительности, и видео у тебя agp против шины pci-e - какое сравнение? ты сравни их в тесте конкретно зависищему от камня - архивация например, паритета между ними не может быть. тем более что я про 2 2х ядерных процесса говорил - либо лоу енд конро либо хай енд пентиум Д, нортвуд - не катируется :) прескотина тоже маст дай см мой профиль ;) вообщем мнение понятно, D будем брать, надо токма мать под него не дорогую взять, вот тут столкнулся с тем что начал выбирать между Nforce 570 c sli и 945p без оного, с одной стороны думаю может к концу года найду себе вторую 7800ГП и запусчу слай. а с другой думаю может ну его на фиг :) вот ведь делема. Vladisl@v д лучше будет по соотношению цена производность , лучше 570й взят или ( если не в лом ) подождать 6ххА про ноут с компом : ноут то быстрее грузится , а память та верно ддр2 . Я сравниваю проц ( почти самый худший из конро) с процом который по частотам в 2 раза выш его , вы меня просто понять не можете .
Вообще я в ноуте только автокадом пользуюсь :D
Также можно сравнить пень 4 1.8ггц и селерон
3.2ггц , они тож будут равны по производителности проца
В прицнипе за меня тут все уже сказали и не один раз, нового вряд ли че добавлю..но.
А стоит ли вообще менять?Судя по конфигу система у тебя еще полгода 100% проработает. по крайней мере месяца 3 точно об апгрейде думать не надо.
Золотое правило апгрейда:
Не устраивает железо (тормозит, шумит, глючит) - менять немедленно. Если проблема не критична и можно подождать хотя бы неделюку - жди! т.к потом можно будет купить то же самое но за меньшие деньги. или за те же деньги но лучшее.
Короче опиши чем тебя не устраивает о что у тебя щас
Vladisl@v Зависит еще от цены. Если разница небольшая между матерями, то почему бы и нет? А вот если приличная, то тут стоит подумать, стоит ли овчинка выделки. DJ Sanek есть возможность взять инженерный образец D 3,4Ghz дешевле чем он стоит, вот отсюда все неприятности.Vladisl@v1160542056
Kvarz как ты не можешь понять - что вопрос о 2х ядерных процессорах, и то что твой нортвуд имеет 3Ghz и многопоточность HT ничего ровным счетом не меняет - это одноядерный процессор, а у конрое ДВА физических, более шустрых ядра, с поддержкой новых технологий, не говоря уже о наборах системной логики которая со времени нортвуда тоже усовершенствовалась и более скоростная память - не сравнивай больше пожалуйста, если есть возможность сравни сабжевые процы, тогда поговорим. Vladisl@v
Тема конечно руль, но стоит ли? Тебе придется ж не только проц но еще и маму и оперой менять. ИМХО стоит только если тебе очень нужна двуядерность (но не хватает НТ). А так если ты не любитель запустить 5-7 сложных приложений одновременно, особой разницы не заметишь.
Лучше всего ждать зимы и рать кор дюо
Vladisl@v да пусть он будет хоть 50 ядерный , почему производность ibm компов меряют в петофопсах а не в фпс в играх. почему скажи? потомучто их нархен не нужны эти игры , они меряют производность с плавающей точкой и тд , вот это я и хочу вам сказать в чем я меряю
и опятьже не хочешь слушать какие я процы меряю , килокоре со своими 100-200мгц рвет эти все пеньки в пух и прах , опятьже по флопсам
я вот удивляюсь в упертости народа блин , я сравниваю проц в ноуте в 100й раз говорю , нервов на вас не хватит , производность проца меряется в операции с плавающей точкой , если у этого коре дуо будет 100 флопс то его мой проц на кпк уделает не смотря на эту много ядерность
DJ Sanek ну вот я о томже , лучше подождать и взять конро на новом чипсете
DJ Sanek материнку и память уже заказал, Asus P5n Sli nforce570, 2x512Mb DDR2 667Mhz Samsung SEC-1, все беру D 3,4ghz на след неделе уже все будет новое :) а резалты тестов по сравнению с пред системой выложу
Vladisl@v1160569100
Kvarz если тебе так хочется сравнить производительность то поставть 2006 марк и посмотри что он тебе выдаст по одному и второму, меня итнересует повышение производительности только в играх, для все остального и так хватает Vladisl@v а ну если в играх то полностью согласен с тобой , у меня на ноуте 1500очков а на компе 900 , я не часто играю и фолс для меня рейтинг производительности.
Vladisl@v
ну дело твое. жалеть уж точно не будешь
все взял :) D 950 - 3,4ghz Intel confidential, Asus P5NSLI, 2x512Mb DDR2 Samsung 667Mhz и винт 250Gb S-ATA2 Hitachi. скоро тесты выложу как тока машину настрою.
почти как у меня ;)
ждем тесты!
Vladisl@v1161104716
кстати температура проца сейчас 32С платы 35С, это при разгоне :) Мой совет- взять сейчас материнку с 965 чипом, а проц ставь из не дорогих. Дело в том что проц сможеш потом модернизировать, доплатив разницу в стоимости процов на то время. А на сколько мы знаем- дешевеет только дорогое, если взять к примеру Процессор Intel Socket 775 3,0/ 1 Mb /800 GHz Pentium 4 (531) , его приблизительная цена порядка 105 у.е., до нового года его цена упадёт максимум до 95 у.е., потеряеш не много. Потому что до нового года уже появится, и немного приживётся Core 2 Quad 4-х ядерка, тем самым цены на Core 2 Duo упадут значительно. Тоесть ты получаешь сейчас нормальную машину, да еще и после нового года модернизируеш ее до Core 2 Duo с минимальной потерей денег.
STALKER--20051161116064
Pentium D ето самая лажа, которая только была у Intel. Новая линейка Core 2 Duo- вот это вещь. Если сравнить эти процы, то новая линейка выиграет, хоть меньше и частота и обьём кеша. Дело в том,если вы не знаете, что у Pentium D за 1 герц проц выполнял 3 микро операции, а в Core 2 Duo он выполняет 4 микрооперации. Тем самым мы получаем прирост производительности уже на 30% при той же частоте. Я как специалист скажу, что обьём кеша на производительность не очень влияет. Больше влияет тот факт что у Core 2 Duo кеш общий, а у Pentium D он был раздельный для каждого ядра. Общий кеш лучше тем что каждому ядру требуется меньше времени на запрос информации, которая была использована другим ядром. а это значительно уменьшает время отклика проца
STALKER--20051161116253
А еще во внимание нужно принять то- что енергопотребление у Core 2 Duo почти на 40 % меньше, и если ты собираешься его гнать, то потенциал больше. ты на одном только кулере его сможеш розогнать больше чем до 3.0 Ггц Тут еще такой вопрос память при старте компа показывает что 667Mhz, а из под виндов например CPU-z показывает: 333Mhz Everest тоже самое типа DDR2 334Mhz - что за дела?
DDR2 - это Double Data Rate, т.е. данные передаются два раза за один такт. И реальная частота 333 - в итоге дает эффективную 667. как специалист скажу, что обьём кеша на производительность не очень влияет.
Больше влияет тот факт что у Core 2 Duo кеш общий, а у Pentium D он был раздельный для каждого ядра.
Потому что до нового года уже появится, и немного приживётся Core 2 Quad 4-х ядерка
Лучше не говорить тогда :rolleyes:
Зависит от задачи.
Цена на КД2 до НГ не рухнет до цены Д.
А 9х0 по производительности сравнимы/уделывают не топовые КД2 эквивалентные им в цене.
4х, как обычно, потянет за собой смену VRM и будешь дорабатывать МоБо паяльничком.
Всему свое время. Как говориться - "Требуйте долива _после_ отстоя пены" ;) Lehach насчет расшифровки ддр спасибо конечно ;) но! например Everest который в списке для сравнения приводит др конфигурации для моей пишет DDR2 333 а рядом присутствует DDR2 667 - вот это не странно? я про это говорил Lehach Vladisl@v Вообще-то DDR2 667, работает реально на 166МГц! TOTGEBOREN вам отдельно спасибо за уточнение, про процы не расскажешь? что у него 200, нет? что у него 200, нет?
В смысле? У него же шина 800. Ну, а 800/4 =200
Просто, для синхронки с шиной CPU, тебе память 800 ставить надо (Корсар или Патриот) Lamo про проц это я так, сгоряча :) просто в сторону людей уводит. на плате делитель, так что память отдельно живет, в асинхронном режиме, да и неизвестно еще заведется ли она на 800, а про др чипсет офф поддерживает 533/667. вопрос не в этом, реально задумался над тем что не стоило брать мат плату на nforce - фигня, разгона на ней не будет, вообщем буду менять на Asus P5B, P5B-E Plus либо GA-965P-S3
Vladisl@v1161158099
вообщем макс что удалось пока выжать это 3,99Ghz, свыше на грузится, вчера тестил в 2006 марке всего 4350, рейтинг камня 1900. запустил S$M начал тестить темпа в норме выше 45 не было, но виснет, то BSOD вообщем даже на 3,8 не выдержал тест Vladisl@v
Скорее всего в мать уперлось все, т.к. процент разгона для камня не большой Lamo так и есть, мат плата отстой как оказалось, слышал что на nforce4 плохо гонятся, тут вроде nfroce570 оказался таким же г. Lehach Да нет сударь! Это обычная DDR передаёт 2 пакета за такт (на переднем и конечном фронте импульса), а вот DDR2 уже 4!
TOTGEBOREN1161167603
Lehach Вам просто маркетинговой суммарной частотой мозги запудрили!
Сколько раз читал:" Для достижения максимальной производительности Core 2 Duo необходимо, чтобы память работала в синхроне". Это ж получается, если работает в синхроне (частота FSB 400Mhz, к примеру), да еще на 4 помножить, то 1600MHz. О-ооо, круто!
Да не передает DDR2 4 раза за такт. Откуда ты это взял? Если ты в этом так уверен, покажи мне какой-нибудь материал с таким высказыванием.
P.S. Про передачу данных 4 раза за такт читал в одной книге. Цитирую: «Предполагалось, что DDR2 обеспечит учетверенную скорость передачи данных, однако финальные образцы предоставляют лишь удвоенную скорость передачи, а модифицированный метод передачи сигналов позволяет достичь более высокой производительности».
Т.ч. DDR2 обеспечивает удвоенную скорость передачи данных, но на заметно более высокой частоте.
Ну-ну..и CPU-Z тоже в графе "Частота" про маркетинг думает?Ну собственно любую прогу, как творение рук человеческих можно заставить думать про маркетинг, это так к слову.
Vladisl@v Lehach Для особо спорящих можете почитать вот эту статью!
Не нужно читать туфтовые энциклопедии!
Скажу больше! Проблема кроется в том, DDR и DDR II память используют 64 бит шину данных при работе которой на высоких частотах возникает побочный эффект в виде помех! Поэтому простое увеличение частоты шины данных не возможно! Учите мат. часть!
TOTGEBOREN ну что вы постоянно со своим самоваром в тулу? кто спорит? ту ссылку что я привел что в ней не правильного? где ошибки? написано - может работать на более высокой тактовой частоте - в это косяк? все тему пора закрывать.сегодня, кстати скорее всего поменяю мат плату на GA-965P-S3 протестю на ней разгонный потенциал, отпишусь и закрывайте тему. Кстати было бы неплохо если кто нить из владельцев системы на 6300 - 6400 конро отписал свои резалты производительности сравнили бы как раз получилось бы наглядно
А то получается, я тебе ссылок накидал, Vladisl@v тоже кинул, а ты с одним материалом, который по-большому счету был предварительным, т.к. память DDR2 существовала только в виде инженерных образцов, стоишь горой, и не обращаешь внимания на другие данные.
Приведу цитату из статьи: "Все очень просто: ведущие производители памяти начали разрабатывать новый тип памяти под названием DDR-II. Компания Elpida даже поделилась с общественностью прототипом модуля DDR-II, а TwinMOS выпустила опытный образец."
Когда новая технология воплощается в жизнь, то сначала в интернете предварительные тестирования, затем все более правдивые и т.д. И выводы о конечном продукте надо делать не по первым тестам-слухам, а по конечному продукту, когда он лежит рядом, и все что написанно можно доказать, "пощупать".
Сравнительный анализ процессоров Intel Core 2 Duo E6300 и Intel Pentium 4 HT 521 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Преимущества
Причины выбрать Intel Core 2 Duo E6300
- Процессор новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 1 month(s)
- На 1 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 2 vs 1
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 65 nm vs 90 nm
- Кэш L1 в 4 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Примерно на 29% меньше энергопотребление: 65 Watt vs 84 Watt
| Дата выпуска | July 2006 vs June 2005 |
| Количество ядер | 2 vs 1 |
| Технологический процесс | 65 nm vs 90 nm |
| Кэш 1-го уровня | 64 KB vs 16 KB |
| Кэш 2-го уровня | 2048 KB vs 1024 KB |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt vs 84 Watt |
Причины выбрать Intel Pentium 4 HT 521
- Примерно на 50% больше тактовая частота: 2.8 GHz vs 1.87 GHz
- Примерно на 10% больше максимальная температура ядра: 67.7°C vs 61.4°C
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core в 3.2 раз(а) больше: 801 vs 251
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core в 2 раз(а) больше: 906 vs 446
| Характеристики | |
| Максимальная частота | 2.8 GHz vs 1.87 GHz |
| Максимальная температура ядра | 67.7°C vs 61.4°C |
| Бенчмарки | |
| Geekbench 4 - Single Core | 801 vs 251 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 906 vs 446 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Core 2 Duo E6300
CPU 2: Intel Pentium 4 HT 521
Core 2 Duo X6800 2.93 GHz 4M L2
Core 2 Duo E6700 2.66 GHz 4M L2
Core 2 Duo E6600 2.40 GHz 4M L2
Core 2 Duo E6300 1.86 GHz 2M L2
Помимо них представлены и одноядерные процессоры Intel, а также приведены данные по продуктам AMD. В частности есть Athlon 64 X2 4800+, Athlon 64 3800+, Athlon 64 FX-62, Sempron 3200+ и многие другие.
Статья на французском, но посмотреть и оценить итоговые результаты это не помешает. Диаграммы получились довольно представительные. Бельгийцы выясняли, насколько хорошо процессоры справляются с перекодировкой аудио, работают с DivX, сжимают архиватором WinRAR и, конечно же, проверили их разгонный потенциал.
А эту статью можно назвать переводом оригинальной.
Тестовые Конфигурации
2 Western Digital Raptor 74 Go 10.000
Блок питания Zalman 460 watts
NVIDIA GeForce 6800 GT 256 MB PCI-Express
DDR1: 2x512 Mo RAM DDR-400 Corsair Pro TwinX1024 2-2-2-5
DDR2: 2x512 Mo RAM Micron DDR2-533 3-3-3-8
DDR2: 2x512 Mo RAM Corsair DDR2-667 4-4-4-12 для тестов оверлокинга
Привод DVD Plextor
Материнские платы:
Платформа socket 939 : Asus A8N-SLI Deluxe chipset nForce 4 SLI
Платформа socket 775 pour Pentium 4 et Pentium D : Intel D975XBX chipset Intel 975X
Платформа socket 775 pour Core 2 Duo Exxx : Asus P5W DH chipset intel 975X
Платформа socket AM2 : Asus M2N32-SLI Deluxe chipset NVIDIA nForce 590 SLI
Материнская плата Asus P5W DH - Chipset i975X
Процессоры:
Intel Core 2 Duo X6800@3.66GHz
Intel Core 2 Duo E6300@2.4GHz
Intel Core 2 Duo X6800
Intel Core 2 Duo E6700
Intel Core 2 Duo E6600
Intel Core 2 Duo E6300
Intel Pentium D 960
Intel Pentium D 940
Intel Pentium 965 XE
Intel Pentium 4 670
Intel Celeron D 356
AMD Athlon 64 X2 4400+ AM2@3.1GHz
AMD Athlon 64 FX-62 AM2
AMD Athlon 64 FX-60
AMD Athlon 64 X2 4800+ AM2
AMD Athlon 64 X2 4400+ AM2
AMD Athlon 64 X2 4000+ AM2
AMD Athlon 64 3800+ s939 512Kb
AMD Sempron 3200+ AM2
Тесты рендеринга
Чтобы оценивать производительность процессора, мы выполняем рендеринг 3-х различных сцен в 3DSMax 7 и смотрим за какое время процессор выполнит все операции. Надо отметить, что это программное обеспечение очень хорошо оптимизировано под multithread.
Cinebench 9.5
AMD Athlon 64 X2 4400+ AM2@3.1GHz удается обогнать Core 2 Duo E6700, но за Core 2 Duo X6800 ему уже не успеть, а за его разогнанной версией подавно.
Математические и научные Расчеты
Тест в котором Athlon лидировал постоянно и независимо от количества ядер. Но новая архитектура от Intel показывает просто феноменальный результат в этом тесте.
Sciencemark 2.0 Primordia
Это единственный тест где AMD Athlon 64 X2 4400+ AM2@3.1GHz превосходит Core 2 Duo X6800 работающий на стандартной частоте 2.93GHz, но если его разогнать до 3.66GHz то он становится недосягаем.
Конвертирование audio
Конвертирование MP3
Мы конвертировали 8 WAV файлов в MP3 закодированных в 128 kbps. И использовали для этого Razorlame версии 1.15 и Codec Lame версии 3.96.
Intel снова впереди, только Core 2 Duo E6300 мало его 1.86GHz, но если его разогнать до приемлемых 2.4GHz, то будет повержен любой конкурент в лице AMD.
Конвертирование Ogg Vorbis
Формат Ogg Vorbis - непосредственный конкурент формата MP3. Мы конвертировали те же 8 файлов WAV использованные во время сжатия в MP3. Используя программное обеспечение Exact Audio Copy версии 0.95 и codec Ogg версии 1.1.
AMD кое-как пытается противостоять Intel, но Core 2 Duo X6800 обходит всех.
Конвертирование DiVX и Xvid
Конвертирование DiVX 6.2.1
Последние версии кодека DiVX позволяют активизировать улучшение multithread. Для нашего теста, у нас имеется 72 минутный DV файл, перенесенный на PC в AVI формат. Кодек DiVX версии 6.2.1 в то время как сжатие было осуществлено с помощи VirtualDub 1.6.11. Улучшение multithreading активное для двуядерных процессоров.
Производительность Core 2 Duo E6300 такая же как у Athlon 64 FX-62 AM2 и Pentium 965 XE. Так если результат одинаковый зачем платить больше.
У нас имеется тот же файл DV 72 минут с кодеком Xvid в версии 1.1.0 и VirtualDub в версии 1.6.11.
Core 2 Duo E6300 разогнать до 2.4GHz,и AMD машет белым флагом.
Конвертирование TMPGenc и WMV
Конвертирование TMPGEnc: преобразование VOB в DivX 6.2.1
TMPGEnc Express версии 3.0. Для этого, у нас имеется файл VOB (DVD) размером 1 Gb для конвертирования в формт DiVX 6.2.1 с включенным multithreading, когда процессор это поддерживает.
Преимущество на стороне Intel.
Конвертирование TMPGenc : преобразование DV в MPEG-2
С TMPGEnc, мы также конвертировали 11 минутный файл DV (AVI) в MPEG-2 с bitrate 4000 kbps.
И опять в впереди Intel.
Мы использовали Windows Media Encoder 9 от Microsoft для преобразования 11 минутного файл DV (AVI) в WMV.
Сжатие файлов
Сжатие файлов - операция которая требует много ресурсов CPU. Для этого мы использовали WinRar версии 3.51. Мы сделали два различных пакета данный для сжатия. Первый состоял из 8 больших файлов общим весом 481 Мb:
Intel только улучшает свой результат по сравнению с предыдущими своими процессорами. А AMD явно страдает от задержек памяти DDR2.
WinRAR 3.51 : сжатие пакета с большим количеством файлов
Второй тест состоял в сжатие 688 файлов, составляющих в общей сложности 242 Мb.
Intel только улучшает свой результат по сравнению с предыдущими своими процессорами. А AMD явно страдает от задержек памяти DDR2.
Тесты в играх
У процессоров AMD остался единственный шанс на победу, так как эти процессоры давно славились своей производительностью именно в играх, и всегда превосходили конкурента в лице Intel.
Все игры тестировались в наименьшем разрешение и низком качестве графики.
Far Cry 1.33
Far Cry версии 1.33. Разрешение 800x600 со всеми деталями в наиболее низком качестве, на карте Regulator.
AMD повержен на своем поле.
FEAR 1.03 в 640x480:
И опять AMD уступает.
Doom 3 в 640x480:
Unreal Tournament 2004:
По результатам игровых тестов титул процессор для геймера переходит к Intel.
Core 2 Duo : 2 или 4 Mb кэша?
Также мы решили, проверить влияет ли объем кэша L2 на производительность в разных типах тестов.
Для этого были использованы процессоры E6300 с 2Mb L2 и E6600 с 4Mb L2 на одинаковой частоте 1.86GHz.
Приложения которые в первую очередь выигрывают от большего объема кэша это игры, прирост составляет от 8.7% до 15.7%, потом идут приложения по архивированию данных от 6.3% до 9.4%, затем конвертирование видео файлов до 6%. К приложениям на которые не влияет объема кэша или производительность увеличивается незначительно в пределах погрешности, относятся математические и научные расчеты, 3D-рендеринг и конвертирование аудио файлов.
Потребление энергии
Для загрузки процессора использовалась программа CPUBurn (копия на ядро) чтобы загрузить его на 100%.
Для тестов, использовались такие комплектующие:
DDR400 Corsair Pro TwinX1024 2-2-2-5 для socket 754/939
DDR2-533 Micron 3-3-3-8 для socket LGA775 и Core Duo
Привод DVD Plextor
Western Digital Raptor 74 Go 10.000
Блок питания Zalman 460 watts
NVIDIA GeForce 6800 GT 256 MB PCI-Express
Тесты Intel Pentium E6300 против Intel Pentium 4 3.00GHz
Скорость в играх
Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.
Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.
Скорость в офисном использовании
Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство подобных приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.
Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например различные CAD, игнорируют многопоточную производительность.
Скорость в тяжёлых приложениях
Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство подобных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.
При этом отдельные промежутки работы могут быть требовательны к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.
Скорость числовых операций
Простые домашние задачи
Требовательные игры и задачи
Экстремальная нагрузка
Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.
Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.
В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу - сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.
Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.
Бенчмарки
Бенчмарки запускались на железе в стоке, то есть, без разгона и с заводскими настройками. Поэтому на разогнанных системах очки могут заметно отличаться в большую сторону. Также небольшие изменения производительности могут быть из-за версии биоса.
Читайте также: