Какой процессор лучше снапдрагон или бионик
Обновлено: 07.07.2024
Почему Apple A14 Bionic лучше чем Qualcomm Snapdragon 888?
Почему Qualcomm Snapdragon 888 лучше чем Apple A14 Bionic?
Какие сравнения самые популярные?
Apple A14 Bionic
Apple A13 Bionic
Qualcomm Snapdragon 888
MediaTek Dimensity 1200
Apple A14 Bionic
Apple A15 Bionic
Qualcomm Snapdragon 888
MediaTek Dimensity 1100
Apple A14 Bionic
Qualcomm Snapdragon 870
Qualcomm Snapdragon 888
Samsung Exynos 2100
Apple A14 Bionic
Qualcomm Snapdragon 860
Qualcomm Snapdragon 888
Qualcomm Snapdragon 870
Apple A14 Bionic
Apple A12Z Bionic
Qualcomm Snapdragon 888
Qualcomm Snapdragon 778G 5G
Apple A14 Bionic
Qualcomm Snapdragon 865
Qualcomm Snapdragon 888
MediaTek Dimensity 920
Apple A14 Bionic
Qualcomm Snapdragon 865 Plus
Qualcomm Snapdragon 888
Qualcomm Snapdragon 865
Apple A14 Bionic
MediaTek Dimensity 1200
Qualcomm Snapdragon 888
MediaTek Dimensity 700
Apple A14 Bionic
Qualcomm Snapdragon 888 Plus
Qualcomm Snapdragon 888
Qualcomm Snapdragon 480
Отзывы пользователей
Общий рейтинг
Функции
Комментарии
Отзывов пока нет
Помогите нашему сообществу, поделившись своим опытом.
Общая информация
С интегрированной графикой вам не нужно покупать отдельную карту. 32-разрядная операционная система может поддерживать до 4 Гб оперативной памяти. 64-разрядная позволяет более 4 Гб, что повышает производительность. Она также позволяет запускать 64-разрядные приложения. Меньший размер указывает на более новый процесс создания чипа.Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Qualcomm Snapdragon 888)
Графический процессор (GPU) имеет более высокую тактовую частоту.Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Apple A14 Bionic)
DirectX используется в играх с новой версией, поддерживающей лучшую графику. Поддерживает беспроводную технологию 5G. Мобильная сеть пятого поколения обеспечивает более высокие скорости и меньшую задержку в передаче, чем предыдущая сеть четвертого поколения. OpenGL ES используется для игры на мобильных устройствах, таких как смартфоны. Более поздние версии поддерживают лучшую графику. Когда графический процессор работает ниже своих лимитов, он может перейти на более высокую тактовую частоту, чтобы увеличить производительность.Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Apple A14 Bionic)
Некоторые приложения используют OpenCL, чтобы использовать мощности графического процессора (GPU) для неграфических вычислений. Новые версии более функциональны и качественны.Производительность
2 x 3.1GHz & 4 x 1.8GHz
1 x 2.84GHz & 3 x 2.42GHz & 4 x 1.8GHz
Скорость центрального процессора показывает сколько циклов обработки в секунду может выполнять процессор, учитывая все его ядра (процессоры). Она рассчитывается путем сложения тактовых частот каждого ядра или, в случае многоядерных процессоров, каждой группы ядер. Большее число потоков приводит к более высокой производительности и лучшему одновременному выполнению нескольких задач. Используя технологию big.LITTLE, чип может переключаться между двумя наборами процессоров, чтобы обеспечить максимальную производительность и срок службы батареи. Например, во время игр более мощный процессор будет использоваться для повышения производительности, в то время как проверка электронной почты будет использовать менее мощный процессор для продления срока службы аккумулятора. HMP - это более продвинутая версия технологии big.LITTLE. В этой конфигурации, процессор может использовать все ядра одновременно, или только одно ядро для задач низкой интенсивности. Это может обеспечить высокую производительность и увеличение срока службы батареи соответственно.Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Apple A14 Bionic)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Qualcomm Snapdragon 888)
Когда процессор работает ниже своих ограничений, он может перейти на более высокую тактовую частоту, чтобы увеличить производительность.Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Qualcomm Snapdragon 888)
Больше сверхоперативной памяти L2 приводит к быстрым результатам в центральном процессорном устройстве и настройках производительности системы.Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Qualcomm Snapdragon 888)
Больше сверхоперативной памяти L1 приводит к быстрым результатам в центральном процессорном устройстве и настройках производительности системы.Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Apple A14 Bionic)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Qualcomm Snapdragon 888)
Часовой множитель контролирует скорость процессора.Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Apple A14 Bionic)
Больше сверхоперативной памяти L3 приводит к быстрым результатам в центральном процессорном устройстве и настройках производительности системы.Память
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Apple A14 Bionic)
Может поддерживать более быструю память, которая ускоряет производительность системы.Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Apple A14 Bionic)
Это максимальная скорость, с которой данные могут быть считаны или сохранены в памяти.Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Qualcomm Snapdragon 888)
Большее количество каналов памяти увеличивает скорость передачи данных между памятью и процессором.Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Apple A14 Bionic)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Apple A14 Bionic)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Qualcomm Snapdragon 888)
Qualcomm красавцы! Новый чипсет Snapdragon 865 — настоящий монстр, он быстрее и эффективнее 855-го. Смотрите сами: снимает видео в 8К-разрешении, поддерживает динамическое освещение в играх и экраны с частотой 144 Гц, а еще здесь самый быстрый нейронный модуль — в общем, это пушка!
Но есть одна проблема. Каким бы крутым не был Snapdragon, как правило, он посасывает по производительности у чипсетов от Apple.
Я говорю как минимум про бенчмарки. И не то, чтобы это меня сильно волновало, и не в этом суть технологий. Но вдруг в этот раз что-то изменилось. Пожалуйста… GeekBench…
И ответ: снова нет… Даже в многоядерном тесте Qualcomm Snapdragon 865 сливает, хотя в нём на 2 ядра больше.
Но почему так происходит? Почему Qualcomm, компания которая специализируется на мобильных платформах, не может победить этот Apple? Почему Snapdragon 865 проигрывает A13 bionic — и так ли это на самом деле? Давайте разберемся.
История процессоров Apple
Мы уже привыкли, что из года в год новый флагманский процессор Qualcomm сливает Apple по мощности. Но так было не всегда!
До 2013 года Qualcomm был на коне с процессорами на ядрах своего дизайна Krait.
Но в сентябре 2013 года Apple всех удивил выпустив iPhone 5s на первом в мире 64-битном мобильном процессоре Apple A7.
Это был, без преувеличения, шок для индустрии. Напомню, что даже компания Arm — автор архитектуры ARM (как это ни очевидно), на тот момент не умел в 64-бита. Все собирались сделать плавный переход, но никто не думал делать это прямо сейчас.
Источник из Qualcomm даже назвал запуск Apple A7 «ударом в живот» и буквально сказал: «Наша дорожная карта по выпуску 64-разрядной платформы даже не была близка к Apple».
Но почему же это было так важно?
На момент выхода Apple A7 64-бита не давали какого-либо прироста в скорости. А главное преимущество 64-битной архитектуры — поддержка более 4 Гб оперативки, стало актуально только через пару лет, но в 2013 году никто не думал об этом. Кроме Apple!
Своевременный переход на новую архитектуру позволил Apple отточить свою платформу. Пока все компании перестраивали свои планы, Apple поколение за поколением совершенствовал свой дизайн.
Про Snapdragon
Но с тех пор прошло уже 6 лет и так ли велико, отставание теперь?
Например, давайте посмотрим на результаты теста Geekbench 4. Результаты 865-го, предварительные, но не стоит ожидать сильного прироста в будущем.
Как видите разница в одноядерном тесте, примерно 21% и в многоядерном 3%. Примерно такая же картина была и в прошлом поколении. Год за годом Apple задевает моё Android-самолюбие. Чертяги!
И уж коли возникла такая ситуация, давайте зададимся вопросом: А так ли важна это неимоверная производительность в повседневной жизни? Ведь последние пару лет всё топовые Android-смартфоны, как минимум по ощущениям, не уступают iPhone по скорости. А после какого-нибудь OnePlus, iPhone вообще кажется тормозом.
Как же так? Может дело не только в пиковой производительности или, не дай Бог конечно, бенчмарки врут? *лёгкий сарказм*
Энергоэффективность
На презентации новой платформы Qualcomm, не раз заявили, что они не гонятся за первым результатами в бенчмарках, потому что не хотят быть самым быстрым процессором, но только одну минуту.
Они хотят быть самым выносливым процессором. Поэтому они называют 865-й Snapdragon первым по “продолжительной производительности” (sustained performance), ставя стабильность работы в приоритет.
Этот подход был заметен и в текущем флагмане. Snapdragon 855, показывает себя великолепно как в тестах на троттлинг (снижение тактовой частоты (пропуск тактов) при нагреве) так и в тестах на энергоэффективность, т.е. расхода энергии на операцию.
855-й снап сделал огромный рывок по своей энергоэффективности по сравнению с прошлым поколением, он почти на 40% экономичнее 845-го. А также на 6% опережает Apple A12 Bionic, и на 13% — A13 (данные ресурса Anandtech). Легко запомнить.
При этом, по заявлениям Qualcomm, центральный процессор в новом 865-м «драконе» будет эффективнее на 25%, а графический на 35%.
Неплохо, да! Молодцы Qualcomm! Но ведь они это сделали, даже не переходя на новый техпроцесс. Как делали 7 нм методом глубокой ультрафиолетовой литографии (DUV), на заводе TSMC, так и делают. (Правда, с небольшими улучшениями, но это даёт +10% к энергоэффективности, не больше)
А представьте, что бы было при переходе на 5 нм техпроцесс, который уже освоили TSMC? Или хотя бы на 7 нм методом экстремальной ультрафиолетовой литографии (EUV) от Samsung. Это позволило бы Qualcomm, как минимум, поравняться с Apple, а может и обогнать.
Но в этом случае, мы бы получили более дорогую и нестабильную платформу. Такого позволить себе в Qualcomm не могут: их чип должен стоить как можно дешевле и при этом отлично работать на сотнях, а может даже тысячах разных моделей. А Qualcomm не может особо контролировать, как именно производитель будет издеваться над их чипсетом.
В отличие от Apple, которые могут позволить существенно более дорогие и мощные, но менее надежные в обращении чипы, заточенные на работу только в паре-тройке моделей.
И еще один важный момент! Не стоит забывать, что мобильная платформа это не только процессор и видеокарта, на одном кристалле 865 разместилось больше 40 чипов, каждый из которых отвечает за свою задачу:
- За распознавание речи — движок ИИ, он стал мощнее в два раза.
- За обработку фото отвечает ISP (image signal processor), и его чуть ли не с нуля переделали. Раньше за один такт обрабатывался 1 пиксель — теперь 4. Это позволило обрабатывать 2 млд. пикселей/сек. Поэтому на аппаратном уровне поддерживаются камеры с разрешением до 200 МП. Причём всё это уже оптимизировано под Quad-Bayer матрицы.
- Появился бесшовный зум между камерами, семантический рендеринг на аппаратном уровне.
- Новый сигнальный проц умеет снимать 4К 120 к/с.
Именно в сопроцессорах, дополнительных модулях и происходят основные инновации. Поэтому, нельзя сказать, что Qualcomm вчистую сливает Apple.
В плане мощности центрального и графического процессора Apple на 2 поколения впереди. Но это только 2 из 38 чипов.
Например, недавно Apple заплатила Qualcomm 4,5 миллиарда долларов штрафа только чтобы получить их 5G-модемы для новых iPhone. И Qualcomm будет единственным поставщиком модемов, пока Apple, не сделает своё решение, а это, по прогнозам, работы лет на 5.
Безусловно, по мощности процессоры Apple недостижимы на текущий момент. Они настолько впереди всей индустрии, что их пиковая мощность почти никогда не нужна!
Ребята из Qualcomm это очень хорошо понимают, поэтому делают пусть не такие мощные, зато более энергоэффективные, стабильные и главное дешевые решения. Поэтому в 95% флагманов мы видим Snapdragon, и даже Samsung отказался от использования своих процессоров Exynos в будущей линейке Galaxy S11. Так что ребята, Snapdragon не так плох, но за Geekbench всё равно обидно.
Обзор
Сравнение показателей производительности и энергопотребления (от 1 до 100)
Основные отличия
- Имеет на 2 ядра больше
- На 20% выше пропускная способность памяти (51.2 против 42.7 Гбит/с)
- Набирает больше (на 12%) баллов в AnTuTu 9 – 806K vs 720K
- На 9% выше частота процессора (3100 против 2840 МГц)
- Лучшая архитектура набора команд
Тесты в бенчмарках
Результаты тестов в бенчмарках Geekbench, AnTuTu и других
AnTuTu 9
AnTuTu Benchmark измеряет скорость CPU, GPU, памяти и других компонентов системы
| CPU | 212299 | 185620 |
| GPU | 302110 | 285864 |
| Memory | 135341 | 111321 |
| UX | 150913 | 135642 |
| Total score | 806069 | 720431 |
Результаты AnTuTu, полученные на разных платформах несовместимы между собой! Эти данные не учитываются в итоговой оценке.
GeekBench 5
GeekBench показывает однопоточную и многопоточную производительность CPU
| Image compression | 176.7 Mpixels/s | 174.85 Mpixels/s |
| Face detection | 27.4 images/s | 33.7 images/s |
| Speech recognition | 68.35 words/s | 95.65 words/s |
| Machine learning | 66.45 images/s | 95.8 images/s |
| Camera shooting | 36.4 images/s | 38.45 images/s |
| HTML 5 | 3.91 Mnodes/s | 4.59 Mnodes/s |
| SQLite | 1060 Krows/s | 1060 Krows/s |
| PUBG Mobile | 83 FPS [Ultra] | - |
| Call of Duty: Mobile | 60 FPS [Ultra] | - |
| Fortnite | 26 FPS [Ultra] | - |
| Shadowgun Legends | 89 FPS [Ultra] | - |
| World of Tanks Blitz | 112 FPS [Ultra] | - |
| Genshin Impact | 58 FPS [Ultra] | - |
| Mobile Legends: Bang Bang | 60 FPS [Ultra] | - |
| Смартфон | Asus Zenfone 8 1080 x 2400 | - |
FPS может отличаться в зависимости от версии игры, операционной системы и других переменных.
Технические характеристики
Сравнительная таблица характеристик Snapdragon 888 и A14 Bionic
Центральный процессор
| Архитектура | 1x 2.84 ГГц – Kryo 680 Prime (Cortex-X1) 3x 2.42 ГГц – Kryo 680 Gold (Cortex-A78) 4x 1.8 ГГц – Kryo 680 Silver (Cortex-A55) | 2x 3.1 ГГц – Firestorm 4x 1.8 ГГц – Icestorm |
| Количество ядер | 8 | 6 |
| Частота | 2840 МГц | 3100 МГц |
| Набор инструкций | ARMv8.4-A | ARMv8.5-A |
| Кэш L1 | 512 КБ | - |
| Кэш L2 | 1 МБ | 8 МБ |
| Кэш L3 | 4 МБ | - |
| Техпроцесс | 5 нм | 5 нм |
| Количество транзисторов | - | 11.8 млрд. |
| TDP | 10 Вт | 6 Вт |
Графический ускоритель
| GPU | Adreno 660 | Apple GPU |
| Архитектура | Adreno 600 | - |
| Частота GPU | 840 МГц | - |
| Вычислительных блоков | 2 | 4 |
| Шейдерных блоков | 512 | - |
| FLOPS | 1720 Гфлопс | - |
| Версия Vulcan | 1.1 | - |
| Версия OpenCL | 2.0 | - |
| Версия DirectX | 12 | - |
Оперативная память
| Тип памяти | LPDDR5 | LPDDR4X |
| Частота памяти | 3200 МГц | - |
| Шина | 4x 16 Бит | - |
| Пропускная способность | До 51.2 Гбит/сек | До 42.7 Гбит/сек |
| Объем | До 24 ГБ | До 6 ГБ |
Мультимедиа (ISP)
| Нейронный процессор | Hexagon 780 | Neural Engine |
| Тип накопителя | UFS 3.0, UFS 3.1 | NVMe |
| Макс. разрешение дисплея | 3840 x 2160 | 2732 x 2048 |
| Макс. разрешение фотокамеры | 1x 200МП, 2x 25МП | - |
| Запись видео | 8K при 30FPS, 4K при 120FPS | 4K при 60FPS |
| Воспроизведение видео | 8K при 30FPS | 4K при 60FPS |
| Поддержка кодеков | H.264, H.265, VP8, VP9 | H.264, H.265, Motion JPEG |
| Аудио | AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV | AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV, AC-3, E-AC-3, AAX, AAX+ |
Связь и сети
| Модем | X60 | - |
| Поддержка 4G | LTE Cat. 24 | LTE Cat. 18 |
| Поддержка 5G | Да | Да |
| Скорость скачивания | До 2500 Мбит/с | - |
| Скорость загрузки | До 316 Мбит/с | - |
| Wi-Fi | 6 | 6 |
| Bluetooth | 5.2 | 5.0 |
| Навигация | GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC | GPS, GLONASS, Beidou, Galileo |
Общая информация
| Дата анонса | Декабрь 2020 года | Сентябрь 2020 года |
| Класс | Флагман | Флагман |
| Номер модели | SM8350 | APL1W01 |
| Официальный сайт | Сайт Qualcomm Snapdragon 888 | - |
Опрос
Сравнения с конкурентами
Комментарии
Высказывайте свое мнение по поводу сравнения A14 Bionic с Snapdragon 888, или задавайте вопросы
Snapdragon , всегда будет лучше процессора apple. Потому что Snapdragon делают исключительно процессоры. А Apple , весь телефон. Как всем известно лучше внутренности от разных компаний , чем от одной все.
Самое тупое что я слышал в своей жизни, у 888 и А14 есть свои сильные стороны к примеру А14 используют всего 4 ватт тем временем 888 использует 10 ватт что сильно греет телефон.
Если на 888, то только асус нормально вытянул с производительностью и охлаждением И почему ты думаешь, что производить компоненты отдельно это всегда лучше, чем все одной?
. , Самый оптимальный вариант от Qualcomm в плане процессоров самых мощных которые не греются и мало энергопотреблении употребляют - это Snapdragon 870
Илья , Или прошлогодний флагманский чипсет 865 и 865 plus.
Чтож. 888й очень хорош и альфа ядро дало свой прирост, однако какой ценой? Производители не могут нормально побороть его тепловыделение. Отвечая на множество споров в комментариях, я добавлю к ним: Снапдрагон может дать фору эпл в процессорной части и создать монстра по производительности. Им достаточно просто увеличить площадь кристалла и добавить кэш 2-1 уровня. Странно что здесь в А14 только кеш L3, хотя помню, что они чуть ли не весь кеш вместили в L2 размер которого целых 4 мб! Так же и с графикой. У квалком ещё хватает запасов, дабы разогнать графику хоть на два поколения вперёд. Эпл может добавить ещё 2 ядра, но их будет ждать такая же проблема как и сейчас в 888 это сильный нагрев. И да, чипы у эпл чуть ли не в половину по размеру больше, чем снапдрагон. А это кремниевая пластина и куда меньшее их число на ней, что делает процессоры дороже. Qualcomm всё таки пытается делать не слишком дорогие и производительные процессоры, так же делая их более энергоэффективными. Каждый процессор хорош по своему
1) Чип Эпл дороже в производстве чем курлком и за размера кремневой пластины 2) блютуз на Эпл хоть 5.0 но совместимость лучшая но только со своими устройствами , на куалкоме 5.2 это более быстрая скорость передачи , меньшие задержки , лучшее стабильность но это работает только если соединяется с устройством на котом блютуз 5.2 3)энергоэфективность у Эпл на самом деле выше одно маленькое ядро (icestorm) немного не дотягивает по производительности до А75 а это совсем кисло ; Потребляет это ядро
как А55 на частоте 2,3Ггц . Планировщику приходится меньше обращаться к большим ядрам чем на куалкоме 4) Большое ядро на Эпл МОЩНЕЕ чем А1 на куалкоме почти в половину , оно очень нужно в хроме , при незапланированной задаче например свернуть приложение , эти ядра на Эпл отвечают за быстродействие , но они прожорливее А78 , и примерно в один уровень по прожорливости с А1 5)Насчет 8К и 4К ; 8К пока нормально не могут воспроизводить телики ; кое как средний комп вывозит , про телефоны вообще молчу Но 4К в Эпл ложка дегтя, 60кадров это хорошо но 120кадров приятней смотреть . 6) GPU на куалкоме мощнее но почему хуже результаты в играх ? Ответ прост под апл игры оптимизируют хорошо иза маленького модельного ряда процов и iOS; у куалкома хоть и лучше сухая производительность , но выдает он в играх меньше чем А14 6) Пропускная способность у куалкома лучше 51 против 42 Итог : Это выбор каждого хотите стабильность , простоту и удобства за подписки ,долговечность , и обновления на многие годы , нормальную автономность но только от 10 , и конский ценник это к эпл Хотите , Стабильность и Лучшею автономность , доступность кастомизации, выбор обличия телефона , лучшей быстрой зарядке , а также ценика на любой кошелек это к андроиду
Дефицит настольных комплектующих сильно отвлекает внимание покупателей от второго по масштабности рынка — рынка мобильных устройств и чипсетов. На нем недавно представили флагманский Quallcomm Snapdragon 888 для самых продвинутых девайсов. И здесь тоже есть конкуренция и гонка за первое место по производительности, поэтому новенький чипсет сразу попал под бенчмарки и сравнения зарубежных энтузиастов.
Самый мощный процессор для мобильных устройств на Android сравнили с аналогом для гаджетов Apple и другими чипсетами на рынке. Зарубежные специалисты провели подробное тестирование в бенчмарках и сравнили цифры в графических задачах. Напомним, что это 8 ядер архитектуры Kryo 680 и графический ускоритель Adreno 660.
В Geekbench 5 новый процессор набирает 1135 очков в одноядерном режиме и 3794 в многопотоке. При этом он быстрее, чем прошлогодний iPhone 11 Pro, но отстает от яблочного гаджета этого года.
Похожая ситуация происходит и в тесте GFXBench Aztec «Normal». Только на этот раз даже младшие версии iPhone обходят новинку. Тем не менее Snapdragon 888 почти в два раза мощнее предыдущего Snapdragon 865 и даже 865+.
Машинное обучение в тесте UL Procyon AI Inference новому чипсету дается куда лучше предшественника и прошлогодних конкурентов.
Процессор отлично распознает изображения в тесте MLPerf.
Там же находит объекты.
Сегментирует изображения (делит на видимые объекты и планы).
И хорошо работает с распознаванием языков (распознавание текста, перевод и воспроизведение).
Qualcomm проделали большую работу и новый процессор получился намного мощнее любых присутствующих на рынке моделей с Android на борту. В добавок к основной мощности производитель улучшил платформу для машинного обучения и обработки информации искусственным интеллектом. Графический ускоритель вышел на новый уровень и идет почти в ногу со свежими чипсетами от Apple. Устройства на базе этого чипсета должны появиться уже в первой половине следующего года.
Подобрать мощный смартфон для работы или развлечений можно в каталоге DNS.
Читайте также: