Какой процессор поддерживает оперативную память 4000

Обновлено: 04.07.2024

При сборке нового компьютера, если предполагается установка топового процессора, неизбежно возникает вопрос, а какую память желательно ставить? Скорее всего, самым правильным ответом будет – самую быструю. Так ли это на самом деле? Нужна ли высокоскоростная память, оправдает ли ее использование высокую ее стоимость? Ресурс uk.hardware.info провел любопытное исследование зависимости скорости работы процессора от частоты работы памяти. Вот и давайте сделаем попытку разобраться, какую оперативную память DDR4 выбрать, какая скорость работы нужна, а на чем можно и сэкономить. С результатами предлагаю познакомиться.

Цель тестирования

Конечная цель – определить тот оптимум, то соотношение цена/производительность, при котором и персональное земноводное будет удовлетворено, и процессор сможет раскрыть весь свой потенциал. Да и собственное эго будет не в накладе, ибо не лохи же какие-нибудь, чтобы ставить к топовому CPU самую дешевую память.

Тут есть еще два момента. Во-первых, насколько используемое ПО (прикладное, игры и т. п.) способно использовать возможности более быстродействующей памяти, и, во-вторых, насколько аппаратная часть собираемого компьютера совместима с выбранными модулями памяти.

Если первое можно определить только практически, выполнив тесты, то с возможностью использования того или иного модуля можно определиться сразу, из-за чего отпадут некоторые варианты. Речь, конечно же, в первую очередь об АМД. Интеловские «камни» прекрасно работают с памятью DDR4-4000, а вот для Ryzen при частотах более 3000 МГц уже могут возникнуть сложности. По крайней мере, DDR4-4000 для них бесполезна.

Речь сейчас не идет о разгоне. Это отдельная тема. В штатном же режиме и Intel, и AMD официально поддерживают DDR4-2666, а вот дальше уже возможны варианты.

Для проверки, насколько масштабируется ПО в зависимости от скорости ОЗУ, были выбраны два топовых мэйнстримовских процессора Intel Core i7 8700K и AMD Ryzen 7 2700X. Проверки проводились на комплекте памяти G.Skill Trident Z объемом 16 ГБ, которая без проблем работает на частотах вплоть до 4000 МГц.

Видеокарта - NVidia GeForce GTX 1080 Ti, и чтобы даже этот мощный графический чип не стал узким местом, использовались игры, которые больше зависят от процессора, нежели от GPU.

Учитывая специфику работы памяти обоих процессора, вернее, в основном, AMD, были выбраны следующие частоты работы ОЗУ:

CPU Intel – 2133 МГц с CL13, 2666 МГц с CL14, 3200 МГц с CL14 and 4000 МГц с CL
CPU AMD – 2133 МГц с CL13, 2666 МГц с CL14, 2933 МГц с CL14,3200 МГц с CL14 and 3600 МГц с CL

Большую часть тестов составляют игры Assassin's Creed Origins, Battlefield 1, F1 2017, GTA V и Rainbow Six Siege. Как было сказано выше, выбор в первую очередь обусловливался их процессорозависимостью. Тестирование проводилось при разрешениях FullHD (1920x1080) и WQHD (2560×1920). Использовались средние и ультра настройки графики.

Помимо игр, было проверено быстродействие в некоторых бенчмарках и прикладных программах.

Результаты тестирования в играх

Assassin's Creed Origins

Игра известна тем, что хорошо «грузит» процессор.

Собственно, это видно по полученным результатам, особенно с процессором Intel и, в первую очередь, при FullHD разрешении. Разница между «базовой» частотой 2133 МГЦ и максимальной 4000 МГц составила 10-11% в зависимости от настроек графики. При переходе на более высокое разрешение, разница в количестве FPS снижается до 2-4%.

AMD Ryzen меньше реагировал на изменение скорости работы ОЗУ. Максимальный эффект от использования более скоростной памяти в разрешении FullHD составил 6%.

Battlefield 1

В этой игре при использовании процессора Intel на средних настройках графики в разрешении FullHD видеокарта упирается в максимальные 200 FPS и практически не зависит от быстродействия ОЗУ. Та же самая картина и в более высоком разрешении. Смысла в быстрой памяти в данном случае никакого.

Вот у AMD ситуация иная. Зависимость от быстродействия памяти налицо, и достигает 12-15% в зависимости от настроек графики в разрешении FullHD. При ультра настройках в разрешении WQHD различия скорости работы памяти сказываются гораздо меньше, причем больше всего проигрывает самый «тихоходный» комплект ОЗУ. Начиная с частоты 2666 МГц различия укладываются в процент.

F1 2017

Гоночные симуляторы, как правило, меньше зависят от видеокарты, но вот на быстродействие процессора, памяти и проч. обращают гораздо больше внимания. Подтверждают это и результаты.

Для Intel разница между самым медленным и самым быстрым комплектом ОЗУ составила 21% при средних настройках графики в FullHD. Переход на ультра настройки снизил этот результат почти вдвое. При разрешении WQHD использование самой быстрой памяти может принести увеличение количества FPS на 9% и 3% для средних и ультра настроек графики соответственно.

С AMD ситуация опять иная. Использование более быстрой памяти по сравнению с самой медленной DDR4-2133, приносит эффект порядка 12-15% на всех разрешениях и любых настройках графики. Причем, бОльшая часть прироста отмечается при переходе от DDR4-2133 на DDR4-2933. Дальше результаты тоже растут, но уже очень медленно.

GTA V

Игра известна своей процессорозависимостью и готовностью «употребить» все доступные ресурсы. Это отразилось и на результатах.

В случаем с Core i7 8700K, прирост FPS зависит от настроек графики, чем она выше, тем более оправдано использование ОЗУ с высокой частотой. Максимальный эффект при разрешении FullHD на ультра настройках – 16%. Больше всего это проявляется при переходе на память с частотой 3200 МГц. Вот дальше увеличение частоты дает уже менее заметный эффект.

AMD показывает такую же стабильность, как и в случае F1 2017. Вне зависимости от настроек, переход на более высокочастотную память принесет плюс 12-14% фэпээсов. Можно заметить, что эффект заметен до частоты 3200МГц. В дальнейшем увеличении смысла почти нет.

Rainbow Six Siege

Игра, весьма популярная у киберспортсменов, а посему, количество FPS – очень важный параметр.

Для CPU Intel наибольший эффект от скоростной памяти проявляется при FullHD разрешении и средних настройках «картинки» - 5%. Причем, при частоте ОЗУ 3200 МГЦ достигаются практически максимальные 333 FPS, и дальнейшее увеличение скорости работы памяти эффекта уже не дает.

При ультра настройках или при переходе на WQHD эффект от быстродействия ОЗУ укладывается максимум в пару процентов.

CPU AMD более чувствителен к изменению режима работы памяти, причем больше всего это заметно на средних настройках графии. С улучшением качества изображения зависимость от памяти снижается до 3%.

Результаты неигровых тестов

Наверное было бы не совсем правильно ограничиться только играми. Поэтому были проведены проверки в некоторых тестовых пакетах и реальных программах.

Cinebench 15 MT

Этот бенчмарк почти не заметил разницы между модулями памяти при использовании CPU Intel, впрочем, и при работе с AMD разница почти тоже нет.

В основном, «провалился» самый медленный вариант – DDR4-2133. Остальные показали очень похожие результаты.

Кодирование видео также не особо зависит от скорости работы памяти.

Прирост составил 4% для Intel и 3% для AMD. Причем наибольшая разница между самым медленным модулем DDR4-2133 и всеми остальными, идущими очень близко друг к другу.

Winrar

Архиватор заметил изменение в работе памяти.

В случае использования интеловского процессора, это отразилось в 13-процентном ускорении работы между самым медленным и самым быстрым модулями ОЗУ. Впрочем, это не совсем верно. После DDR4-3200 увеличение частоты уже не дает никакого эффекта.

С AMD разница также составила те же 13%.

Google Chrome – Jetstream

В этом тесте ускорение при использовании более скоростной памяти с процессором Intel уложилось в 1%.

AMD работает быстрее на 4% при использовании более высоких частот ОЗУ.

Заключение. Так какую оперативную память DDR4 выбрать? Есть ли смысл гнаться за самой быстрой?

Какие выводы можно сделать? Не каждая игра заметит более скоростные «мозги». Да и прикладное ПО, порой, остается равнодушным ко всем этим мега и гигагерцам. «Бутылочное горло» может оказаться совсем не в скорости работы памяти.

И все же это не означает, что смысла в установке более быстродействующей памяти нет. Если говорить о платформе Intel Coffee Lake, то наибольший эффект достигается при использовании памяти в диапазоне от 2666 МГц до 3200 МГц.

Больше эффект заметен в случае использования AMD Ryzen 2. Экономия на ОЗУ может отобрать у процессора порядка 10% его возможностей. В данном случае использование модулей ниже DDR4-2666 не оправдано. Видимо не зря оба производителя сертифицировали именно эту память.

Граница разумности увеличения частоты работы ОЗУ также лежит в пределах до 3200 МГц, ибо выше, во-первых, эффект почти незаметен, а, во-вторых, есть проблемы с совместимостью.

Теперь обратимся к конкретным цифрам в рублях. Для простоты в качестве ориентира возьмем «народный» бренд Kingston и линейку HyperX. Что получается по ценам? Два модуля по 8 ГБ DDR4-2133 оцениваются примерно в 11500 руб. и выше. Как уже договорились, этот вариант – только на самый крайний случай.

За более интересную DDR4-2666 придется отдать не менее 12300 руб., что, на мой взгляд, более чем оправдано, если всего за 800-1000 руб. мы получаем от процессора немного больше, чем при использовании более медленных модулей.

Актуальная для AMD ОЗУ DDR4-2933 стоит уже не менее 13500 руб. и, думаю, является оптимальным выбором. Похожий вариант DDR4-3000 для Intel стоит примерно столько же.

Если смотреть на модули частотой 3200 МГц, то придется готовить не менее 14000 руб., и надо учитывать, что эффект уже, в большинстве случаев, ниже, чем при переходе с 2133 на 2666 или 3000 МГц.

Дальше – больше. DDR4-3600 уже будет стоить никак не меньше 15500 руб., и оправданность покупки уже под вопросом. Разницы между этой памятью и, скажем, DDR4-3200 минимальна, и не надо еще забывать такую вещь, как бОльшие задержки, что также может сказаться на общем быстродействии.

Рассматривать более скоростную ОЗУ уже большого смысла я не вижу, ибо толку от нее практически никакого, а вот стоимость DDR4-4000 уже переваливает за 20000 руб. и стремится еще выше. Участвовавшие в тестировании модули G.SKILL в российской рознице стоят более 31000 руб. Такая покупка оправдана, если вы точно знаете, что такие скорости нужны, или для разгона. Для «штатного» использования эти траты излишни.

В конце концов, не следует слишком «зацикливаться» на скорости работы памяти. Если собирается игровой комп, то проблема может быть в производительности CPU или видеокарты, и лучше потратиться на устранение этих потенциальных «узких» мест, а не на наращивание скоростных показателей ОЗУ. Конфигурация должна быть сбалансирована, и при выборе надо избегать крайностей.

Как самая медленная, так и самая быстрая память – неоправданный выбор. Естественно, при штатном использовании или с минимальным разгоном.

Пришло время для тестирования оперативной памяти DDR4-4000. Для этого воспользуемся несколькими программными продуктами и компьютерными играми. Из железа возьмем материнскую плату Asrock Z170M OC Formula, процессор Core i7-6700K и две видеокарты GeForce GTX 980Ti.

Выбираем G.Skill TridentZ за лучшие тайминги.

Мы хотим знать, оправдано ли использование DDR4 на высоких частотах и есть ли какое-то преимущество от такой памяти на LGA1151.

Обычно проводят тестирования с частотой DDR4-3000, и такая частота дает заметный прирост производительности против более типичных 2400 и 2666 МГц. Переход на 4000 МГц и выше - это очень сильный прирост частоты (и стоимости памяти), и нам хочется выяснить, в каких ситуациях данное увеличение оправдано.

Встроенный в программу 7-zip бенчмарк показывает очень скромный прирост производительности при увеличении частоты оперативной памяти.

Продвижение от 3.3 секунд до 3.0 секунд не так уж и много. Однако при большем размере файла можно получить порядка 10% прирост производительности. Тем не менее ясно, что никакой революции в мире Excel в данном случае не произошло.

Результаты тестирования Adobe Photoshop по-настоящему шокирующие. На графике видно, как DDR4-4000 позволила разогнанному Core i7-6700K работать в сравнении с DDR4-2133 на 54% быстрей! Сравнивая DDR4-2133 с DDR4-3000, мы по-прежнему видим прирост производительности в 31%.

Итак, итоги тестирования игры The Witcher: Wild Hunt дали весьма интересные результаты. Нет никакой разницы между DDR4-3000 и DDR4-4000.

В каких случаях имеет смысл покупать лучшую память?

В предыдущих тестах мы увидели внушительные результаты. Хотелось бы проверить еще одну гипотезу, отключив одну из видеокарт. Тестировать будем на все той же игре The Witcher. Это позволит понять, где находится «узкое место» нашей конфигурации – в видеокартах или же в оперативной памяти.

Не похоже, чтобы при такой цене DDR4-4000 раскупали как пирожки, поэтому, возможно, стоит ожидать снижения цен в ближайшем будущем.

Разброс частоты оперативной памяти DDR4 просто-таки огромен — от 2133 до 4400 МГц и даже больше. Но сможет ли контроллер памяти, интегрированный в процессор вашего ПК, запустить память на столь высокой частоте? Не станет ли искусственным ограничителем частоты чипсет материнской платы? Какая частота ОЗУ является той самой «золотой серединой», чтобы и достаточно быстро, и при этом относительно недорого? На все эти и многие другие вопросы об оперативной памяти мы дадим ответы в этой статье на примере модельного ряда компании Patriot Memory. Но все сказанное актуально и для других брендов ОЗУ.

2133 – 2400 МГц. Стартует оперативная память DDR4 с частоты 2133 МГц. Подобные модули основываются чаще всего на чипах SpecTek (дочерний бренд Micron) или реже Nanya, которые де-юре не предназначены для разгона (в теории небольшой оверклокинг все же возможен, но производителем не гарантируется). Поэтому покупать память DDR4 2133 – 2400 МГц имеет смысл лишь в том случае, если у вас процессор Intel от 6 до 9-поколения без индекса K и материнка на чипсете от 100 до 300-серии без буквы Z.

Patriot Signature Premium.

2666 – 2933 МГц. Родной же частотой памяти для новейших процессоров Intel 10-поколения является 2666 МГц. Построены такие модули ОЗУ, как правило, на чипах Hynix или Micron прошлых поколений, либо на вышеупомянутой SpecTek. Удачным примером памяти 2666 МГц можно назвать Patriot Signature Premium, одна из самых доступных моделей ОЗУ с толстостенными металлическими радиаторами (а не наклейками из фольги, как у многих конкурентов). Несмотря на непредназначенность для разгона путем повышения частоты, скорость этих модулей все же можно немного повысить, снизив тайминги с CL19 до 17 или, если повезет, даже 15. Тем же, кто желает гарантированно получить возможность повышать частоту ОЗУ, лучше смотреть в сторону геймерской линейки Patriot Viper.

Patriot Viper 4.

3000 – 3333 МГц. Максимальной гарантированной частотой памяти для процессоров AMD Ryzen первого поколения (архитектура Zen) является 3000 МГц, а для «второго пришествия» Ryzen (Zen+) — 3200 МГц. Особо удачные экземпляры процессоров способны запускать память на частоте 3333 МГц. Пожалуй, наиболее универсальным решением в этом случае являются модули ОЗУ с частотой 3200 МГц, например, Patriot Viper 4 с ярко-красными радиаторами и таймингами CL16 (что сильно лучше типичных для этой частоты официальных JEDEC-таймингов CL22). Либо запускайте в режиме однокнопочного авторазгона XMP на родной частоте, либо пробуйте повысить частоту или хотя бы снизить тайминги.

Patriot Viper 4 Blackout.

Patriot Viper RGB.

3866 – 4000 МГц. По крайней мере на первой версии прошивки BIOS AGESA, частота 3866 МГц является максимальной для процессоров AMD Ryzen 5000-серии (Zen 3). Тогда как APU-чипы Ryzen 4000 (Zen 2) способны запускать память на 4000 МГц, что особенно полезно для встроенного графического ускорителя Radeon Vega. У модулей Patriot Viper RGB на чипах Hynix D-die или Samsung B-die с напряжением питания 1.4 В и зональной синхронизируемой ARGB-подсветкой заботливо предусмотрено сразу два XMP-профиля авторазгона: 4000 и, если запуститься на первом не получится, 3866 МГц.

Patriot Viper Steel.

4133 – 4400 МГц. Частоту памяти свыше 4000 МГц, да еще и с умеренными таймингами, сейчас поддерживают только процессоры Intel Core 9 и 10-поколения и материнские платы Z390 и Z490. Напряжение питания при этом составляет 1.45 вольта (максимальный безопасный предел). Владельцам платформ AMD о таких заоблачных частотах пока что приходится лишь мечтать. Самой быстрой памятью в модельном ряде Patriot является Viper Steel с частотой 4400 МГц (впрочем, есть частоты свыше 4000 МГц и среди моделей Viper 4 Blackout и Viper RGB, если вам больше нравится их дизайн). А если повезет с экземпляром памяти, то путем повышения напряжения питания до экстремальных 1.5 В получится разогнаться до 4600 МГц. При этом желательно организовать для памяти обдув отдельно выделенным вентилятором, либо хотя бы расположенным по соседству и дующим в сторону памяти процессорным кулером или водянкой.

Выводы

Так какая частота памяти является столь желанной «золотой серединой», или, как сейчас модно говорить, «топом за свои деньги»? Во-первых, ни в коем случае не стоит жертвовать объемом памяти в пользу частоты. При плюс-минус равной цене разумнее взять парный набор низкочастотный памяти, чем единственную высокочастотную планку. Ведь двухканальный режим работа ОЗУ особенно положительно сказывается на быстродействии интегрированной видеокарты.

Во-вторых, дополнительный прирост производительности можно получить, выбрав двухранговую память (два виртуальных канала на одном модуле). Двухранговыми, как правило, являются 16 и 32-гиговые модули (16-гиговые по причине увеличение плотности чипов постепенно переходят на одноканал).

В-третьих, платформам Intel без поддержки разгона за глаза хватит памяти 2666 МГц, старым платформам AMD — 3200 МГц, а новым — 3600 МГц. Еще более высокочастотную память имеет смысл покупать лишь в том случае, если остальные компоненты ПК (процессор, видеокарта, SSD) у вас предельно топовые и повышение пропускной способности памяти является единственным способом еще сильнее ускорить ПК.

Архитектура Zen 3 в процессорах AMD Ryzen 5000 сделала заметный рывок производительности благодаря увеличению показателя выполнения операций за такт на 19% и повышения рабочих тактовых частот.

Основным нововведением архитектуры Zen 3 стала перекомпоновка внутренних «модулей» со значительными микроархитектурными изменениями. Инженеры объединили два CCX-комплекса внутри каждого восьмиядерного кристалла в единый блок. Это позволило всем восьми ядрам в одном CCX-комплексе иметь полный доступ к кеш-памяти, что ускорило работу всей подсистемы памяти и снижает задержки при обмене данными. Благодаря такому шагу в шести- и восьмиядерных процессорах Zen 3 основная шина Infinity Fabric стала полностью разгружена от межъядерного траффика и стала отвечать лишь за взаимодействие с контроллерами интерфейсов DRAM DDR4 и PCI Express 4.0. Однако она не потеряла полностью своего предназначения со старшими двенадцати- и шестнадцатиядерными процессорами, где связь между двумя CCD-чиплетами сохранена.

Второй важной особенностью является принцип работы шины Infinity Fabric. Она имеет собственный тактовый домен, синхронизируемым с физической частотой памяти. Благодаря оптимизациям и некоторой разгрузке межъядерного обмена данными стабильной работы можно добиться в режиме DDR4-3600 в синхронном режиме и более в асинхронном режиме.

Однако в общий алгоритм работы вмешивается еще один участник – непосредственно контроллер памяти DRAM DDR4. Поскольку он независим от процессорных ядер, то также имеет свою рабочую частоту. В совокупности мы получаем, что работа подсистемы памяти процессоров семейства Ryzen 5000 имеет три независимых параметра – частоту оперативной памяти, частоту шины Infinity Fabric и частоту контроллера памяти. Инженеры AMD постарались согласовать все три генератора в соотношении 1:1:1 в режиме до DDR4-3600 включительно, после чего работа каждого компонента изменяются согласно таблице.

Частота памяти (MCLK)	Частота Infinity Fabric (FCLK)	Частота контроллера памяти (UCLK)
До DDR4-3600	до 1800 МГц	FCLK = MCLK	UCLK = MCLK
DDR4-3600	MCLK = 1800 МГц	FCLK = MCLK	UCLK = MCLK
После DDR4-3600	выше 1800 МГц	FCLK = 1800 МГц	UCLK = ½ MCLK

Поэтому в разгоне важно следить за частотой оперативной памяти выше 3600 МГц, вручную активируя частоту шину Infinity Fabric равную половине показателя DDR4 и не забывать выставлять режим UCLK=MemCLK.

Для нашего тестирования мы будем использовать младший процессор AMD Ryzen 5 5600X с единственным CCD-чиплетом и самую старшую модель Ryzen 9 5950X, имеющую два полноценных CCD-чиплета, что позволит наглядно и в полной мере изучить влияние частоты оперативной памяти на показатели быстродействия процессоров с обменом данных, обработки информации и игровую производительность.

В качестве основной платформы выступит материнская плата MSI MEG B550 Unify-X, установившая несколько рекордов разгона оперативной памяти.

MSI MEG B550 Unify-X построена на шестислойном текстолите черного цвета с увеличенной толщиной медных слоев. В дизайне применим строгий внешний вид с минимальным количеством пластика и отличным охлаждением цепей питания. Последняя насчитывает 16 фаз (14+2) с мосфетами Infineon TDA21490 (по 90А), управляемые полноценным шестнадцатиканальным контроллером Infineon XDPE132G5C.

Важнейшей особенностью материнской платы MSI MEG B550 Unify-X является переработанная оптимизированная разводка линий и только два слота DIMM DDR4 для достижения наилучшей производительности и уменьшения задержек.

Производителем предусмотрены индикаторы POST-кодов, кнопки включения и перезагрузки, кнопки прошивки BIOS и сброса настроек на задней панели, а также простой доступ к важным перемычкам на плате. В наборе с MSI MEG B550 Unify-X имеется специальный пак DIY Stands Set с подставками для превращения платформы в открытый стенд с возможностью обдува снизу и легкой доступностью к компонентам.

Завещающим основной «треугольник» комплектующих становится набор оперативной памяти Team T-Force Xtreem 8Pack 4500MHz 16Gb.

В качестве графической составляющей выступает видеокарта MSI Radeon RX 6700 XT Gaming X.

Тестовый стенд

Материнская плата: MSI MEG B550 Unify-X;
Процессоры:
- AMD Ryzen 5 5600X;
- AMD Ryzen 9 5950X;
Методика тестирования

BIOS материнской платы MSI MEG B550 Unify-X обновлен до последней стабильной версии A30 (7D13vA3).

Для мониторинга показателей системы использовалась утилита HWINFO64.

Процессоры AMD Ryzen 5000 работают на стоковых частотах.

Оперативная память Team Xtreem 8Pack оснащена XMP-профилем с высокой тактовой частотой:

Пределом стабильной работы для процессоров в синхронном режиме стала частота оперативной памяти 4000 МГц, контроллера памяти и шины Infinity Fabric – 2000 МГц. Тайминги понижены до «16-16-16 32-Т1», уменьшены вторичные тайминги. Остальные параметры выставлены в режиме «Auto», включая напряжения SoC, VDDP, VDDG.

Частота оперативной памяти 4000 МГц и тайминги будет отправной точкой для нашего тестирования. Другие частоты будут достигаться уменьшением множителя с указанными параметрами, включая шину Infinity Fabric и контроллер памяти, кроме частоты 2133 МГц с автоматическими настройками по умолчании.

Режим MCLK:FCLK:UCLK = 1:1:1

Для максимальной стабильной частоты DDR4-4000 и демонстрации производительности добавлен асинхронный режим MCLK:FCLK:UCLK = 1:1:2.

Результаты тестирования

В первую очередь взглянем на AIDA64 бенчмарк кэша и памяти на системе с различной частотой памяти DDR4.

Наблюдаем взрывной рост производительности до частоты DDR4-3600, заявленной компанией AMD как наиболее оптимальной для высокоэффективного быстродействия процессоров AMD Ryzen 5000 в независимости от компоновки CCX-комплексов и чипсетов. Дальнейшее повышение частоты ведет к менее значительному росту.

Латентность оперативной памяти.

Задержки памяти также заметно снижаются, но до порога DDR4-3200. Отметим, что асинхронный режим в значительной степени пока лишь продемонстрировал падение в данном тесте.

Тест быстродействия обработки данных WinRAR.

В обработке потока данных тест быстродействия WinRAR демонстрирует прирост производительности на 34% для младшего процессора AMD Ryzen 5 5600X с одним CCX при разгоне от 2133 МГц до 4000 МГц в синхронном режиме и на внушительные +52% для двух комплексного CCX старшего процессора Ryzen 9 5950X.

Игровую производительность оценивали в «Ведьмак 3: Дикая Охота» с минимальными настройками графики в разрешении 720p для уменьшения влияния графической составляющей.

Игра The Witcher 3: Wild Hunt блестяще реагирует на многоядерность системы, и мы снова наблюдаем как частота памяти и шины Infinity Fabric влияет на взаимосвязь в старшем процессоре Ryzen 9 5950X. При стоковой частоте DDR4-2133 она даже ниже младшей модели, но по мере оверклокинга наблюдается ошеломительный прирост до отметки DDR4-3600 МГц.

Графические пакеты бенчмарки 3DMark Fire Strike и Time Spy, показатели Physics Score и CPU Score соответственно.

Тест 3DMark Fire Strike практически не замечает разгона оперативной памяти.

Однако пакет Time Spy значительно лучше демонстрирует связь частоты и влияния связи шины Infinity Fabric между CCX-комплектами: напомним, что Ryzen 5 5600X имеет один блок CCX с шестью ядрами, а Ryzen 9 5950X – два блока CCX, соединенные шиной IF. Прирост составляет 13,5% и потрясающие 42,4%% соответственно. Для моделей Ryzen 7 5800X и Ryzen 9 5900X ситуация будет аналогичная (один и два CCX).

Результаты бенчмарков Cinebench R20 и Cinebench R23 от компании Maxon.

Текущие тесты, наоборот, продемонстрировали небольшой спад производительности при многоядерном прогоне. Перегрев был исключен. Возможно, с ростом частот значительнее возрастает нагрузка на контроллер памяти, который сказывался на системе процессора по удержанию заданного лимита (CPU функционировали в стоке), поэтому, как и на решениях Intel чем сильнее разгон оперативной памяти, тем сильнее нагрузка на соответствующие блоки и тем выше нагрев и потребление.

Заключение

Влияние частоты оперативной памяти на процессоры AMD Ryzen 5000 неоспоримо и как мантра повторяется уже чуть ли не по телевидению. Однако нам хотелось подробнее изучить данный вопрос с обновлением прошивок BIOS, последней версией AGESA и драйверами, влияющие на оптимизации и быстродействия конечных продуктов, и конечно же на взаимосвязь младшего и старшего процессоров с различной компоновкой.

AMD Ryzen 5 5600X остается бодрым шестиядерным процессором c одним CCD-чиплетом и IOD-чиплетом, где основная связь возлагается на шину Infinity Fabric. Как мы убедились последняя зависит от частоты оперативной памяти, как и контроллер памяти, поэтому отправной точкой для Ryzen 5 5600X и, следовательно, для Ryzen 7 5800X является частота в режиме DDR4-3200, а более благоприятная отметка достигается при DDR4-3600. Дальнейший рост наблюдается, однако, каждый шаг достигается все более высокими жертвами и меньшей выручкой. В общем итоге средний прирост составляет +28,5%! Если вы приобрели подобную систему и неуверенно разбираетесь в «железе», то нашей рекомендацией будет текущая проверка на какой частоте памяти DDR4 работает ваша система: нередко пользователи и сборщики забывают активировать хотя бы профиль XMP и работают на пониженной частоте 2133-2400 МГц, когда нашим минимумом является 3200 МГц!

Для топового процессора AMD Ryzen 9 5950X справедливы все вышесказанные утверждения. Но не стоит забывать, что у него и версии Ryzen 5 5900X один блок CCX стоит особняком и там связь держится на той же шине IF, которая чувствительна к любому «чиху». Поэтому даже после частоты DDR4-3600 мы наблюдаем менее линейный, но прирост быстродействия: здесь стоит побороться хотя бы за частоту памяти 3800 МГц, а отметка ниже DDR4-3200 карается наказанием самого себя потерей драгоценных FPS в играх и лишних минутах при обработке больших потоков данных! Средний прирост производительности от 2133 МГц к 4000 МГц составляет аж +48%!

Читайте также: