Какой жесткий диск лучше hdd или ssd форум

Обновлено: 04.07.2024

Владельцы ноутбуков часто задаются вопросом о покупке внешнего HDD или SSD. Одни попросту не хотят лезть внутрь устройства, чтобы подключать диск, другим внешний накопитель требуется раз в месяц для хранения файлов. И когда дело доходит до покупки такового, всегда перед пользователями дилемма — SSD же быстрее, но HDD надёжнее, и дешевле.

В этой статье я взвешу все "за" и "против", чтобы любой читающий смог решить для себя, что ему выбрать в конкретной ситуации.

Плюсы и минусы внешнего SSD

Помимо всем известных преимуществ в скорости, внешние SSD имею следующие весомые плюсы:

SSD совершенно не шумит. В отличие от HDD, шума у твердотельного накопителя нет от слова совсем. Для кого то это важный фактор. Я знаю многих людей, которые выбрали для работы MacBook air M1, потому что он бесшумный. К нему же подключают именно внешние SSD по той же причине.
Существенно увеличенный показатель быстроты работы. Что уж тут говорить, все мы прекрасно знаем, какой у HDD отклик для пользователя. Во время работы, нередко бывают подвисания на секунду. У SSD такого нет, он моментально запускает приложения, игры, программы и тд. Подлагивания и "задумчивость" этому устройству чуждо.
Вибрации, а точнее их абсолютное отсутствие. Не секрет, что SSD не шумит и не вибрирует. И это тоже бывает решающим фактором выбора в пользу данного девайса. А всё потому, что у SSD нет никаких элементов, которые двигаются, как в HDD.
Лояльность к механическим воздействиям. Таская в сумке с ноутбуком внешний HDD не стоит удивляться, что он начнёт "выносить мозг". Не факт, конечно, что это произойдёт, но такие отзывы встречаются нередко. SSD не так подвержен ударам, его можно уронить 30 раз на пол и на работу это не скажется. Конечно, смотря как бросать, но суть примера понятна.
Встречаются миниатюрные SSD. Да, есть такие, которые гораздо меньше, чем внешний жёсткий диск. Правда и стоят они дороже. Зато скорость до 1000 мб/сек.
Скорость чтения и записи. Без этого фактора никуда. Хотя и тут есть загвоздка, о которой поговорим в минусах. Как и писал выше, существуют внешние SSD размером с батарейку и скоростью до 1000 мб/сек. Ни один HDD такую скорость дать не сможет.

Данное устройство часто покупают для работы в видео редакторе, где не нужно по долгу копировать файлы с большим весом. При этом скорость чтения и записи у такого SSD потрясающая! Да и цена, в принципе, ок — 10 000 рублей за 1 ТБ.

А теперь о минусах

Так как запись информации идёт в пул NAND, то понятное дело, SSD зависим от скачков напряжения. Выйти из строя по такой причине он может, поверьте. Достать информацию с SSD гораздо сложнее, чем с магнитных пластин HDD. Благо это случается крайне редко.
У большинства бюджетных внешних SSD нет DRAM буфера. Что это такое расскажу на примере. Скопилось 100 GB фотографий, и вы захотели перекинуть их на внешний диск. Поначалу скорость SSD будет максимальная, но уже спустя короткое время она упадёт чуть ли не в 10 раз. К примеру у Adata SE760 после того, как буфер забьётся, а это произойдёт быстро, скорость упадёт до 150-200 МБ/сек. Хотя. Это по-прежнему быстрее, чем HDD.
Перегревы. О да, бюджетники перегреваются, кто бы, что не говорил. В следствии перегрева устройство так же теряет свою скорость. Более того, это вредно для контроллера памяти, вывод из строя которого случается наиболее часто в поломке SSD.
Цена. Если жёсткий диск на 1 тб легко найти до 4000 рублей, то SSD будет в 2-2.5 раза дороже. А если нужен качественный, с хорошим DRAM буфером, то приготовьтесь отдать в 5 раз большую сумму.
Ограниченное число циклов перезаписи. Я думаю, это всем известный факт. Если выбирать надёжный внешний твердотельный накопитель, то его ресурс будет значительно выше. У меня в компьютере работают SSD уже больше 6 или даже 7 лет. Был дешёвый кингстон, который за это же время стал "троить". Сейчас он переехал в системник на дачу, в принципе, работает.
Большинство современных внешних SSD могут некорректно или вовсе не работать на Windows 7.
Скорость ограничена стандартом USB. Если у вас старый ноутбук, то провод USB, а так же сам порт порежет скорость. К примеру USB 3.0 поддерживает скорость 5 гб/сек, а USB 3.1 уже 10 гб/сек, то USB 2 только 480 мб/сек.

Так что же выбрать — внешний SSD или HDD?

Плюсы и минусы внешних SSD, которые мне известны, я перечислил. А вот положительные и негативные стороны HDD понятны логически, потому что противоположны SSD. Поэтому описывать их я не стану, а дам совет, исходя из жизненного опыта. Думаю так будет максимально понятно и эффективно, чем читать очередные "преимущества и недостатки".

Примеры просты:

Если вам раз в пятилетку надо перенести скопившийся массив данных на внешнее устройство, которое хранится дома в коробочке и никуда с вами не ходит — ваш выбор внешний HDD . Если не подвергать его тряске и прочим воздействиям, то прослужить он может очень долго. Я не вижу смысла тратить 15 тысяч на SSD ради скорости, которая потребуется раз в год под хранение файлов.

Если вам нужно не больше 500 GB места для хранения рисунков, эскизов, документов и тд — можно пользоваться облачными хранилищами бесплатно или за сущие копейки. Необязательно покупать HDD или SSD. Однако облака работают только в интернете, так что если данные понадобятся срочно, ТО МОЖНО, НАПРИМЕР, РАЗДАТЬ ВАЙ ФАЙ СО СМАРТФОНА , как это делаю я.

Если вы часто таскаетесь по городу/миру и нужно хранилище для работы, то приготовьтесь потратить денег на внешний SSD. Таким образом работать будет комфортнее, да и показатель удароустойчивости у твердотельников выше. HDD в этом плане не так надёжен, пару неаккуратных ударов, и придётся нести в ремонт, добывая данные.

Для новых игр, а так же для проектов с открытым миром рекомендую внешний SSD, чтобы не было просадок в прогрузках. Да и скорость загрузки игр и локаций будет куда быстрее. Это ощущается без мониторинга.

Если задумались, а какой тогда внешний Solid State Drive выбрать, то от себя могу порекомендовать устройство, которое по цене и качеству меня полностью устраивает.

Почему я советую SSD Samsung T5 500 GB?

Во-первых, эта модель недорогая. 500 GB за 6000 рублей внешнего SSD от надёжного бренда — это адекватная цена. Размер SSD меньше банковской карты.

Приветствую всех кто это читает (и не читает тоже)! В прошлой теме Проблемы с системой я понял что жесткий диск уже начал сдаваться (и судя по SMART). В общем решил я его заменить. И такой вопрос: а что быстрее: HDD или SSD? Работаю я много, особенно с файлами.

Если ты про скорость вращения пластин, то конечно же HDD.

sudopacman ★★★★★ ( 09.09.21 15:06:13 )
Последнее исправление: sudopacman 09.09.21 15:06:29 (всего исправлений: 1)

SSD, имхо. Быстрее однозначно, насчет долговечности гуляют всякие мифы, уже давно не актуальные.

Так вышло что на тачках, за которыми больше всего сижу у меня самые дешевые SSD 100-128 гигов. Вроде живы, гоняю файлы, виртуалки (ну, одну с таким объемом, лол) и т.п.

Один kingston (вроде считается не очень?) крутится уже 7+ лет, частенько машина не выключается месяцами.

Проблемы были только с одним AMD, он просто мог внезапно полностью пропасть из системы. Т.е. даже биос не видел его.

Думаю если выбрать что-то сегментом повыше проблем вообще не будет.

SSD лучше, но дороже.

И да, под Linux HDD должен быть без SMR, а SSD только от Intel.

Иначе — неизвестно, как хорошо будет работать.

Ага, особенно с появлением QLC.

Ты кого любишь больше: маму или папу?

по линейной скорости записи HDD могут быть быстрее недорогих потребительских SSD, но при условии что данных записывается больше чем влезает в SLC кеш SSD.

Rost ★★★★★ ( 09.09.21 15:51:37 )
Последнее исправление: Rost 09.09.21 15:51:59 (всего исправлений: 1)

Преимущество HDD (только для технологии CMR): постоянная быстрая скорость записи. Больше 100-200 МБ/Сек. В отличии от ссд где она падает после заполнения slc-кеша до 60-70 МБ/Сек. Это возможно не касается более дорогих моделей. Производители ССД пытаются скрывать реальный размер slc-кеша.

Если не качаешь торренты, живешь скучной жизнью, то тебе не нужен HDD.

ССД переоценены. По моему личному мнению проблема на медленных компьютерах не в жёстких дисках, а в отсутствии дефргаментации ФС, маленьком объёме оперативной памяти, медленных процессорах, плохом охлаждении процессора (тротлинг).

По моему личному опыту в линуксе имеется проблема фрагментации файловой системы (ext4). В остутствии реальных дефрагментаторов ФС. В винде с этим хорошо справляется Perfect Disk (или другие). А в линуксе это если повезёт и если есть другой свободный диск, то копирование файлов на другой диск и обратно приводит к снижению фрагментации.

Проблема современных ХДД в том что сейчас в продаже имеется большее количество SMR моделей, которые тоже имеют в себе кеш. Вначале пишут в него. Потом кеш заполняется. И такой SMR хдд начинает медленно писать. Произодители стараются скрыть этот неприятный факт. Брать надо CMR.

Нигде кроме как при загрузке системы и запуске программ ssd (но не в играх) не показывает своих преимуществ. Большинство игр работают также медленно как и на hdd. Как исключение из правил можно встретить некоторые игры которые быстрее запускаются и быстрее идут. Но таких игр очень мало.

Если мало оперативки, или нельзя её увеличить, то ссд может помочь быстрому свапу (pagefile).

ССД удобен если часто запускаешь виртуалки. Динамические диски (vdi, vmdk) создают гигантскую внутреннюю фрагментацию.

ssd - маленький объём (если нищук), фейковые скорости (slc-кеш).

hdd - очень большой объём, постоянные скорости, проблема дефрагментации (в линуксе), магазинный обман в виде SMR технологии.

netwish ( 09.09.21 15:52:38 )
Последнее исправление: netwish 09.09.21 15:58:58 (всего исправлений: 2)

Просто описал свой опыт работы с самым низким ценовым сегментом, ни к чему не призываю. :)

При этом за этот период пару HDD откисла насовсем и третий нехорошие признаки подает, хотя на них нагрузки меньше.

И да, под Linux HDD должен быть без SMR, а SSD только от Intel.

If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
Is PROgress controversial to CONgress?

Ну, не знаю. Я считаю, что ssd нужны для временного хранения данных и что они сгорают полностью и восстановить данные не возможно. Несмотря на то, что тоже считаю HDD надежнее SSD, позвволю себе задать вопрос Вам - Вы спрашиваете или просвещаете?)) Мнение других форумчан - SSD вполне надежен) ЗЫ: В рамках моего юзерского мировоззрения ни 3 ни 5 лет - вообще не срок для диска) У меня сейчас HDD на 4 Tb есть и я хотел бы чтоб он отслужил лет 10. И в дальнейшем - дело не в том, что я хочу чтоб он сгорел, просто далее он, видимо, будет не особо актуален, как и система в целом. Моя ИМХА, 10 лет - критический срок эксплуатации компьютера, после чего он однозначно подлежит замене. И я бы хотел просто слить данные на новую машину а с диском благополучно попрощаться.
ЗЫЗЫ: Про то, что есть динозавры которые работают более 10 лет - знаю, до недавнего времени у родителей такой спасал эпизодически. Ето-АД!) Ето ЭВМ жить не должно было))) К слову, HDD там не менялось. Как, в общем-то, и все остальное.. Правда и торренты на нем не крутились, не говоря уж о серверных нагрузках.
ЗЫЗЫЗЫ: БэкАП решает проблему сохранности данных лучше любого иного варианта. Но если его не делать, насколько я понимаю, с HDD данные поднять легче, если с SSD это вообще возможно. Таким образом, если опустить ммомент с долговечностью, ХДД интереснее в плане спасения данных после гибели оного.

Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм

Я спрашиваю и высказываю свои гипотезы. Считаю, что HDD надежнее. Сам я ссд не тестил, но читал о них и смотрел ролики на YouTube. Большая часть пользователей считает, что за ссд будущее. Я так не думаю. На свой ноутбук я скорее поставлю второй HDD вместо DVD-ROMа, чем SSD.

Исправлено пользователем alexlarichkin (31.01.16 17:03)

пока я бы говорил о том, что оптимально комбинирование. у меня и SSD и HDD есть. SSD дает заметный прирост производительности. Пока винда на SSD стояла, индекс производительности был 7,8, после переезда на ХДД - стал 5,8. Ну и безотносительно индексов - прирост заметен. Но, естественно, вопрос того, насколько свеж бук. Ежели на то, с чем я воевал у родителей, было поставить SSD, боюсь, заметного прироста производительности не было бы. Хотя, там активно использовался файл подкачки, потому как оперативки было всего 256 метров, в этом плане, опять же, SSD был бы предпочтительнее. Но я не думаю, что в целом конфиг показал бы приемлемый результат на любом диске)
Опять же, SSD - дороги. И Ваш бук склеит ласты раньше чем наступит то будущее в котором ХДД - нет (если таковое вообще будет). Переход на 4к и 8к разрешение значительно утяжелит контент. Как видео, так и фото. В основном, народ хранит "обрезки" (т.е. реально 20 МП фотографии особо и не нужны) ну и подд видео - реальное фуллХД тоже не очень распространено потому как видеоряд с меньшим разрешением выглядит вполне прилично, а отдавать под киношку 20+ гектар готов далеко не каждый. В условиях масштабируемости - тоже будут обрезки, но, полагаю, раза в 4 больше. Т.е. все эти рипы уже станут как раз фуллХД и выше. Ну и киношка 4К будет весить, соотвественно, под сотку, 8К и того больше. В таких условиях винчестер на 10 Тб станет нормой. Далее - идем и смотрим сколько стоит SSD на такой объем (а они есть 8 тыс баксов и почти 16 ТБ SSD - Ваши) и считаем через сколько лет его стоимость станет приемлемой для потребителя (для сравнения 12 Тб стоит почти штуку баксов, а пару сигейтов по 8 Тб каждый можно поставить уложившись в 500 баксов. )

«На SSD всё летает» — слышали такое? Компактные, быстрые, современные — казалось бы, пора уже поменять старый жестак на новенький твердотельник. Но не торопитесь. Рассмотрим подробно оба вида накопителей и определим, для каких задач разумно использовать HDD, а где предпочтение лучше отдать SSD.

Жесткий диск

Жесткий диск (или HDD) — устройство хранения данных, принцип записи информации в котором заключается в намагничивании областей на поверхности магнитных дисков (пластин). Магнитный диск представляет собой поверхность, изготовленную из алюминия, керамики или стекла с нанесенным на нее слоем ферромагнетика.

Для организации хранения данных магнитный диск разбивается на дорожки и сектора, а совокупность дорожек, расположенных одна над другой (на нескольких магнитных дисках), называется цилиндром.

В зависимости от объема памяти, внутри корпуса HDD могут находиться до восьми пластин. Пластины крепятся к шпинделю, вращающемуся со скоростью от 4 до 15 тысяч оборотов в минуту (rpm). Запись и чтение информации с пластины осуществляется при помощи магнитной головки.

За управление работой HDD отвечает электронная плата управления. На ней размещены центральный процессор с интегрированной ПЗУ, сервоконтроллер, кэш-память. Объем кэш-буфера в современных HDD достигает 512 МБ.

В зависимости от типоразмера жесткие диски можно разделить на две группы: 2.5-дюймовые HDD и 3.5-дюймовые. Из-за меньших габаритных размеров первые нашли массовое применение в ноутбуках. Диски формата 3.5″ повсеместно применяются в персональных компьютерах, сетевых хранилищах и системах видеонаблюдения.

В зависимости от области применения жесткие условно делятся на несколько классов:

1) Жесткие диски для персонального компьютера

2) Диски для NAS

3) Серверные HDD

4) Для систем видеонаблюдения

Твердотельный накопитель

Твердотельный накопитель (или SSD) — устройство, использующее для хранения информации флеш-память.

Существует 4 типа флеш-памяти применяемых в SSD:

SLC (Single-Level Cell) — память с одноуровневой структурой ячеек. В ячейке SLC памяти может храниться только 1 бит. SLC-память характеризуется высокой надежностью и скоростью доступа к данным, большим числом циклов перезаписи, а также высокой стоимостью (цена за 1 ГБ памяти).
MLC (Multi-Level Cell) — память с многоуровневой структурой ячеек. В одной ячейке MLC памяти может храниться 2 бита. MLC память обладает меньшей надежностью и выносливостью (количество циклов перезаписи), но при этом и стоит дешевле чем SLC.
TLC (Triple-Level Cell) — память с тремя битами в ячейке. Следующая ступень развития флеш-памяти. Обладает меньшим количеством циклов перезаписи и скоростью доступа к данным. Но цена за гигабайт памяти гораздо ниже, чем у MLC.
QLC (Quad-Level Cell) — память с возможностью хранить 4 бита в одной ячейке. Последняя (на текущий момент) ступень развития флеш-памяти. По сравнению с предшественниками, обладает меньшей надежностью и скоростью доступа к данным, но гораздо привлекательнее по соотношению стоимость/объем памяти.

Помимо различных типов ячеек для флеш-памяти существует такое понятие, как многослойность. До определенного момента времени производитель наращивал емкость кристалла памяти за счет увеличения количества бит в одной ячейке и уменьшения физического размера ячейки (техпроцесс). Но бесконечно уменьшать размер ячеек нельзя, как и увеличивать их плотность.

Кроме типа флеш-памяти есть еще один важный момент, на который необходимо обратить внимание при выборе SSD накопителя — используемый контроллер.

Контроллер управляет операциями чтения/записи данных в ячейки памяти, следит за их состоянием, выполняет коррекцию ошибок, выравнивание износа ячеек, а также другие вспомогательные функции.

В зависимости от используемого контроллера, показатели скорости работы двух SSD, построенных на одной и той же памяти, могут значительно различаться в пользу накопителя с более современным контроллером.

1) SSD накопители SATA — подключаются по интерфейсу SATA3, скорость линейной записи достигает 500 Мбайт/с, чтения — 540 Мбайт/с. Данные накопители можно встретить в ПК и ноутбуках средней ценовой категории.

2) SSD накопители M.2.

2.1) Без поддержки NVMe — подключаются в M.2 разъем, скорость линейной записи достигает 530 Мбайт/с, чтения — 560 Мбайт/с.

2.2) С поддержкой NVMe — подключаются в M.2 разъем, скорость линейной записи достигает 2500 Мбайт/с, чтения — 3400 Мбайт/с. Встречаются в компьютерах и ноутбуках средне-высокого ценового диапазона.

3) SSD накопители PCI-E — подключение выполняется через разъем PCI-E(в большинстве своем это адаптер PCI-E в который установлен SSD M.2 с поддержкой NVMe), скорость линейной записи может достигать 3000 Мбайт/с, чтения — 3400 Мбайт/с.

Что лучше?

Несмотря на все прелести SSD, твердотельники пока не могут полностью вытеснить HDD с рынка. И вот почему:

Читайте также: