Кол во персональных компьютеров с процессором core i3 и выше что это
Обновлено: 06.07.2024
В последнее время мне очень часто задают один и тот же вопрос: «Что лучше взять: высокочастотный Core i3 вкупе с более производительной дискретной графикой или Core i5 начального уровня, но с менее мощной видеокартой?» В ежемесячной рубрике «Компьютер месяца» я то и дело подталкиваю к покупке «истинного» четырехъядерника. Аргументация простая, она зиждется на трех логических заключениях. Во-первых, Core i5 хватит надолго, так как он устареет сильно позже любой видеокарты. Во-вторых, чип и платформу в целом меняют реже всего. Наконец, в-третьих, вышло большое количество игр, в которых используется больше двух потоков центрального процессора. Все же на дворе 2016 год. По многочисленным просьбам трудящихся я произвел небольшой эксперимент. Надеюсь, этот материал полностью ответит на набивший оскомину вопрос.
Железный эксперимент: Core i3 против Core i5 в играх
О выборе процессора
Интересная ситуация. Пользователи, отдающие предпочтение тому или иному процессору, разделились на две части. Одна половина считает, что двухъядерный Core i3 — это чисто офисный чип. Использовать его в геймерских сборках — кощунство и профанация. Другие уверены, что переплачивать за четырехъядерный Core i5 нет никакого смысла, ведь четыре потока Core i3 «тащат» будь здоров! Вырученные деньги, как уже заявлялось, лучше потратить на более производительную видеокарту.
Медленный Core i5 дороже быстрого Core i3 на 4-5 тыс. рублей
С точки зрения экономии Core i3 (на фоне старшей линейки) выглядит привлекательнее. Допустим, у меня есть 50 000 рублей. И мне необходимо конвертировать их в игровой системный блок. С Core i3-4170 я могу себе позволить взять видеокарту уровня GeForce GTX 970. Самый дешевый 4-ядерник — Core i5-4460 — стоит на 4-5 тысяч рублей дороже. Дополнительно сэкономив на материнской плате, я все равно не могу уложиться в оговоренный бюджет. Придется либо добавлять деньжат, либо взять адаптер уровня GeForce GTX 960 (Radeon R9 380/380X). Выбор непростой.
Сборка с Core i3
Современные процессоры Core i3 (Skylake и Haswell) получили весьма высокие частоты. Этот эксперимент проводился при помощи модели Core i3-6100, которая работает со скоростью 3,7 ГГц. Весьма высокий показатель при TDP всего 54 Вт. Как известно, за счет технологии Hyper-threading на два физических ядра дополнительно приходится два виртуальных. Поэтому игры, которым требуется минимум 4-ядерный процессор, без проблем запускаются на системах с Core i3. Самый дешевый Skylake с настоящими четырьмя ядрами — Core i5-6400 — стоит на 65 долларов США дороже Core i3-6100. «Пятый» работает на очень низкой (в сравнении с оппонентом) частоте в 2,7 ГГц. Технология Turbo Boost увеличивает этот параметр, но лишь до 3,3 ГГц для одного ядра, а для четырех — всего до 3,1 ГГц. Так что же лучше?
| Процессоры | Intel Core i3-6100 | Intel Core i5-6400 |
| Платформа | LGA1151 | LGA1151 |
| Количество ядер/потоков | 2/4 | 4/4 |
| Тактовая частота | 3,7 ГГц | 2,7 (3,3) ГГц |
| Кэш третьего уровня | 4 Мбайт | 6 Мбайт |
| Контроллер памяти | DDR4-1866/2133, двухканальный DDR3L-1333/1600, двухканальный | DDR4-1866/2133, двухканальный DDR3L-1333/1600, двухканальный |
| Встроенное графическое ядро | HD Graphics 530 | HD Graphics 530 |
| Уровень TDP | 54 Вт | 65 Вт |
| Цена | $117 | $182 |
| Купить |
Intel Core i5-6400
Тестирование
- Процессоры: Intel Core i3-6100, 3,7 ГГц; Intel Core i5-6400, 2,7 ГГц
- Охлаждение: Noctua NH-U9S
- Материнская плата:ASUS Z170 PRO GAMING
- Оперативная память: DDR4-2133, 4x 4 Гбайт
- Видеокарты:AMD Radeon R9 380, 4 Гбайт;AMD Radeon R9 NANO, 4 Гбайт
- Накопитель: SSD, 480 Гбайт
- Периферия: монитор LG 31MU97
- Операционная система: Windows 10 x64
Сразу отмечу, что сравнение Core i3-6100 с Core i5-6400 приблизительно покажет, как будут обстоять дела и в других парах процессоров соответствующих линеек. Например, между моделями Core i3-4160/4170/4330/4350/4360/4370 и Core i5-4440/4460/4590/, которые, судя по моим наблюдениям, даже 2016 году неплохо продаются. Подробно про выбор центрального процессора для геймерского компьютера и процессорозависимость вообще я уже писал. В этом материале — частный случай на примере 15 современных игр. «Дотку», «контру» и «танки» не рассматривал, так как для таких игр Core i3 хватит с головой.
Все игры (за исключением Rise of the Tomb Raider) запускались на максимальных настройках качества графики в разрешении Full HD, но без сглаживания. Похождения полигональной Лары Крофт по России-матушке тестировались с пресетом «Высоко», так как программа очень требовательна к объему видеопамяти. В стендах использовались адаптеры Radeon R9 380 и Radeon R9 Nano. Первый — как образец достаточно популярного представителя класса Middle-end. В плане быстродействия он схож с ускорителем GeForce GTX 960, который на данный момент времени занимает третье место в списке конфигураций пользователей Steam. Вторая видеокарта — полноценный High-end. В теории Radeon R9 Nano для раскрытия собственного потенциала необходим реально мощный процессор.
И все же процессорозависимость наблюдается в некоторых играх даже вместе с Radeon R9 380. Это хорошо видно по таким играм, как GTA V, «Ведьмак 3», Need For Speed, Star Wars: Battlefront и Battlefield 4. Последние три базируются на популярном движке Frostbite. Любит его EA. На нем вскоре выйдут Mass Effect Andromeda и Mirror’s Edge. Так что тенденция прослеживается уже сейчас. Бестселлер Rockstar отреагировал увеличением и среднего, и минимального FPS. В остальных играх на стенде с Core i5 картинка стала более плавной, так как заметно подрос минимальный FPS: в третьем «Ведьмаке» на 29,6%, в Need For Speed на 30,7%, в Star Wars: Battlefront и Battlefield 4 — на 51,4% и 15,4% соответственно.
В 5 из 15 игр Core i5 опередил Core i3. В остальных приложениях — равенство
Есть игры, в которых Core i3-6100 проявил себя лучше Core i5-6400. Это DiRT Rally и HITMAN в режиме DirectX 12 (с использованием DirectX 11 между процессорами разницы практически нет). В остальном между процессорами зафиксирован паритет.
В период пандении, многие пытаются приобрести недорогие компьютеры, чтобы с комфортом "пересидеть" очередную волну коронавируса. Как никогда актуальной будет бюджетная сборка универсального медиакомбайна. Такой ПК подойдёт как для игр, так и для работы и учёбы.
Процессор: Intel Core i3-10100
реклама
"Камни" от AMD сильно подорожали, поэтому в качестве основы для нашей сборки выбираем начальный вариант от Intel. Он обойдётся нам примерно в 10 тысяч рублей. К тому же, не надо танцевать с бубном при разгоне: как говорится, вставил и забыл.
Core i3-10100 имеет 4 ядра и 8 потоков, при частоте буста до 4,3 ГГц. Встроенное видеоядро UHD 630 пригодится на случай, если у вас пока нет денег на покупку видеокарты.
Материнская плата: ASUS PRIME H410M-D
реклама
var firedYa28 = false; window.addEventListener('load', () => < if(navigator.userAgent.indexOf("Chrome-Lighthouse") < window.yaContextCb.push(()=>< Ya.Context.AdvManager.render(< renderTo: 'yandex_rtb_R-A-630193-28', blockId: 'R-A-630193-28' >) >) >, 3000); > > >);В пару к бюджетному процессору подбираем соответствующую материнскую плату. Да, у неё отсутствуют радиаторы на подсистеме питания, но и разгонять мы ничего не планируем. Ещё из незначительных минусов - всего два слота для ОЗУ, что осложняет апгрейд в будущем.
Кулер: DeepCool GAMMAXX 300
Проверенный вариант, который я неоднократно использовал в своих сборках. Хорошая производительность и тишина по приемлемой цене (менее полутора тысяч рублей) - вот залог популярности данной модели.
ОЗУ: 16Gb DDR4 2666MHz Kingston HyperX Fury
реклама
За частотой гнаться не нужно - чипсет H410 не поддерживает больше 2666 МГц. А вот тайминги нужно выбирать как можно меньше. Заводские CL16 данного комплекта памяти вполне можно "ужать" до CL14, что даст неплохую прибавку в производительности.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX1660 Super Palit GamingPro OC 6144Mb
Как мы уже оговаривали выше, на первое время можно обойтись и без видеокарты. Например, подождать начала следующего года, когда появятся новые бюджетные варианты от NVIDIA и AMD. Если в пару к i3-10100 что-то и брать сейчас, то оптимальный вариант - GTX 1660 Super. Версия от Palit обладает небольшим заводским разгоном и эффективным двухвентиляторным кулером.
Твердотельный накопитель: 500Gb SSD Western Digital Blue SN550
реклама
Для подобной системы с головой хватит NVMe SSD на 500 Гб. Скорость чтения составляет внушительные 2400 Мб/сек, а записи - 1750 Мб/сек. Для системы и пары-тройки игр подойдёт отлично.
Можно опционально добавить обычный HDD на 1 ТБ для файлопомойки, в общую стоимость я его включать не стал. Сейчас многие хранят данные в облаках, а фильмы смотрят онлайн. Рядовому пользователю нет необходимости хранить большие объёмы информации.
Блок питания: 500W Cooler Master MWE Bronze V2
В своих статьях я не устаю напоминать, что качественный блок питания - это основа любой сборки, причем независимо от бюджета. Экономия на данном компоненте может "ускорить" апгрейд ПК, если вы понимаете о чём я. Поэтому подбираем качественный вариант от Cooler Master с бронзовым сертификатом. Его мощности 500 В хватит с лихвой.
Корпус AeroCool CS-105 Black
А вот на корпусе можно и сэкономить. Выбираем дешёвый и компактный вариант. Наша система не будет сильно нагреваться при нагрузках, поэтому можно немного освободить место на столе (или под ним). Отмечу только, что в данном "кейсе" всего 1 вентилятор - на передней панели. Стоит добавить ещё одну 90 мм вертушку на задную стенку - она обойдётся в пределах 300 рублей.
Теперь давайте подобьем общую стоимость сборки. Вариант с видеокартой будет стоить чуть больше 60 000 рублей:
Если вы хотите временно "пересидеть" на встроенном в процессор видеоядре, то сборка обойдется вам в сумму менее 38 000 рублей:
И не забывайте, что в связи с нестабильностью валюты, ценники в магазинах меняются каждый день. Данная конфигурация из магазина "Регард" актуальна на 16 октября 2020 года.
После того как много лет назад с потребительского рынка ушла компания VIA, выбор процессоров для настольных ПК сократился до всего двух брендов – Intel и AMD. Впрочем, обширный модельный ряд каждой из этих двух компаний делает выбор оптимального процессора для конкретной задачи непростым делом. Самое главное, что нужно уяснить для себя – большое количество ядер и высокая частота не всегда означают мощный процессор, а основным показателем является современная архитектура.
Как устроены современные процессоры
Конструктивно процессоры для ПК делятся на три типа: центральные, с графическим ускорителем и однокристальные системы. Классические центральные процессоры помимо вычислительных ядер (от двух до десяти) имеют только встроенную кеш-память и контроллер оперативной памяти.
Большинство же современных процессоров обладают интегрированным графическим ускорителем, который является заменой недорогой дискретной видеокарты. Наконец, однокристальные системы являются полностью автономными решениями, не нуждающимися даже в чипсете материнской плате для взаимодействия с памятью, накопителями, сетевыми и звуковыми устройствами.
Основой основ процессоров Intel и AMD для ПК, является архитектура x86_64, подразумевающая совместимость с операционными системами Windows, macOS, Linux и BSD. Для сравнения, мобильные процессоры Qualcomm и MediaTek строятся на альтернативной архитектуре ARM, а серверные чипы IBM и Fujitsu – на архитектурах POWER и SPARC соответственно. Каждая новая реализация архитектуры x86_64 (у Intel это Skylake, у AMD – Excavator) чуть более производительная, чем предыдущая.
Серии процессоров Intel
 |
Celeron J, Celeron N, Pentium J и Pentium N – самая младшая линейка процессоров компании Intel, которые даже не продаются отдельно, а поставляются в комплекте с бюджетными материнскими платами. Модели с индексом J построены на чуть более старой архитектуре Bay Trail, а c индексом N – на новейшей архитектуре Braswell. Производительность вычислительных ядер у Bay Trail и Braswell примерно одинаковая, тогда как интегрированная графика у новых чипов раза в три-четыре быстрее. Модели Celeron J/N являются двухъядерными, а Pentium J/N – четырехъядерными. Основная сфера применения – супердешевые офисные компьютеры для веб-серфинга и работы с электронными документами.
Celeron G и Pentium G (LGA1150 и LGA1151) – исключительно двухъядерные процессоры, но производительность каждого ядра на старшей архитектуре Haswell (под материнские платы LGA1150 и память DDR3) и Skylake (LGA1151, DDR4) в несколько раз превышает вышеупомянутые Bay Trail и Braswell. Отличаются Celeron G и Pentium G частотой и объемом кеш памяти – характеристики для процессора хоть и важные, но не критические. Учитывая невысокую стоимость, лучше всего Celeron G и Pentium G подходят для домашних мультимедийных компьютеров: интернет, фильмы, простые игры. А вот для новейших требовательных игр двух ядер уже категорически не достаточно.
Core i3 и Core i5 (LGA1150 и LGA1151) – это псевдочетырехъядерные и настоящие четырехъядерные процессоры Intel. Физических ядер у Core i3 только два, но благодаря технологии Hyper-Threading каждое ядро может обрабатывать данные в два потока. В результате операционная система и приложения воспринимают Core i3 как обычный четырехъядерник. Само собой, производительность четырех виртуальных ядер Core i3 раза в полтора меньше, чем четырех физических ядер у Core i5 с поддержкой автоматического разгона Turbo Boost. В итоге, для игр в пару к видеокарте вплоть до GeForce GTX 980 (см. статью «Сравнение видеокарт GeForce GTX 950, 960, 970, 980 и 980 Ti») вполне хватит Core i3. Тогда как в пару к видеокартам новой 1000-серии NVIDIA, а также для профессионального ПО, вроде видеореакторов, лучше подойдет Core i5.
Core i7 и Xeon (LGA1150 и LGA1151) – старшая потребительская и рабочая линейки процессоров Intel соответственно. Чипы Core i7 под материнские платы LGA1151 и LGA1150 имеют четыре физических, но восемь виртуальных ядер. А модели с индексом «К» еще и поддерживают ручной разгон, но лишь в случае использования материнки на чипсете Intel Z87, Z97 или Z170. Только процессоры Core i7 позволяют раскрыть потенциал флагманской видеокарты GeForce GTX 1080 либо связки из двух видеокарт попроще. Выгодной альтернативой Core i7 являются чипы Xeon, предназначенные для рабочих станций: у них частота ниже, но и цена меньше. Для игр это, пожалуй, не лучший вариант, а вот для видеомонтажа вполне имеет место быть. Но если процессоры Xeon LGA1150 работают на обычных потребительских материнках, то для Xeon LGA1151 требуется плата со специальным рабочим чипсетом Intel C232 или C236.
Core i7 Extreme Edition (LGA2011-v3) – флагманские процессоры компании Intel, да и вообще на рынке, предназначенные для заядлых геймеров и компьютерных энтузиастов. Семейство включает модели с 6-10 физическими ядрами и соответственно 12-20 виртуальными потоками. Стоимость старших моделей превышает отметку $1500 и это без учета материнской платы LGA2011-v3, которая потянет на дополнительные $250. Ну а что поделать, если только процессоры Core i7 Extreme Edition способны раскрыть потенциал связки из двух флагманских видеокарт GeForce GTX 1080 либо трех-четырех видеокарт попроще.
Серии процессоров AMD
 |
Sempron и Athlon (AM1) – маломощные, зато очень дешевые двух- и четырехъядерные процессоры AMD. В отличие от вышеупомянутых Intel Bay Trail и Braswell, чипы AMD AM1 не впаяны в материнскую плату и продаются отдельно. В итоге, комплект из процессора и материнки AM1 обойдется во столько же или даже дешевле, чем Intel, но при этом позволит более точно подобрать оснащение портами и разъемами под вашу конкретную задачу. Главным же недостатком AM1 является шумный вентилятор боксового кулера, то есть для офисного ПК подойдет, а для домашнего кинотеатра – не лучшим образом.
A4, A6, A8, A10 и Athlon II X4 (FM2+) – среднеуровневая платформа AMD, основная ставка в которой сделана на баланс между производительностью вычислительных ядер и интегрированной графики. Особого внимания заслуживают A8 и Athlon II X4, которые являются самыми доступными четырехъядерными процессорами, пригодными для игр. Процессоры A8 обладают мощной интегрированной графикой, сопоставимой с дискретной видеокартой GeForce GT 730. Тогда как Athlon II X4 хоть и лишены интегрированной графики, зато стоят вдвое дешевле, чем Intel Core i3 (при этом, правда, и вдвое медленнее). То есть платформа FM2+ подойдет для сборки игрового ПК начального уровня (см. статью «Начальный игровой компьютер за 300 долларов (весна 2016)»).
FX-4000, 6000, 8000 и 9000 (AM3+) – уже не молодая старшая платформа AMD, которая за пять лет существования на рынке существенно подешевела, а потому не утратила актуальность. Главный минус процессоров FX – устаревший 32-нм техпроцесс, что выливается в высокие требования к электропитанию и охлаждению. Проще говоря, придется доплатить на материнскую плату понадежнее и процессорный кулер помассивнее (см. статью «Тишина и разгон: пятерка лучших процессорных кулеров»). Но все эти траты с лихвой перекрываются стоимостью самих процессоров AMD FX: шестиядерник можно купить за $110, а восьмиядерник – за $130. Для сравнения, цены на четырехъядерные Intel Core i5 начинаются с отметки $180. Конечно, производительность на ядро у чипов Intel выше, но в хорошо распараллеливаемых задачах, как то видеомонтаж, перевес будет на AMD FX с большим количеством ядер.
Менять ли старый процессор на новый?
Помимо сборки компьютера с нуля может возникнуть вопрос апгрейда уже имеющейся системы. Процессоры Intel Core i3, i5 и i7 серии 2000 (архитектура Sandy Bridge, разъем LGA1156) и новее, по большому счету, в апгрейде вообще не нуждаются. С каждой новой итерацией архитектуры Core компания Intel прибавляет в среднем по 5 процентов производительности, поэтому разница между процессорами пятилетней давности и текущими не превышает 25 процентов. А это явно не стоит того, чтобы помимо нового процессора тратиться на материнку с новым разъемом и оперативную память DDR4.
А вот заменить купленный много лет назад AMD FX-4000 на FX-8000 явно стоит – дополнительные четыре ядра продлят жизнь компьютеру на пару-тройку лет. Причем советуем поторопиться: выход новых процессоров AMD Zen AM4 не за горами, а значит в продаже решения AM3 будут оставаться не долго.
В последнее время мне очень часто задают один и тот же вопрос: «Что лучше взять: высокочастотный Core i3 вкупе с более производительной дискретной графикой или Core i5 начального уровня, но с менее мощной видеокартой?» В ежемесячной рубрике «Компьютер месяца» я то и дело подталкиваю к покупке «истинного» четырехъядерника. Аргументация простая, она зиждется на трех логических заключениях. Во-первых, Core i5 хватит надолго, так как он устареет сильно позже любой видеокарты. Во-вторых, чип и платформу в целом меняют реже всего. Наконец, в-третьих, вышло большое количество игр, в которых используется больше двух потоков центрального процессора. Все же на дворе 2016 год. По многочисленным просьбам трудящихся я произвел небольшой эксперимент. Надеюсь, этот материал полностью ответит на набивший оскомину вопрос.
Железный эксперимент: Core i3 против Core i5 в играх
О выборе процессора
Интересная ситуация. Пользователи, отдающие предпочтение тому или иному процессору, разделились на две части. Одна половина считает, что двухъядерный Core i3 — это чисто офисный чип. Использовать его в геймерских сборках — кощунство и профанация. Другие уверены, что переплачивать за четырехъядерный Core i5 нет никакого смысла, ведь четыре потока Core i3 «тащат» будь здоров! Вырученные деньги, как уже заявлялось, лучше потратить на более производительную видеокарту.
Медленный Core i5 дороже быстрого Core i3 на 4-5 тыс. рублей
С точки зрения экономии Core i3 (на фоне старшей линейки) выглядит привлекательнее. Допустим, у меня есть 50 000 рублей. И мне необходимо конвертировать их в игровой системный блок. С Core i3-4170 я могу себе позволить взять видеокарту уровня GeForce GTX 970. Самый дешевый 4-ядерник — Core i5-4460 — стоит на 4-5 тысяч рублей дороже. Дополнительно сэкономив на материнской плате, я все равно не могу уложиться в оговоренный бюджет. Придется либо добавлять деньжат, либо взять адаптер уровня GeForce GTX 960 (Radeon R9 380/380X). Выбор непростой.
Сборка с Core i3
Современные процессоры Core i3 (Skylake и Haswell) получили весьма высокие частоты. Этот эксперимент проводился при помощи модели Core i3-6100, которая работает со скоростью 3,7 ГГц. Весьма высокий показатель при TDP всего 54 Вт. Как известно, за счет технологии Hyper-threading на два физических ядра дополнительно приходится два виртуальных. Поэтому игры, которым требуется минимум 4-ядерный процессор, без проблем запускаются на системах с Core i3. Самый дешевый Skylake с настоящими четырьмя ядрами — Core i5-6400 — стоит на 65 долларов США дороже Core i3-6100. «Пятый» работает на очень низкой (в сравнении с оппонентом) частоте в 2,7 ГГц. Технология Turbo Boost увеличивает этот параметр, но лишь до 3,3 ГГц для одного ядра, а для четырех — всего до 3,1 ГГц. Так что же лучше?
| Процессоры | Intel Core i3-6100 | Intel Core i5-6400 |
| Платформа | LGA1151 | LGA1151 |
| Количество ядер/потоков | 2/4 | 4/4 |
| Тактовая частота | 3,7 ГГц | 2,7 (3,3) ГГц |
| Кэш третьего уровня | 4 Мбайт | 6 Мбайт |
| Контроллер памяти | DDR4-1866/2133, двухканальный DDR3L-1333/1600, двухканальный | DDR4-1866/2133, двухканальный DDR3L-1333/1600, двухканальный |
| Встроенное графическое ядро | HD Graphics 530 | HD Graphics 530 |
| Уровень TDP | 54 Вт | 65 Вт |
| Цена | $117 | $182 |
| Купить |
Intel Core i5-6400
Тестирование
- Процессоры: Intel Core i3-6100, 3,7 ГГц; Intel Core i5-6400, 2,7 ГГц
- Охлаждение: Noctua NH-U9S
- Материнская плата:ASUS Z170 PRO GAMING
- Оперативная память: DDR4-2133, 4x 4 Гбайт
- Видеокарты:AMD Radeon R9 380, 4 Гбайт;AMD Radeon R9 NANO, 4 Гбайт
- Накопитель: SSD, 480 Гбайт
- Периферия: монитор LG 31MU97
- Операционная система: Windows 10 x64
Сразу отмечу, что сравнение Core i3-6100 с Core i5-6400 приблизительно покажет, как будут обстоять дела и в других парах процессоров соответствующих линеек. Например, между моделями Core i3-4160/4170/4330/4350/4360/4370 и Core i5-4440/4460/4590/, которые, судя по моим наблюдениям, даже 2016 году неплохо продаются. Подробно про выбор центрального процессора для геймерского компьютера и процессорозависимость вообще я уже писал. В этом материале — частный случай на примере 15 современных игр. «Дотку», «контру» и «танки» не рассматривал, так как для таких игр Core i3 хватит с головой.
Все игры (за исключением Rise of the Tomb Raider) запускались на максимальных настройках качества графики в разрешении Full HD, но без сглаживания. Похождения полигональной Лары Крофт по России-матушке тестировались с пресетом «Высоко», так как программа очень требовательна к объему видеопамяти. В стендах использовались адаптеры Radeon R9 380 и Radeon R9 Nano. Первый — как образец достаточно популярного представителя класса Middle-end. В плане быстродействия он схож с ускорителем GeForce GTX 960, который на данный момент времени занимает третье место в списке конфигураций пользователей Steam. Вторая видеокарта — полноценный High-end. В теории Radeon R9 Nano для раскрытия собственного потенциала необходим реально мощный процессор.
И все же процессорозависимость наблюдается в некоторых играх даже вместе с Radeon R9 380. Это хорошо видно по таким играм, как GTA V, «Ведьмак 3», Need For Speed, Star Wars: Battlefront и Battlefield 4. Последние три базируются на популярном движке Frostbite. Любит его EA. На нем вскоре выйдут Mass Effect Andromeda и Mirror’s Edge. Так что тенденция прослеживается уже сейчас. Бестселлер Rockstar отреагировал увеличением и среднего, и минимального FPS. В остальных играх на стенде с Core i5 картинка стала более плавной, так как заметно подрос минимальный FPS: в третьем «Ведьмаке» на 29,6%, в Need For Speed на 30,7%, в Star Wars: Battlefront и Battlefield 4 — на 51,4% и 15,4% соответственно.
В 5 из 15 игр Core i5 опередил Core i3. В остальных приложениях — равенство
Есть игры, в которых Core i3-6100 проявил себя лучше Core i5-6400. Это DiRT Rally и HITMAN в режиме DirectX 12 (с использованием DirectX 11 между процессорами разницы практически нет). В остальном между процессорами зафиксирован паритет.
В 2019 году на рынке все так же остаются всего две компании, которые производят процессоры для стационарных компьютеров – это AMD и Intel. Конкурентов у них нет, и вряд ли они появятся в ближайшее время. Так сложилось исторически, что Intel занимает первые позиции и их железо считается топовым, а AMD – бюджетным. Все дело в том, что до выхода линейки Ryzen от AMD, Intel была впереди по технологическим достижениям. Теперь же, когда мир увидел новые Ryzen с техпроцессом 14 нм, они сравнялись. Но как показывают тесты, производительность одного ядра все равно выше у Intel.
Игровой процессор – это что-то среднее между офисным железом и профессиональным для видеообработки. То есть это не может быть древняя заглушка с двумя ядрами и низкой частотой, многие игры на нем просто не будут работать. С другой стороны, больше, чем восемь ядер для чисто игрового ПК, – это роскошь, он никогда не будет загружен на полную мощность.
Так зачем же топовые игровые компьютеры оборудуются процессорами помощнее? Это железо для стрима, записи и обработки видео. Если в ситуации с обработкой видео все проще, она будет проходить и на слабом ПК, только дольше, то совсем другое дело – это видео снять. Одновременный процесс игры и записи экрана занимает много ресурсов компьютера. Создавать видео нужно на максимальных настройках графики в игре, чтобы картинка получилась красивой.
Стрим предполагает запись и перекодировку видео в потоковом режиме, то есть компьютер должен справляться с определенным участком видео не дольше, чем этот отрезок идет, иначе видео будет лагать. Качество пересылаемого фрагмента также зависит от мощности процессора, так как выставляется в настройках программы для записи. Чем выше мощность процессора, тем лучше качество можно установить и тем больше будет весить отдельный кусочек видеоряда.
Технические характеристики
При выборе процессора вы столкнетесь с рядом технических терминов, о которых лучше знать заранее:
- Техпроцесс или литография – эта характеристика показывает, какая полупроводниковая технология используется при изготовлении внутренних микросхем. Если коротко, то чем меньше – тем лучше и новее. На начало 2019 года самые совершенные модели бытового сегмента имеют техпроцесс 14 нм (нанометров).
- Количество ядер – показывает, сколько физических вычислительных потоков есть у данной модели.
- Количество потоков – они же виртуальные ядра; в некоторых процессорах есть технология Hyper-Threading или аналогичная, которая позволяет распределять вычислительную мощность одного физического ядра на два потока.
- Тактовая частота – это скорость, с которой открываются/закрываются транзисторы процессора. Основной показатель вычислительной мощности измеряется в гигагерцах (GHz, ГГц) или миллиардах вычислительных циклов в секунду.
- Разблокированный множитель – это функция позволяет увеличивать тактовую частоту.
- Кеш-память – небольшая область очень быстрого участка памяти, который используется как площадка для вычислений процессора. Она бывает трех уровней, современные процессоры имеют все три уровня памяти, чем ее больше, тем лучше, но для игр это не критично.
- Частота системной шины – это шина, по которой обменивается данными процессор с другими элементами компьютера.
- Расчетная мощность (TDP) – количество тепловыделения процессора. На основе этого параметра выбирается система охлаждения.
Также от процессора зависит максимальная пропускная способность памяти, количество каналов и тип оперативки. Рассказывать об этих характеристиках нет смысла, главное, чтобы память не сильно отличалась по мощности от максимально доступных.
Некоторые процессоры имеют встроенное графическое ядро – видеокарту без памяти. Она очень медленная и это отличное решение для офисного ПК, но для игр его мало, так что эти данные вам не нужны. Лучше покупать без графического ядра, так как переплачивать за него нет смысла.
Что такое сокет?
Сокет – это тип разъема, к которому подключается процессор. Чтобы иметь возможность «бескровного» апгрейда сокет должен подходить как для вашего четырехъядерного ЦП, так и для более мощных моделей.
Например, Intel Core i3-8100 – один из лучших процессоров базового уровня. Он подключается по сокету LGA 1151. Если производительности будет не достаточно, устанавливается i5-8400 или i5-9600K. Они имеют такой же сокет, и для их установки ничего не придется менять.
Если вы решите остановить свой выбор на i3-8100, то через год или два можно поменять процессор, оставив всю остальную начинку.
Какие процессоры стоит покупать в 2019
В этой таблице собраны лучшие игровые процессоры от Intel за 2019 год. 4 из 7 моделей не имеют дополнительных вычислительных потоков, что для игр не обязательно. Наоборот, слишком большое количество ядер иногда снижает производительность.
В таблице нет характеристики разблокированного множителя, о его наличии говорят буквы после номера модели процессора – K, X, XE.
| i3-8100 | i5-8400 | i5-9600K | i7-9700K | i9-9900K | i9-9920X | i9-9980XE | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Кол-во ядер | 4 | 6 | 6 | 8 | 8 | 12 | 18 |
| Кол-во потоков | 4 | 6 | 6 | 8 | 16 | 24 | 36 |
| Частота (GHz) | 3.6 | 2.8 | 3.7 | 3.6 | 3.6 | 3.5 | 3.0 |
| Кеш-память (L3, MB) | 6 | 9 | 9 | 12 | 16 | 19 | 25 |
| Мощность TDP (W) | 65 | 65 | 95 | 95 | 95 | 165 | 165 |
Какой процессор лучше купить для игр?
Чтобы его выбрать, для начала нужно знать, что вы ждете от ПК. Разделим на основные типы игровые компьютеры:
- базовые для онлайн игр;
- средние под FullHD разрешение;
- мощные под QHD (2к) разрешение;
- экстремальные под UHD (4к) разрешение;
- экстремальные под UHD (4к) и стрим.
Онлайн игры типа World of Tanks, CS:GO, World Of Warcraft, Dota 2 существую уже достаточно давно и работают на очень слабом железе. Поиграть в них можно на двухъядерном процессоре и с видеокартой десятилетней давности.
Новый компьютер должен тянуть новые игры на максималках. Иначе он быстро устареет, так как системные требования неуклонно растут. Если в начале 2018 года было достаточно еще 2 ядра, то сейчас игровой компьютер стартует уже с четырех физических.
Для FullHD разрешения 4 ядра хватит еще на некоторое время. Но если вы решились брать такой процессор, позаботьтесь о возможности апгрейда. Для этого в материнской плате должен быть актуальный сокет.
Процессор для онлайн игр и базового геминга
Лучшей моделью для онлайн игр, интернет серфинга и мультимедийных функций компьютера является Intel Core i3-8100. У него четыре ядра с хорошей частотой 3.6 GHz. Компьютер на базе такого процессора отлично покажет себя в большинстве современных игр. Его хватит на средне-высокие настройки даже в самых требовательных игрушках, при условии, что у вас есть достаточно мощная видеокарта.
Этот камушек подходит для игры в FullHD разрешении, для QHD (2К) его мощности не достаточно и во многих играх не получится добиться желаемого FPS.
ЦП для гейминга в FullHD
Максимальные настройки графики в топовых играх обеспечит Intel Core i5-8400 или i5-9600K. Первая модель имеет достаточную мощность для всех современных игр. Однако у i5-9600K выше базовая частота и есть разблокированный множитель. Если вы не собираетесь стримить, то его хватит даже на гейминг в QHD (2К) разрешении.
ЦП для мощного игрового компьютера (QHD 2K)
Экраны повышенного разрешения набирают популярность. Для них нужны мощные видеокарта и камушек. Если компьютер вам нужен только для игр, то i5-9600K хорошо проявит себя во всех новинках. Если мощности со временем будет не хватать, то машину всегда можно разогнать, докупив лучшую систему охлаждения.
Чтобы обеспечить себе запас мощности или возможность стримить, выбирайте i7-9700K. Восемь ядер с отлично частотой и возможность разгона позволят вам забыть о существовании системных требований года на 3.
Процессор для экстремальной сборки (UHD 4K)
4К разрешение – это очень много пикселей, это как 4 экрана FullHD разрешения. Многие игры даже не оптимизируют под работу на таких разрешениях. К тому же не все игры имеют соответствующие текстуры, и разница будет не так заметна. Но проекты с текстурами высокого разрешения появляются, и со временем их может стать больше.
Собирать компьютер с такой мощностью можно на базе i7-9700K или i9-9900K. i9 отличается только тем, что имеет дополнительные вычислительные потоки, они пригодятся в стримах и при обработке видео. Если вы не планируете этого делать, то i7-9700K будет отличным выбором.
ЦП экстремального уровня для стрима и обработки видео (UHD 4K)
Intel Core i9-9920X и i9-9980XE – это модели с такой мощностью, что она сравнима с серверными решениями. Оба процессора имеют возможность разгона и справятся с несколькими экранами UHD (4K) разрешения.
Такие модели смогут обеспечить стабильную работу при стриме на максимальном качестве и разрешении в самых тяжелых играх. Обработка видео в 4К разрешении займет минимум времени.
Решения от HYPERPC
Компания HYPERPC сделала за вас всю скучную и непонятную работу по подбору и установке комплектующих.
Оптимальная серия
Серия оптимальных игровых компьютеров от HYPERPC создана, чтобы обеспечить максимальную производительность на мониторах FullHD и QHD (2K).
HYPERPC EARLKASE оборудован камушком Intel Core i5-9600K. Дополняет картину видеокарта NVIDIA GeForce RTX 2060, это лучшее решение для FullHD гейминга.
HYPERPC HAF имеет один из топовых ЦП Intel Core i7-9700K. Видеокарта NVIDIA GeForce RTX 2070 выдает очень высокий FPS на QHD (2K) разрешении. С такой конфигурацией можно поиграть во все современные игры. Есть запас мощности – можно не менять такое железо года четыре и только через пару лет перейти с «ультра» на высокие.
Продвинутая серия
Профессиональные игровые ПК от HYPERPC разработаны для игры в QHD (2K) и UHD (4K).
HYPERPC RAVEN работает с Intel Core i7-9700K и видеокартой NVIDIA GeForce RTX 2080. Такая конфигурация вытянет все игры на 2К разрешении и большинство в 4К.
HYPERPC CRYSTAL 680X топовая модель серии с ЦП Intel Core i9-9900K и видеокартой NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti. Выдает максимальных FPS во всех играх на QHD (2K) и UHD (4K). С таким железом можно не беспокоиться об апгрейде ближайшие лет пять.
Читайте также: