Может ли жесткий диск размагнититься
Обновлено: 07.07.2024
Совместно с нашими партнерами, компанией Best-Admin, провели тестирование работы дегаусс-машины, или размагничивателя жёстких дисков, который используют в одной обслуживаемой Бест-Админом организации. Наименование адского аппарата осталось неизвестным, к сожалению. Но предполагаю, что у всех устройств, представленных на рынке, результат работы будет схожим.
Итак, размагничиванию подвергся жёсткий диск Western Digital семейства Tahoe LT модели WD3200AAKX-083CA1, объемом 320Gb, имеющий одну пластину и блок голов, состоящий из двух головок чтениязаписи.
В качестве диска-донора был взят заведомо исправный WD5000AAKX-083CA1 такого же семейства, с совместимой платой электроники и БМГ. Было принято решение проверить все значимые части HDD, как они перенесли воздействие размагничивателя.
Исследуемый диск и диск-донор
Первым делом подключаем исследуемый диск штатно, слушая через стетоскоп что происходит внутри.
Опытный инженер по звукам из гермоблока может уже судить о многом. Диск раскручивает шпиндельный двигатель, и при попытке спозиционироваться и считать микрокод останавливается по заложенному алгоритму обработки ошибок.
Меняем местами платы электроники. С исследуемого диска контроллер (так в просторечии именуют плату) устанавливается на диск-донор, а с донорского HDD соответственно на размагниченный. Поведение исследуемого диска существенно не меняется, а вот на донорском диске на слух ясно слышно уверенное позиционирование по сервометкам и чтение микрокода, поскольку ПЗУ на платах отличается, то донорский HDD в полностью рабочим не станет, но сам факт аппаратной исправности платы электроники с обстрелянного дегаус-орудием девайса установлен.
Следующий этап — проверка блока магнитных голов. Точно так же заведомо исправный исправный БМГ устанавливается на размагниченный HDD, а головы с размагниченного устанавливаются на донор.
Диск-донор рекалибруется, выходит в готовность, на запрос Get ID выдаёт корректный паспорт. Соответственно и блок голов не пострадал.
Размагниченный диск с проверенной платой и заведомо исправным блоком голов так же не позиционируется по сервометкам. В технологическом режиме можно прочитать ПЗУ, смена карты голов для тестирования по отдельности 0-й и первой головок, соответственно разных поверхностях пластины, отличий в их состоянии не выявила.
Резюме: после воздействия размагничивателя на исследуемый HDD остались исправными плата электроники, блок магнитных голов. Пластина оказалась размагниченной и в рамках типового, мало-бюджетного восстановления информации, без использования разных девайсов типа туннельного или магнитно-силового микроскопа, восстановлению не подлежит.
Читать так же:
Диагностика ремонт и восстановление HDD WD WDC WD30NMVW 11C3NS4
Вышел из строя после падения жёсткий диск WDC WD30NMVW-11C3NS4. Краткий обзор устройства.
Восстановление Seagate методом перепрошивки
Немного про любимые гражданами перепрошивки HDD на примере восстановления диска Seagate Pharaoh
Месяцев 5 не включал диск на 1 ТБ, раньше с ним проблем не наблюдалось (когда-то использовался как системный). Использовал для архивации всякого хлама. Недавно попытался включить - читается только несколько первых кластеров (т.к. видно содержимое корневой директории), остальное при попытке чтения зависает, прием слышен страшный треск из винта.
Где-то тут читал, что это известная проблема - современные ЖД летят, если их долго НЕ использовать.
Т.к. альтернативы всё равно нет, возникает вопрос - а примерно какая должна быть частота использования? Раз в месяц? или в неделю? Другой вариант? Думаю регулярно запускать на архивных дисках процедуру проверки контрольных сумм всего содержимого.
Бред какой-то. Ты его случаем не ронял?
Т.к. альтернативы всё равно нет, возникает вопрос - а примерно какая должна быть частота использования?
При еженедельном включении диска на 5-180 минут пока проблем не было. Мне кажется, раз в месяц включать надо точно.
Думаю регулярно запускать на архивных дисках процедуру проверки контрольных сумм всего содержимого.
Тут, как мне опять же кажется, нужно учитывать фактор внезапной нагрузки.
Альтернатива есть: ленты.
А по делу купи дешёвый NAS.
P.S. рано или поздно всё сдохнет, поэтому важную информацию размножай.
Evgueni ★★★★★ ( 29.08.12 11:30:58 )Последнее исправление: Evgueni 29.08.12 11:31:08 (всего исправлений: 1)
Ну за 5 месяцев-то с ним ничего не случится, если не ронять. Ну или он попал в сильное магнитное поле, покрытие частично размагнитилось.
Где-то тут читал, что это известная проблема - современные ЖД летят, если их долго НЕ использовать.
не только современные. древние тоже этим страдают. ИМХО HDD нужно юзеть 24/7/365, так они более полно отрабатывают свой ресурс. Т.е. диск, который работает 1 месяц в году, будет работать далеко не в 12 раз дольше лет. Скорее всего так же, если не сдохнет раньше такого же диска, который пашет весь год без перерывов.
Ну и конечно, тут всё сильно зависит от фазы луны и погоды на Марсе.
Нет, годами по подвалам могут лежать.
Не знаю, мои оба внешних хранилища включаются крайне редко, пока все хорошо.
было в треде про стримеры.
ага, с 6 этажа, еле собрал потом
ну старые на пару ГБ да, я про современные на терабайты.
Бред какойто, с чего харду портиться от неактивности?
Я имел ввиду 10-40Гб экземпляры. Какая там принципиальная разница?
Практика показывает, что почти все выживают несколько сезонов в неотапливаемом помещении. В отапливаемом — тем более ничего не случится.
ПРАЗДРАВЛЯЮ, ТС, ТЫ бал.^W один из многих.
Сам несколько лет назад прочитал про такие последствия.
Причина - засохшая смазка и заклинивание, может коррозия.
Хранил в перевернутом состоянии?
Бред какойто, с чего харду портиться от неактивности?
Портиться то как раз есть с чего, это же прецизионная механика. Окисление и температурные деформации в теории рано или поздно должны спровоцировать заклинивание подшипников или серьёзно уменьшить их ресурс. Но на практике даже в приморском городе в неотапливаемых помещениях все живые, так что на промежутке времени, пока винчестер представляет собой какую-то ценность, я склонен считать это мифом.
нет, микросхемами вниз.
Не знаю как с современными, но у меня лежат два сигейта на 20 и 25 мб, отлично читаются и в настоящее время
Странно тогда - по описанию механика позиционирования головок полетела. Летит чаще всего от ударов, вытекания смазки из подшипников при хранении мордой вниз (бывает такое, но не у всех дисков), коробления при резких перепадах температуры, (раз|на)магничивания.
Если все пункты отбросить, то выходит просто заводской брак. Или хранение винта в кривом положении еще до продажи, а коррозия наступила позже.
Летит чаще всего от . вытекания смазки из подшипников при хранении мордой вниз (бывает такое, но не у всех дисков)
Не поленился, сходил и выпрессовал подшипник из блока головок. Вполне типовой на вид, сейчас пытаюсь разобрать.
Не поленился, сходил и выпрессовал подшипник из блока головок.
Сведения не мои - из СЦ. И смазка вытекала из подшипника оси.
я слышал что лет через 5-10 есть некая вероятность, что некоторые данные не прочитаются
Ну и ладно, я с ним всё равно не справился. Нет трубок нужных диаметров. А двигатели я никогда не разбирал: во-первых фиг знает как это сделать без повреждений, во вторых, всё хотел их заюзать в каком-нибудь diy.
Месяцев 5 не включал диск на 1 ТБ, раньше с ним проблем не наблюдалось (когда-то использовался как системный). Использовал для архивации всякого хлама. Недавно попытался включить - читается только несколько первых кластеров (т.к. видно содержимое корневой директории), остальное при попытке чтения зависает, прием слышен страшный треск из винта.
Судя по симптомам полетела одна из голов. Сектора IDNF в MHDD видны? Выхлоп с уарта - в студию!
Скорее всего спасет только пересадка БМГ.
AgeStar с коробочками грамотно поступил - наверху красивая картинка, снизу отвратительный писец, уголки закругленные и в них не упрешь, диск вставить можно только одной стороной :) Ни у кого даже мысли не возникнет поставить его вертикально, или под наклоном, или перевернуть :)
Хех, у меня Maxtor 2001 года выпуска уже не первый год перевернутым и работает, и отдыхает :) ни бэдблоков, ни других признаков скорой смерти не наблюдается
Хех, у меня Maxtor 2001 года выпуска.
Ну, не у всех дисков подшипники с негерметичным верхом стоят.
У меня фильмы лежат на винтах года 2, все нормально. Размагничивание начинается после 5 лет простоя, но достаточно сделать полное чтение (лучше конечно запись, тут хз)
С чего ей засыхать в герметичном-то корпусе?
Микросхемы на синем дымку надёжнее.
Не микросхемы, а припой. И не зеленые, а бессвинцовый. И не окислялись, а трескался и отслаивался. И не выпускались, а и сейчас применяется. А так всё правильно.
И не окислялись, а трескался и отслаивался.
Нынче сигейт окисляется. Особенно любит оксилять контактные площадки разъема БМГ в банку.
А что посоветуешь из дешевого?
Не микросхемы, а припой. И не зеленые, а бессвинцовый. И не окислялись, а трескался и отслаивался. И не выпускались, а и сейчас применяется. А так всё правильно.
С чего ей засыхать в герметичном-то корпусе?
А он не 100% герметичный, там же есть фильтр.
с чего харду портиться от неактивности
влага, ржавчина, пыль, прилипание головок, да мало ли чего? а когда он 24/365 — то он тёпленький и сухой.
Бред какойто, с чего харду портиться от неактивности?
Подшипники, сэр. Ну и механизм парковки головок.
Я могу только сказать, что у меня есть: DNS-323. Слабоват по сегодняшним временам, но мне хватает.
про условия хранения я конечно не писал, но вроде и так понятно что если они отличаются от рекомендованных производителем, то могут быть проблемы
что будет с закрытым пром подшипником при соблюдении условий хранения?
это если в промасленной бумаге? ;)
в общем так же как и производители: в сухом вибробезопастном месте, в антистатическом пакете с силикогелем внутри.
У меня был забавный случай пару лет назад хард самсунг на 160гб после 4х лет использования начал помирать в первый день грузилась ос и было видно директории не более , в них зайти не как не получалось комп повисал винт щёлкал, на следующей день он даже ос не загрузил , при включении компа винт просто щёлкал и всё.Прочёл в нете что щелчки это припаркованная головка и что все данные при такой поломке потерянны.Начал искать конторы которые бы мне восстановили мои данные , нашёл одну , но за работу они просили принести такой же хард в не рабочем состояние и 70$ за работу. Написал знакомому мол так то, так то как ещё можно инфу восстановить ? В ответ услышал: - у меня тоже была такая фигня, переверни хард и включи комп.Ну хрен с ним думаю положил на стол перевернул вставил шлейф включаю комп не включается,вставляю вынимаю шлейф снова перезагружаю комп начинает грузится , зашёл в ос в таком состояние получилось слить часть инфы , часть была утеряна.Сейчас этот хард стоит на втором компе какого-то хрена начал нормально работать в перевёрнутом состоянии только не доступно 20гб.Хрен знает что с ним было , даже не интересно , главное работает.
А он не 100% герметичный, там же есть фильтр.
Тогда в HDD не должно быть открытой смазки, а то при работе она будет ещё быстрее высыхать.
Аналогичный случай кстати случился и мне вчера. Была одна NAS, работала без нариканий более 2-х лет. Была выведена из эксплуатации за ненадобностью и пролежала на полке ровно месяц.
Вчера решил её реактивировать. И вот тут то диск посыпался буквально на глазах. (WD caviar green — очень не надёжные кстати — это уже не первая, которая мрёт у меня на глазах)
в HDD не должно быть открытой смазки
Кстати, внутри девайса же вакуум? Любая смазка в таких условиях должна испаряться на фиг, не?
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.
Последние посетители 0 пользователей онлайн
Объявления
Клонированный, пожалуйста. Обратите внимание на то, что формула рассчёта G (гейн, коэф. усиления) для INA115 другая, а именно G=1+50кОм/Rg. Для макс. гейна 60 дБ (типичное значение) R6 в вашей схеме должен быть 47. 51 Ом, а потенциометр R7 - 20. 50 кОм группы С (вначале - резко, в конце - плавно). Это редкая группа, поэтому можно применить гр. А, просто регулирование будет происходить в другую сторону. И уточню сам себя. INA217 не такой уж и плохой, как может показаться из моего ответа. Его тоже применяют в про-аудио, просто, это удешевлённый вариант 103-го и 163-го, чуть хуже по параметрам, но для многих применений разница совсем небольшая или вообще практически незаметна. А вот 115 надо пробовать. Отпишитесь, как сделаете, самому интересно.
Поставил два повторителя. Не помогло. Пробовал вторую схему, которую ввкладывал-не помогло. Причем в разных схемах влияние на сигналы разные. Разные осциллограммы. Отсоединял каналы от первого каскада, так влияния нет. Так как дальше они нигде не связаны.
вопросы по схеме (эхх.. наверное она здесь слишком часто публикуется, но хоть точно буду уверен что схема последняя.. вроде) 1. для регулировки тока цепь R17, R13, R14 опорное напряжение какое генерит ? равное падению на шунте ? (то есть буквально до 1 вольта (для тока до 3 ампер) ? 2. тот же вопрос про регулировку напряжения. какое напряжение генерируется R18, R19 и относительно чего (синей земли) ? думаю можно ли в этот блок добавить цифровую регулировку значений тока и напряжения, для этого желаю использовать мс ЦАП, с выходом до 5 вольт , вот пытаюсь понять это в данной схеме возможно или искать другую схему p.s. у меня есть один БП с крутилками многооборотными - мне не очень удобно их крутить.. вот созрел до БП на трансформаторе и с цифровыми профилями напряжения и тока
ПС. Не нужно пытаться вычислять U*I : ток через стаб-ны пульсирующий, несинусоидальный и несимметричный.
А сколько ненужного хлама у меня набралось. Выбрасываю с сожалением.
Доброго всем времени суток, подскажите спецы ,свистит СТна ХХоду уже второй раз перематываю,фиксирующая обмотка в термоусадке.Я его ещё правда не пропитывал эпоксидкой,думал после проверки пропитать.индуктивность первички 1мГн при замкнутой вторичке 3мкГн.зазор чек 0.07мм под крайними кернами,куда копать?
Часто пользователи с опаской относятся к лежащим возле электроники магнитам. Кто-то говорил нам, или мы видели сами: эти вещи могут запросто исказить изображение, а то и навсегда сломать дорогостоящие гаджеты. Но так ли велика угроза на самом деле?
Представьте ситуацию: ребенку в подарок купили магниты. Не прошло и часа, как эти штуковины оказываются возле компьютера, возле смартфона, возле телевизора… Под угрозой оказывается многомесячная папина зарплата. Отец семейства отбирает «магнитики» и бросает их на дальнюю полку, но затем задумывается: может быть, не всё так страшно?
Именно такая история произошла с журналистом DigitalTrends Саймоном Хиллом. За поисками истины он решил обратиться к экспертам.
Мэтт Ньюби, компания first4magnets:
«Такие представления остались у людей от старых электронных устройств – например, ЭЛТ-мониторов и телевизоров, которые были чувствительны к магнитным полям. При размещении возле одного из таких устройств сильного магнита вы могли исказить изображение. К счастью, современные телевизоры и мониторы не настолько чувствительны».
♥ ПО ТЕМЕ: Как правильно придумывать сложные пароли и не забывать их — совет от хакера.
А что насчет смартфонов?
«Подавляющее большинство магнитов, с которыми вы сталкиваетесь каждый день, даже некоторые из очень сильных, не окажут негативного воздействия на ваш смартфон. На самом деле, внутри него также находятся сразу несколько очень маленьких магнитов, отвечающих за важные функции. Например, в Apple Watch применяется беспроводная магнитная индукционная зарядка».
Не пользуетесь компасом и думаете, что это вас не касается? Проблема в том, что в нем нуждаются другие, подчас очень нужные приложения. Например, Google Maps компас требуется для того, чтобы определить ориентацию смартфона в пространстве. Необходим он и в динамичных играх. Владельцам последних моделей iPhone магниты могут помешать даже фотографировать – ведь в смартфоне используется оптическая стабилизация изображения. Поэтому Apple не рекомендует создателям официальных чехлов включать в состав своих продуктов магниты и металлические компоненты.
На очереди – жесткие диски
Мысль о том, что магниты запросто уничтожают содержимое HDD, весьма популярна и сегодня. Достаточно вспомнить эпизод из культового сериала «Во все тяжкие», где главный герой Уолтер Уайт огромным электромагнитом уничтожает цифровой компромат на себя. Слово опять берет Мэтт:
«Записанные магнитным способом данные можно повредить при помощи магнитов – это относится к таким вещам, как кассеты, дискеты, VHS-видеокассеты и пластиковые карты».
И всё же – возможно ли то, что сделал персонаж Брайана Крэнстона, в реальной жизни?
«Теоретически повреждение жесткого диска невероятно сильным магнитом, если поднести тот прямо к поверхности диска, возможно. Но в состав жестких дисков входят неодимовые магниты… магнит обычного размера им не помешает. Если вы, например, прикрепите магниты снаружи системного блока вашего ПК, никакого эффекта на жесткий диск это не окажет».
А если ваш ноутбук или ПК работают на твердотельном накопителе, беспокоиться вообще не о чем:
«Флэш-накопители и SSD не подвержены влиянию даже сильных статичных магнитных полей».
Дома мы окружены магнитами, говорит эксперт. Они используются в каждом компьютере, динамике, телевизоре, моторе, смартфоне. Современная жизнь без них была бы просто невозможна.
Читайте также: