Mediatek helio g80 хороший ли процессор

Обновлено: 08.07.2024

При взгляде на цены современных смартфонов сразу вспоминается старый добрый слоган “Евросети”. Если вы следите за смартфонами от случая к случаю, то вам индексы мобильников в этом обзоре ни о чём не говорят, но мы, обзорщики, ещё помним, что в 2019 году Galaxy A30 стоил в официальной рознице 14 тысяч рублей, а Galaxy A50 — 16 тысяч рублей (вот доказательство). А в 2021 году A32 обойдётся вам в 20 тысяч, тогда как A52 — в 27 тысяч у всё тех же официалов. Жить стало веселее.

Но и китайцы нынче тоже не те — мы дожили до момента, когда смартфон младшей линейки Redmi Note от Xiaomi, которые прославились за счёт малой наценки, продают за 29 тысяч рублей, и особо не стесняются.

В общем, смартфоны стали дороже сразу у всех производителей, поэтому важнее не цена конкретных моделей, а то, как они выглядят в сравнении со всеми мобильниками, выпущенными до них. A32 и A52 на фоне всех старых Самсунгов даже “на бумаге” характеристиками не разочаровывают. А уж работает ли всё это добро достойно на деле, и как выглядит на фоне других смартфонов по аналогичной цене, будем разбираться ниже по тексту.

Внешний вид

Я очень рад, что смартфоны Samsung наконец нашли свой фирменный стиль. Корейцы проделали огромный путь от статуса “обводчика айфонов” до собственного узнаваемого дизайна. По фоткам с камеры вам может казаться это не очевидным, но вживую их смартфоны на сегодняшний день — одни из самых красивых на рынке, что особенно выделяется учитывая “портативную электроплитку” от Apple, уход в тень Sony (смартфоны-то у них красивые, вот только их не покупают почти) и то, что на замену красивейшим и оригинальным Oppo Reno первых двух поколений китайцы начали клепать шаблонные и неприметные по дизайну Reno 3-4-5.

Слева — Galaxy A52, справа — A32

И хотя принципиально Samsung ничем не удивляет, всё-таки в мелочах современные Galaxy продуманы и сделаны, что называется, со вкусом. Это касается не только флагмана-лопаты S21 Ultra (топорного и нелепого на фотографиях, но красивого и брутального вживую), но и среднебюджетников A52 и A32. Когда мне на тестирование их только привезли — я был под впечатлением. Да, это одни из самых красивых смартфонов на рынке. Нет, мне никто не платил, чтобы я это сказал.

Причём, A32 мне даже нравится больше — его блестящая (кажется, стеклянная) спинка смотрится привлекательнее матовой у А52, и похожа на корпуса давно позабытых флагманов Galaxy A3, A5 и A7 2016 модельного года. С другой стороны, поверхность А52 вообще не пачкается (разве что, совсем чуть-чуть и если прям придираться).

Но у А32 ещё и нет никаких лишних надписей внизу, кроме логотипа компании, а у А52 никому не нужные простыни с данными о сертификации. Могли бы хоть наклейку наклеить, что ли.

Слева — Galaxy A52, справа — A32

Просто вот посмотрите, как рядом с этими среднебюджетниками смотрится мой когда-то флагманский и считавшийся красивым Galaxy S10. Сейчас он кажется страшненьким приветом из прошлого (кстати, знаю человека, который в своё время не взял себе Galaxy S10 только потому, что у него там текстолит в модуле подсветки рядом с камерами просматривается).

Слева-направо: Samsung Galaxy S10, Galaxy A52, Galaxy A32

Да и камеры отлично вписаны в дизайн. У A52 они как бы на небольшом постаменте, но вровень с ним, у A32 подъёма нет, но три камеры слегка выступают над крышкой.

Слева — Galaxy A52, справа — A32

С лицевой стороны, правда, уже не так всё впечатляет, но когда экран занимает почти всю площадь — особо не разгуляешься.

В любом случае, в руке смартфоны лежат отменно. Не перевешивают, не норовят выскользнуть, да и толщина прям такая, как надо. Чехол это всё испортит, конечно, но в комплекте чехла и нет (это минус).

Samsung Galaxy A32

Экран и интерфейс

Экраны у обоих смартфонов практически одинаковые — разрешение 1080х2400 пикселей, максимальная яркость — до 800 кд/м2 (именно пиковая, которую “увидеть” можно только на короткое время и только в особых условиях, когда солнце яростно светит в датчик освещённости на передней панели).

Честно говоря, яркость в ручном режиме не радует — сравнимые по цене Xiaomi Redmi Note 10 Pro и Realme 7 Pro выдадут в таком же режиме 450 кд/м2 минимум, что уже заметно ярче. Даже у снятого с конвейера Samsung Galaxy A51 экран при ручной регулировке ярче и светится на уровне 410 кд/м2.

Но в авто-режиме только Самсунги среди всех конкурентов способны выдать 800 кд/м2: Redmi Note 10 Pro выжимает 720 кд/м2, Realme 7 Pro — 580 кд/м2, остальные конкуренты ещё хуже. В общем, всё делается для того, чтобы вы не “умничали”, а ходили со включенной авто-яркостью экрана и ничего не крутили самостоятельно.

Samsung Galaxy A32	Samsung Galaxy A52
Максимальный уровень яркости (мин./макс.)	342/1,66 кд/м2	356/1,53 кд/м2
Контрастность (больше = лучше)	бесконечная	бесконечная
Цветовой охват (sRGB) (90-100% — идеал)	100%	100%
DeltaE (меньше = лучше)	3,84	2,98
Гамма (идеальная — 2,2)	2,0	2,0
Цветовая температура (идеальная = 6500K)	6500К–7500К	6500К–7000К

Примечание к таблице: гамма указана средняя (график гаммы неровный), цветовая температура указана для режима естественных цветов (цифра слева) и насыщенных (цифра справа), цветовой охват в обоих режимах 100%

Если вы вдруг не знаете, как выглядит та или иная цветовая температура дисплея

На самом деле, я бы отметил ещё одно субъективное различие, которое почти невозможно измерить колориметром. При одинаковой яркости и балансе белого, экран A32 “розовит” при взгляде под углом близким к 45 градусам. На А52 такого эффекта нет. Думаю, в целом в А52 стоит более качественный экран.

Самое интересное — и A52, и A32 поддерживают частоту обновления экрана 90 Гц, и она даже включена по умолчанию, что для Samsung где-то даже нетипично (в флагманах Galaxy S21 Ultra и др. по умолчанию стоит пониженная чёткость экрана — разрешение 2400x1080 вместо полноценного 3200x1440, чтобы аккумулятор не так быстро разряжался). Естественно, все упомянутые в обзоре тесты я выполнял именно с такой настройкой, как это всегда и делаю.

И на всякий случай отмечу, что на момент обзора оба смартфона работали на Android 11 с фирменным интерфейсом One UI 3.1.

Производительность и автономность

Пожалуй, самое главное, что стоит сказать о производительности (да и автономности тоже) Galaxy A52 и A32 — всё абсолютно нормально. Здесь нет непонятно откуда взявшихся неестественно больших для своего “железа” цифр, как у Xiaomi Mi 10 Ultra, и нет явной недостачи автономности, как у Asus из-за плохой оптимизации софта. И A52, и A32 расположились на наших графиках ровно в тех местах, где их можно ожидать, учитывая характеристики.

Мощность процессора в бенчмарке Geekbench 5

И напомню, что тест автономности был сделан с частотой обновления дисплея 90 Гц.

Время полного разряда смартфонов в минутах: чтение, видео, игры

За всё время тестирования странность была ровно одна — почему-то именно в режиме игр А32 продержался меньше, чем А52, при том, что ёмкость аккумулятора у первого на 500 мАч больше и остальные тесты показали соответствие этому. Видимо, просто графика GPU Mali-G52 MC2 из состава MediaTek Helio G80 менее экономична, чем Adreno 618 у Qualcomm Snapdragon 720G.

Кстати, хоть я к MediaTek отношусь, скажем так, весьма прохладно, всё-таки в случае А32 я не заметил каких-либо проблем: притормаживаний, зависаний и т.п. Впрочем, это можно сказать и про остальные смартфоны на Helio G80. И не так уж он “жрёт”, как любят жаловаться владельцы Xiaomi Redmi 9 (в Redmi 9 причина плохой автономности — тусклый экран, который всегда работает на своей неказистой предельной яркости, и кушает соответственно).

По остальным аспектам аппаратное обеспечение смартфонов за исключением мощности процессоров, плюс-минус одинаковое: Wi-Fi 802.11ac, Bluetooth 5.0, модуль NFC, FM-радио (при подключении наушников к 3,5-мм разъёму).

Достаточно ли быстрые в Самсунгах процессоры, или как обычно, переплата за маломощное железо? Честно говоря, не особо.

Если брать официальную цену Samsung Galaxy A32 64 ГБ (адские 19-20 тысяч рублей, напомню вам) и сравнивать это с “серым” купленным на Aliexpress OnePlus Nord N10 (те же 20 тысяч, Snapdragon 690), он окажется быстрее на 40-45%! И, в общем-то, официальный Xiaomi Poco X3 NFC (Snapdragon 732G) будет быстрее на такую же величину. Poco X3 NFC уже постепенно отправляют на покой, но даже новый Redmi Note 10 (не Pro, а стандартный) за 19 тысяч с Snapdragon 678 быстрее на 30%. А ещё получается, что Samsung отправил на пенсию свой процессор Exynos 9611 (Galaxy M21, M31, A51 и др.), чтобы заменить его. таким же, но от другого производителя — Helio G80 и по процессорной производительности примерно такой же, как Exynos 9611, а по графике. даже хуже!

Камера

Оба Самсунга обладают примерно одинаковым набором камер, и… Пожалуй, этот тот пункт, в котором Самсунг скопировал у китайцев их неудачные начинания. Ну потому, что тут типичный китайский маркетинговый подход — мол, давайте поставим кучу модулей камеры, чтобы использовались 1-2. Я уж думал, что у A52 есть настоящий оптический зум 2х, но нет, облом.

Galaxy A32: съёмка на основную камеру

Galaxy A32: сверхширокоугольная камера

Во всех режимах A52 снимает лучше, чем A32, хотя это не всегда прям очень очевидно. Ещё неприятно удивляет, что на экране самого А32 многие фотографии выглядят гораздо хуже, чем на мониторе (обычно у смартфонов бывает наоборот).

Galaxy A32: ночная съёмка на основную камеру

По селфи-камерам ситуация немного другая — там иногда A32 даже показывает кадры получше (особенно ночью), однако А52 умеет снимать 4К-видео на селфи-камеру. А32 — максимум Full-HD.

Galaxy A52: селфи-камера

Вообще, по видео у А52 преимуществ гораздо больше, чем у младшего брата — есть поддержка и 1080p60 и 4Kp30, причём, в отличие от абсолютно всех китайцев, в режиме 4К нет ни малейшего намёка на перенасыщение цветов. Я бы даже сказал, что камеру А52 можно использовать для съёмок блога.

Как там с прогрессом относительно камер? Ну, в сравнении с Samsung Galaxy M21 или A31 новый A32 даёт чуть более чёткие фотографии вблизи (та же шерсть кошки при фото не сливается в кашу, как бывало раньше), и лучше приспособлен для съёмки рассветов/закатов/ночных фото — фотографии не настолько “рыхлые”, как было на старых сенсорах. Но. Galaxy A51 с уже немолодым 48 Мп сенсором Sony IMX582 фотографирует зачастую лучше, чем A32 с 64 Мп “нискажу” (Самсунг действительно не признаётся) сенсором. Возможно, потом поправят и доведут до ума в новых прошивках, смартфоны нынче редко фотографируют качественно в первые месяцы после выпуска.

При этом стоит отметить, что Galaxy A32 снимает более качественно, чем Xiaomi Redmi Note 9 (тот, который на MTK Helio G85) или Redmi Note 9T — сенсор Samsung S5KGM1 в бюджетных Xiaomi и по диапазону (способности снимать картинку без пересветов или ухода в слишком тёмную картинку), и по способности улавливать детали вблизи (какие-нибудь, фиг знает, трещины на стене) хуже, чем 64 Мп на Самсунге. А вот Poco X3 и Redmi Note 10 снимают, в целом, лучше Самсунга A32. Лучше фотографируют мелкие детали, более качественно снимают видео днём, да и ночью тоже.

Но есть и минусы: Poco X3 любит уводить картинку в слегка зеленоватый или фиолетовый оттенок (совсем малозаметный, но в сравнении с нейтральным Самсунгом бросается в глаза), а Redmi Note 10 откровенно лажает в ночной съёмке видео на селфи-камеру (если будете ночью в баре или на улице, и кто-то по звонит на WhatsApp с камерой, будете неприятно удивлены качеством картинки), и в ночном режиме (когда нужно нажать кнопку, замереть и держать смартфон неподвижно несколько секунд) Redmi Note 10 склонен делать картинку слишком тёмной. Когда снимаете здания, это хорошо (не будут слишком бледными, а такими, как должны быть ночью), но если в кадре люди, то получите “красноватые рожи алкашей” вместо нормального оттенка кожи. Правда, я не уверен, что кто-то фотографирует ночью людей на ночной режим, где нужно стоять истуканом, чтобы фотографию не размыло.

Мобильный процессор MediaTek Helio G80 (MT6769T) - одно из наиболее популярных решений для смартфонов среднего ценового диапазона в 2020 году с возможностью запуска современных игровых приложений. У тайваньской компании получилось создать неплохо сбалансированный продукт, который однозначно заслуживает внимания.

Строго говоря, Helio G80 представляет собой SoC (System-on-a-Chip) - однокристальную систему: интегрированное решение, включающее в себя собственно центральный процессор, графический ускоритель, контроллер памяти, процессор обработки сигналов изображения для работы с сенсорами цифровой камеры и целый ряд других функциональных компонентов.

Также стоит отметить, что сама MediaTek занимается лишь разработкой микросхем. Непосредственно производством MT6769T занимается другая компания с острова TSMC — Taiwan Semiconductor Manufacturing Company. При изготовлении будет применяется технология FinFET с нормой производства 12 нанометров.

Предназначение Helio G80

Компания MediaTek сразу начала позиционировать MT6769T как недорогие решение для мобильного гейминга, обещая не только высокую скорость работы, но и сравнительно низкое энергопотребление. Последний фактор всегда был очень важный, так как играть с привязкой по проводу к PowerBank и тем более к розетке - так себе удовольствие. Это не говоря уже о беспроводной зарядке, которая в этом плане пока что остается еще менее удобной.

Ключевые фишки чипсета

Высокая производительность

Интегрированный CPU MediaTek Helio G80 включает в себя пару мощных процессорных ядер ARM Cortex-A75 с тактовой частотой до 2 GHz, а также шесть энергоэффективных ядер ARM Cortex-A55, объединенных в эффективный связанный восьмиядерный кластер. Все ядра имеют совместный доступ к внушительному кешу 3-го уровня для повышения производительности.

Графический ускоритель ARM Mali-G52 MC2 способен эффективно справляться с современными игровыми приложениями и при пиковой нагрузке работает на тактовой частоте до 950 MHz. Решение позволяет подключать к мобильному устройству дисплеи FullHD+ до 2520x1080 пикселей и обеспечивает аппаратное кодирование/декодирование видеопотока с разрешением 2K при частоте кадров 30 fps.

Усовершенствованная технология MediaTek HyperEngine

Высокая производительность "умных" алгоритмов обработки изображений

Внедрение элементов искусственного интеллекта на мобильных устройствах уже несколько лет как стало настоящим трендом. Helio G80 поддерживает фирменную технологию MediaTek NeuroPilot и полностью соответствует API нейронных сетей Android (Android NNAPI). Благодаря этому возможна эффективная съемка решениями, включающими в себя 2 и более цифровых сенсоров, комбинирующих широкоугольные, телескопические и другие настройки оптики.

MT6769T способен практически мгновенно вычислять глубину пространства, управлять настройками камеры с помощью специального модуля CCU, обеспечивать электронную стабилизацию изображения (EIS) и технологию компенсации скользящего затвора (RSC), которая улучшает видео, панорамирование и позволяет делать сверхбыстрая запись роликов с частотой до 240 кадров в секунду.

При этом весь обмен данными ISP (цифровым сигнальным процессором) максимально защищен современными алгоритмами шифрования, реализованными на аппаратном уровне. Так что не беспокойтесь, что при сканировании лица или банковских карточек информация попадет в "левые" руки.

Механизм высокоточного позиционирования

Благодаря способности распознавать ориентацию и направление устройства на базе MediaTek Helio G80 с помощью комбинации сенсоров, его можно разместить или удерживать в любом положении.

Dual 4G VoLTE и надежный Wi-Fi

Возможности подключения для передачи данных включают в себя необходимый спаренный модуль 4G VoLTE, обеспечивающий исключительное качество голосовых и видеозвонков, более быстрое время установки соединения, надежное покрытие и низкое энергопотребление. Интегрированный модуль IEEE 802.11ac гарантирует высокую производительность Wi-Fi, а совместное использование Bluetooth 5.0 / Wi-Fi упрощает дизайн продукта и обеспечивает надежное взаимодействие с пользователем.

Производительность

В популярном бенчмарке AnTuTu мобильный процессор MediaTek Helio G80 способен выдавать до 200 000 "попугаев". В GeekBench 5 результаты его вполне соответствуют решениям среднего класса: около 350 баллов в одноядерном режиме и 1300 - в многоядерном.

Главные соперники Helio G80

Этот чипсет MediaTek стал прямым конкурентом таких продуктов от Qualcomm, как Snapdragon 710 и чуть позже вышедшего Snapdragon 662, а также Samsung Exynos 9611 (но корейцы очень редко поставляют свои чипы сторонним производителям смартфонов).

Представленная на этой странице информация публикуется исключительно в ознакомительных целях. Авторы никак не связаны с производителями описываемого на сайте оборудования и не представляют их интересов.

Примерно лет десять тому назад процессоры MediaTek, или как их чаще называли в простонародье MTK, нередко перегревались, подтормаживали и в целом работали не очень стабильно (в больше степени по причине криво написанных сторонних драйверов). Но тайваньские инженеры MediaTek работали не покладая рук, довели свою продукцию до ума, завоевали популярность сначала на рынке бюджетных смартфонов, а затем удачно перешли в среднеценовой и даже предфлагманский сегмент. В итоге, сейчас MediaTek в первых рядах внедряет новейшие поколения процессорных ядер ARM Cortex, графические ускорители PowerVR и Mali, и модемы высокоскоростного мобильного интернета 5G.

Серии процессоров MediaTek

Helio A20 и A22 — единственные оставшиеся четырехъядерные процессоры MediaTek. Построены на низкопроизводительной, зато очень энергоэффективной архитектуре ARM Cortex-A53 (2.3 DMIPS/МГц) и 12-нанометровом техпроцессе (на этом же техпроцессе основываются все процессоры серии Helio). Между собой A20 и A22 отличаются малозначительно — у второго на 200 МГц выше частота. Графический ускоритель же одинаковый PowerVR GE8300, а оперативная память строго одноканальная.

Helio A25, P22, P35, G25 и G35 — младшие восьмиядерники MediaTek на все той же архитектуре Cortex-A53, частота ядер варьирует от 1.8 до 2.3 ГГц. Получили чуть более быструю видеокарту PowerVR GE8320 и уже двухканальную оперативку (кроме A25, который все еще одноканальный). Чипы G25 и G35, как и другие представители G-серии, сделаны с акцентом на мобильных геймеров. В отличие от серий A и P, способны длительное время удерживать высокую частоту процессорных ядер и видеокарты, не прибегая к троттлингу.

Helio P60 и P70 — среднеценовые процессоры MediaTek, построенные по схеме ARM big.LITTLE. Сочетают в себе четыре энергоэффективных ядра Cortex-A53 с таким же количеством мощных ядер Cortex-A73 (6.3 DMIPS/МГц). Благодаря этому, а также более производительной видеокарте Mali-G72 MP3, процессоры P60 и P70 набирают в бенчмарке AnTuTu примерно 140 тысяч баллов, против всего лишь 75 тысяч у P22.

Helio P65, G70, G80 и G85 — предфлагманские чипы MediaTek, у которых имеется шесть свежих ядер Cortex-A55 (2.6 DMIPS/МГц) и два Cortex-A75 (7.7 DMIPS/МГц), а также видеокарта Mali-G52 MC2. Такая комбинация процессорных элементов набирает в AnTuTu около 200 тысяч баллов.

Helio G90, G90T и G95 — старшие игровые процессоры MediaTek с поддержкой 4G-сетей. Компанию ядрам Cortex-A55 в этот раз составляют еще более прогрессивные Cortex-A76 с теоретическим быстродействием целых 10 DMIPS/МГц. Дополняются видеокартой Mali-G76 MC4 и двухканальной высокочастотной оперативной памятью LPDDR4X-2133 МГц. Все это вместе результирует в примерно 280 тысяч баллов в AnTuTu.

Dimensity 720, 800, 800U и 820 — новая линейка процессоров MediaTek с поддержкой 5G-сетей, переведенная на энергоэффективный 7-нанометровый техпроцесс. Процессорные ядра повторяют чипы G90 и G95, а вот видеокарта иная — Mali-G57, причем с варьирующим количеством кластеров графических микроядер: от MC3 до MC5. Средний балл AnTuTu составляет примерно 300 тысяч.

Dimensity 1000L, 1000 и 1000+ — неоспоримые флагманы модельного ряда MediaTek. К 5G и 7 нм прибавилась новая процессорная архитектура Cortex-A77 (12 DMIPS/МГц) и четырехканальная оперативка. Видеокарту тоже обновили до Mali-G77 (MC7 или MC9). Старшая же модель Dimensity 1000+ выбивает в AnTuTu аж 340 тысяч баллов.

Подробнее функциональные возможности процессоров MediaTek рассмотрим на примере смартфонов бренда Tecno Mobile.

Realme недавно выпустила доступный молодежный Narzo 10 в Индии. Это первый смартфон на базе чипсета MediaTek Helio G80, который появится в стране. За последние три с лишним месяца китайский гигант уже представил телефоны с процессорами Helio G70, то есть Realme C3, и Helio G90T, то есть Realme 6, в Индии. Это означает, что в линейке Realme теперь есть смартфон, работающий на каждом из трех игровых чипсетов MediaTek.

Я недавно получил в свои руки Realme Narzo 10, который поступит в продажу сегодняпоэтому я запустил все стандартные тесты производительности как обычно. Я уже давал одинаковый подход к Realme C3 и Realme 6, поэтому я, очевидно, решил сравнить результаты тестов трех чипсетов, на которых работают эти смартфоны. Итак, вот результаты тестов Helio G70 против Helio G80 против Helio G90T:

Прежде чем перейти к результатам тестов трех наборов микросхем MediaTek, рассмотрим технические характеристики Helio G70 и Helio G80 против Helio G90T:

Helio G70Helio G80Helio G90T
ЦП Coresocta-coreocta-coreocta-core
Технологическая технология12nm FinFET12nm FinFET12nm FinFET
Производительные ядра Cores2x Cortex-A75 с тактовой частотой до 2,0 ГГц 2 ядра Corex-A75 с тактовой частотой до 2,0 ГГц2 ядра Corex-A76 с тактовой частотой до 2,05 ГГц
Эффективные ядра Cores6x Cortex-A55 с тактовой частотой до 1,7 ГГц и 6 ядер Cortex-A55 с тактовой частотой до 1,8 ГГц и 6 ядер Cortex-A55 с тактовой частотой до 2,0 ГГц
GPUMali-G52, тактовая частота до 820 МГц Mali G52 MC2, тактовая частота до 950 МГц Mali-G76, тактовая частота до 800 МГц
Выделенный AI блок NoNoYes, 2x APU MediaTek
(до 750 МГц)
Поддержка RAM до 8 ГБ LPDDR4x до 8 ГБ LPDDR4x до 10 ГБ LPDDR4x
StorageeMMC 5.1eMMC 5.1 до UFS 2.1
Поддержка дисплея до Full-HD (2520 x 1080), 60 Гц до Full-HD (2520 x 1080), 60 Гц до Full-HD (2520 x 1080), 90 Гц
Камера до 48MP до 48MP до 64MP
Связь Bluetooth 5.0, WiFi 5, Cat-7 DL / Cat-13 UL, GPSBluetooth 5.0, WiFi 5, Cat-7 DL / Cat-13 UL, GPSBluetooth 5.0, WiFi 5, Cat-12 DL / Cat-13 UL, GPS

Примечание. Мы провели контрольные тесты для Realme C3 (Helio G70), Realme Narzo 10 (Helio G80) и Realme 6 (Helio G90T) для этого сравнения.

Во-первых, мы запустили тест AnTuTu, и стало очевидно, что чипсеты Helio G70 и Helio G80 не сильно отличаются друг от друга. Helio G70 набрал 191 731 баллов в тесте AnTuTu, тогда как Helio G80 набрал около 200 600. Разница между тестами AnTuTu в тестах по тестам AnTuTu составляет всего 9 000 баллов, что не так уж и важно. Оба должны предлагать аналогичные показатели на ежедневной основе.
Слева направо: Helio G70, Helio G80, Helio G90T

С другой стороны, Helio G90T с новыми ядрами ARM Cortex-A76 и мощным графическим процессором Mali-G76 обеспечивает ощутимое повышение производительности при незначительной разнице в цене. Helio G90T набрал около 285 000 баллов в тесте AnTuTu.

Результаты Geekbench дают еще более четкую картину. Helio G80 за рубежом Narzo 10 получил около 380 баллов за одноядерный тест и около 1280 баллов за многоядерный тест. Одно- и многоядерные показатели Helio G70 составляют около 350 и 1260 соответственно. Итак, вы можете видеть, что здесь нет большой разницы в области обработки (ЦП). Это означает, что Narzo 10 обеспечит лучшую игровую производительность благодаря слегка разогнанному GPU.
Слева направо: Helio G70, Helio G80, Helio G90T

И снова Helio G90T опережает Helio G70 и Helio G80 благодаря новым ядрам Cortex-A76 и более высокой частоте эффективных ядер. Если бы вы могли, то потратить пару тысяч долларов на покупку смартфона на базе Helio G90 окажется более плодотворным в долгосрочной перспективе.

Небольшой разгон графического процессора Mali-G52 на борту Helio G80 демонстрирует тест Sling Shot Extreme в 3DMark, скриншоты ниже. Helio G80 набирает больше, чем Helio G70 в тестах OpenGL и Vulkan. Helio G90T, с другой стороны, может похвастаться гораздо более мощным графическим процессором, сравнимым с графическим процессором Adreno 616 на борту Snapdragon 710.

Слева направо: Helio G70, Helio G80, Helio G90T

Мы не смогли запустить AITUTU или любой другой тест AI на любом из вышеупомянутых телефонов с чипсетом MediaTek серии G из-за продленного периода блокировки. На данный момент у нас не все телефоны под рукой, но нам все же удалось быстро сравнить результаты тестов Helio G70, Helio G80 и Helio G90T.

Helio G70 против Helio G80 против Helio G90T: Какой чипсет лучше?

Ответ на этот вопрос прямо перед вами. Что касается устройства, которое вы должны купить, хорошо, если ваш бюджет ниже рупий. 10000, то Narzo 10A на базе MediaTek Helio G70 не разочарует вас. Я бы посоветовал вам выбрать Narzo 10A вместо Realme C3 из-за наличия физического датчика отпечатков пальцев на первом. Realme C3 не включает датчик отпечатков пальцев.

Если вы можете увеличить свой бюджет до рупий. 15 000, то набор микросхем Helio G90T на борту Realme 6 не соответствует чипсету Helio G80 на Narzo 10. Он обеспечит вам более удобную повседневную работу, а также производительность в играх. У вас также есть 90-Гц дисплей с дырочкой, 64-мегапиксельная камера и неплохой аккумулятор, так что вы думаете? Дайте нам знать ваши мысли в комментариях ниже.

Ещё в начале этого года компания Qualcomm представила свой новый главный бюджетный процессор – Snapdragon 460. Почему главный? Потому что линейка Snapdragon 2xx ушла в прошлое, 6xx – уже не «бюджет», а в 4xx новинка будет самой мощной. И вот сейчас первые смартфоны со Snapdragon 460 начинают поступать в продажу.

С какими другими мобильными SoC предстоит конкурировать Snapdragon 460?

Со старыми Snapdragon 439 и 450;
С Exynos 850, 9610 и 9611 от Samsung;
С Helio P22, P35, G25, G35, G70, G80 и G85 от Mediatek (да, Mediatek здорово разошлась в бюджетном сегменте, предлагая много актуальных решений).

Именно на базе этих процессоров производители сейчас создают доступные по цене, но всё же неплохие в плане характеристик смартфоны. Есть, конечно, ещё более простые процессоры, например, Helio A22, но это уже ультрабюджетный вариант.

Exynos 9611 – один из главных конкурентов нового Snapdragon 460. Данный процессор можно встретить как в доступных смартфонах Samsung вроде Galaxy M21, так и среднем ценовом уровне, например, в модели A51 (на фото)

В отличие от других сайтов, мы не будем долго и нудно отвлекать читателей множеством второстепенных вещей и просто поможем вам сориентироваться, сосредоточившись на двух основных аспектах:

Скорость работы процессоров в повседневных задачах (общая производительность);
Скорость работы процессоров в играх.

Сравнение Snapdragon 460 с другими процессорами по общей производительности

Здесь, в первую очередь, важен тип ядер процессора. Это самое важное. Уже во вторую очередь значима тактовая частота этих ядер. Два данных критерия не единственные, но всё же ключевые. Итак:

Snapdragon 439 – 4 ядра A53 на частоте 1.95 ГГц + 4 ядра A53@1.45 ГГц;
Snapdragon 450 – 8 ядер A53 на частоте 1.8 ГГц;
Snapdragon 460 – 4 ядра A73 на частоте 1.8 ГГц + 4 ядра A53@1.8 ГГц;
Exynos 850 – 8 ядер A55 на частоте 2 ГГц;
Exynos 9610 и 9611 – 4 ядра A73 на частоте 2.3 ГГц + 4 ядра A53@1.7 ГГц;
Helio P22 – 8 ядер A53 на частоте 2.0 ГГц;
Helio P35 – 8 ядер A53 на частоте 2.3 ГГц;
Helio G25 – 8 ядер A53 на частоте 2.0 ГГц;
Helio G35 – 8 ядер A53 на частоте 2.3 ГГц;
Helio G70 – 2 ядра A75 на частоте 2.0 ГГц + 6 ядер A55@1.7 ГГц;
Helio G80 – 2 ядра A75 на частоте 2.0 ГГц + 6 ядер A55@1.8 ГГц;
Helio G85 – 2 ядра A75 на частоте 2.0 ГГц + 6 ядер A55@1.8 ГГц.

Ядра A73 были представлены в 2016 году, A53 – в 2012. A73 сами по себе на 90% мощнее A53. Впрочем, в смешанном режиме, когда одновременно работают оба типа ядер, разница составляет только 30%

Из представленного списка можно сделать следующие выводы:

1) Snapdragon 460 существенно мощнее и производительнее тех процессоров в списке, что используют только ядра A53 или A55.

2) Snapdragon 460 слегка уступает по производительности Exynos 9610 и 9611, а также Helio G70, G80 и G85. Указанные Exynos, подобно Snapdragon 460, используют четыре мощных ядра А73, но на чуть более высоких тактовых частотах, за счёт чего и выходят вперёд.

В свою очередь, G70/G80/G85 используют ещё более производительные ядра ARM Cortex A75. Это весьма неочевидный момент для неопытных пользователей, но связка 2 A75 + 6 A55 в тестах (например, Geekbench) обходит по производительности комбинацию 4 A73 + 4 A53. Превосходство, впрочем, невелико и составляет примерно 5-9%.

В «чистом» виде ядра A75 превосходят A73 буквально во всех тестах. Разница в производительности варьируется от 16% до 48%

Snapdragon 460 против Kirin 710. В нашем списке вы не найдёте процессоров Kirin от Huawei. Над ними сейчас нависла угроза полного прекращения поставок из-за санкций США против Китая и угроза эта, к сожалению, вполне реальная.

Но если вам интересно, бюджетный и далеко не самый новый Kirin 710/710A был как раз очень схож со Snapdragon 460 по конфигурации ядер CPU. Он тоже использовал ядра A73, причём на частотах около 2 ГГц, так что у него был неплохой шанс побить в тестах сегодняшнего новичка.

За разработку ядер ARM отвечает одноимённая британская компания, которая лицензирует эти ядра производителям мобильных процессоров. В наиболее мощных решениях сегодня применяются уже ядра A76 и A77, но их в данной статье мы не рассматриваем

Сравнение Snapdragon с конкурентами в играх

Производительность в играх – это второй важный аспект, по которому люди выбирают мобильные процессоры и смартфоны на их основе. Мы говорим про него отдельно, потому что здесь важнее всего не ядра центрального процессора (CPU), а графический ускоритель (GPU).

Далее мы указываем процессор, его GPU и результаты тестов в бенчмарке 3DMark Ice Storm. Данный тест, в отличие от AnTuTu (комплексное тестирование) и GeekBench (тестирование только CPU), заточен именно на оценку игровой производительности. Не удивляйтесь «разбросу» в графических ускорителях, для нас главное – результаты теста.

Первый смартфон с процессором Helio G80 – это Redmi 9 от Xiaomi. В свою очередь, G25 и G35 можно встретить в более доступных по цене Redmi 9A и 9С

Главный вывод здесь: Snapdragon 460 по части графической производительности превосходит всех конкурентов из списка. Некоторых очень внушительно, других – лишь немного. Тем не менее, если вы ищите недорогой смартфон для игр, то девайс со Snapdragon 460 будет очень неплохим вариантом.

Конкуренцию данному процессору от Qualcomm в недорогих смартфонах составят разве что Helio G80 и G85.

Напоследок, весьма интересный факт: графический ускоритель Adreno 610, который присутствует в Snapdragon 460, вы также можете обнаружить в двух существенно более мощных по части CPU решениях Qualcomm – Snapdragon 662 и 665. Вот только смартфоны с этими процессорами будут стоить уже заметно дороже.

Читайте также: