Разгон процессора celeron g530
Обновлено: 07.07.2024
Если вам нужен максимальный контроль процесса оверклокинга, вам нужно использовать для этого настройки BIOS. Это руководство расскажет вам о выполнении эталонных тестов, изменении параметров, мониторинге вашей системы и не только 1 2 .
Если вам нужен максимальный контроль процесса оверклокинга, вам нужно использовать для этого настройки BIOS. Это руководство расскажет вам о выполнении эталонных тестов, изменении параметров, мониторинге вашей системы и не только 1 2 .
BIOS (базовая система ввода-вывода) — это программное обеспечение системной платы, которое загружается до операционной системы. В нем имеется графический интерфейс для настройки аппаратного обеспечения системной платы. С помощью BIOS можно изменить такие параметры как напряжение и частота, и поэтому BIOS можно использовать для разгона центрального процессора с целью достичь более высокой тактовой частоты и потенциально более высокой производительности.
В этой статье предполагается, что вы понимаете сущность и принципы оверклокинга. Если вы незнакомы с оверклокингом и хотите лучше изучить основы, посмотрите этот обзор оверклокинга, чтобы войти в курс дела.
Также убедитесь, что вы используете подходящее программное обеспечение.
Прежде чем пытаться использовать BIOS для оверклокинга, стоит взглянуть на программное обеспечение, которое может упростить этот процесс. Например, утилита Intel® Extreme Tuning Utility (Intel® XTU) может стать удобным решением для тех, кто незнаком с оверклокингом. Еще более простой автоматизированный инструмент Intel® Performance Maximizer (Intel® PM) предназначен для новейших процессоров Intel® Core™, и все подробности о нем вы можете узнать здесь.
Утилита BIOS обеспечивает наиболее полный доступ ко всем доступным настройкам производительности системы, что делает ее полезнее для целей разгона. Если вы хотите вручную настраивать все параметры системы и контролировать все аспекты оверклокинга, вам следует использовать BIOS.
Прежде чем начать, обязательно обновите BIOS до последней версии. Это позволит вам использовать все новые возможности и исправления, выпущенные производителем системной платы. Поищите свою системную плату в интернете или проконсультируйтесь с документацией, чтобы найти правильную процедуру обновления BIOS.
Внешний вид графического интерфейса BIOS зависит от производителя системной платы. Для доступа к BIOS нужно нажать определенную клавишу, обычно F2 или Delete, спустя несколько мгновений после включения компьютера, но до появления экрана загрузки Windows. Конкретные указания можно найти в документации по системной плате.
Изменение тактовой частоты или напряжения может привести к аннулированию любых гарантийных обязательств на продукцию и снизить стабильность, производительность и срок службы процессора и других компонентов.
Параметры, важные для оверклокинга
BIOS обеспечивает доступ ко всему аппаратному обеспечению системы, и поэтому в утилите имеется много меню. Структура BIOS может отличаться в зависимости от производителя системной платы, поэтому точные названия или расположение элементов меню также могут отличаться. Поищите местонахождение необходимых параметров на онлайн-ресурсов или исследуйте меню BIOS, пока не найдете желаемый параметр.
Далее приведен перечень наиболее полезных для оверклокинга параметров:
- CPU Core Ratio (коэффициент ядра ЦП) или множитель определяет скорость процессора. Общая скорость процессора рассчитывается посредством умножения базовой тактовой частоты (BCLK) на этот коэффициент. Например, при умножении BCLK в 100 МГц на коэффициент ядра 45 мы получим тактовую частоту процессора 4500 МГц или 4,5 ГГц. Обычно этот параметр можно изменить как для отдельных ядер, так и для всех ядер.
- CPU Core Voltage (напряжение ядра процессора) — определяет подаваемое на процессор напряжение. При повышении напряжения ядра процессор получает дополнительные ресурсы для работы на более высокой тактовой частоте.
- CPU Cache/Ring Ratio (коэффициент кэша / вызовов процессора) определяет частоту определенных компонентов процессора, таких как кэш-память и контроллера памяти.
- CPU Cache/Ring Voltage (напряжение кэша / вызовов) позволяет повысить напряжение кэш-памяти процессора. Это помогает стабилизировать работу процессора при оверклокинге. На некоторых платформах это напряжение связано с напряжением ядра процессора, и его нельзя изменить отдельно.
Мониторинг основных показателей системы
При оверклокинге необходимо обеспечить тщательное наблюдение за системой, поскольку изменения электропитания аппаратного обеспечения могут повлиять на рабочую температуру.
В BIOS имеются очень ограниченные возможности мониторинга системы, поэтому лучше использовать для этой цели программное обеспечение, работающее в Windows. Intel® XTU предлагает полный набор инструментов для мониторинга системы, также доступны другие инструменты, в том числе CPU-Z, CoreTemp, HWiNFO32 и т. д.
Теперь вы понимаете настраиваемые параметры и можете приступить к тестированию производительности системы.
Шаг 1: определение исходной производительности
Первый шаг оверклокинга заключается в определении исходной производительности системы с помощью программы тестирования производительности. Это позволяет легко сравнивать показатели производительности после оверклокинга и оценивать улучшения. Поскольку программу тестирования нельзя запустить из BIOS, вам потребуется программа для Windows.
Существует много методов тестирования аппаратного обеспечения, в том числе для этого можно использовать ПО Intel® Extreme Tuning Utility. В нашем более полном руководстве по оверклокингу мы перечислили еще несколько полезных инструментов.
После определения исходной производительности запишите полученные показатели, чтобы вы могли сравнить с ними полученные результаты.
Что тестируем?
реклама
Сейчас в Сети бурно обсуждаются результаты разгона Pentium 4 степпинга C1, выискиваются самые удачные маркировки, выясняются, при каких шаманских плясках они работают:). Нам же выпала редкая возможность заглянуть в ближайшее будущее индустрии. Мы получили на тестирование предсерийный сэмпл процессора Intel Celeron 2.4GHz. Три особенности, которыми он обладает, и позволили сделать этот материал не просто обзором нового продукта.
Во-первых, как и большинство процессоров с маркировкой Intel Confidential, он имеет вполне разблокированный множитель. Во-вторых, он сделан на ядре степпинга D1. Это первый продукт на новом ядре, попавший в шаловливые ручки тестеров:). В-третьих, эта модель буквально сегодня появилась в продаже в Японии, не говоря про другие рынки, и эта статья - абсолютный эксклюзив.
Благодаря этим особенностям, мы можем оценить, какой разгонный потенциал можно ожидать от будущих Pentium 4 с шиной 200МГц. Собственно производительность оценить тяжело, ведь у нас в руках Celeron с 128кБ кэша, но некий ориентир мы получим.
Тестовая система
- Motherboard ASUS P4B533-VT (ограниченный OEM-релиз)
- Memory 256Mb Crucial PC2100 DDR
- Video S/U/M/A/ Platinum GF4Ti4400 HDD 80Gb Seagate Barracuda 4
- Sound Creative SBLive! 5.1
- PSU 300W Chieftec
- Intel Pentium 4 2.0GHz (B-степпинг, предсерийный экземпляр с разблокированным коэффициентом)
- Intel Celeron 2.4GHz (D1-степпинг, предсерийный экземпляр с разблокированным коэффициентом)
Охлаждение: самодельная система водяного охлаждения (3 литра, 800 л/ч, медный ватерблок, медный автомобильный радиатор, 120 мм вентилятор Vantec Stealth).
Производительность тестировалась набором SiSoft Sandra 2003 Professional, 3DMark 2001 SE (default benchmark) и профессиональным приложением 3DSmax5. При тестировании в 3DSmax, использовалась сцена radiosity.max, идущая в комплекте с программой. Осуществлялся рендеринг вида Camera 8 в разрешении 1024х768 при включённой опции Enable SSE. За результат бралось полное время рендеринга сцены.
Внешний вид
реклама
Для предсерийных Confidential-процессоров у Intel есть своя собственная маркировка, радикально отличающаяся от обычной. Традиционного 5-значного буквенно-цифрового обозначения в ней нет.
Имеющаяся на нашем экземпляре маркировка была такой:
| INTEL CONFIDENTIAL |
| QWV8 ES MALAY |
| 80532RC056128 |
| L250A555-0474 |
Intel Celeron 2.4GHz появился в продаже в Японии 30.03.2003 по цене в $130. Протестировать его на предмет производительности и разгона еще никто не успел.
Штатный режим
Истинное соотношение частоты FSB и множителя, даже для нас остаётся загадкой, так как множитель процессора разблокирован. Можно предположить, что как и положено Celeron'у, он работает на шине 100 (400 QDR Quad Data Rate) MHz и множителем, соответственно, 24, хотя SiSoft Sandra рапортует о нестандартном соотношении 120/20х. Стандартное напряжение питания процессора 1.525В.
Если изучить скриншот WCPUID, можно заметить некоторые странности. Например Stepping ID остался "7", хотя он нам поступил именно с заметкой "D1". Более значительным подтверждением того, что мы имеем дело с новым степпингом, является общеизвестная информация: процессоры степпинга C1 имеют значительно более низкий теоретический потенциал разгона (до 3200 МГц). Еще одна странность: по необьяснимой причине, WCPUID отказывается определять объем кэша второго уровня. Sandra же ведет себя в этом плане вполне адекватно, определяя 128 кБ L2-кэша. Впрочем известен факт, что Intel прошивает в свои Confidential-процессоры весьма странную информацию, в результате даже материнки иногда неправильно определяют, что в них установили. К примеру, был у нас мобильный Celeron 2000, который на нескольких матерях определялся как "Intel Xeon".
Результаты тестирования при стандартной частоте (2400Мгц, 100х24). Мы свели все бенчмарки в одну таблицу для удобства. Графики ищите в конце статьи.
Достаточно производительно для low-end процессора, каковым наш пациент и является, хотя удивил ОЧЕНЬ низкий результат в 3DMark 2001 SE. Фактически, такой процессор тормозит в тесте GF4Ti4400 до уровня GF3Ti500. Поэтому желающим собрать недорогую, но производительную игровую машину лучше поискать альтернативный вариант.
Вот мы и подошли к тому, чего вы все так ждали. Прежде чем выстраиваться в очереди в ожидании появления Celeron 2.4 в продаже в нашей стране, прочтите следующий абзац-disclaimer.
Хочу напомнить нашим читателям несколько моментов:
- потенциал инженерных образцов обычно непредсказуем, и может быть как значительно выше, так и ниже серийных;
- разблокированный множитель дает гораздо более широкие возможности выбора режима работы;
- это первый и пока самый младший процессор на новом степпинге. То что он младший, это положительно, а вот первые партии обычно идут еще по неотработанной технологии и могут разгоняться хуже;
- процессор основан на ядре Northwood-128, соответственно размер кэша второго уровня у него 128kB и потенциал разгона по этой причине у них выше, чем у Pentium 4.
реклама
Ну, поехали. Для начала выжмем из процессора максимум, используя разблокированный множитель. Напряжение было установлено на 1.8В. Это меньше возможного максимума (1.95В с wire trick, 1.825В без него), но выше этого напряжения материнская плата автоматически отключала систему, чтобы избежать сгорания блока питания.
Максимальная частота, на которой можно было сделать скриншот WCPUID, оказалась 3660 МГц (183х20). Но на этой частоте система работала крайне нестабильно даже после поднятия напряжения ядра до 1.95. Пропустить до конца хотя бы один из тестов не удалось, зато в Sandra мы смогли добиться двух выдающихся показателей. Это PR-рейтинг 4025 и ориентировочное тепловыделение на уровне 151 Вт.
реклама
Максимальная частота, на которой проходит POST, чуть больше 3800МГц. Ни о какой загрузке Windows речь уже не идет.
Симулируя серийный процессор, мы также проверили, на какой максимальной частоте он способен стабильно работать при стандартном (?) множителе 24. Это оказались те же 3600 МГц, т.е. 150х24.
Увы, под рукой не оказалось P4-2400, поэтому сравнивать пришлось с P4-2000. Таким образом Celeron получил начальную фору в 400 МГц. Сравнения проводились в стандартном режиме и в максимально разогнанном состоянии (2900 MHz для P4 и 3600 MHz для Celeron).
реклама
реклама
Итак, что же можно сказать про новый процессор и новый степпинг. Сам по себе Celeron 2.4 ничем свехестественным не является, что и ожидалось. Просто младшая серия процессоров от Intel поднялась еще на 200 МГц выше, с соответствующим ростом производительности, не более того. Значительно интереснее результаты его разгона. Нет, Celeron не показал чуда, он просто взял частотой, своей, так сказать, raw power. Несмотря на 700 МГц преимущества над Pentium 4, он показал меньшую производительность профессиональном приложении, хотя и выиграл "соцсоревнование" голой мощности в синтетических бенчах Sandra. Результат же теста 3DMark иначе как разгромным назвать вообще нельзя. Даже при 3600 МГц наш пациент лишь немного обошел P4-2.0 в штатном режиме.
С одной стороны, первая мысль, которая у нас возникла, была: "А почему так мало?". Даже при его потенциале Cel-2400 точно нельзя рекомендовать power user'ам или для серьёзной работы. С другой стороны, это ведь продукт для массового рынка, lo-end, хоть и верхний его предел! Сравнивать напрямую Pentium 4 и Celeron просто глупо - результат вполне предсказуем. Intel неспроста разделила свои чипы на два модельных ряда. Нельзя требовать у процессора стоимостью чуть больше 100 долларов производительности выше, чем у Pentium 4 3GHz, с которым мы его сравнивали! Зато такой процессор - самый дешевый способ пересечь планку 3500 МГц без применения экстремальных средств, а тесты Sandra подтверждают, что в таком режиме его мощность для задач обычного пользователя и не "хардкорного геймера" просто избыточна.
Перспективы самого степпинга D1 более чем радужные. Потенциал Pentium 4 на его базе, который мы можем уже с достаточной долей вероятности оценить в 3500-3700 МГц без экстремального охлаждения, вселяет в нас надежду о новых горизонтах производительности, которые откроются с их появлением на рынке.
реклама
Наши выводы о новом степпинге на протестированном Celeron были, вероятно, ошибочными. Все указания на эту особенность в основном тексте статьи можно пропускать. Однако в любом случае стоит отметить просто выдающийся потенциал нашего экземпляра Celeron 2400. Более того, этот факт стал еще более выдающимся с учетом того, что Celeron на степпинге C1 никогда не показывали таких результатов без экстремальных методов разгона! К сожалению, вопрос о разгоне серийных экземпляров Cel-2400 остается открытым.
Процессоры Intel Celeron традиционно анонсируются в рабочем режиме, без особой помпы и официоза со стороны производителя. Однако в этот раз они заслуживают пристального внимания уже лишь потому, что предыдущее кардинальное обновление данного семейства имело место еще в 2009 году. Теперь же Celeron получили прописку на LGA1155, став завершающим звеном, которое позволит назвать эту платформу действительно универсальной. Посмотрим, на что способны самые доступные чипы с архитектурой Sandy Bridge.
Самая доступная двухъядерная модель на Sandy Bridge обойдется в $50
Использование единого кристалла для устройств различного класса – простой и наименее затратный метод, активно применяемый разработчиками центральных и графических процессоров. При производстве новых Celeron используется тот же 32-нанометровый чип, что и для двухъядерных Pentium Gxxx и Core i3-2xxx. В данном случае Core i3 является исходником, от которого отсекали различные функции для получения более доступных CPU. При этом самые ощутимые потери были понесены еще при переходе к облику Pentium. Эти процессоры лишились технологии Hyper-Threading, опции транскодирования Intel Quick Sync, а также поддержки инструкций AVX и AES. Что же касается Celeron, то здесь отличия от моделей старшей линейки уже не столь значительны. Прежде всего, это пониженная тактовая частота (нынешний максимум – 2,5 ГГц), уменьшенный с 3 МБ до 2 МБ объем кеш-памяти третьего уровня, а также пиковый 1 ГГц для встроенного графического ядра вместо 1,1 ГГц для чипов Pentium.
На текущий момент в обновленной линейке Celeron для LGA1155 представлены четыре модели: G530 (2,4 ГГц), G540 (2,5 ГГц), энергоэффективная G530T (2,0 ГГц) и одноядерная G440 (1,6 ГГц). Первые две имеют стандартный тепловой пакет 65 Вт. Решение с индексом «T», а также одноядерный G440 получили TDP в 35 Вт. Здесь стоит напомнить, что в данном случае Intel указывает не фактическое энергопотребление, а требования к системе охлаждения, которая гарантирует беспроблемную работу CPU.
Среди анонсированных представителей семейства особняком стоит Celeron G440. Появление в арсенале производителя одноядерного десктопного процессора вызывает определенное удивление. Его тактовая частота составляет 1,6 ГГц – минимально возможная для чипов с архитектурой Sandy Bridge. Именно по этой причине СPU не поддерживает технологии Enhanced Intel SpeedStep. Объем кеш-памяти L3 также уменьшен пропорционально количеству вычислительных блоков – с 2 МБ до 1 МБ, а штатная частота интегрированной HD Graphics составляет 650 МГц вместо 850 МГц у старших моделей, хотя пиковая тоже на уровне 1 ГГц. Предыстория появления данного продукта, очевидно, связана с оптимизацией производства. Даже при очень хорошей отлаженности техпроцесса выход годных кристаллов далек от 100%. Площадь двухъядерного чипа с архитектурой Sandy Bridge и шестью вычислительными блоками GPU составляет 131 мм2, наверняка у Intel возникает необходимость задействовать кремниевые пластинки, не прошедшие полной валидации. Выпуск одноядерного процессора – один из таких вариантов.
| Модель | Celeron G530 | Celeron G440 | Pentium G620 | Celeron E3400 | Athlon II X2 250 | Sempron 145 |
| Кодовое имя | Sandy Bridge | Sandy Bridge | Sandy Bridge | Wolfdale-3M | Regor | Sargas |
| Количество ядер, шт. | 2 | 1 | 2 | 2 | 2 | 1 |
| Тактовая частота, ГГц | 2,4 | 1,6 | 2,6 | 2,8 | 3 | 2,8 |
| Объем кеш-памяти L3, МБ | 2 | 1 | 3 | – | – | – |
| Интегрированная графика (частота ядра) | Intel HD Graphics (850/1000) | Intel HD Graphics (650/1000) | Intel HD Graphics (850/1100) | – | – | – |
| Технология производства, нм | 32 | 32 | 32 | 45 | 45 | 45 |
| Процессорный разъем | LGA 1155 | LGA 1155 | LGA 1155 | LGA775 | AM3 | AM3 |
| Энергопотребление (TDP), Вт | 65 | 35 | 65 | 65 | 65 | 45 |
| Рекомендованная цена, $ | 42 (50*) | 37 (41*) | 64 (72*) | 42 (46*) | 58 (63*) | 38* |
| * По данным каталога Hotline.ua. | ||||||
Результаты тестирования
Чтобы оценить возможности новых CPU, мы сравнили показанные ими результаты с таковыми для наиболее доступной модели семейства Pentium – G620. Это позволит понять, как сильно влияет объем кеш-памяти L3 на производительность чипов с архитектурой Sandy Bridge, а также стоит ли переплачивать за дополнительное быстродействие. Для оценки прогресса в развитии семейства самых доступных процессоров Intel в тест включен Celeron E3400. Из конкурирующего лагеря был взят Athlon II X2 250, который по цене занимает позицию в аккурат между Celeron G530 и Pentium G620. А вот экзаменовать Celeron G440 поручено равному по стоимости и количеству ядер, но имеющему почти вдвое большую тактовую частоту Sempron 145.
Показатели синтетических тестов сразу дают хорошую пищу для размышлений. Celeron G530 оказывается всего на 10% медленнее Pentium G620, что с учетом разницы в тактовой частоте (
8%) можно считать весьма достойным результатом. В процессорном подтесте 3DMark06 чип Athlon II X2 250 идет вровень с новичком, Celeron E3400 уступает, но не очень значительно – 6%. В нагрузочном сценарии Computation из PCMark 7 соотношение сил между чипами Sandy Bridge сохраняется, а вот процессор AMD заметно сдал позиции, равно как и Celeron предыдущего поколения. Fritz Chess Benchmark продемонстрировал, что все участвующие в тесте двухъядерные модели неплохо подготовлены к шахматным турнирам. А вот в ресурсоемком кодировании HD-видео чип Wolfdale-3M дал слабину, уступив G530 порядка 20%. Ситуация с рендерингом во многом схожа, с той лишь разницей, что Athlon II X2 250, даже несмотря на заметно большую тактовую частоту, не поспевает за прытким новичком. Однако настоящим триумфом продуктов Intel последней генерации можно считать результаты в играх. Здесь Celeron G530 всего на 9–13% отстал от Pentium G620, тогда как преимущество перед двухъядерной моделью AMD составляет ощутимые 15–25%.
Как несложно было предположить, в битве одноядерников лидером по производительности становится чип от AMD, причем с внушительным отрывом в 15–45%. Отметим, что оба участника не осилили Colin McRae: DiRT 3, для ее запуска требуется CPU как минимум с двумя вычислительными блоками. Наглядное подтверждение тому, что в игровых ПК им не место.
По уровню энергопотребления двухъядерные Celeron фактически не отличаются от чипов Pentium, основанных на том же кристалле, и в этом отношении уже традиционно выглядят привлекательнее решений от AMD. Celeron G440 в плане энергоэффективности имеет свои особенности. Данная модель не поддерживает технологию Enhanced Intel SpeedStep, а потому хотя и работает изначально на минимальной частоте, во время простоя не снижает напряжения питания. По этой причине в таком режиме CPU потребляет даже немного больше своих «одноклассников», но вот под нагрузкой одноядерный процессор впечатляет максимальной экономичностью.
Разгон
Пользователи со стажем наверняка помнят магию превращения Celeron 300A в процессор, который мог на равных тягаться с топовым на тот момент Pentium II 450 МГц. С тех пор Intel уже не допускала подобных ситуаций, стараясь развести по своим нишам устройства из различных ценовых категорий. Ну а чипы с архитектурой Sandy Bridge, не имеющие разблокированного процессорного множителя, для разгона фактически непригодны. Повысив частоту опорной шины до 106–107 МГц для Celeron G530, можно получить итоговые 2600 МГц, а G440 и вовсе будет довольствоваться 1700 МГц. Зная потенциал 32-нанометровых решений Intel, говорить о таких показателях как о разгоне неуместно. Кроме того, даже этих результатов можно достичь лишь на платах с чипсетами Intel P67/Z68, которые окажутся компаньонами Celeron только в тех случаях, когда платформа покупается на вырост. Используя более доступные модели с Intel H61/H67, подобный фокус не пройдет – CPU будут работать исключительно на штатной частоте.
Итоги
Периодически в Сети муссировались слухи о том, что Intel планирует упразднить бренд Celeron. Однако, как показал недавний анонс, у производителя совсем иное мнение на сей счет. Практические результаты тестов демонстрируют, что компания, наоборот, усилила роль своих бюджетных чипов. Обновленные Celeron теперь мало в чем уступают более именитым Pentium и к тому же предлагаются по очень заманчивой цене. И это серьезная угроза для основного конкурента. В сегменте недорогих CPU традиционно AMD занимала хорошие позиции, но после запуска Celeron на Sandy Bridge очевидно, что компании придется пересмотреть ассортимент и подкорректировать стоимость некоторых моделей.
Новые Celeron отлично справятся с любой офисной нагрузкой, хотя нужно признать, что с этим не было проблем и у предшественников. Однако в данном случае можно не ограничиваться одним лишь прикладным ПО. Даже заметно упрощенные чипы с архитектурой Sandy Bridge демонстрируют достойные результаты в игровых приложениях. Уменьшение кеш-памяти здесь практически не повлияло на скоростные показатели CPU. Потому при ограниченном бюджете Celeron вполне может стать основой игрового ПК начального уровня. На наш взгляд, более интересна модель G530 стоимостью $50 – лучшее предложение на рынке за эти деньги.
Celeron G440 стоит оценивать скорее как специализированную версию CPU для определенных задач, а не как универсальный чип для классического полноформатного десктопа. Если рассматривать одноядерное решение в качестве основы для компактной системы или экономичного мультимедийного комбайна для проигрывания HD-видео, то в таком контексте G440 весьма любопытен. В этой ипостаси данный процессор может составить конкуренцию AMD Zacate (E-xx0) и Intel Atom. При схожем уровне энергопотребления Celeron обеспечивает более высокое быстродействие и лучшую гибкость, поскольку продается отдельно и позволяет подобрать платформу требуемых конфигурации и формфактора.
С анонсом новых Celeron компания Intel может спокойно сворачивать LGA775, чем она, собственно, и занимается в последнее время, активно вычеркивая из своего прайс-листа процессоры для этой платформы. Теперь даже тем, кто ориентировался на самые доступные системы, нет необходимости при покупке нового ПК смотреть в сторону морально устаревшего решения.
Уже более полугода на рынке процессоров существует недостаток бюджетных моделей от компании Intel стоимостью до 70$ для комплектации наиболее новых систем на базе архитектуры Sandy Bridge. Компания Intel длительный период времени предлагала в этой нише удешевленные решения прошлого поколения, которые используют процессорный разъем LGA 775. Однако производители материнских плат последние полгода, предчувствуя близкий закат платформы, перестали предлагать рынку модели среднего ценового диапазона для LGA 775. Имеющееся в наших магазинах небольшое число моделей материнских плат с разъемом LGA 775, по одному два решения от разных производителей, обладает крайне ограниченным функционалом и минимально необходимым наполнением текстолита платы. Такой ассортимент явно говорит о скудности выбора для сборки бюджетной системы на базе процессоров Intel.
Вышедшие еще в мае этого года процессоры Pentium G620, G840 и G850 на архитектуре Intel Sandy Bridge с ценой $64, $75 и $86 заняли нишу наиболее доступных массовых процессоров. Однако они никак не могли конкурировать с решениями от компании AMD по ценовому критерию. Стоимость бюджетных процессоров AMD Sempron начинается от 35$. Если учесть, что продукты доступного сегмента являются одними из самых покупаемых, то отсутствие здесь предложений от компании Intel - это явное упущение с её стороны.
История производства моделей процессоров Intel Celeron с архитектурой Sandy Bridge началась еще в первом квартале этого года. Тогда общественности был представлен первый мобильный процессор Intel Celeron B810. Он стал обладателем двух вычислительных ядер и интегрированной графики, а его тактовая частота составила 1,6 ГГц. Так же он оснащен 2 МБ кэш-памяти третьего уровня (L3) и имеет TDP в 35 ватт.
Отрицательной стороной Intel Celeron B810 стало не только его относительно небольшая производительность, но и существенно урезанная интегрированная графика. В частности в нем отсутствует поддержка технологий WiDi и InTRU 3D, и опции Clear Video, которая обеспечивает снижение нагрузки на вычислительные ядра процессора в задачах, которые связаны с обработкой видео. Это перекладывает большую часть работы по воспроизведению видео потока на сам CPU. Также здесь нет поддержки технологий Hyper-Threading и Turbo Boost. Все эти недостатки напрямую связаны с увеличением энергопотребления и тепловыделения всей системой. Сам процессор предназначен для использования в нише бюджетных ноутбуков, а его заявленная цена, на момент выхода составляла 86$. Если сложить относительно скудные возможности быстродействия вместе с не очень низкой ценой, то не удивительно отсутствие массового распространения модели Intel Celeron B810.
С выходом 4 сентября этого года бюджетных процессор Intel Celeron на новой архитектуре Sandy Bridge под новую прогрессивную настольную платформу c разъемом LGA 1155 ситуация на рынке бюджетных компьютеров должна измениться в пользу компании Intel.
Сегодня были представлены модели Celeron G540, Celeron G530, Celeron G440 и Celeron G530T. Их детальные характеристики мы постарались объединить в одну общую таблицу.
Колличес-тво ядер/ потоков
Рабочая частота ядра, МГц
Кэш третьего уровня L3, МБ
Рабочая частота памяти, МГц
Частота работы графического ядра, МГц
Количе-
ство каналов памяти, ch
За основу модельного ряда Celeron G разработчики компании Intel взяли серию Intel Core i3 второго поколения, отключив некоторые функции, понизив частоту и существенно уменьшив размер кэш-памяти L3. В представленной линейке присутствует даже модель Celeron G440 со всего одним ядром. Однако на этом непохожесть процессоров Celeron внутри одной серии не заканчивается. Помимо различия в тактовой частоте CPU, у младших представителей с пониженным энергопотреблением уменьшены рабочие частоты графического ядра. Контроллер памяти у всех процессоров линейки Intel Celeron поддерживает работу памяти только на частоте 1066 МГц. Встроенная графика Intel HD Graphics лишилась поддержки аппаратного ускорения сжатия видео (Quick Sync), но осталась возможность ускорения интерфейса Aero и проигрывания видео высокого разрешения. Безусловно, здесь отсутствует поддержка таких технологий как Hyper-Threading и Turbo Boost. Все эти изменения объясняют достаточно низкую стоимостью моделей линейки Intel Celeron, которая в оптовых поставках составляет 37 - 52$ (на момент презентации).
Сегодня будет рассмотрен и протестирован процессор Intel Celeron G530, который попал в нашу лабораторию в виде инженерного семпла. Он является средним в линейке и самым перспективным среди процессоров Celeron с архитектурой Sandy Bridge. Так же он теоретически имеет хорошее соотношение цены и производительности. Ведь переплачивать 10$ за Celeron G540 с увеличенной всего на 100 МГц частотой не кажется рационально, тогда как все остальные характеристики этих моделей совпадают.
По предоставленному нам на тестирование образцу мы не можем судить о его комплектации, но предположительно это решение будет оснащаться таким же кулером как и модель Intel Pentium G620. Его будет абсолютно достаточно для обеспечения нормального температурного режима процессора при выполнении им любых задач. Сам же кулер был нами охарактеризован как достаточно тихий.
На теплораспределительной крышке тестового процессора указаны только тактовая частота, маркировка и место производства (Малайзия).
Тыльная сторона процессора абсолютно идентична всем остальным процессорам, изготовленным на базе архитектуры Sandy Bridge, что еще раз наталкивает на предположение об использовании для них совершенно одинаковых кристаллов.
Спецификация
Intel Celeron G530
Тактовая частота, ГГц
Частота шины, МГц
Объем кэш-памяти L1 (Данные Инструкции), КБ
Объем кэш-памяти L2, КБ
Объем кэш-памяти L3, КБ
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x
Напряжение питания, В
Рассеиваемая мощность, Вт
Критическая температура, °C
Enhanced Intel SpeedStep Technology
Enhanced Halt State (C1E)
Execute Disable Bit
Intel Virtualization Technology (Intel VT-x)
Intel Flex Memory Access
Intel Fast Memory Access
Intel HD Graphics
Thermal Monitoring Technologies
Встроенный контролер памяти
Максимальный объем памяти, ГБ
Число каналов памяти
Максимальная пропускная способность, ГБ/c
Встроенное графическое ядро Intel HD Graphics
Вычислительных конвейеров, шт
Рабочая частота, МГц
Максимальная динамическая частота, МГц
Объем используемой памяти, ГБ
DirectX 10.1 (Shader Model 4.1) OpenGL 3.0
Intel FDI (2,7 ГТ/с)
Intel Flexible Display (Intel FDI)
Поддержка двух дисплеев
Ускорение декодирования видео
Кодирование: H.264, MPEG2
Декодирование: MPEG2, WMV9/VC-1, AVC
Dual Video Decode
Процессор Intel Celeron G530 выполнен по 32 нм технологии и обладает тактовой частотой в 2400 МГц (множитель процессора х24 при частоте тактового генератора приблизительно равной 100 МГц), а напряжение на ядре во время тестов составляло 1,168 В.
Кэш-память распределяется следующим образом: по 64 КБ на ядро кэш-памяти первого уровня, которые поровну делятся на кэширование данных и инструкции; кэш-память второго уровня – по 256 КБ на каждое ядро; кэш-память третьего уровня является общей для всего процессора, а её объем составляет 2 МБ с 12-линейной ассоциативностью.
Контроллер памяти DDR3 работает в двухканальном режиме и способен поддерживать оперативную память не быстрее DDR3-1066, что является вторым, после тактовой частоты, из наиболее существенных факторов, обеспечивающих замедление бюджетных процессоров.
Тестирование
При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №1
Производительность встроенной видеокарты:
Если сравнить производительность Intel Celeron G530 с решениями от компании AMD, то по вычислительным возможностям обозреваемая модель близка к Athlon II X2 260. Конечно же, присутствует некоторое различие в ряде тестов. Однако если рассмотреть средний уровень, не беря во внимание тесты, которые обеспечивают большую загруженность памяти, различие не превышает 3-4%. Такую разность в быстродействии конечный пользователь практически не заметит. Однако стоит помнить, что Athlon II X2 260 имеет более высокую цену, но если учесть меньшую стоимость материнской платы с разъемом Socket AM3, то суммарные затраты на покупку системы будут сравнимы.
Анализ энергоэффективности
AMD Athlon II X2 220
AMD Athlon II X3 455
AMD Phenom II X3 720 BE
AMD Phenom II X4 970 BE
AMD Phenom II X6 1035T
Intel Core i3-2100
Intel Core i3-2100T
Intel Core i3-2120
Intel Celeron G530
Intel Pentium G620
Intel Pentium G840
Intel Pentium G850
Более высокое энергопотребление процессора Intel Celeron G530 в сравнении с решениями серии Intel Pentium G обусловлено отсутствием его полноценной поддержки BIOS материнской платы на момент тестирования. Относительно завышенное напряжение питания процессора, которое было выставлено автоматически, привело к некоторому увеличению энергопотребления. Как следствие, по результатам замеров общего энергопотребления, системы на Intel Celeron G530 потребляет немного больше, чем на любом процессоре из линейки Intel Pentium. Однако общая энергоэффективность системы для серии Intel Pentium и для Intel Celeron G530 на базе архитектуры Sandy Bridge является более низкой, чем при использовании процессоров AMD такого же уровня. Таким образом, выводы остаются такими же, как и для моделей Intel Pentium G620 и Intel Pentium G840. Рабочие станции с подобными процессорами будут актуальны в областях, где компьютеры работают в режиме 24/7 или предназначены для выполнения рядовых задач, таких как офисная работа, веб-серфинг или мультимедиа.
Выводы
Выражаем благодарность украинскому представительству компании Intel за предоставленный для тестирования процессор.
Ни для кого не секрет, что наиболее важной частью в компьютере является центральный процессор, он же «мозг». Поэтому к его выбору нужно отнестись со всей серьезностью. Моей целью стал апгрейд старого компьютера на базе Pentium 4 630 (3 GHz, 1 ядро/2 потока), так как производительность при работе с современными программами оставляла желать лучшего.
Итак, что мы имеем:
- • Процессор:Pentium 4 630 (3 GHz, 1 core/2 threads)
- • Материнская плата: Asus P5CPL-CM
- • Оперативная память: 1 GB, 800 MHz
- • Видеокарта: ATI Radeon X1600 XT (256 MB)
- • Жесткий диск: Western Digital WD2500JS (250 GB)
- • Блок питания: FSP ATX-350PNR (350 Ватт)
Это изначальная конфигурация. Предполагалось заменить процессор, и как следствие, материнскую плату и оперативную память. Дискретная видеокарта была извлечена навсегда ввиду своей «убогости».
В магазине мной были приобретены следующие детали:
- • Процессор Intel Celeron G530 (OEM)
- • Кулер DeepCool Theta 9 PWM
- • Материнская плата Asus P8H61M-LE
- • Оперативная память Kingston 4GB 1333 MHz
- • DVD-дисковод с интерфейсом SATA
На тот момент (январь 2013) мне это обошлось примерно в 5 тысяч рублей. Согласитесь, весьма неплохо. Перейдем непосредственно к самому процессору.
Intel Celeron G530 является двухъядерным процессором, построенным на ядре Sandy Bridge и выполненным по 32-х нанометровой технологии. Процессор не имеет поддержки технологии Hyper-Threading, поэтому выполнение инструкций происходит только в два потока. Также отсутствует технология Turbo Boost, повышающая частоту процессора при выполнении ресурсоемких задач.
Зато имеется поддержка технологии аппаратной виртуализации Intel VT-x, что может быть полезно, если вы используете виртуальные машины, или разрабатываете приложения для Windows Phone 8, так как их отладка на виртуальном устройстве требует наличия Microsoft Hyper-V, который в свою очередь требует поддержки аппаратной виртуализации.
- • Сокет: LGA1155
- • Ядро: Sandy Bridge
- • Количество ядер: 2
- • Техпроцесс: 32 нм
- • Тактовая частота: 2400 МГц
- • Интегрированное графическое ядро: есть, Intel HD Graphics
- • Кэш L1: 64 КБ
- • Кэш L2: 512 КБ
- • Кэш L3: 2048 КБ
- • Intel VT-x: есть
- • Intel Turbo Boost: нет
- • Intel Hyper-Threading: нет
- • Максимальное тепловыделение: 65 Вт
Так как процессор был приобретен мной в OEM-комплектации, то само слово «комплектация» не может быть употреблено мной в данном контексте, ввиду полного отсутствия оной. Только процессор и ничего более.
Как и положено всем процессорам Intel, на теплоотводящей крышке имеется маркировка, прочитав которую можно узнать некоторые подробности о текущем камне, например, его название, серийный номер, год и страну производства. В моем случае процессор произведен в 2009 году в Коста-Рике.
На нижней стороне камня расположена контактная площадка типа LGA1155. Это означает, что вы сможете установить данный процессор в любую материнскую плату с сокетом LGA1155.
Выполняем установку процессора в сокет на материнской плате, а затем крепим кулер. Честно говоря, мне не очень нравится способ крепления, по крайней мере, бюджетных кулеров у Intel. Выглядит не очень надежно.
Как и во всех обзорах сначала запустил утилиту CPU-Z, чтобы узнать о процессоре подробную информацию.
В момент создания скриншов частота процессора была несколько ниже заявленной. Объясняется это тем, что используются различные технологии энергосбережения, которые анализируют загруженность процессора и автоматически изменяют частоту и напряжение ядра.
PCMark 7 Professional Edition
Данный набор тестов анализирует производительность компонентов компьютера в различных режимах использования. В моем случае это были тесты эмуляции офисной работы, такой как работа с большими текстовыми файлами, тест кодирования и декодирования видео, а также тест графической подсистемы. Intel Celeron G530 набрал 1675 баллов.
WinRAR 5.0 Benchmark
Тест производительности в популярном архиваторе WinRAR оценивает производительность центрального процессора, выполняя операции над архивами. Тест выполняется как в однопоточном режиме, так и во многопоточном. В однопоточном режиме Celeron G530 продемонстрировал среднюю скорость обработки данных около 1887 КБ/с, а в однопоточном режиме около 872 КБ/с.
Super PI 1.5 XS
Тест Super PI используется для оценки производительности центрального процессора путем вычисление числа Пи с указанной точностью. Обычно для тестирования выбирают точность 1 миллион (1M) и 4 миллиона (4M). Celeron G530 вычислил число Пи с точность 1M за 17.507 секунд, а с точностью 4M за 1 минуту 27.283 секунды.
TrueCrypt
Тест TryeCrypt выполняет оценку производительность процессора в алгоритмах шифрования. Наиболее сложным алгоритмом является Serpent-Twofish-AES. Так как процессор не имеет аппаратного ускорения AES, то и результаты совсем не выдающиеся: 41.7 МБ/с.
CINEBENCH R15
Бенчмарк CINEBENCH оценивает производительность путем рендеринга изображения силами процессора. В данном тесте процессор набрал 147 cb.
Тест OpenGL, к сожалению, запустить на интегрированной графике не удалось.
x264 HD Benchmark 5.0.1
Данный бенчмарк имеет очень большую ценность, так как тестирует производительность процессора в реальной задаче перекодирования очень тяжелого видео MPEG2 1080p. Бенчмарк эффективно использует ресурсы многоядерных процессоров и имеет хорошую повторяемость результатов. Выполняется четыре двухпроходных теста, а затем выводится результат в виде частоты кадров.
В первом проходе Celeron G530 продемонстрировал частоту кадров 22.93 FPS, а во втором 3.81 FPS.
3DMark Vantage
Как понятно из названия, данный бенчмарк оценивает производительность процессора и графического чипа в условиях, близких к игровым. Тестирование выполняется с настройками Perfomance. В данном тесте Celeron G530 набрал 5274 балла, а интегрированный графический чип 842 балла (что очень мало).
Fritz Chess Benchmark
Данная программа выполняет расчет шахматных комбинаций с помощью центрального процессора. Тестирование выполняется в многопоточном режиме. Celeron G530 набрал 3492 kilo nodes.
Unigine Heaven Benchmark 4.0
Известная программа тестирования производительности системы при игровых нагрузках. Тестирование производилось на базовых настройках. Интегрированная графика показала производительность всего 4.5 FPS. Общий бал всей системы оказался 114 баллов.
Немного об играх
Хотя я и редко играю в игры, я попробовал запустить на интегрированном графическом ядре парочку своих любимых старых игр. Это Split Second Velocity и S.T.A.L.K.E.R. – Call of Pripyat.
Первая игра нормально работает на низких настройках качества (при DX10) в разрешении 1366x768, обеспечивая 20-25 FPS. Вторая очень хорошо работает на средних настройках качества со статическим освещением (DX9) в разрешении FullHD (1920x1080), обеспечивая 30-40 FPS, чего для комфортной игры вполне достаточно. Однако в задачи данного процессора игровые нагрузки вряд ли входят, особенно если учесть его цену.
Процессор Intel Celeron G530 показал неплохую производительность в своем классе. Ее с лихвой хватает для повседневных задач, таких как набор текста, просмотр веб-сайтов и пр. А вот производительность встроенного графического ядра оказалась очень удручающей. Ее будет недостаточно для любой более-менее современной игры.
Плюсы
Минусы
- Низкая производительность графического ядра
Для моих задач (просмотр веб-сайтов, работа с текстом, компиляция небольших приложений в Visual Studio и пр.) производительности данного процессора хватает, и его покупка оказалась полностью оправданной.
Читайте также: