Нужна ли видеокарта для сапр

Обновлено: 06.07.2024

Выбирая между профессиональной и игровой видеокартой для проектирования, всегда стоит помнить, для чего они создаются.

  • Игровая видеокарта сделана таким образом, чтобы максимально быстро производить текстурирование и обеспечить быстродействие шейдерных блоков. При этом точность остается на втором плане;
  • Профессиональные карты серии NVIDIA Quadro рассчитаны на производительность и точность геометрии.

Профессиональные карты имеют более широкий набор встроенных и адаптированных технологий, которых просто нет в универсальных игровых. Это только часть доступных возможностей:

  • Высокие уровни сглаживания – 64х. В игровых картах это не требуется, они ограничиваются 16х, в редких случаях 32х. Эта функция очень полезна, если вы работаете на мониторе с большим разрешением;
  • Более проработанные методики работы с геометрией ускоряют производительность при работе с анимированными объектами;
  • Профессиональные видеокарты лучше работают с программами CAD, так как их драйвера специально разработаны для этих целей, без погони за универсальностью;
  • Больший запас памяти позволяет работать с разными участками большой трехмерной сцены одновременно без подтормаживания;
  • Рациональная система использования памяти позволяет выгружать ненужные данные сразу после того, как они становятся неактуальными. То есть, как только появляется возможность освободить место, оно освобождается. Игровые карты справляются с этим хуже. При создании дубликатов некоторых объектов, их текстуры не будут копироваться, уже загруженные файлы будут применены к нескольким объектам одновременно;
  • Встроенный инструмент управления рабочими столами позволит вам распределять уже запущенные программы по группам и отображать их на разных мониторах. В Windows есть такая функция, но аппаратно она реализована лучше;
  • Возможность глубокого мониторинга загруженности видеокарты в том числе и нескольких сразу по локальной сети. Также доступен гибкий контроль распределения нагрузки между установленными в системе картами.

Как выбрать компьютер для САПР

Вам потребуется подходящий тандем из процессора и видеокарты. Если грубо, то ПЦ отвечает за расчеты физики, а видеопроцессор за визуализацию и эффекты. Количество оперативной памяти нужно рассчитывать исходя из объема ваших проектов умноженного на 20-25 + 4 Gb на систему и стабильную работу. Получившийся результат округлить вверх до значений 8, 16, 32, 64, 128 и 256 Gb.

Процессор

К сожалению, в AutoCAD 2020 многопоточность реализована таким образом, что большинство вычислений производится одним ядром, поэтому важна именно частота. Для несложных задач можно использовать i5, но обязательно самый свежий, с частотой не менее 3 GHz на одно ядро.

ногоядерность увеличит производительность вашего компьютера, если вы работаете одновременно в нескольких программах. Например, Autodesk Inventor и Revit поддерживают многопоточность, и увеличение количества ядер даст пропорциональный рост производительности. Для работы с этими программами лучше иметь на борту каждого ядра по 4 GHz+. Хорошим выбором будет один из топовых Intel Core i7.

Если вы пользуетесь компьютером для симуляции, сложного анализа или проектирования с последующей визуализацией «тяжелых» объектов, то мощный процессор существенно ускорит рендеринг и сделает работу более комфортной. Ваш выбор – из линейки i9. Эти монстры ничем не уступают серверным Xeon’ам, но ставятся на более доступные и универсальные материнские платы для настольных ПК.

Видеокарта

Как было написано выше, она нужна только для визуализации, кроме этого, карты NVIDIA с ядрами CUDA могут помочь в вычислениях процессору в некоторых специфических задачах.

Если же вам необходимо визуализировать ваши объекты, то лучше всего подойдут карты серии NVIDIA Quadro. Если вы не требовательны к объему памяти и не собираетесь работать с большими проектами текстурами высокого разрешения, то подойдет любая карточка серии – даже Quadro начального уровня обладают тем набором встроенных технологий, о которых было написано выше.

Проекты большого объема с текстурами высокого качества требуют соответственно большего количества памяти. NVIDIA предлагает максимально 48 Gb видеопамяти в Quadro 8000. Если и этого вам недостаточно, то можно воспользоваться технологией NVlink и соединить две карты через мост и, если не удвоить память, то значительно ее расширить.

Скорость работы памяти у видеокарты значительно больше, чем у обычно оперативки, это связано с частотой – видеопамять работает на частотах в 2-3 раза больше, чем обычная оперативка. Соответственно, всю работу, которую можно сделать на видеокарте, лучше предоставить ей, так как даже при одинаковых исходных данных производительности у графического ядра и ЦП скорость работы будет гораздо выше из-за памяти.

Оперативная память

Программы CAD достаточно требовательны к оперативной памяти, в минимальных требованиях того же AutoCAD 2020 написано 8 Gb, а рекомендуется 16. Такие же требования представлены к практически всем продуктам компании Autodesk для работы с трехмерной графикой.

Чем выше частота, тем быстрее она будет работать. Лучше всего использовать профессиональную игровую оперативку, она создана таким образом, чтобы иметь минимальное время отклика при максимальной частоте.

Накопитель

Для рабочего ПК можно поставить SSD и HDD, на быстрый и относительно мало емкий SSD ставится набор программ и система, а HDD используется для хранения проектов и исходников.

Чтобы максимально ускорить работу вашего компьютера можно поставить 2 SSD и HDD. В этой сборке второй SSD используется для хранения временных файлов, например, исходников в и проектов, с которыми вы работаете сейчас, а также на этом диске выделяется место под кеш программ. Это позволяет снизить нагрузку на основной SSD и распределить ее между всеми накопителями. В этой и любой другой сборке HDD остается обязательным, они считаются надежнее и гораздо более емкие, чем SSD.

Как вариант, можно в самом компьютере держать 1 или 2 SSD, а HDD сделать отдельным и подключить его к локальной сети. Это удобнее тем, что вы всегда сможете получить доступ к нему через интернет с любого устройства.

Система охлаждения

При симуляции, анализе, рендеринге и других действиях процессор или видеокарта будут нагружены на 100%. Это значит, что они будут выделять много тепла, а вентиляторы охлаждения – гудеть, как вертолет на взлете. Чтобы этого избежать, не спалить систему и не чувствовать себя на взлетной полосе, нужно грамотно поставить систему охлаждения.

Радиатор процессора должен иметь запас по количеству отводимого тепла. То есть он должен справляться с задачами одинаково хорошо, когда в комнате 20 °C и 30 °C. Желательно, чтобы TDP радиатора превосходило максимальный TDP процессора в 1,5-2 раза. Тогда вентиляторы будут работать гораздо тише даже при максимальных нагрузках.

Каждая видеокарта оснащена собственным радиатором (его способность отводить тепло просчитана еще на заводе), и менять его в домашних условиях не представляется возможным. Поэтому если вы берете игровую видеокарту, то выбирайте с массивным охлаждением и с большим количеством вентиляторов. Обычно это карточки более дорогих серий.

Также важно обеспечить отвод тепла из корпуса компьютера. Устанавливайте вентиляторы так, чтобы воздух не задерживался внутри, а проходил сквозь корпус.

Решения от HYPERPC

SILENT

Серия HYPERPC SILENT – это компьютеры, которые не шумят даже на самых высоких нагрузках.

HYPERPC SILENT 800 оборудован мощным процессором Intel Core i7-10700K, который имеет 8 ядер и 16 потоков с тактовой частотой до 5,1 GHz в режиме Turbo Boost. Видеокарта MSI GeForce RTX 2080 SUPER GAMING X TRIO обеспечит вам высокую производительность визуализации при работе в программах CAD. Это универсальный компьютер, который подойдет для многих задач.

HYPERPC SILENT 900 – профессиональная рабочая станция с упором на бесшумную работу. Мощный флагманский процессор Intel® Core™ i9-10900F в сочетании с карточкой ASUS GeForce RTX 2080 Ti Strix дают вам огромный потенциал для реализации своих проектов. Топовая система водяного охлаждения от be Quiet! эффективно отводит тепло, не создавая лишнего шума.

LUMEN PRO

HYPERPC LUMEN PRO – это серия рабочих станций собранных на базе профессиональных видеокарт NVIDIA Quadro и GeForce.

HYPERPC LUMEN PRO 3 – базовая модель серии с видеокартой ASUS GeForce RTX 3070 Ti. Она откроет вам все возможности проектирования и визуализации за доступную цену. Процессор AMD Ryzen 5 5600X сделает вашу работу максимально эффективной. Быстрый SSD накопитель 1TB HYPERPC PRO M.2 в тандеме с ёмким 4TB Seagate обеспечит комфортную работу и избавит вас от необходимости искать свободное место на жестком диске.

HYPERPC LUMEN PRO 4 – более мощная модель, оснащенная картой Palit GeForce RTX 3080 Ti на 24 Gb памяти. Intel® Core™ i7-11700(F) имеет 10 ядер и 20 потоков, что позволит вам комфортно проектировать большие модели. Запас оперативной памяти в 128 Gb избавит вас от необходимости ее докупать ближайшие лет 5. Тут также реализована система двух накопителей SSD и HDD, в данном компьютере стоят топовые модели от известных производителей Samsung и Seagate.

Продолжаем тему железа для САПР. В прошлой статье мы тестировали процессоры при работе в КОМПАС-3D, сегодня речь пойдёт о видеокартах. На связи вновь Станислав Ермохин, руководитель отдела техподдержки и обучения регионального центра АСКОН-Волга.




Ранее мы отмечали, что скорость работы системы КОМПАС-3D зависит от характеристик отдельных комплектующих. Наш внутренний тест, созданный в Лаборатории КОМПАС, позволяет на одной модели с одинаковой последовательностью действий сравнить разные аппаратные средства.

Набор наших тестов содержит ряд команд и действий, которые приходится выполнять большинству пользователей при трёхмерном моделировании деталей и сборок. Выполнение первых двух этапов этих тестов полностью ложится на центральный процессор, а именно:

  • открытие экспериментальной модели;
  • перестроение модели, для обновления внесённых изменений и актуального расчёта массо-центровых характеристик.

Ещё немного о бенчмарке от разработчиков:

Турчин Роман, руководитель отдела тестирования КОМПАС-3D
Алексей Никонов, инженер-аналитик КОМПАС-3D:

Тестирование видеоподсистемы выполняется путем замера FPS при вращении модели в пяти режимах отрисовки:

  • полутоновое с каркасом
  • полутоновое
  • каркас
  • каркас без невидимых линий
  • каркас с тонкими невидимыми линиями

Итак, последовательность тестов аналогична предыдущему тестированию, модель тоже. Перед тестированием видеокарт отметим, что триангуляция модели состоит из 2 300 000 (двух миллионов 300 тысяч) полигонов. Количество рёбер и граней мы пока не посчитали — каждый раз сбиваемся на четвёртом миллионе :).

Шкала оценок будет отличаться от шкалы предыдущего теста оценки процессоров. Рейтинг видеокарт нашего автоматического теста необходимо рассматривать через следующие оценки:

  • 25 и менее очков — откровенно слабый результат для видеокарты;
  • до 75 очков — средний результат;
  • свыше 75 очков — хороший результат для видеокарты, позволяющий решать задачи своего уровня.

“А с какими настройками/параметрами системы ведётся тестирование?” — возникает логичный вопрос.

Для отслеживания всех возможностей последней версий КОМПАС-3D настройки у нас следующие:

  • автоопределение варианта отрисовки — для всех современных видеокарт (тех что новее 2012 года) автоматически выберется вариант «Улучшенный»;
  • качество сглаживания «Среднее» (8x MSAA);
  • отключён режим упрощённого отображения — сделаем КОМПАСу больно. В этом же режиме отрисовываются линии очерков, создавая дополнительную нагрузку;
  • разрешение монитор FullHD — 1920х1080.



Сводная диаграмма. (Картинка кликабельна)

В общей таблице глаза разбегаются. Давайте немного конкретизируем результаты по производителям и семействам графических процессоров для предложений, актуальных на рынке.

Видеокарты Nvidia

Видеокарты семейства Pascal



(upd: график обновлен)

Видеокарты семейства Turing


Видеокарты AMD



* оранжевым выделены карты нового поколения AMD Radeon RX 5000

Какие выводы можно сделать из представленного графика?

  1. Можно сколько угодно надеяться на чудо и веру в то, что производительность интегрированных графических чипов выросла за прошедшие годы, но необходимо признать одно: их ресурсов недостаточно для нормальной работы. Им не место на рабочем месте инженера.
    Возможно отдельные детали спроектировать и получится, но полноценно работать на таких видеочипах конструктор не сможет.
    И пускай вас не воодушевляет результат AMD Radeon(TM) Vega 11 Graphics с оценкой “хорошо”. Первое, на что необходимо обратить внимание, — видеочип прошёл тест по нижней границе.
  2. Отдельно пройдёмся по AMD Radeon RX 560 и NVIDIA GeForce GTX 1030. Как видно из графика, они не сильно лучше интегрированных решений. Эти видеокарты относятся к начальному уровню и могут использоваться для работы с чертежами и небольшими сборками в несколько сотен компонентов.
  3. Выбрали видеокарту в среднем диапазоне — получили средний результат. Это можно смело говорить о NVIDIA GeForce GTX 1050, NVIDIA GeForce GTX 1050Ti, линейке видеокарт AMD RX 570 и Radeon RX 580.
    На таких видеокартах относительно комфортно (с возрастанием производительности согласно графику) будет работать со сборками в несколько тысяч компонентов (2000-5000).
  4. Обратите внимание на результаты NVIDIA GeForce GTX 960 и NVIDIA GeForce GTX 780. Выбор хорошей средней или топовой видеокарты будет радовать вас своей производительностью несколько лет. Та же NVIDIA GeForce GTX 780 хорошо справляется со своей работой, поддерживая OpenGL 4.5, оставаясь хорошей, хоть и средней рабочей лошадкой.
  5. Начиная с AMD RX 5500XT все видеокарты показывают плавный рост производительности аналогично тому, как его заявляют производители этих видеокарт.

Отметим NVIDIA GeForce GTX 1060 и ее преемников из поколения Turing: GTX 1660/1660Ti как сбалансированные решения по соотношению цена/производительность и по запасу прочности на будущее.

Заявленные решения AMD и Nvidia находятся примерно на одном уровне, и выделять конкретного производителя мы не будем. На текущий момент из последних решений AMD нам была доступна видеокарта AMD Radeon RX 5700. Но экстраполируя результаты других тестов, можно с уверенностью сказать, что AMD Radeon RX 5700 XT (которого, к сожалению у нас не оказалось на тестах) показала результаты, не уступающие NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER.

Опять же, чтобы не уповать на условные очки, давайте посмотрим, как это выражается в реальных значения работы системы.

Все видеокарты, которые присутствовали у нас на тесте — от AMD RX 5500XT до NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER, объединяет общая черта. Они укладываются в рекомендованные требования, а именно: современная, дискретная, с поддержкой OpenGL 4.5, объём видеопамяти 4 ГБ и более, пропускная способность видеопамяти (Memory Bandwidth ) — 140 ГБ/с и более.

Мониторы 4K все больше и больше входят в нашу жизнь, и пускай сейчас они не столь распространены, но КОМПАС-3D позволяет работать в указанном разрешении. Давайте посмотрим, как здесь покажут себя некоторые видеокарты из нашего теста.


  1. В тесте участвовали только игровые варианты видеокарт.
  2. Интегрированные видеокарты не годятся для полноценной работы.
  3. Современные игровые видеокарты годятся для работы в профессиональных системах проектирования типа КОМПАС-3D.
  4. Использование бюджетных решений («затычек») оправдано, если вы работаете только с чертежами и самыми простыми сборками. При росте сложности выполняемых задач потребуется более серьезная видеокарта.

Компания АСКОН выражает благодарность компании AMD и лично Константину Ворону за помощь в подготовке материала.

Какой компьютер или ноутбук лучше всего подходит для программного обеспечения САПР, такого как Autocad, Solidworks, Inventor или Revit?


Что такое CAD-Software, и почему так сложно найти достоверную информацию о том, какие аппаратные компоненты вам нужны для создания высокопроизводительного ПК для CAD?

Что такое CAD Software, а что нет?

Возможно, вы уже читали статьи, в которых рассказывается о создании лучшего программного обеспечения «Компьютер для создания цифрового контента», такого как Cinema 4D , After Effects или для редактирования видео и 3D-моделирования и рендеринга.

Дело в том, что, хотя многие относят все типы программного обеспечения для 3D-моделирования к одной и той же категории, мы не рассматриваем такое программное обеспечение, как Cinema 4D, Maya, 3DS Max или Blender, CAD Software.

Программное обеспечение CAD и DCC имеет некоторые фундаментальные различия, которые также влияют на то, какие детали мы должны выбрать для нашего нового ПК.

Основное различие между этими двумя типами категорий приложений заключается в том, что упомянутые приложения DCC предназначены для создания контента в визуальных целях. Им не обязательно нужна высокая точность, скорее, они должны сделать изображение или анимацию правдоподобными или фотореалистичными , но не математически правильными. Потому что, когда я иду смотреть фильм VFX, тот космический корабль, парящий над Землей, вполне правдоподобен, но если это математически правильно и возможно, то здесь не проблема. Другим важным фактором в программном обеспечении DCC, таких как Cinema 4D или Maya, является то, что они в основном основаны на полигонах, а не на кривых. Да, есть инструменты, которые позволяют создавать кривые и объекты NURBS, но основная работа обычно выполняется с полигонами. Если у вас достаточно многоугольников, вы можете сделать объект круглым и гладким, даже если он на самом деле состоит из множества маленьких плоских граней.

CAD Software нацелена на математически точные формы создания контента. Если вы приближаете автомобиль, который был смоделирован в Solidworks, он всегда будет плавным, независимо от того, насколько вы приблизились. (Вроде как разница между Vector Software [CAD] и Pixel Software [DCC]).

Крайне важно, чтобы сопло ракеты на ускорителе SpaceX моделировалось с чрезвычайно высокой математической точностью, в противном случае ракета может не прослужить долго после запуска. Если она вообще запустится.


Программное обеспечение САПР бывает разных форм и брендов, некоторые с открытым исходным кодом, некоторые безумно дорогие.

В этой статье, посвященной созданию лучших ПК для приложений САПР, мы остановимся на Autocad, Solidworks, Inventor и Revit, поскольку они являются одними из самых популярных пакетов САПР, которые вы можете найти. Конечно, многие теории и рекомендации по деталям также могут быть применены к другому программному обеспечению САПР, поскольку все они имеют тенденцию работать очень схожим образом.

Как приложения CAD используют аппаратное обеспечение?

Очень похожий на 3D-моделирование и рендеринг в приложениях DCC, CAD Software использует процессор с высокой тактовой частотой для активной работы. Активная работа означает, что вы сидите перед рабочей станцией, активно моделируете и работаете над проектом. Эти задачи мы называем посещенными, и они требуют от вас постоянного взаимодействия и присутствия , в противном случае ваш проект не будет выполняться.

Задачи, для обработки которых требуются дни, имеют более высокую вероятность того, что разработчики нацелены на них раньше, чтобы подготовить их к многократной обработке. И, конечно же, как только эти задачи могут быть выполнены несколькими ядрами одновременно, они могут быть обработаны намного быстрее.

Посмотрите на это масштабирование производительности одноядерного многоядерного процессора, чтобы понять, как большее количество ядер может повысить производительность в рабочих нагрузках, которые поддерживают многопоточность:


Конечно, обладать высокой тактовой частотой и большим количеством ядер лучше , но не всегда возможно.

  1. Для вашей активной работы требуется процессор с высокой тактовой частотой.
  2. Распараллеливаемые задачи, такие как рендеринг и обработка, требуют большого количества ядер.

Лучшее оборудование для САПР

Какие комплектующие нам все равно нужны для ПК и какие компоненты обеспечивают работу САПР, делают ее быстрее всего?

Лучший процессор (CPU) для программного обеспечения CAD

Как видно из этих тестов, измеряющих производительность процессора в Autocad, Solidworks, Inventor и Revit, эта тенденция довольно очевидна. Чем выше IPC CPU, тем лучше он работает в соответствующем программном обеспечении CAD.

IPC (Instructions per Cycle), разумеется, не рекламируется производителем напрямую, поэтому давайте возьмем частоту Boost в качестве индикатора.

Turbo Boost Clock процессора, вероятно, наиболее близок к тому, что мы можем сопоставить с индикатором IPC CPU, с тем преимуществом, что Boost Clocks объявляются на CPU, и это позволяет нам легко покупать и сравнивать производительность CPU.

Процессоры работают с предопределенной базовой тактовой частотой и могут автоматически разгонять ядро ​​или несколько ядер до более высокой тактовой частоты, если весь процессор со всеми его ядрами не превышает определенные пределы мощности или температуры.

Давайте рассмотрим пример: процессор Intel i7 8700K имеет базовую тактовую частоту 3,6 ГГц и повышающую тактовую частоту 4,7 ГГц. В этом конкретном случае процессор может разогнать 1 ядро ​​до 4,7 ГГц, 2 ядра до 4,6 ГГц, 3C: 4,5 ГГц, 2-5C: 4,4 ГГц и все 6 ядер до 4,3 ГГц.

Это означает, что когда мы работаем с программным обеспечением, которое в настоящее время использует только 1 ядро ​​ЦП, это ядро ​​ЦП может и, скорее всего, будет работать на заявленных максимальных значениях Turbo Boost Clock.

Чем выше частота, тем лучше производительность.

Посмотрите на эти критерии Inventor для анализа методом конечных элементов. High-Core-Clocks с High Turbo-Boost Clocks полностью выигрывают (чем ниже, тем лучше):


Вот некоторые тесты Revit, сделанные Pugetsystems. Опять же, в однопоточных рабочих нагрузках выигрывает высокопроизводительная тактовая частота (IPC), в многопоточных рабочих нагрузках, таких как рендеринг, выигрывает больше ядер.

Производительность относительно i7 7700K с тактовой частотой 4,5 ГГц, 4 ядра, 8 потоков


Эти тесты производительности Autocad 2D и 3D были взяты с помощью инструмента Cadalyst Benchmark Tool и показывают, как высокие частоты ядра выигрывают каждый раз.


3D-тесты производительности также имеют процессоры с высокой тактовой частотой в верхней части рейтинга:


И последний CPU Benchmark для Solidworks, подтверждающий то, что мы уже видели:


Turbo Boost и IPC так важны, потому что многие задачи нельзя распараллелить.

Либо потому, что кодовая база программного обеспечения устарела и долгое время не обновлялась и не оптимизировалась (для распараллеливания), либо потому, что некоторые задачи просто нельзя распараллелить из-за таких вещей, как зависимости.

Подумайте об этом примере, касающемся зависимостей: вы моделируете дом в Revit или Sketchup, и ваша сцена была хорошо оптимизирована в неразрушающей иерархической структуре.

Это выглядит примерно так:

Экструзия стен дома
*Комната
**Окно
***Створки окна
****Фурнитура
Теперь мы немного утолщим экструзию стен дома.

У нас есть 5 различных объектов, и мы подумали бы, что наличие процессора с (в данном случае) 5 ядрами ускорит сгущение экструзии стен дома, потому что каждое ядро ​​может работать на одном объекте, верно?


Разве это не ускорит процесс?

Было бы, но, к сожалению, потому что Объекты зависят друг от друга, поскольку они находятся в иерархической цепочке, ЦПУ должен будет сначала начать переходить от самого верхнего Иерархического Элемента, а затем двигаться к более глубоким Элементам иерархии.

Одно CPU-Core само по себе должно работать через всю цепочку иерархии.

Один процессор должен сначала рассчитать более толстую экструзию стены, после чего он может вычислить логическое значение окна, затем створок для каждого окна, затем фурнитуру для створок окна, и только после того, как все это будет сделано может ли процессор вычислить количество крепления для монтажа.

И это пример, который довольно прост, сделан для легкого понимания. То, что обычно происходит внутри САПР, намного сложнее.

Короче говоря: нам нужен процессор с высокой тактовой частотой, который оптимально имеет хорошие Boost Clock на одном или нескольких ядрах, чтобы иметь возможность максимально быстро и активно работать с отзывчивым и быстрым Viewport в приложениях CAD.

Вот самые высокие в настоящее время тактовые процессоры, которые принесут наибольшую производительность вашей активной работе:

Все это высокопроизводительные процессоры, которые обеспечат бесперебойную работу вашего приложения CAD.

А как насчет Xeon или других «профессиональных» процессоров?

Что за дело с Xeon? Похоже, его очень часто рекомендуют на сайтах производителей программного обеспечения САПР, поэтому он должен хорошо работать, не так ли? Что касается Xeon, то вы обычно торгуете сертификацией программного обеспечения и драйверов, официальной поддержкой и высокой ценой производительности. Intel Xeon намного дороже, чем процессоры, которые я перечислил выше, их тактовая частота ниже, IPC ниже, а тактовая частота Turbo Boost ниже. Но, у Xeons есть поддержка памяти ECC (исправление ошибок памяти), которая в очень редких случаях может сделать ваше программное обеспечение CAD более стабильным.

Кроме того, зачастую дорогостоящие производители программного обеспечения САПР предлагают поддержку только тогда, когда у вас действительно есть Xeons (который они рекомендуют, а затем, конечно, также должны поддерживать), а не основной процессор или процессор High-End-Desktop.

Поэтому, если вам абсолютно необходима надежность и вам нужна немедленная поддержка для ваших систем, вам придется пойти по Xeon Route для многих приложений САПР высшего уровня.

Опять же, если вы цените производительность, а не надежность и можете поддерживать себя, прибегая к поддержке производителя компьютера или констультациям на форумах, вы должны получить высокопроизводительный процессор, как упомянуто выше, например, процессоры Intel i7, i9 или AMD Ryzen/Threadripper.

Лучшая видеокарта для САПР

Давайте прольем некоторый свет на дебаты Quadro против Geforce:

Но, профессиональные графические процессоры, такие как Nvidia Quadro Cards, могут предложить и другие вещи. Они имеют драйверы, отличные от своих основных аналогов, которые обеспечивают некоторые функции в различных приложениях САПР. Возьмем, к примеру, Solidworks, у него есть функция RealView , которая поддерживается только в Pro-GPU.

Также не следует пренебрегать вопросом официальной поддержки поставщиков. Многие поставщики приложений САПР предлагают (хорошую) поддержку только в том случае, если вы используете сертифицированное оборудование, а это сертифицированное оборудование состоит в основном из компонентов профессионального уровня, таких как Nvidia Quadro Series или AMD Radeon Pro GPU.

Спросите себя, нужны ли вам определенные функции (например, в Solidworks), которые поддерживаются только на Pro-GPU, или вам нужна официальная поддержка поставщиков?

Nvidia RTX 2080Ti лидирует по производительности по сравнению с большинством Pro-GPU во многих тестах и ​​стоит намного дешевле.

Если вы хотите использовать Quadro, эти тесты от Pugetsystems покажут вам производительность текущих графических процессоров:


Теперь, когда у нас есть самые противоречивые части САПР, давайте перейдем к некоторым стандартам.

Лучшая материнская плата для приложений CAD

Различные материнские платы не будут сильно влиять на вашу производительность, но вы должны убедиться, что материнская плата, которую вы покупаете, поддерживает все необходимые вам функции и соответствует аппаратному обеспечению, которое вы собираетесь к нему подключить.

Конечно, вы должны согласовать разъем материнской платы с процессором, который вы выбрали ранее. Получите материнскую плату LGA1200 (набор микросхем Z490) для процессора Intel Core i9 10900K (или того же поколения) и материнскую плату AM4 (набор микросхем X570) для процессора AMD Ryzen 3900X.


Другими функциями, на которые стоит обратить внимание, может быть количество PCIe-слотов, в которые можно подключить графические карты, количество USB-разъемов, количество поддерживаемых модулей RAM и слотов RAM, а также количество устройств хранения, таких как M. 2 слота, которые вы можете использовать.

Для Intel i9 9900K, который мы сегодгя очень рекомендуем для приложений CAD, вам понадобится материнская плата LGA 1151 v2, такая как Gigabyte Z390 Designare.

Лучшая RAM (Память) для программного обеспечения CAD

Работа в CAD очень похожа на работу в 3D-приложениях, таких как Cinema 4D или Maya. Объем необходимой оперативной памяти во многом зависит от того, насколько сложны ваши проекты и сборки и сколько проектов вы открыли одновременно. Кроме того, если вы склонны иметь больше приложений, требующих ОЗУ, в дополнение к программному обеспечению САПР, одновременно, вы должны убедиться, что у вас достаточно ОЗУ.

Например, при запуске Windows 10 и наличии Chrome, почтовой программы, некоторого другого программного обеспечения DCC, такого как Photoshop и Illustrator, и приложения для обработки текстов, в дополнение к вашему программному обеспечению САПР , несомненно, будет значительно больше, чем в вашей оперативной памяти. когда у вас только одно приложение открыто одновременно. Это простота в использовании, что мы ищем, и закрытие других приложений только таким образом мы можем использовать наши CAD Software не очень эффективные.

Для более легкой работы с САПР вы должны купить как минимум 16 ГБ ОЗУ. С более сложными сборками или когда вы используете несколько приложений одновременно, вы должны склоняться к 32 ГБ или даже 64 ГБ ОЗУ.


Для процессоров Mainstream или HEDT, таких как процессоры Intel i7, i9 или Ryzen / Threadripper, я рекомендую использовать оперативную память Corsair Vengenace LPX DDR4, которая поставляется с различными типами памяти.

Тактовая частота памяти может влиять на производительность вашего процессора, поэтому рекомендуется использовать тактовую частоту 3200 МГц или выше.

Лучший SSD / HDD / Storage для CAD Work

Альбомы, сборки и другие файлы проекта могут быть довольно большими, особенно в сложных проектах. Вы будете рады иметь достаточно места для сохранения всех ваших проектов в нескольких ревизиях. Кроме того, быстрый привод для загрузки и сохранения ваших проектов позволит вам работать дольше и меньше ждать.

В настоящее время лучшим типом устройства хранения данных для большинства рабочих нагрузок на ПК, включая рабочие нагрузки САПР, является твердотельный накопитель NVMe M.2.

Это означает N летавшего V olatile M Emory Х Xpress М.2 (форма фактор) S Olid S татэ D Rive и в основном является SSD, который был разработан, чтобы дополнительно:

  1. Уменьшить размеры
  2. Ускорить интерфейс
  3. Быть намного быстрее в чтении и записи данных.


Вы можете подключить NVMe SSD к материнской плате без каких-либо кабелей. Он примерно размером с жевательную резинку и примерно в 5 раз быстрее обычного SATA SSD и даже примерно в 25 раз быстрее механического жесткого диска.


Мы рекомендуем приобрести твердотельные накопители NVMe из серии Samsung 970 EVO Plus, которые имеют объемы от 250 ГБ до 2 ТБ.

В наши дни и для высокопроизводительных рабочих нагрузок CAD твердотельный накопитель NVMe должен быть стандартом в списке покупок.

Лучший ПК-кейс для CAD Work

Корпус компьютера, конечно, никак не повлияет на производительность вашего CAD Build. Ну, может быть, с точки зрения воздушного потока, но обычно этим можно пренебречь, поскольку CAD Work не приводит к слишком быстрому перегреву вашего ЦП или ГП (если вы не выполняете какой-то тяжелый рендеринг).


Лучший блок питания для САПР

Блок питания должен иметь достаточную мощность, чтобы обеспечить питание ваших компонентов.

Вот некоторые надежные бренды, на которые стоит обратить внимание: Corsair, beQuiet, Seasonic и EVGA, которые мы уже давно успешно тестируем и используем.

Мы рекомендуем купить более мощный блок питания, чем вам нужно в данный момент. Таким образом, вы можете в будущем перейти на более мощные компоненты, не покупая новый блок питания.

Готовые сборки рабочих станций ПК для САПР, Autocad, Solidworks, Revit, Inventor

Вот и все об основных аппаратных компонентах, необходимых для отличного компьютера для работы в САПР!

Имейте в виду, что это сборки производительности, а не сборки надежности / поддержки. Если вы отвечаете за компьютеры CAD в крупной компании, вы, возможно, захотите обменять производительность на надежность и поддержку, но это, конечно, ваше дело.

Давайте посмотрим на некоторые готовые сборки по разным ценам, которые будут хорошо работать с приложениями САПР, такими как Autocad, Solidworks, Inventor, Revit и многими другими.

В моем блоге уже не раз упоминался готовящийся в течение двух месяцев проект - реальная сборка максимально продуманного (с учетом имеющихся у меня познаний в железе и в условиях ограниченного бюджета) ПК для архитектора под работу в AutoCAD, Autodesk 3ds Max и Cinema 4D, грубо говоря, сборка рендер-машины, за которой приятно работать, но при этом в ней максимально сэкономлено на всем при абсолютной стабильности и надежности системы. И вот этот день наконец настал, все комплектующие были закуплены по минимальным рыночным ценам, осталось только собрать компьютер, установить необходимый софт , конечно же, хорошенько разогнать систему и протестировать ее на стабильность. И, собственно, об этом и будет повествование в данной статье.

реклама


Что же, не вижу смысла затягивать с прелюдиями и предлагаю перейти непосредственно к детальной аналитике на составляющие получившегося компьютера для профессиональных задач и, возможно, иногда "на поиграть".

Основные комплектующие, используемые при сборке ПК для архитектора

Дешевая 3070 Gigabyte Gaming - успей пока не началось

Процессор


реклама

var firedYa28 = false; window.addEventListener('load', () => < if(navigator.userAgent.indexOf("Chrome-Lighthouse") < window.yaContextCb.push(()=>< Ya.Context.AdvManager.render(< renderTo: 'yandex_rtb_R-A-630193-28', blockId: 'R-A-630193-28' >) >) >, 3000); > > >);

В качестве "сердца компьютера" был выбран процессор Ryzen 9 3900, стоимость которого в нашем случае составила 28000 рублей. Переплата в несколько тысяч рублей за "X" версию процессора была бы на мой взгляд пустой тратой денег, так как для меня, как для энтузиаста, имеет значение исключительно ручной разгон, а, собственно, силиконовую лотерею никто не отменял, и в данном случае переплата за "X" не дает 100% гарантии успешного разгона через множитель. Восьмиядерный процессор (естественно, в лице AMD Ryzen 7 PRO 1700, так как "более дорогие восемь ядер от AMD" покупать я не вижу смысла, можете со мной поспорить, но это исключительно мое субъективное мнение по данному вопросу) был бы, конечно, еще более выгодным решением в плане соотношения цены за производительность, но согласитесь, что восьмиядерный процессор под серьезную работу - это не уровень профессионала, а модели с 16 и более ядрами просто не вписывались в наш скромный бюджет.

Материнская плата


В качестве основы для сборки профессионального решения была выбрана минимально подходящая, но зарекомендовавшая себя в моих тестах, материнская плата ASUS TUF B450M-PRO GAMING, которая обошлась нам в 7800 рублей. Форм-фактор mATX был выбран лишь в целях экономии лишней 1000 рублей, в остальном же это лучшая подсистема питания процессора за свои деньги и, собственно, самый удобный на мой взгляд BIOS, который, к слову, был обновлен до свежей версии буквально на днях, за что можно "сказать спасибо" ASUS, за то, что они до сих пор поддерживают чипсет B450 и столь выгодные модели материнских плат. Под основу платформы также рассматривались материнские платы ASRock B450M Pro4-F (как решение для сборки минимальной стоковой системы) и ASRock X470 Taichi (как ультимативное решение, подходящее для сборки системы с четырьмя модулями оперативной памяти от Samsung общим объемом в 32 гигабайта), но выбор был сделан в пользу "среднего" варианта, который был протестирован мной и за качество которого я могу ответить, остальные материнские платы на платформе AM4 к покупке попросту не рассматривались по причинам ограниченного бюджета и необходимости в максимальном разгоне за вложенные деньги.

реклама

Блок питания


Изначально нами был рассмотрен к покупке блок питания Super Flower Leadex II Gold SF-750F14EG, который бы обошелся нам в чуть больше 10 000 рублей. Но бюджет, естественно, был урезан в два раза (как это всегда и бывает), поэтому я посоветовал купить блок питания от уважаемой мною компании Enermax, владельцем модели на 650W ERF650EWT Revolution D.F. которой я являюсь, и вопросов к качеству продукта у меня не возникает. Был выбран б.п. Enermax RevoBron ERB600AWT на 600W, так как при стоимости в 5000 рублей (эксклюзивно для нас и с учетом рынка месячной давности) было сложно найти более выгодное решение. Покупать рекомендованный всем сборщиками-экономистами блок питания от Deepcool я не был намерен, так как сторонник того, что блоки питания ценой до 5000 рублей к рассмотрению в наше время вообще не подлежат, тем более для рендер-машины, которая будет отрабатывать свою стоимость 24/7 без выключения.

Хранилище данных

реклама


В качестве хранилища по просьбе "клиента" был выбран SSD NVMe накопитель форм-фактора M.2 A-Data XPG GAMMIX S11 Pro M.2 AGAMMIXS11P-1TT-C, который обошелся нам в 11000 рублей, и объем которого, соответственно, равен одному терабайту. На мой взгляд данный накопитель имеет отличные скоростные показатели для своей стоимости, при этом выполнен при использовании 3D TLC NAND типа памяти. Накопители с MLC типом памяти не рассматривались в силу ограниченного бюджета, экономить 2000 рублей, приобретая накопитель с QLC памятью - это не про нас. Собственно, я бы в целях экономии выбрал обыкновенный SSD с SATA-интерфейсом, но желания "клиента" превыше моей жажды сэкономить деньги, тем более, которые даже не мои. Моя задача была лишь выбрать надежное и быстрое решение, но не очень дорогое.

Система охлаждения процессора


В качестве системы охлаждения была выбрана башня GELID Phantom, стоимостью в 4000 рублей. "Клиент" изначально рассматривал покупку либо Noctua NH-D15, либо Deepcool Assassin III, либо же be quiet! DARK ROCK PRO 4. Я же популярно объяснил человеку, что с охлаждением процессоров Ryzen 3000 серии не все так легко и просто, нужен башенный кулер с идеально ровной подошвой. У нас адекватный выбор был из двух моделей - Scythe Fuma 2 и GELID Phantom. И так как Scythe Fuma 2 стоил на 1000 рублей дороже, выбор кулера был сделан в пользу проверенного и рекомендованного мной GELID Phantom, имеющего, к тому же в комплекте 100% подходящее крепление под AM4.

Корпус


Желание "клиента" как всегда закон, нужен был белый корпус с окном. "Клиент" рассматривал достаточно бюджетные корпуса компании Deepcool, которые иначе как "консервной банкой" не назовешь, что в прочем, справедливо практически для всех новых корпусов до 3000 рублей, я же порекомендовал обзавестись корпусом Be quiet Pure Base 500 Window, который, к слову, обошелся нам всего в 5500 рублей (опять же, эксклюзивно для нас с учетом скидки и дополнительных бонусов). Да, данный корпус явно не очень просторный и функциональный, но качество исполнения на высшем уровне. В данном случае я хотя бы понимал, за что клиент отдает деньги, хотя с точки зрения удобства сборки (за счет размеров), этот корпус не самый лучший вариант. Собирать в моем же Thermaltake View 31 TG намного приятней, хоть и по качеству стали он явно проигрывает.

Оперативная память


Вкладывать много денег в оперативную память было бы как минимум глупо, если ПК собирается не для игр, поэтому был выбран весьма бюджетный и удачный комплект Crucial Ballistix Black [BL2K16G30C15U4B], ценой в 11 000 рублей, который имеет "100% шанс выпадения" чипов Micron E-die. "Клиент" хотел переплатить 3000 рублей и взять память с XMP 3600, от чего я его отговорил, заверяя, что нет смысла брать память Crucial Ballistix дороже данной суммы и с частотой XMP выше, чем 3000 MHz, так как те же самые 3600 MHz у нас получится выжать, да еще и на более лучших таймингах, чем те, что предлагает XMP. Два двуранковых модуля объемом по 16 гигабайт были выбраны, так как плата имеет топологию Daisy-chain, ну и, в случае чего, "клиент" докупит себе еще две плашки памяти, если ему понадобится система с 64 гигабайтами ОЗУ, пожертвовав частотой, которая для него и не очень-то важна.

Видеокарта


Естественно, видеокарта покупалась бу, наш выбор пал на GTX 1070 в исполнении Palit Dual, стоимостью в 13000 рублей. Да, видеокарта не самая мощная и ее система охлаждения оставляет желать лучшего, но "клиенту" для работы хватило бы и карты GTX 1060 с 6 гигабайтами видеопамяти, но было сделано решение немного переплатить и купить более мощную карту от Nvidia с большим объемом видеопамяти, так как (по заверению "клиента"), чем больше объем видеопамяти у карты, тем лучше, так как от этого зависит быстродействие при большом числе полигонов в сцене. Собственно, я считаю выбор карты за такую цену более чем оправдан. Более дорогая видеокарта просто не вписывалась в бюджет, так как покупалась в самую последнюю очередь.

Монитор


Монитор был выбран клиентом самолично, для своих задач он посчитал нужным купить LG 27UL650, небольшой 4K монитор с IPS матрицей. Выбор был обоснован симпатией к LG; возможностью играть в 1440p, чтобы сохранять баланс между картинкой и производительностью; достаточно качественной матрицей относительно бюджетных моделей, не искажающей цвета, что крайне важно в профессиональных задачах. Спорить я не стал, чего-то сверхъестественного в качестве изображения замечено не было. Обычный монитор, но с высоким разрешением, хотя им, архитекторам, виднее. Стоимость монитора составила 24000 рублей.

Расходные материалы и мелкие покупки

Также был докуплен разветвитель для корпусных вентиляторов Deepcool FH-10, дополнительный корпусный вентилятор Gelid Silent 14 [FN-SX14-10] и термопаста Arctic Cooling MX-4. Стоимость "расходников" составила примерно 3000 рублей.

Общая стоимость комплектующих и монитора вышла в около 112 000 рублей.

Процесс сборки

Для начала традиционно все было собрано в тестовый стенд.


Далее я обновил BIOS материнской до последней версии, установил операционную систему и необходимый софт, настроил раздачу интернета с мобильного телефона через редактор реестра. Все, собственно, уже работало как часы и можно было смело собирать систему в корпус, а внутри него уже заниматься разгоном.


Процесс сборки проходил достаточно просто. В Be quiet Pure Base 500 Window собирать систему на удивление приятно, но все равно ощущается бюджетность корпуса относительно его размеров. Большая мужская кисть не пролазит в левый верхний угол, от чего крепить вентилятор сверху, а также подключать кабель питания CPU крайне не удобно.


Время было уже позднее, компьютер стоял собранный и готовый к работе. Далее предстояла самая ответственная и непредсказуемая часть всей задумки - разгон системы.

Разгон ядер процессора Ryzen 9 3900, или когда мы выиграли в силиконовую лотерею

Разгон процессоров Zen 2 оказался куда более странным, чем я думал. Для начала я выставил "пристрелочные" 4GHz по всем ядрам на напряжении в 1.3 вольта, чтобы нащупать хоть какой-то разгонный потенциал. К сожалению, данные действия не привели к фиксации частоты. Частоты "гуляли" от 3.1 до 4.4 GHz, что было крайне сомнительно, тепловыделение процессора при этом составило смешные 90 ватт.

Стоит отметить, что при этом все энергосберегающие функции в BIOS были отключены.

На BIOS версии 2202 от 17.07.20 полноценный разгон Ryzen 9 3900 удалось осуществить путем включения технологии PBO, что кардинально не похоже на разгон процессоров Zen+, с которым я имел дело ранее и который разгонялся лишь при помощи множителя и выставления необходимого напряжения.

Ryzen 9 3900 мне удалось разогнать до частоты в 4.3 ГГц при напряжении в 1.32725 вольта. При этом был выбран высокое значение LLC и были задействованы все фазы материнской платы.

Стабильность разгона была утверждена в тестировании Linpack, система проходила тест в закрытом корпусе.

Прошу ознакомиться с результатами тестирования:







Естественно, TDP процессора в 176 ватт для данной материнской платы не проблема. И в качестве подтверждения моим словам был сделан замер температур радиатора, охлаждающего цепи питания процессора.


И на этом, собственно, разгон подошел к концу. Частоту в 4.4 ГГц покорить удалось бы лишь на напряжении в 1.37 вольта, при этом тепловыделение двенадцатиядерного процессора приблизилось бы в плотную к 200 ваттам, что является пределом по теплоотводу GELID Phantom. На этом разгон, собственно, пришлось завершить, лишние 100 МГц того не стояли.

Весь разгон памяти заключался в выставлении XMP. Качественный разгон оперативной памяти требует минимум целого дня, а за окном уже была глубокая ночь.

Было решено закрепить промежуточные результаты разгона при помощи тестирования процессора в Cinebench R20.


В Cinebench R20 благодаря такому отличному разгону мне удалось "выжать" 7680 баллов, что позволило обогнать даже шестнадцатиядерный AMD Ryzen Threadripper 1950X, стоимостью в более чем 40 000 рублей.

Пересчет сэкономленных на сборке средств и подведение итогов

Предлагаю пересчитать, сколько денег нам удалось сэкономить при сборке этого ПК. Покупка процессора Ryzen 9 3900 без литеры "X" позволила сэкономить 7000 рублей. На материнской плате было сэкономлено еще 8000 рублей, так как мы отказались от покупки ASRock X470 Taichi и от плат на чипсете B550. На памяти было сэкономлено 3000 рублей. На кулере удалось сэкономить также 4000 рублей при сравнении с Noctua NH-D15. На блоке питания было сэкономлено также около 5000 рублей в сравнении с покупкой Super Flower Leadex II Gold SF-750F14EG. Также была куплена не самая дорогая видеокарта и бюджетный монитор, который подходит "клиенту", но мы их стоимость учитывать не будем, так как все равно это покупалось в последнюю очередь и на остаток по средствам. Итого на сборке было сэкономлено 27000 рублей. А если сравнить наш Ryzen 9 3900 в разгоне с тем же AMD Ryzen Threadripper 1950X, который удалось обогнать, то нам удалось сэкономить около 100 000 рублей.

Что хочется сказать по итогу: удовольствие от разгона и сборки получил, да, не хватило времени, чтобы провести тесты в играх, полноценно разогнать память, заняться "допиливанием" таймингов. Но своей активностью вы можете повлиять на скорейший выход второй части статьи, связанной с этим компьютером для архитектора, где мы посмотрим на производительность в играх, хорошенько разгоним оперативную память, протестируем систему в реальном рендеринге.

Собственно, вся работа, начиная от планировки системы и выбора комплектующих, заканчивая итоговым разгоном и полной настройкой компьютера выполнялась мной абсолютно бесплатно, потому что так называемый "клиент" на самом деле просто мой друг.

А в какую сумму был бы оценен подобный объем проделанной работы, если бы клиент оказался бы самым настоящим, и нас бы связывали лишь материальные отношения?

Читайте также: