Обзор процессор amd phenom ii x2

Обновлено: 04.07.2024

AMD всегда уделяла большое внимание энтузиастам, выпуская продукты, имеющие возможность большого разгона. Чуть более недели назад AMD выпустила несколько новых процессоров средней ценовой категории, дав тем самым компьютерным энтузиастам и оверклокерам возможность поработать над разгоном этих процессоров.

Обновления линеек процессоров AMD, включающие Athlon II и Phenom II, по большей части имеют очень низкую стоимость и, в то же время, дают возможность геймерам, оверклокерам и другим любителям разгона, жаждущим больших частот своих ЦПУ, получить те самые мегагерцы.

Процессоры, которые мы сегодня рассмотрим, будут из обеих линеек, а также будут отличаться по тактовым частотам и количеству ядер. В линейке процессоров Athlon II, это будут двухъядерный Athlon II X2 255, трехъядерный Athlon II X3 440 и четырехъядерный Athlon II X4 635. Процессоры в линейке Phenom II – двухъядерный Phenom II X2 555 и энергоэффективный четырехъядерный Phenom II X4 910e. Рекомендуемый ценовой диапазон этих новинок составляет $74-$169.

Поскольку все эти процессоры изготовлены под Socket AM3, они по-прежнему имеют тот же дизайн AM3, имеющий обратную совместимость с платформами AM2+, поддерживают модули памяти DDR2 и DDR3. Все процессоры работают с шиной HyperTransport 3.0, которая позволяет повысить пропускную способность между процессором и системой.

Спецификации процессоров Athlon II X2 255, X3 440, X4 635 и Phenom II X2 555, X4 910e

Поддерживаемые технологии и особенности архитектуры процессоров:

Тестовые конфигурации

Тестовая конфигурация для процессоров AMD сокет AM3

Процессоры: AMD Phenom II X2 255, AMD Athlon II X3 440, AMD Athlon II X4 635, AMD Phenom II X2 555, AMD Phenom II X4 910e.
Материнская плата: Gigabyte MA790FXT-UD5P BIOS: F7
Память: Corsair XMS3 DHX DDR3 2 x 2GB 1600MHz @ 1600MHz 7-7-7-20
Видеоадаптер: ASUS ENGTX260 Matrix (GeForce GTX260) 896MB PCI-E
Блок питания: Corsair CMPSU-750HX 750 Вт, ATX12V, EPS12V , 80-Plus
Жесткий диск: 1 x Seagate 7200.11 750GB SATA w/32MB Cache
Оптический привод: ASUS DVD-RW
ОС: Windows Vista Ultimate Edition

Тестовая конфигурация для процессоров Intel сокет 1156

Процессоры: Intel Core i5 750, Intel Pentium G6950 2,8GHz
Материнская плата: Intel Extreme DP55KG (Kingsberg)
Память: Corsair XMS3 DHX DDR3 2 x 2GB 1600MHz @ 1600MHz 7-7-7-20
Видеоадаптер: ASUS ENGTX260 Matrix (GeForce GTX260) 896MB PCI-E
Блок питания: Corsair CMPSU-750HX 750 Вт, ATX12V, EPS12V , 80-Plus
Жесткий диск: 1 x Seagate 7200.11 750GB SATA w/32MB Cache
Оптический привод: ASUS DVD-RW
ОС: Windows Vista Ultimate Edition

Разгон

Конфигурация разгона Athlon II:

Процессор: AMD Athlon II X3 440@3.270GHz (218x15) 1.425V.
Оперативная память: Corsair XMS3 DHX DDR3 2 x 2GB @ 1772MHz 7-7-7-20

Процессор: AMD Athlon II X4 635@3.567GHz (246x14.5) 1.45V
Оперативная память: Corsair XMS3 DHX DDR3 2 x 2GB @ 1666MHz (7-7-7-20)

Для процессоров линейки Athlon II, у которых заблокированы множители, нам пришлось сбалансировать частоту и множители с помощью аппаратных средств. При разгоне процессора нужно помнить, что существуют два основных множителя: множитель HyperTransport и множитель контроллера памяти. Для повышения тактовой частоты, нужно установить их так, чтобы сохранить стабильность работы всей аппаратной части в связи с увеличенной скоростью процессора. Поэтому нам одновременно нужно было следить и за напряжением для каждой части, чтобы компенсировать увеличение скорости. Для Athlon II X3 440 до дестабилизации системы, мы смогли увеличить частоту до 218MHz. При разгоне X4 635, мы смогли получить 246MHz, но для этого пришлось использовать несколько меньшие частоты HyperTransport и контроллера памяти. В результате получились следующие результаты: Athlon II X3 440 @ 3.270GHz (+270MHz) и Athlon II X4 635 @ 3.567GHz (+667MHz).

Конфигурация разгона Phenom II

Процессор: AMD Phenom II X2 555@4.051GHz (219x18.5) 1.45V
Оперативная память: Corsair XMS3 DHX DDR3 2 x 2GB @ 1740MHz 7-7-7-20

Процессор: AMD Phenom II X4 910e@3.107GHz (239x13) 1.425V
Оперативная память: Corsair XMS3 DHX DDR3 2 x 2GB @ 1600MHz 7-7-7-20

Разогнать процессор Phenom II X2 555 не составило сложности. Учитывая, что он является процессором типа Black Edition с разблокированным множителем, достаточно было просто поднять множитель в BIOS. Как и ожидалось, этот процессор разогнался очень хорошо. Мы увеличили частоту до 219MHz, что в итоге составило 4.051GHz (+851MHz).

Результаты тестирования

WinRar

В качестве тестовой утилиты для сжатия была выбрана программа WinRAR. Сжимались файлы размером 100MB и 500MB, результат измерялся в секундах.

Как видно из теста, наибольшую производительность выдают процессоры, имеющие большее количество ядер. Частоты процессоров сильного влияния не оказывают.

PCMark Vantage System Suite

Новые процессоры достаточно хорошо показывают себя.

SiSoft Sandra

SiSoft Sandra хорошо оптимизирована под многопоточность, за счет чего здесь в лидеры вырвался Intel Core i5 750. Новинки тоже показывают неплохой результат.

Crysis Warhead

Все настройки были на максимуме, антиалиасинг установлен в значение 2х.

Все новые процессоры показали хороший результат. Athlon II X4 635 одержал победу на среднем разрешении, но при разрешении 1920x1200 выровнялся с другими.

FarCry 2

Антиалиасинг установлен в 4x.

В Far Cry 2 все новинки показали практические равные результаты.

Fallout 3

Антиалиасинг - 4x, анизотропная фильтрация - 15x.

Также равные результаты.

Итоги

В основном новинки показали себя хорошо. Новые процессоры представляют практически отличное соотношение цены и производительности, особенно хорошие результаты показывает Phenom II X2 555. Если у вас ограниченный бюджет и вы можете разогнать процессор, то это будет лучший процессор из тех, что вы сможете купить за $99.

Процессоры Athlon могут найти достойное применение в рабочих станциях, в некоторых вычислительных системах средней сложности или в ПК, работающих в качестве домашнего кинотеатра.

Лучший разгонный потенциал имеет процессор AMD Phenom II X2 555, который во время тестирования был разогнан до 4GHz и работал стабильно. В тесте мы разогнали его не до предела и, его можно разогнать ещё больше. На частоте 4GHz процессор работает очень стабильно, поэтому его вполне можно использовать с таким разгоном без каких-либо проблем.

К сожалению, как мы не старались, нам не удалось разогнать Athlon X2 II 255, видимо процессор не имеет разгонного потенциала или он слишком мал.

Изучаем производительность и особенности разгона недорогих CPU AMD для платформы AM3/AM2+. Сможет ли кэш-память третьего уровня "придать прыти" процессору среднего класса? А ведь ее тоже можно разогнать.

С освоением техпроцесса 45 нм компания AMD стала планомерно обновлять всю линейку настольных процессоров. Мы уже видели трех- и четырехъядерные модели, а теперь настала очередь и для двухъядерных CPU. Сегодня мы рассмотрим две новинки, каждая из которых содержит по два ядра, но принадлежат они к разным семействам - Athlon II и Phenom II. Основные характеристики новинок приведены в таблице ниже.

Модель	Athlon II X2 250	Phenom II X2 550 BE
Частота	3,0 ГГц	3,1 ГГц
Кэш L2	2 x 1 Мб	2 x 512 Кб
Кэш L3	-	6 Мб
HT	2,0 ГГц	2,0 ГГц
Корп.	AM3	AM3
V ядра	0,875-1,425 В	0,875-1,425 В
TDP	65 Вт	80 Вт
Tемп, max	74°C	70°C
Память	DDR2-800 / DDR3-1066	DDR2-1066 / DDR3-1333

Как видно из таблицы, тактовая частота новинок равна или превышает 3 ГГц. Новый Athlon обладает кэш-памятью второго уровня по 1 Мб на ядро, но лишен кэш-памяти L3, которая в объеме 6 Мб присутствует у двухъядерного Phenom'a. Очевидно, что AMD Phenom II X2 550 основан на ядре, общем для всех процессоров семейства Phenom II, но два ядра у него отключены. Отметим, что данная модель имеет суффикс Black Edition, то есть разблокированный множитель, и позволяет увеличивать частоту ядра, не изменяя остальных параметров работы. В остальном новинки очень схожи - одинаковая частота HyperTransport, равная 2 ГГц, поддержка Socket AM3/AM2+, диапазон допустимых напряжений и близкие максимально допустимые температуры. Официально Athlon II X2 250 поддерживает память DDR2-800 / DDR3-1066, но, как оказалось, он способен работать с оперативкой и в более скоростных режимах. Разумеется, тепловой пакет двухъядерного Phenom несколько выше, чем у Athlon, из-за наличия кэш-памяти третьего уровня. Теперь посмотрим на каждый процессор поближе.

Phenom II X2 550 Black Edition

Попавший к нам в руки экземпляр процессора выпущен в начале апреля 2009 года. Внешне он ничем не отличается от остальных собратьев, предназначенных для использования в системах Socket AM3.

Как уже говорилось выше, данный процессор использует шину HyperTransport с частотой 2,0 ГГц. Именно это значение и устанавливается материнской платой по умолчанию. Phenom II X2 550 Black Edition имеет по 128 Кб кэш-памяти первого уровня и 512 Кб кэш-памяти второго уровня на каждое ядро. Кэш-память третьего уровня является разделяемой, а ее объем составляет 6 Мб.

К сожалению, в нашем распоряжении не оказалось материнской платы ASUS M4A79T Deluxe, поддерживающей AM3, поэтому будем использовать ее "двойняшку" с поддеркой Socket AM2+. После обновления BIOS мат.плата восприняла новый процессор "как родного".

Мы использовали два модуля памяти Corsair DDR2-1066, каждый объемом по 1 Гб.

По умолчанию материнская плата устанавливает оперативную память как DDR2-800, согласно спецификациям JEDEC. После "ручной" установки в режим DDR2-1066 никаких проблем не возникло и система работала стабильно.

Athlon II X2 250

Внешний вид Athlon II X2 250 также ничем не отличается от остальных процессоров AM3, кроме разве что маркировки.

Разумеется, характеристики процессора соответствуют заявленным, а настройки по умолчанию ровно те же самые.

Как и в предыдущем случае, с установкой режима работы оперативной памяти как DDR2-1066 никаких проблем не возникло, равно как и со стабильностью. Хотя официально Athlon II X2 250 такой режим и не поддерживает. Давайте посмотрим, как у новичков обстоят дела с разгоном.

Разгон

Как известно, при определенных условиях процессоры Phenom X3 позволяют разблокировать отключенное ядро. К сожалению, с нашим образцом Phenom II X2 550 Black Edition таких приятных неожиданностей не случилось. Манипуляции с параметром Advanced Clock Calibration в BIOS материнской платы ни к чему не привели. Но это не значит, что данная тема "закрыта", возможно, стоит подождать новых версий BIOS. Ведь известно, что AMD косвенно поощряет такие разблокировки, хотя не факт, что благосклонность компании распространится и на двухъядерные процессоры Phenom.

После серии экспериментов Phenom II X2 550 удалось разогнать до частоты 3,8 ГГц. Для этого пришлось повысить напряжение Vcore до уровня 1,45 В. Отметим, что на данной частоте процессор работал и при меньшем напряжении, но мы решили не ограничиваться разгоном только ядер. Дело в том, что данная материнская плата допускает установку частоты северного моста (NB Frequency) вплоть до 6000 МГц (по умолчанию - 2000 МГц). Мы уделяем этому вопросу столько внимания потому, что в процессорах Phenom II разделяемая кэш-память третьего уровня работает как раз на частоте NB Frequency, а не на частоте CPU. При этом частота 2600 МГц достигается относительно легко, но ценой стабильности системы. Для достижения стабильности пришлось повысить напряжение на северном мосту - NB Voltage, до уровня 1,4 В (штатно - 1,1 В). Также мы увеличили частоту шины HyperTransport до 2600 МГц, как видно на вышеприведенном скриншоте.

На данном скриншоте видно, что частота северного моста (NB Frequency) действительно увеличена до 2600 МГц, в то время как режим работы оперативной памяти не претерпел изменений. С разгоном Athlon II X2 250 все оказалось и проще, и сложнее. С одной стороны, у него нет кэш-памяти третьего уровня и не надо подбирать стабильный режим ее работы при разгоне. С другой - множитель CPU заблокирован в сторону повышения и разгон возможен только при помощи увеличения частоты системной шины. Материнская плата ASUS M4A79 Deluxe стабильно работает при частоте шины 280 МГц и даже выше. Но мы решили использовать более низкую частоту, при которой после уменьшения соответствующих множителей остальные параметры находятся около значений по умолчанию. Итог вы можете видеть на скриншотах ниже.

Отметим один странный факт, с которым мы столкнулись при разгоне Athlon II X2 250. Оказалось, что у данного процессора невозможно изменить напряжение VCore. Никакие изменения в BIOS и даже установка перемычек OV_CPU на плате (повышенное напряжение на процессоре) совершенно не влияли на величину VCore. Возможно, это особенности доставшегося нам экземпляра процессора. Тем не менее, нам удалось достичь частоты 3,8 ГГц, хотя об абсолютной стабильности и не приходится говорить. Мы все же решили провести тестирование в таком режиме, поскольку интересно узнать, насколько он сможет приблизиться к результатам Phenom II X2 550, не обладая кэш-памятью третьего уровня.

Тестирование

Помимо указанных процессоров AMD и материнской платы в тестах использовались видеокарта Radeon HD4870X2 и оперативная память Corsair DDR2-1066, 2 x 1 Gb. Компания AMD позиционирует Phenom II X2 550 и Athlon II X2 250 как конкуренты для Intel Core 2 Duo E6300 и Pentium Dual-Core E5400, соответственно. К сожалению, на момент написания материала именно этих процессоров у нас не оказалось. Однако под рукой были Intel Core 2 Extreme X6800 и Pentium Dual-Core E5300. Их результаты мы и отобразили на диаграммах. При этом процессор Pentium Dual-Core E5300 подвергался разгону путем увеличения частоты системной шины с 200 до 266 МГц. При этом частота работы оперативной памяти также была увеличена с DDR2-800 до DDR2-1066. На диаграммах результаты процессоров Intel выделены синим цветом, более светлые оттенки соответствуют Pentium Dual-Core E5300. Результаты AMD Phenom II X2 550 выделены зеленым цветом. Показатели процессора Athlon II X2 250 обозначены оранжевым цветом. В обоих случаях более светлый оттенок соответствует результатам при разгоне. Итак, посмотрим, как же проявят себя новинки.

Встроенный в процессоры AMD контроллер памяти показывает прекрасную эффективность, поэтому неудивительно, что они оказываются впереди. Что интересно, в данном тесте "младший" процессор Athlon II X2 250 показывает чуть более высокий результат, чем Phenom II X2 550. Однако повышение частоты северного моста Phenom II X2 550 выводит его в безоговорочные лидеры среди участников теста. На последнем месте закономерно оказываются результаты Intel Pentium Dual-Core E5300, поскольку основным ограничением выступает невысокая частота системной шины данного процессора. Разгон шины (и, соответственно, памяти до DDR2-1066) позволяет ему заметно прибавить и сравниться с показателями Intel Core 2 Extreme X6800, но до результатов процессоров AMD они все равно не дотягивают.

В данном тесте расстановка сил в целом сохраняется, разве что разница в скорости проступает заметно сильнее. Опять Athlon II X2 250 оказывается чуть впереди Phenom II X2 550 при работе в штатных режимах. Но повышение частоты северного моста Phenom II X2 550 кардинально меняет ситуацию даже без разгона частоты самого CPU.

Однако в тесте копирования в память результаты Athlon II X2 250 уже не превосходят показателей Phenom II X2 550, и линейка процессоров AMD выстраивается согласно табели о рангах.

Латентность оперативной памяти при использовании встроенного в процессор контроллера предсказуемо оказывается заметно меньше. При этом Athlon II X2 250 опять показывает чуть лучший результат, чем Phenom II X2 550.

А вот и первые сюрпризы. В штатных режимах Athlon II X2 250 и Phenom II X2 550 обгоняют Intel Pentium Dual-Core E5300, но уступают Intel Core 2 Extreme X6800, несмотря на более высокую тактовую частоту. Разгон обеспечивает хорошую прибавку к результатам всех участников. Однако впереди оказывается Intel Pentium Dual-Core E5300, хотя его частота в разгоне меньше чем у представителей AMD.

В тесте PhotoWorxx важны как вычислительная мощность процессора, так и скорость работы с оперативной памятью. Как видите, в этом случае процесоры AMD показывают себя с наилучшей стороны. Особенно хорошо заметен прирост результатов Phenom II X2 550 при увеличении частоты северного моста (а, следовательно, и кэш-памяти третьего уровня). Разгон процессоров не изменяет общей расстановки сил.

Похожую картину мы видим и в тесте CPU Zlib, в котором также важна эффективная работа с оперативной памятью.

С целочисленными вычислениями у новых процессоров AMD все хорошо, как и у процессоров Intel, учитывая разницу в частотах.

Однако вычисления с плавающей точкой с одинарной точностью (32-бит) лучше удаются процессорам Intel. При этом они остаются недосягаемыми даже для разогнанных процессоров AMD.

В вычислениях с плавающей точкой двойной точности (64-бит) процессоры AMD чувствуют себя гораздо увереннее. Однако при разгоне их все же опережает Intel Pentium Dual-Core E5300, частота которого меньше.

Данный тест, использующий вычисления расширенной точности (80-бит), демонстрирует ту же расстановку сил, как и предыдущий бенчмарк.

Встроенный бенчмарк архиватора WinRar показывает довольно стройную картину. Результаты расположились довольно предсказуемо. Однако Intel Core 2 Extreme X6800 сильно выбивается из общего ряда, и только разгон AMD Phenom II X2 550 совместно с увеличением частоты северного моста (частота L3-кэш) позволяет ему выбиться в лидеры.

Cinebench 10 явно предпочитает процессоры Intel, но и новички от AMD смотрятся весьма неплохо.

Схожая картина наблюдается и в процессорном тесте 3DMark Vantage.

Однако тут мнения разделились. Первый тест на просчет AI благоволит процессорам Intel.

А вот в тесте расчета "физики" лучше чувствуют себя процессоры AMD.

Данный бенчмарк показывает время исполнения пакетного файла с командами преобразования изображений в приложении Paint.Net. Как видите, этот раунд целиком остается за процесорами Intel. И даже разгон процессоров AMD не в силах это изменить. Теперь посмотрим, как проявят себя наши участники во встроенном CPU-тесте популярной игры Crysis. Чтобы минимизировать влияние видеокарты, мы использовали разрешение экрана 1024х768 точек. Настройки драйверов были по умолчанию. Для оценки производительности использовались все четыре доступных режима качества графики - Low, Medium, High и VeryHigh. Дело в том, что при увеличении "тяжести" графического режима нагрузка возрастает не только на видеокарту, но и на центральный процессор. Это связано с увеличением числа объектов в сцене, их разрушаемостью и необходимостью расчета их движения.

На штатных частотах Athlon II X2 250 и Intel Pentium Dual-Core E5300 показывают близкие результаты, а Intel Core 2 Extreme X6800 уверенно обгоняет Phenom II X2 550. В этом режиме увеличение частоты кэш-памяти третьего уровня процессора Phenom II X2 550 дает тот же эффект, что и разгон до частоты 3,8 ГГц. Разумеется, в совокупности они дают более заметный эффект, но и этого хватает только на то, чтобы сравниться с разогнанным Intel Pentium Dual-Core E5300.

С настройками качества графики Medium общая расстановка сохраняется, хотя разница в результатах и становится несколько меньше (в процентном отношении).

В более тяжелом режиме на штатных частотах Athlon II X2 250 опережает Intel Pentium Dual-Core E5300, но, как и прежде, уступает при разгоне. Что касается AMD Phenom II X2 550, то эффект от увеличения частоты работы кэш-памяти третьего уровня становится более ощутимым - свыше 10%. А в совокупности с увеличением частоты CPU прирост результатов составляет уже около 25%.

В наиболее тяжелом режиме новинки от AMD чувствуют себя более уверенно. Athlon II X2 250 опережает Pentium Dual-Core E5300 на штатных частотах и в разгоне. А Phenom II X2 550 на штатных частотах отстает от Intel Core 2 Extreme X6800. Увеличение частоты процессора и кэш-памяти третьего уровня, конечно, улучшают показатели Phenom II X2 550, но эффект от разгона несколько меньше ожидаемого.

Выводы

Новые процессоры AMD, на наш взгляд, получились достаточно удачными и определенно заслуживают внимания. Их сильными качествами является тонкий техпроцесс, малое энергопотребление, хороший разгонный потенциал. Но, что важнее всего для рядового пользователя - совместимость с платформой Socket AM2+. То есть, достаточно обновить BIOS материнской платы и можно устанавливать новый процессор, тем самым продлевая жизнь старой платформы, что весьма актуально в условиях всеобщего экономического кризиса. Что касается цен, то предполагаемая розничная цена на AMD Phenom II X2 550 Black Edition составит $102, а цена Athlon II X2 250 - $87. Как видите, они практически совпадают с розничными ценами на процессоры Intel core 2 Duo E6300 и Pentium Dual-Core E5400, которые и являются их непосредственными конкурентами, соответственно.

AMD давно не радовала поклонников интересными новинками — Sempron, Athlon, да и Phenom по всем статьям уступают творениям Intel. Сможет ли компания навязать борьбу конкуренту с выходом семейства AMD Phenom II?

Революция или робкий шаг вперед?

Лицом платформы AMD Dragon стал агрессивный дракон с красными глазами.

Одновременно с процессорами Phenom II AMD представила платформу Dragon, талисман которой — дракон с красными глазами — выглядит довольно агрессивно. Система включает три компонента: процессор, материнскую плату на чипсете серии AMD 790 и видеокарту ATI Radeon 48xx.

Ключевые компоненты платформы — процессоры Phenom II. Отличий от Phenom первого поколения немного, но они существенные. Самое интересное для нас с вами — переход на техпроцесс 45 нм и использование иммерсионной литографии: на этапе производства чипы погружаются в специальную жидкость, что позволяет заметно снизить токи утечки и повысить процент реально работающих продуктов на выходе.

Площадь ядра уменьшилась c 285 до 258 квадратных миллиметров, при этом число транзисторов выросло с 450 до 758 миллионов. Большая часть добавленных транзисторов пошла на увеличение кэш-памяти третьего уровня с 2 Мб (у Phenom X4) до 4 и 6 (у Phenom II X3 и Phenom II X4).

Контроллер памяти теперь работает с частотами до 2 ГГц. Интерфейс HyperTransport также стал немного быстрее — частота повысилась с 1,8 ГГц до 2 ГГц, что сдвинуло предел пропускной способности с 31,5 Гб/с до 33,1 Гб/с.

В глубине вычислительных ядер разработчики улучшили механизм предсказания ветвлений, оптимизировали выполнение некоторых инструкций и увеличили вместимость внутренних буферов загрузки и сохранения информации. Вот только выигрыш в скорости от таких доработок, как показывают тесты, составляет десятые доли процента.

Технология AMD Cool'n'Quiet 3.0 вводит дополнительные состояния энергопотребления и снижает тепловыделение за счет модульного отключения блоков CPU при простое. В паре с материнской платой процессор может даже выключать ненужные стабилизаторы напряжения. Тактовая частота первых Phenom в режиме бездействия снижалась только до 1250 МГц, Phenom II могут замедляться вплоть до 800 МГц благодаря минимальному множителю 4,0 (против 6,5 у моделей предыдущего поколения).

В новой версии технологии Cool'n'Quiet разработчики реализовали алгоритмы сброса в L3-кэш содержимого кэш-памяти первого и второго уровней при переходе ядер в состояние пониженного энергопотребления. Все это позволяет снизить энергопотребление примерно на 50%. Старшая модель (3 ГГц) обладает тепловым пакетом 125 Вт, все остальные еще более экономичны — TDP 95 Вт.

Новые технологии производства процессорных ядер позволили повысить частотный потенциал процессоров — если первые Phenom работали на 2,6 ГГц, то последние Phenom II начинаются от 2,6 ГГц и увеличивают частоту до 3 ГГц. При использовании воздушного охлаждения с повышением номинального напряжения смело можно надеяться на разгон до 3,5-3,8 ГГц, а под жидким азотом представители серии Phenom II могут разгоняться до 6 ГГц и выше.

Между тем усовершенствования микроархитектуры повышают быстродействие вне зависимости от роста тактовой частоты. Производитель говорит о 20-процентном преимуществе над процессорами предыдущего поколения, но так ли это — покажут тесты.

Разработчикам удалось заметно повысить разгонный потенциал Phenom II. Во многом за счет снижения тепловыделения отдельных транзисторов.

Сокет — разъем для процессора на материнской плате.
Чипсет — основной компонент материнской платы. Отвечает за взаимодействие процессора с другими комплектующими.
Техпроцесс — физический размер транзистора. Чем он меньше, тем больше логических элементов помещается на ядро.
Транзистор — миниатюрный переключатель, состоящий из трех элементов: истока, стока и затвора. Если к затвору приложено напряжение, ток проходит от истока к стоку. В противном случае — нет. В современных процессорах используются сотни миллионов таких переключателей.

Трудности перехода

С выходом Phenom II AMD вновь пошла навстречу сторонникам поэтапного апгрейда: специально для новых процессоров был разработан Socket AM3, но сохранилась и обратная совместимость с сокетами AM2/AM2+. Для работы на старых материнских платах достаточно обновить BIOS. Более того, топовые процессоры Phenom II X4 920 и 940 сейчас доступны только в формфакторе Socket AM2+ — версии под Socket AM3 должны появиться в продаже в апреле.

Процессоры новой линейки оснащены контроллерами памяти DDR2 и DDR3. При этом поддержка DDR3 реализована только на материнских платах с разъемом Socket AM3. Кстати, старые модели Phenom, не говоря уже об Athlon 64 и Sempron, установить в AM3 не получится: чтобы пользователи не ошиблись, производители отсчитали Phenom II только 938 ножек — на две меньше, чем у моделей предыдущего поколения.

Материнские платы с поддержкой Socket AM3 постепенно появляются в магазинах и стоят, надо сказать, заметно дешевле аналогов под Core i7.

Любители поэтапного апгрейда компьютера могут радоваться: Phenom II совместимы как с Socket AM3, так и с AM2/AM2+.

Что в имени тебе моем?

В начале весны в российскую розницу поступили только три процессора в исполнении Socket AM3: два трехъядерных (Phenom II X3 710 и 720) и один четырехъядерный с уменьшенным до 4 Мб объемом кэша L3 (Phenom II X4 810). Остальные модели появятся в магазинах позднее.

Система обозначения процессоров проста и понятна. Возьмем, к примеру, Phenom II X4 810. Число после X означает количество ядер. В цифровом индексе заключается порядок частоты процессора (2,6 ГГц, 2,8 ГГц или 3 ГГц) и принадлежность к общему классу. Так, в серию AMD 900 входят модели с четырьмя активными ядрами и 6 Мб кэш-памяти третьего уровня. AMD 800 состоит из четырехъядерных процессоров с 4 Мб кэша L3, AMD 700 — из старших моделей Phenom II X3 с 6 Мб кэша L3, AMD 600 — из моделей с тремя ядрами и 4 Мб кэш-памяти.

Если повезет, можно даже заметно увеличить производительность Phenom II X3: на материнских платах ASRock AOD790GX/128MB, GIGABYTE MA790GP-DS4H, Biostar TA790GX 128M и Biostar TA790GX XE при включении в BIOS функции ACC, способствующей улучшению разгонного потенциала процессора, автоматически активируется четвертое ядро и соответствующая кэш-память. Впрочем, тут есть элемент лотереи — после увеличения количества ядер некоторые экземпляры Phenom II X3 начинают работать нестабильно.

Как и первые Phenom, некоторые Phenom II будут выпускаться в версиях Black Edition — с разблокированным множителем для успешного разгона.

AMD со своим переходом на стандарт DDR3 несколько опережает события. Пока на рынке доминируют решения с более дешевой памятью DDR2, и, судя по всему, окончательный переход на стандарт DDR3 случится не раньше середины 2010 года.

Один 45-нм транзистор в 10-15 раз меньше бактерии Staphylococcus aureus (Стафилококк золотистый).
Толщина человеческого волоса такова, что в ней можно уместить около двух тысяч 45-нм затворов транзисторов.
Цена современных транзисторов в миллион раз меньше средней стоимости транзистора в 1968 году. Если бы цены на машины падали так же быстро, то новенький Porsche Cayenne стоил бы сейчас рублей пять.
Если бы дома уменьшались так же быстро, как транзисторы, то сегодня вы едва ли смогли бы найти свою квартиру без микроскопа.

Пробуем в деле

AMD Phenom II с поддержкой DDR3-1333 нам найти не удалось, поэтому тесты пришлось проводить с использованием моделей под Socket AM2+. В тестовых системах были установлены видеокарты BFG GeForce GTX 295 и жесткие диски Western Digital Raptor 150 Гб. Для платформы AMD использовались модули памяти DDR2-1066 от Corsair, а в системе с Intel Core i7 920 — планки Kingston HyperX DDR3-1333.

При рендеринге сцены в 3DS Max 9 процессоры Phenom II X4 940 и 920 отстают от Core i7 920 на 21 и 42% соответственно. Возросший объем кэш-памяти третьего уровня ставит Phenom II X4 на один уровень с Core 2 Quad, но до Core i7 все еще далеко, ведь этот процессор оснащен 8 Мб кэша L3 и чрезвычайно быстрым встроенным контроллером памяти. Хочется верить, что Phenom II с поддержкой DDR3 продемонстрируют более высокую производительность при работе с графическими редакторами и монтажными программами.

В играх Phenom II X4 920 и 940 на порядок быстрее Phenom прошлого поколения, но медленнее Core i7 920 и даже Core 2 Quad. В кодировании звука и 3DMark06 новые процессоры могут составить конкуренцию процессорам Intel Core 2 Duo и Core 2 Quad. Среднее отставание Phenom II X4 940 и Phenom II X4 920 от Core i7 920 по проведенным тестам составляет 11 и 18%.

В конце января финским гикам из сообщества Overlockers удалось добиться стабильной работы Phenom II при частоте 6,5 ГГц. В паре с двумя видеокартами Radeon HD 4870 X2 (со стандартным воздушным охлаждением) смог выдать в 3DMark 05 все 45474 — это новый мировой рекорд.

Для истории

У AMD получилась весьма приличная линейка процессоров для домашних компьютеров. Процессоры на порядок лучше предшественников: благодаря доработанной архитектуре, внушительному кэшу и более высоким частотам преимущество AMD Phenom II X4 над предшественниками достигает 20%. Этого вполне достаточно для конкуренции с младшими и средними моделями семейства Core 2 Quad, хотя до уровня Core i7 процессоры не дотягивают. Впрочем, это отставание компенсируется гораздо более привлекательной стоимостью платформы.

Отдельно отметим, что покупать новую материнскую плату с разъемом AM3 и оперативную память DDR3 пока вовсе не обязательно — процессоры Phenom II предлагают возможность апгрейда старых систем. Установка Phenom II X3 720 Black Edition на существующие платформы AM2/AM2+ со сравнительно недорогой памятью DDR2 позволит без особых затрат получить отличный компьютер для повседневной работы и игр.

Производительные двухъядерные CPU стоимостью около $100 – именно та ниша, которая довольно длительное время оставалась проблемной в линейке процессоров AMD. Более доступные чипы Brisbane уже далеко не всегда удовлетворяют возросшим требованиям пользователей, да и Athlon X2 на ядре Kuma можно скорее назвать вынужденным решением, потому как они не смогли обеспечить должного прироста производительности. Многоядерность – очевидный тренд последнего времени, поэтому успех трех- и четырехъядерных процессоров, несомненно, очень важен, но в нынешних условиях развития технологий и уровня оптимизации ПО под многопоточность многие пользователи довольствуются более скромными по цене двухъядерными CPU. Именно по этой причине появление новинок от AMD вызывает неподдельный интерес.

Phenom II X2 550 имеет разблокированный множитель и оснащен 6 МБ кеш-памяти L3

Phenom II X2, именно так была названа новая серия двухъядерных процессоров AMD, родоначальником которой является Phenom II X4 (Deneb). Имеющийся успешный опыт превращений четырехъядерных процессоров в двух- и трехъядерные пригодился разработчикам и в этот раз. Несмотря на явное родство, новые чипы получили собственное имя – Callisto. В данных CPU два ядра из четырех отключены, при этом физическая площадь кристалла составляет довольно внушительные 258 мм², хотя расчетное максимальное энергопотребление снижено до 80 Вт. В остальном без изменений: 45-нанометровый техпроцесс, исполнение Socket AM3, интегрированный контроллер памяти с поддержкой DDR2 и DDR3, 128 КБ кеш L1 и по 512 КБ L2 на каждое ядро. Но самым приятным моментом здесь является то, что AMD оставила емкий кеш третьего уровня. И если в оригинальном X4 все 6 МБ при необходимости использовали четыре ядра, то теперь он в полном объеме достается двум.

На данный момент в линейке насчитывается две модели Phenom II X2 550 – Black Edition, работающая на 3,1 ГГц, и чуть менее производительная Phenom II X2 545, частота которой составляет 3 ГГц. Первая уже поступила в продажу по рекомендованной цене $102. По всей видимости, эта серия чипов будет расширяться, но насколько активно, покажет время. С одной стороны, выпуск таких CPU обеспечивает AMD минимизацию потерь, пуская «в дело» чипы, имеющие частичные дефекты, не позволяющие отнести их к семействам X3 или X4, c другой – себестоимость кристалла большой площади довольно высока. Если компании удастся в скором времени максимально снизить процент технологического брака, то массово предлагать полностью работоспособные Phenom II X4 под видом Phenom II X2 будет весьма накладно.

Площадь ядра Athlon II X2 составляет всего 117,5 мм², а энергопотребление не превышает 65 Вт

С учетом этого появление Athlon II X2 было вполне прогнозируемым, хотя одновременный анонс данных процессоров с Phenom II X2 стал скорее приятной неожиданностью. На текущий момент линейка состоит из трех моделей – Athlon II X2 250, 245 и 240 с рабочими частотами 3,0, 2,9 и 2,8 ГГц соответственно. В этом случае речь идет об изначально двухъядерном кристалле, получившем название Regor, площадь которого составляет всего 117,5 мм². Архитектурных изменений нет. Если говорить о деталях, то в отличие от чипов Callisto здесь отсутствует кеш-память третьего уровня, в то же время объем L2 увеличен до 2 МБ – по 1 МБ на каждое ядро. Мы еще увидим, как это скажется на общей производительности CPU. А вот тепловой пакет (TDP) уже уменьшен до 65 Вт. Скорее всего, именно эти чипы станут массовыми недорогими процессорами AMD, которые со временем заменят двухъядерные модели с архитектурой K8 и будут основой для более доступных устройств семейства Sempron.

Разгон

Приступая к исследованию разгонного потенциала новых чипов, мы не питали особых иллюзий, ведь никаких технологических изменений не произошло. Хотя, признаться, небольшая надежда все же была, главным образом в отношении Athlon II X2. Но обо всем по порядку.

При повышении напряжения питания до 1,45 В частоту Phenom II X2 550 удалось увеличить до 3800 МГц (19×200 МГц), дальнейшее ее пошаговое наращивание приводило к нестабильности работы системы. Полученный максимум – 3819 МГц (19×201 МГц). Весьма неплохо – на уровне четырехъядерных Deneb. Кроме того, Phenom II X2 имеет скрытые резервы в виде двух заблокированных ядер, которые с очень незначительной вероятностью, но все же можно попытаться задействовать. Процедура аналогична той, что и в случае с трехъядерными чипами: на платах, оснащенных функцией Advanced Clock Calibration, данный параметр в BIOS следует перевести в режим Auto.

«Раскачать» Athlon II X2 250 чуть сложнее. Множитель шины у него заблокирован на повышение, потому, чтобы увеличить итоговую частоту CPU, необходимо изменять частоту задающего генератора. Абсолютно стабильной работы системы удалось достичь на 3750 МГц (15×250 МГц). Безусловно, многое здесь зависит от возможностей конкретного экземпляра процессора. Статистика пока не очень велика, но по уже имеющимся результатам можно судить, что при использовании эффективной воздушной системы охлаждения «предельный мегагерц» для чипов данной серии находится в диапазоне 3,7–3,9 ГГц. То есть частотный потенциал пусть немногим, но в среднем все же меньше, чем у процессоров Intel с 45-нанометровым ядром Wolfdale. Однако если сравнивать достижения новинок с таковыми для 65-нанометровых чипов AMD, то серьезный прогресс налицо.

Результаты тестирования

Для сравнения производительности новых процессоров AMD мы включили в тест CPU от Intel схожей стоимости, а также младшую трехъядерную модель Phenom II X3 710, цена которой лишь немногим выше, чем у флагманской двухъядерной.

Первый системный тест – и первая победа двухъядерных процессоров AMD. В PCMark05 Phenom II X2 550 на 5% опередил Core 2 Duo E7400, причем в этом приложении некоторое преимущество над последним имел и Athlon II X2 250. В тесте с рендерингом сцены прогнозируемо лидирует CPU с большим количеством ядер. Среди двухъядерных чипов незначительный перевес у моделей Intel. В подобных задачах объем кеш-памяти не так важен, ключевую роль здесь играет тактовая частота (в рамках одной архитектуры). Разработчики игр в последнее время вопросу оптимизации под многопоточность уделяют повышенное внимание. Но случай с Far Cry 2 скорее образцово-показательный, когда Phenom II X3 710 удается невысокую тактовую частоту компенсировать третьим ядром. Лидирующая позиция в Lost Planet: Extreme Condition снова у Phenom II X2 550, которому на полкорпуса удалось опередить Core 2 Duo E7300 и Pentium Dual-Core E6300. Результаты Athlon II X2 250 здесь скромнее, из-за небольшого объема кеш-памяти процессору приходится чаще обращаться к ОЗУ, пропускная способность которой заметно ниже. И именно в игровых и офисных приложениях отставание от Phenom II X2 будет наиболее существенным (5–10%), хотя и вполне соответствует разнице в цене. В целом к игровым возможностям новых CPU от AMD никаких претензий, они заслуживают похвалы.

Помимо производительности, немалый интерес представляет и энергопотребление моделей. Проведя соответствующие замеры, можно сказать, что по сравнению с предыдущими двухъядерниками AMD прогресс заметен невооруженным глазом. 45-нанометровый техпроцесс делает свое дело: Phenom II X2 и особенно Athlon II X2 явно экономичнее предшественников, хотя соперничать на равных по данному параметру с процессорами Intel они пока еще не могут.

Технические характеристики процессоров

Phenom II X4	Phenom II X3	Phenom II X2	Athlon II X2
Кодовое имя	Deneb	Heka	Callisto	Regor
Количество ядер	4	3	2	2
Тактовая частота	2,4–3,2 ГГц	2,4–2,8 ГГц	3,0–3,1 ГГц	2,8–3,0 ГГц
Технология производства	45 нм	45 нм	45 нм	45 нм
Объем кеш-памяти L1	128 КБ	128 КБ	128 КБ	128 КБ
Объем кеш-памяти L2	4×512 КБ	4×512 КБ	3×512 КБ	2×1024 КБ
Объем кеш-памяти L3	6/4 МБ	6 МБ	6 МБ	–
Тип поддерживаемой памяти	DDR2/DDR3	DDR2/DDR3	DDR2/DDR3	DDR2/DDR3
Площадь кристалла	258 мм2	258 мм2	258 мм2	117,5 мм2
Количество транзисторов	758 млн	758 млн	758 млн	234 млн
Энергопотребление (TDP)	125/95/65 Вт	95/65 Вт	80 Вт	65 Вт

Итоги

Если говорить о производительности новинок, то Athlon II X2 вполне по силам конкурировать со старшими моделями линейки Pentium Dual-Core, тогда как чипы Phenom II X2 являются достойными соперниками Core 2 Duo E7х00, при этом стоят несколько дешевле своих визави от Intel. Процессоры из обеих серий полностью оправдывают ожидания и станут отличной заменой предшествующим 65-нанометровым чипам AMD.

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom II X2 545 и Athlon II X2 250, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	2009	2079
Соотношение цена-качество	5.38	3.61
Тип	Десктопный	Десктопный
Кодовое название архитектуры	Callisto	Regor
Дата выхода	Июнь 2009 (12 лет назад)	Июнь 2009 (12 лет назад)
Цена на момент выхода	$50	$39
Цена сейчас	14.95$ (0.3x)	10.90$ (0.3x)

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

Характеристики

Количественные параметры Phenom II X2 545 и Athlon II X2 250: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom II X2 545 и Athlon II X2 250, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер	2	2
Потоков	2	2
Максимальная частота	3 ГГц	3 ГГц
Кэш 1-го уровня	128 Кб (на ядро)	256 Кб
Кэш 2-го уровня	512 Кб (на ядро)	2 Мб
Кэш 3-го уровня	6 Мб (на ядро)	нет данных
Технологический процесс	45 нм	45 нм
Размер кристалла	258 мм 2	117 мм 2
Количество транзисторов	758 млн	410 млн
Поддержка 64 бит	+	+
Совместимость с Windows 11	-	-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Phenom II X2 545 и Athlon II X2 250 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации	1	1
Сокет	AM3	AM3
Энергопотребление (TDP)	80 Вт	65 Вт

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Phenom II X2 545 и Athlon II X2 250. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памяти

DDR3

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Phenom II X2 545 и Athlon II X2 250 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Читайте также: