Процессор amd fx 8370e oem обзор
Обновлено: 06.07.2024
Ваша заказ успешно отправлен
Обзор и тестирование процессора AMD FX-8370E
22.11.2014 00:49 , обновлен 26.01.2018
На протяжении нескольких месяцев и даже года компания AMD довольно редко радовала своих фанатов, да и обычных пользователей, новыми моделями процессоров. Виной тому стало переключение основного внимания инженеров и ресурсов компании на разработку гибридных процессоров, имеющих, как ядра CPU, так и GPU. И стоит признать в данном сегменте AMD смогла добиться неплохих успехов. Даже не смотря на то, что вычислительная мощность ядер, отвечающих за обработку математических и физических данных, уступает конкурентам из стана Intel, то вот встроенные графические ядра опережают конкурента очень существенно. А если к этому всему добавить еще и более низкую стоимость самих процессоров, то выбор, очевидно, падает на продукцию AMD. Но давайте вернемся к сегменту обычных процессоров. В данной нише AMD чувствует себя уже не так уверенно, но все же старается вести дальнейшие наработки и улучшения имеющихся процессоров. Сейчас в модельном ряду FX-xxxx насчитывается пятнадцать процессоров. Из которых три, представлены этой осенью: FX-8370, FX-8370E, FX-8320E. На одном из них мы и остановимся более подробно. В сегодняшнем обзоре речь пойдет о процессоре FX-8370E, относящемся к категории энергоэффективных. Но, для начала, скажем пару слов о двух других процессорах. Итак, AMD FX-8370 – процессор с 8 ядрами, базовая частота равняется 4 ГГц, а в режиме Turbo 4.3 ГГц. Оснащен 8 Мбайт КЭШа 2 уровня и 8 Мбайт КЭШа 3 уровня, TDP равен 125 Вт. Процессор AMD FX-8320E отличается от FX-8370 только частотой. 3.5 ГГц в номинале и 4 ГГц в режиме Turbo.
Технические характеристики.
| Модель | FX-8370E |
| Архитектура | Piledriver |
| Семейство | Vishera |
| Техпроцесс | 32 нм SOI |
| Кол-во ядер CPU | 4 х 2 |
| Номинальная частота | 3.3 ГГц |
| Частота Turbo | 4.3 ГГц |
| Кэш L2 | 4 х 2 МБайт |
| Кэш L3 | 8 МБайт |
| TDP | 95 Вт |
| Сокет | AM3+ |
Теперь давайте перейдем от поверхностного рассмотрения процессора к более подробному и детальному, а начнем с архитектуры. Перед нами уже знакомая многим архитектура Piledriver, которая стала эволюционным продолжением предшественницы Bulldozer. Хотя более уместным здесь будет словосочетание «работа над ошибками». Перед нами по-прежнему технологический процесс 32 нм SoI (Silicon-on-Insulator — кремний на изоляторе). Улучшения архитектуры направлены в первую очередь на снижение энергопотребления. Также была проведена работа по устранению ошибки, связанной с потерей информации при сохранении её в регистровом файле. Улучшения коснулись и кэша L2, точнее, инженеры поработали над блоком предвыборки, уменьшили задержки при выборке данных. В целом, по заявлению AMD, это позволило оптимизировать работу КЭШа L2 и немного повысить скорость работы с данными. Но, к сожалению, на практике обычному пользователю данные улучшения заметны не будут. Ведь даже тестовые приложения не могут уловить данные изменения и соответственно не отображают снижения задержек КЭШа L2. С КЭШем 3-го уровня изменений не производилось.
Процессор AMD FX-8370E в зависимости от нагрузки может повышать тактовую частоту, в режиме Turbo, для роста производительности или снижать её для экономии электроэнергии и снижения нагрева. Максимальная частота в режиме Turbo составляет 4.3 ГГц, при этом номинальная частота процессора равняется 3.3 ГГц. В режиме 2D частота понижается до 1.4 ГГц. При этом напряжение понижается с 1.284 В до 0,876 В.
Тестирование.
Тестовый стенд:
Материнская плата MSI 970 Gaming
Видеокарта AMD Radeon R9 285
Оперативная память G.SKILL RipjawsX DDR3-2133 МГц CL7-10-7-27
Блок питания Corsair AX1200i
Система охлаждения Cooler Master Hyper 612 PWR (скорость вращения вентилятора 1800 об/мин).
Процессор попал к нам в ОЕМ-комплектации.
Тестирование процессора AMD FX-8370E проводилось в два этапа. Процессор проходил тесты сначала на номинальной частоте, а затем в режиме разгона. В режиме разгона процессор функционировал на частоте 4836 МГц. Также стоит отметить, что не во всех тестах частота процессора в режиме Turbo повышалась до заявленных 4300 МГц.
Максимальная частота, которую нам удалось завалидировать с помощью утилиты CPU-Z составила 5300 МГц.
SuperPi 1M – 21.528 sec.
SuperPi 1M – 18.783 sec.
SuperPi 32M – 22 min 13.959 sec.
SuperPi 32M – 19 min 29.035 sec.
Pifast – 33.15 sec.
PiFast – 28.52 sec.
wPrime 32M – 10.093 sec.
wPrime 1024M – 310.487 sec.
wPrime 32M – 7.066 sec.
wPrime 1024M – 216.42 sec.
Frybench – 6 min 10 sec.
Frybench – 4 min 43 sec.
Cinebench – 5.68 pts.
Cinebench – 8.30 pts.
Кроме обычного набора тестов для процессора, показывающих его производительность, мы решили проверить разгонный потенциал процессора с экстремальным охлаждением. Установив азотный стакан и заморозив процессор до температуры -193 градуса Цельсия, его удалось разогнать до частоты 7882 МГц.
Заключение.
В последние месяцы AMD представляла только процессоры APU и вот мы наконец-то получили новые процессоры серии FX. Однако желания подпрыгивать от радости они не принесли. Что мы видим в итоге? AMD FX-8370E на фоне своих собратьев из линейки FX выглядит неплохо, но вот если посмотреть в сторону Intel, то процессор уже не кажется таким замечательным. Да, энергопотребление и соответственно тепловыделение снизилось, но не достаточно, процессор все так же любит потреблять электричество, хоть и не в таких количествах как раньше. Разгоняется процессор отлично, как и положено всем процессорам AMD. Поэтому все любители халявных МГц будут довольны. Производительность при этом повышается, но до восьмиядерных оппонентов из Intel далеко. Есть у AMD FX-8370E еще один серьезный козырь – это цена. На данный момент рекомендованная стоимость процессора составляет около $ 200, что существенно ниже цен Intel. Поэтому по соотношению цена/производительность процессор AMD FX-8370E занимает одну из лидирующих позиций.
Сегодня AMD расширила ассортимент процессоров FX тремя новыми моделями. Однако это не сопровождалось переходом на новую архитектуру или на новый техпроцесс. Все три новых процессора по-прежнему опираются на архитектуру "Piledriver", которая по сравнению с предыдущей архитектурой "Bulldozer" получила некоторые оптимизации и возможность работы на более высоких тактовых частотах (и меньшие цены). Почти два года AMD FX-8350 был самой быстрой моделью в классе "Vishera" с тепловым пакетом 125 Вт. Только AMD FX-9590 и AMD FX-9370 были быстрее, но при этом они отличались максимальным тепловыделением 220 Вт. Приятный бонус: AMD недавно скорректировала цену флагманских моделей вниз. И AMD FX-9370 обойдётся уже от $229,99 своему покупателю. В России процессор стоит от 7,7 тыс. рублей. За 5,0-ГГц флагман в Европе придётся отдать от 245 евро, версия с водяным охлаждением стоит от 335 евро. В России процессор можно купить от 9,3 тыс. рублей.
AMD FX-8370 обходит FX-8350 на 100 МГц – по крайней мере, в режиме Boost, так как базовые частоты двух процессоров составляют 4,0 ГГц. Процессор FX-8370 должен работать с частотой до 4,3 ГГц. Предыдущая 125-Вт топовая модель показывала максимум 4,2 ГГц. Экономичные версии процессоров работают намного медленнее. AMD для FX-8370E тоже указывает частоту Turbo до 4,3 ГГц, но базовая частота ниже. AMD устанавливает её на планке 3,3 ГГц, то есть на 700 МГц меньше "обычного" процессора. Чтобы процессор не выходил за пределы теплового пакета 95 Вт, частота Turbo поддерживается не такое длительное время, как у AMD FX-8370. Оба процессора выйдут по рекомендованной цене $199,99. В Европе и России обе модели ещё не появились.
| FX-9590 | FX-9370 | FX-8370 | FX-8370e | FX-8320e | |
|---|---|---|---|---|---|
| Цена | от 9,3 тыс. рублей в России от 245 евро | от 7,7 тыс. рублей в России от 185 евро | около $200 | около $200 | около $147 |
| Технические спецификации | |||||
| Архитектура | Piledriver | Piledriver | Piledriver | Piledriver | Piledriver |
| Семейство | Vishera | Vishera | Vishera | Vishera | Vishera |
| Техпроцесс | 32 нм | 32 нм | 32 нм | 32 нм | 32 нм |
| Ядра CPU | 4x 2 | 4x 2 | 4x 2 | 4x 2 | 4x 2 |
| Базовая частота | 4,7 ГГц | 4,4 ГГц | 4,0 ГГц | 3,3 ГГц | 3,2 ГГц |
| Частота Turbo | 5,0 ГГц | 4,7 ГГц | 4,3 ГГц | 4,3 ГГц | 4,0 ГГц |
| Кэш L2 | 4x 2 MB | 4x 2 MB | 4x 2 MB | 4x 2 MB | 4x 2 MB |
| Кэш L3 | 8 MB | 8 MB | 8 MB | 8 MB | 8 MB |
| Макс. DDR3 | 1.866 МГц | 1.866 МГц | 1.866 МГц | 1.866 МГц | 1.866 МГц |
| Сокет | AM3+ | AM3+ | AM3+ | AM3+ | AM3+ |
| TDP | 220 Вт | 220 Вт | 125 Вт | 95 Вт | 95 Вт |
Кроме того, у AMD FX-8320 тоже появилась "эффективная" версия. Она в режиме Turbo работает на частоте до 4,0 ГГц, базовая частота 3,2 ГГц на 300 МГц ниже "дочерней" модели, которая работает на 3,5 ГГц.
Скриншоты CPU-Z процессора AMD FX-8370E – в режиме бездействия и с самым высоким Turbo
Мы получили AMD FX-8370E, то есть эффективную версию нового 125-Вт флагмана. В зависимости от нагрузки, тактовые частоты могут увеличиваться до 4,3 ГГц – это видно по скриншоту CPU-Z. Для экономии энергии AMD FX-8370E понижает напряжение, а также тактовые частоты. В режиме 2D частота составляет 1.400 МГц. Напряжение при этом снижается с 1,284 до 0,876 В.
AMD начала продажи AMD FX-8370E 2 сентября 2014. Это десктопный процессор на архитектуре Vishera, в первую очередь рассчитанный на офисные системы. Он имеет 8 ядер и 8 потоков и изготовлен по 32 нм техпроцессу, максимальная частота составляет 4300 МГц, множитель заблокирован.
С точки зрения совместимости это процессор для сокета AM3+ с TDP 95 Вт и максимальной температурой °C. Он поддерживает память DDR3.
Он обеспечивает слабую производительность в тестах на уровне
от лидера, которым является AMD EPYC 7763.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-8370E, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1018 | |
| Соотношение цена-качество | 3.73 | |
| Тип | Десктопный | |
| Кодовое название архитектуры | Vishera | |
| Дата выхода | 2 сентября 2014 (7 лет назад) | |
| Цена сейчас | 290$ | из 14999 (Xeon Platinum 9282) |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры FX-8370E: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности процессора, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | |
| Потоков | 8 | |
| Базовая частота | 3.3 ГГц | из 4.7 (FX-9590) |
| Максимальная частота | 4.3 ГГц | из 5.3 (Core i9-10900KF) |
| Кэш 2-го уровня | 8192 Кб | из 12288 (Core 2 Quad Q9550) |
| Технологический процесс | 32 нм | из 5 (Apple M1) |
| Размер кристалла | 315 мм 2 | |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | из 110 (Atom x7-E3950) |
| Количество транзисторов | 1,200 млн | из 16000 (Apple M1) |
| Поддержка 64 бит | + | |
| Совместимость с Windows 11 | - | |
| Свободный множитель | 1 | |
| Напряжение P0 Vcore | Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FX-8370E с остальными компонентами компьютера. Пригодятся, например, при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание на то, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | из 8 (Opteron 842) |
| Сокет | AM3+ | |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | из 400 (Xeon Platinum 9282) |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые FX-8370E технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + |
| FMA | + |
| AVX | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые FX-8370E технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-8370E. В зависимости от материнской платы может поддерживаться более высокая частота памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | из 4266 (Ryzen 9 4900H) |
Периферия
Поддерживаемые FX-8370E периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | n/a | из 3 (Core i7-7700K) |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов FX-8370E на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
- Passmark
- 3DMark Fire Strike Physics
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Базовая частота ядер FX-8370E - 3.3 ГГц. Максимальная частота в режиме AMD Turbo Core достигает 4.3 ГГц. Обратите внимание, что кулер AMD FX-8370E должен охлаждать процессоры с TDP не менее 95 Вт на штатных частотах. При разгоне требования повышаются.
Цена в России
Хотите купить FX-8370E дёшево? Посмотрите список магазинов, которые уже продают процессор у вас в городе.Семейство
Тесты AMD FX-8370E
Скорость в играх
Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.
Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.
Скорость в офисном использовании
Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство подобных приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.
Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например различные CAD, игнорируют многопоточную производительность.
Скорость в тяжёлых приложения
Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство подобных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.
При этом отдельные промежутки работы могут быть требовательны к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.
Скорость числовых операций
Простые домашние задачи
Требовательные игры и задачи
Экстремальная нагрузка
Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.
Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.
В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу - сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.
Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.
Бенчмарки
Бенчмарки запускались на железе в стоке, то есть, без разгона и с заводскими настройками. Поэтому на разогнанных системах очки могут заметно отличаться в большую сторону. Также небольшие изменения производительности могут быть из-за версии биоса.
Читайте также: