Процессор amd ryzen 5 2600x box обзор

Обновлено: 07.07.2024

AMD начала продажи AMD Ryzen 5 2600X 19 апреля 2018 по рекомендованной цене $229. Это десктопный процессор на архитектуре Zen+, в первую очередь рассчитанный на офисные системы. Он имеет 6 ядер и 12 потоков и изготовлен по 12 нм техпроцессу, максимальная частота составляет 4250 МГц, множитель разблокирован.

С точки зрения совместимости это процессор для сокета AMD Socket AM4 с TDP 95 Вт и максимальной температурой °C. Он поддерживает память DDR4 Dual-channel .

Он обеспечивает слабую производительность в тестах на уровне

от лидера, которым является AMD EPYC 7763.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 5 2600X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	372
Соотношение цена-качество	59.71
Тип	Десктопный
Серия	AMD Ryzen 5
Кодовое название архитектуры	Zen+
Дата выхода	19 апреля 2018 (3 года назад)
Цена на момент выхода	$229	из 305 (Core i7-870)
Цена сейчас	210$ (0.9x)	из 14999 (Xeon Platinum 9282)

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

Характеристики

Количественные параметры Ryzen 5 2600X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности процессора, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер	6
Потоков	12
Базовая частота	3.6 ГГц	из 4.7 (FX-9590)
Максимальная частота	4.25 ГГц	из 5.3 (Core i9-10900KF)
Кэш 1-го уровня	96K (на ядро)	из 896 (Atom C3950)
Кэш 2-го уровня	512K (на ядро)	из 12288 (Core 2 Quad Q9550)
Кэш 3-го уровня	16 Мб (всего)	из 32 (Ryzen Threadripper 1998)
Технологический процесс	12 нм	из 5 (Apple M1)
Размер кристалла	209.78 мм 2
Количество транзисторов	4,800 млн	из 16000 (Apple M1)
Поддержка 64 бит	+
Совместимость с Windows 11	+
Свободный множитель	+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 5 2600X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся, например, при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание на то, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации	1 (Uniprocessor)	из 8 (Opteron 842)
Сокет	AM4
Энергопотребление (TDP)	95 Вт	из 400 (Xeon Platinum 9282)

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 5 2600X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкции	SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA
AES-NI	+
AVX	+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Ryzen 5 2600X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 5 2600X. В зависимости от материнской платы может поддерживаться более высокая частота памяти.

Типы оперативной памяти	DDR4 Dual-channel	из 4266 (Ryzen 9 4900H)
Допустимый объем памяти	64 Гб	из 786 (Xeon E5-2670 v3)
Количество каналов памяти	2	из 12 (Xeon Platinum 9221)
Пропускная способность памяти	46.933 Гб/с	из 281.6 (Xeon Platinum 9221)
Поддержка ECC-памяти	+

Встроенное видео - характеристики

Общие параметры встроенной в Ryzen 5 2600X видеокарты.

Периферия

Поддерживаемые Ryzen 5 2600X периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express	3.0
Количество линий PCI-Express	20	из 128 (EPYC 7551P)

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Ryzen 5 2600X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Cinebench 10 32-bit single-core
TrueCrypt AES
x264 encoding pass 2
x264 encoding pass 1
WinRAR 4.0
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench 10 32-bit multi-core
Passmark

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.

Cinebench Release 15 Multi Core (иногда называемый Multi-Thread) - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Он вышел на рынок в довольно сложный период жесткой конкуренции. На момент подготовки материала средняя стоимость Ryzen 5 2600X составляет около $240. Вместо него за $195 можно взять Ryzen 5 1600X или сэкономить еще $10 при покупке Ryzen 5 1600.

Спецификация

AMD Ryzen 5 2600X

Базовая частота / динамическая частота, ГГц

Базовая частота системной шины, МГц

Количество ядер / потоков

Объем кэш-памяти L1, КБ

6 х 32 (память данных)
6 х 64 (память инструкций)

Объем кэш-памяти L2, КБ

Объем кэш-памяти L3, МБ

Номинальная расчетная мощность (TDP), Вт

Максимальная температура, °С

Поддержка инструкций и технологий

MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, AMD SenseMI, AMD XFR 2, AMD Precision Boost 2

Встроенный контроллер памяти

Поддерживаемая частота, МГц

Упаковка, комплект поставки и внешний вид

Мы заполучили на тестирование обычную боксовую версию процессора AMD Ryzen 5 2600X в универсальной картонной упаковке. Комплект поставки включает в себя руководство пользователя, наклейку и систему охлаждения. Сам же процессор традиционно дополнительно упакован в блистерную коробочку.

Касательно комплектного кулера есть один нюанс. На официальной страничке процессора AMD указывает, что в комплекте с ним поставляется модель AMD Wraith Spire c округлым алюминиевым радиатором и без тепловых трубок. Его мы уже встречали в комплекте 65-ваттного AMD Ryzen 7 2700.

По факту же мы получили AMD Wraith MAX, что вполне логично для 95-ваттного процессора. Конструкция состоит из медного основания, четырех медных 6-мм тепловых трубок с прямым контактом к теплораспределительной крышке процессора, пронизывающих компактный алюминиевый радиатор, и одного осевого вентилятора. На основание уже нанесен термоинтерфейс, а на верхнем кожухе предусмотрена LED-подсветка.

Код на лицевой стороне процессора указывает, что он был произведен на второй неделе 2018 года. Саму кремниевую пластину с чипом изготовили на фабрике в Саратоге (США), а финальная сборка прошла в китайском Сучжоу. С обратной стороны можно заметить тонкие контактные ножки для разъема Socket AM4, которые требуют очень бережного обращения.

Напомним, что процессоры линейки AMD Ryzen 2000 без проблем работают с материнскими платами на базе чипсетов AMD 300-й и 400-й серий. Но в первом случае необходимо будет предварительно обновить BIOS.

Анализ технических характеристик

Благодаря использованию СВО be quiet! Silent Loop 240mm вместо комплектного кулера, при запуске стресс-теста частота действительно поднималась до 4,2 ГГц, а в играх она держалась в районе 4 ГГц при работе в номинальном режиме. С комплектным кулером или менее мощной системой охлаждения показатели наверняка будут ниже.

Никаких изменений в распределении кэш-памяти по сравнению с предшественниками нет. По-прежнему имеем следующую конфигурацию:

Модули оперативной памяти гарантировано поддерживают работу на частоте 2933 МГц. Все, что выше – это уже как повезет.

Тестирование

Для тестирования процессора AMD Ryzen 5 2600X, а также его внутренних и внешних конкурентов, использовались следующие стенды:

AMD Ryzen 5 2600X / Ryzen 5 1600 / Ryzen 7 2700

Intel Core i5-8600K

MSI X470 Gaming M7 AC

ASUS ROG STRIX Z370-F GAMING

be quiet! Silent Loop 240mm

be quiet! Dark Rock 4

2 x 8 ГБ DDR4-3400 G.SKILL Sniper X

Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3

GOODRAM Iridium PRO 240 ГБ | 960 ГБ
Seagate IronWolf 2 ТБ

Seasonic PRIME 850 W Titanium

Thermaltake Core P5 TGE

1. Сравнение при номинальных параметрах. Синтетика

2. Сравнение при номинальных параметрах. Игры

Теперь давайте посмотрим на ситуацию в игровых бенчмарках. Может и здесь будут интересные сюрпризы?

В итоге получается, что Ryzen 5 2600X по всем статьям обходит Ryzen 5 1600: преимущество достигает 33%.

В сравнении с Ryzen 7 2700 его преимущество уже не столь убедительное и не превышает 10%, но если посмотреть на разницу в стоимости, то возникает закономерный вопрос: «А нужен ли вообще Ryzen 7 2700 обычному пользователю?»

Слегка неоднозначной получилась ситуация при сравнении с Ryzen 7 1700X: по среднему фреймрейту и статистике редких событий Ryzen 5 2600Х выглядит лучше, зато проигрывает по очень редким событиям из-за провала в Assassin’s Creed.

И лишь переплата за Core i5-8600K для геймера выглядит целесообразной, ведь на выходе он получает бонус в 16-24%.

3. Сравнение в разгоне. Синтетика

Высоким разгоном Ryzen 5 2600X похвастать не может, хотя после тестов Ryzen 7 2000 это уже не удивляет. Запустить систему можно и при частоте процессора в 4,2 ГГц по всем ядрам, но любая серьезная нагрузка приводит либо к зависанию, либо к вылету. Поэтому пришлось спуститься к 4,1 ГГц.

А память без проблем завелась на скорости 3400 МГц.

С оппонентами ситуация следующая. Ryzen 7 2700 удалось стабилизировать на той же частоте 4,1 ГГц и при аналогичной скорости памяти.

Представитель первого поколения остановился в шаге от 4 ГГц. Зато память также заработала на 3400 МГц.

А вот Core i5-8600K взял барьер в 5,1 ГГц. Попутно мы смогли ускорить ОЗУ до 3466 МГц.

Переходим к тестам и для начала немного синтетики.

4. Сравнение в разгоне. Игры

И напоследок давайте посмотрим, как обстоят дела в игровых бенчмарках.

Как и в случае с синтетикой, позиции Ryzen 5 2600X по итогам разгона ухудшились. Сам оверклокинг поднимает его производительность на 2-9%, но оппонентам он дал еще больший буст.

В частности, отрыв от Ryzen 5 1600 сократился до 5-8%.

Ryzen 7 2700 оказался впереди на 5-9%, а преимущество Ryzen 7 1700Х превысило 10% лишь благодаря Assassin’s Creed Origin.

Доминирование Core i5-8600K достигло 45%.

Итоги

Разгонный потенциал у тестовой модели практические отсутствует, что позволило оппонентам либо сократить отставание, либо нарастить отрыв.

В итоге покупку Ryzen 5 2600X можно рекомендовать новичкам или неопытным пользователям, которые не планируют разгонять процессор, а действуют по схеме: купили, вставили, работаем. При таком сценарии он станет отличным выбором.

Если же у вас есть хорошая система охлаждения и вы знакомы с теорией и практикой разгона, то можно сэкономить: взять младшие модели этого или предыдущего поколений и хорошенько их разогнать.

Выражаем благодарность компании AMD за предоставленный для тестирования процессор.

Здравствуйте! Хочу рассказать о процессоре AMD Ryzen 5 2600X AM4 BOX, именно боксовой версии, в комплект которого входит кулер AMD Wraith Spire. Процессор куплен в ОНЛАЙН ТРЕЙД.РУ вместе с материнской платой GIGABYTE B450 AORUS M (AM4, mATX) по акции. Цена получилась, учитывая бонусы, около 10 тысяч рублей на конец июня 2019. Очень удачная покупка на это время, в цену AMD Ryzen 5 1600X.

•Тип поставки: BOX

•Серия: AMD Ryzen 5

•Тип разъема (Socket): AM4

•Ядро: Pinnacle Ridge (Zen+)

•Техпроцесс: 12 нм

•Количество ядер: 6 ядер

•Количество потоков: 12 потоков

•Номинальная частота: 3.6 ГГц

•Частота в турбо режиме: 4.25 ГГц

•Кэш L1: 6x64, 6x32 КБ

•Кэш L2: 6x512 КБ

•Графическое ядро: нет

•Рассеиваемая мощность: 95 Вт

До него у меня стоял процессор AMD Ryzen 5 1600X (около 6 месяцев), купленный в BOX версии, но без кулера и его охлаждал кулер для процессора DEEPCOOL GAMMAXX 200T [DP-MCH2-GMX200T], простенький за 1000 рублей, рассеиваемая мощность которого 100Вт. Охлаждал хорошо и в стресс тестах AIDA64 в среднем процессор грелся до 75 градусов. Без скачков температур и прочего. В играх в среднем 65 градусов. Пришло время модернизировать компьютер сыну. Решено было ему поставить мой проверенный процессор и видеокарту с памятью, чтобы избежать различных неожиданностей от покупки нового. У меня остался корпус, блок питания, материнская плата GIGABYTE B450 AORUS M (AM4, mATX), надо было покупать новое. Вначале хотел купить такой же процессор AMD Ryzen 5 1600X, но очень удачно смог приобрести AMD Ryzen 5 2600X, вроде бы производитель обещал все улучшенное и по тестам заметное увеличение производительности. Купил. Отличная яркая упаковка, все заклеено пломбами, коробка целая, вообще покупки в онлайн трейд вызывают только позитивные эмоции.

Внутри тоже все супер аккуратно упаковано, процессор в отдельной упаковке с наклейкой, кулер в коробочке и небольшой мануал, честно говоря, даже не разворачивал.

На кулере нанесена термопаста и прикрыта прозрачным пластиком. Плюс боксовой версии, это гарантия 3 года, у OEM поставки 1 год. Да и за целостность процессора страшно, особенно ножек. Компьютеры себе собираю сам с 98 года, всегда покупал процессоры AMD, первый был AMD K6-2 333 МГц, поменял их очень много, примерно каждые пару тройку лет менял. Я не против intel, но мне нравилась цена AMD и возможность модернизации без частой замены материнской платы и памяти, на материнских платах была возможность ставить разные памяти. Так же собирал иногда компы друзьям и знакомым. За эти года ни один проц не сгорел и ни глючил, как бы не ругали AMD горячими процессорами. Производительности их тоже хватало для игр и приложений, ни разу не пожалел, что купил не intel. Борьба с температурами была только на процессорах FX серии, и то не с самими процессорами, а температурой цепи питания, но тут сам виноват, в свое время пожадничал на дорогую материнку. И вот перед новым годом перешел на Ryzen 1600x. 2600x это второй процессор в моем коллекции серии AMD Ryzen.

До распаковки процессора приготовил все для сборки, уложил компьютер на стол и пару отверток приготовил. Ставил в уже в проверенную материнскую плату GIGABYTE B450 AORUS M, которая работала с 1600х полгода. Установка заняла минут 10. Вытащил процессор из коробки, сразу вставил аккуратно в сокет и закрыл защелку. Открутил с материнской платы крепление для процессора и чуть подвигав кулер по процессору, чтобы паста распределилась, закрутил до упора 4 винта. Все очень просто и легко с этим кулером. Потом подключил провод от кулера к материнской плате в разъем CPU FAN. Получилось вот так, в моем mini ATX корпусе.

Все включил, все заработало. Комплектующие такие: Корпус mini ATX zalman, блок питания FSP 550, GIGABYTE B450 AORUS M, процессор AMD Ryzen 5 2600X AM4, оперативная память Kingston Predator DDR4 DIMM 16GB (2х8GB) 3200МГц (HX432C16PB3K2/16), работает на частоте 3200, без танцев с бубном, на XMP профиле и видеокарта Palit GeForce GTX 1660 Ti PCI-E 3.0 6144Mb 192 bit DVI HDMI Display Port HDCP StormX OC.

Все это немного потестировал игрой, фпс отличный, не проседает, ничего не глючит (около часа), запустил приложения, программы, все работает. Но сразу глубоко копаться было некогда, написал отзыв, что все окей и супер и успокоился. Через недельку появилось время заняться компьютером. Запустил AIDA64. Температура в простое прыгала от 35 до 55 градусов, запустил стресс тест и обалдел.

Как вам такие температуры?) Это при том, что заявленная рабочая 95 градусов, но процессор даже и не думал уходить в троттлинг, так может чутка на 100 герц. Тепловыделение иногда доходило до 130Вт, при заявленных 95. Но самое интересное, ничто не пищало о опасности и не выключалось, не тормозилось. Это для меня так и осталось загадкой. Стало понятно, кулер - шляпа и может не удачный экземпляр процессора. Я быстрее снял кулер, посмотрел, термопаста лежала хорошо, но на всякий случай намазал свою (ктп-8), всю жизнь ее пользовался и высказывания, это хреновая, никогда не принимаю. Проверенная временем и уже писал, что давно этим занимаюсь. переплатой за бренды без смысла не занимаюсь, только если это того стоит. Ноль изменений вообще. В игре замерил средняя 75 градусов, но бывало и 85 доходило. Чтобы не запалить процессор, сразу в биос отключил turbo boost. Температуры пришли в норму, тепловыделение процессора, стало заявленное 95вт. Но скорость 3600 меня не устроила. Я включил обратно turbo boost, выключил SMT (многопоточность, которая не особо сейчас влияет на скорость, в нынешнем положении дел) и поставил Dynamic Voltage в значение минус 0,12, чтобы напряжение не доходило до 1,45. Неделю в интернете изучал все про это безобразие, но ничего хорошего не нашел для себя. То ли народ тролит, про температуру в 55 градусов на максимуме, то ли очень у меня экземпляр плохой, но эта проблема есть у народа. В итоге решено было купить новый кулер, башня отпадала, надо охлаждать все около сокета, и выбор пал на кулер AMD Wraith Max. Бонусы у меня были и кулер в онлайн трейд обошелся в 500 рублей. Заявлено на сайте AMD охлаждение до 140вт процессоров. Кулер по сравнению со штатным Wraith Spire, день и ночь. Штатный кулер, хочу еще сказать, работал всегда не меньше 2000 об., а после 2200 издавал неприятный звук турбины небольшой, противный звук. По качеству изготовления, я их рядом сравнивал, как будто китайская подделка у штатного, даже крылья с заусенцами, и супер качественный Wraith Max. Снятие старого кулера и снимание термопасты ушло около 10 минут. Пришлось доставать крепление для платы, убранные при установке старого. Одно крепление закрутил полностью до упора, а крепление, где будет зажимная пластина нового кулера, чуть прихватил (зная сложность установки качельки). Установка самого кулера заняла ровно минута, специально засек, так как люди жаловались на трудность установки. Встало без проблем. Но тут вспомнил, что второй провод то не подключил для подсветки. Мне подсветка то не нужна, просто для интереса. Пришлось снять опять кулер, подключить провод подсветки, предварительно открутив винты у крепления платы немного. Снятие получилось тоже минута. Заодно посмотрел, как легла термопаста, все было супер. Вернул все на место, все заработало, замигало. Пришло время теста. В биос (называю так для простоты понимания) поставил все по умолчанию, чтобы все работало, как и с предыдущем кулером на максимуме. Произвел замеры.

Это как пример, много замеров сделал и часовых. Получилось, новый кулер сбросил 15 градусов. Но мне показалось все равно горячо процессору и тогда к этому поставил значение Dynamic Voltage минус 0,12, чтобы вольтаж не поднимался больше 1,3. И все стало очень хорошо.

Средняя в стресс тесте 72, потом тестировал несколько часов. В играх средняя 63. Процессор работает на частоте 3900, когда ему надо, уходит до 4250. Кстати один раз в тесте на всех ядрах, в столбике максимальной частоты, красовалась цифра 4450, не знаю, когда он успел так разогнаться, но факт. Никаких глюков и троттлинга нет. То, что минимальные частоты около 2000, это в простое. Я поставил в windows сбалансированный режим электропитания и минимальное 5 процентов. В моменты нагрузки частота не падала меньше 3900. В интернете есть разговоры, что неправильные датчики и подобное, специальное завышение температуры, но при включении компьютера, в биосе датчик показывал температуру комнатную. Температуру в windows (10, 64 бит) замерял разными программами, как советовали. Везде одинаковая и в биос тоже. Про windows забыл написать, чем черт не шутит, даже переустановил, думал может надо обновления, исправления. Была сначала win10 годовой давности, но со всеми обновлениями, потом ставил win10 1803 и последнюю win10 1903. Ничего не менялось. Менял энергопотребление и похожее, в новой windows даже есть строчка в настройке схемы электропитания - AMD Ryzen Balanced, но и это не помогло, пока не поменял кулер. Так что попробовал все, что пришло на ум.

Итог моей покупки и рекомендации.

- Хороший процессор, если купить в цену с AMD Ryzen 5 1600Х, немного дороже. Разница в 3 тысячи, как многие продают не даст такого прироста в производительности. По игре COD WWII, разница в фпс примерно 5-10 процентов. Но проблем с новым по температуре можно много заиметь. 1600х поставил и все гуд с хорошим кулером в районе 1000-1500 рублей. Со штатным они не продаются, покупал в боксе, а там не было кулера (вот тогда я удивился, не прочитал внимательно).

- Покупать можно боксовую версию, только из-за 3 летней гарантии, но сразу купить хороший кулер. Можно, как я AMD Wraith Max, но в биос надо будет изменить динамическое напряжение ЦПУ (у всех по-разному называется) примерно на 0,1 в минус. Но если есть лишние деньги, можно и круче по теплоотводу. Не надо будет в биос возиться.

- Кулер, хотел бы сказать - на помойку, но вдруг по гарантии нести, поэтому на три года спрятать).

Все это относится к моей конфигурации системы, которую описал. На платах дороже и 470 чипсете может и нет таких проблем, проверить не могу. Всем удачи и хороших покупок!

AMD идет за Intel по пятам: предпоследний процессор в линейке Ryzen даже с учетом того, что он является устройством среднего класса и достаточно демократичен по цене, в буквальном смысле наступил на хвост топовой модели конкурента. Подробности теста читайте в этой статье.

Мы уже уделили внимание самой последней модели процессора AMD Ryzen, но не забываем и о ее эконом-версиях. AMD Ryzen 5 2600X показывает отличные результаты для процессора среднего класса по демократичной цене. Более подробно расскажем в нашем обзоре.

Итоги теста

Во время теста сравнительно недорогой процессор среднего класса AMD Ryzen 5 2600X проявил себя хорошо и по его результатам оказался прямо за спиной у топовой на данный момент модели от компании Intel. Поскольку в R5 2600X нет каких-либо определенных недостатков, он хорошо приспособлен для решения большинства видов заданий и подходит для установки как в рабочие, так и игровые ПК.

Преимущества

превосходное соотношение цены и качества
«повседневный» и игровой потенциал

Недостатки

тактовая частота ниже, чем у Intel

Результаты тестирования AMD Ryzen 5 2600X

Соотношение цена/качество: 95
Производительность CPU (100%): 78.5

Поделитесь, пожалуйста, ссылкой на этот рейтинг, чтобы засчитались результаты Вашего голосования

Ryzen 5 2600 X: процессор с экстра-силой

Микроархитектура Zen+ приносит свежий ветер в линейку чипов Ryzen, возраст которых уже приближается к годовалой отметке. AMD уменьшила время доступа к памяти на 11-32%, а количество выполняемых за один такт инструкций увеличилось на 3%. Кроме того, на фабрике Globalfoundries был улучшен техпроцесс (с 14 до 12 нм). Вследствие этого процессор получил более высокую максимальную тактовую частоту (4,2 вместо 4,0 ГГц) по сравнению с предшествующей моделью — 1600X. При этом базовая тактовая частота осталась неизменной — 3,6 ГГц.

Благодаря новым функциям Precision Boost 2 и Extended Frequency Range 2 процессор 2600X получил возможность лучше распределять нагрузку: до 1 2 потоков на 6 ядрах. Кроме того, ядра были разделены на два кластера, чтобы равномерно распределялось выделяющееся в процессе работы тепло («3+3»). Кэши остались идентичными с предыдущей моделью.

Больше о новых функциональных возможностях архитектуры и преимуществах чипсета X470, включая интригующий ускоритель жестких дисков StoreMI, вы можете прочитать в статье с отчетом о результатах тестирования Ryzen 7 2700X .

Кулер Wraith Spire на R5 2600X устанавливается, но, к сожалению, без RGB-подсветки. Иллюстрация: Chip

Вплотную к топовым Intel

Вряд ли будет неожиданностью, что благодаря произведенным улучшениям процессор показал лучшие результаты по сравнению с предыдущей моделью, 1600X, которую мы уже тестировали. Ryzen 5 2600X оказался производительнее в среднем на 12 процентов при аналогичном TDP в 95 Вт. Особенно интересен тот факт, что новый шестиядерник побеждает старый восьмиядерник, Ryzen 7 1700. Впрочем, 1700 лучше показывает при выполнении чисто мультиядерных заданий. Зато 2600X со своими высокими тактовыми частотами производит более сильное впечатление в других бенчмарках, например, PCMark 8.

Данный CPU по-прежнему подходит для установки в сокет AM4. Вашей старой материнской плате понадобится только обновление BIOS. Иллюстрация: Chip

Для применения в играх новый CPU тоже более чем подходит: при замерах в бенчмарке Fire Strike с графической картой GTX 1080 от компании Nvidia мы получили 18395 баллов, а в Time Spy — 7579. Для сравнения: очень хороший Intel Core i7-8700K со своими шестью ядрами достиг применительно к геймингу результата в 19338 и 7451 баллов соответственно. Таким образом, выбрав 2600X, вы должны будете смириться только с чуть более медленной частотой обновления изображения. Зато на покупке можно сэкономить почти 7 000 рублей.

Альтернатива: Intel Core i7-8700K (3.7ГГц), сокет 1151

Если вам нужен мощный шестиядерник, вам должен понравиться Intel Core i7-8700K. Процессор выдает довольно солидные результаты в бенчмарках. Но и заплатить вам придется не менее солидно — около 25 тысяч рублей. Подробный тест процессора с обзором достоинств и недостатков вы можете прочитать в соответствующей статье.

Альтернатива: AMD Ryzen 7 1700X (3.4 ГГц), сокет AM4

Если вы относите себя к числу мастеров многозадачности и хотите одновременно играть, транслировать видео и ворочать данные в Excel, вам понадобится еще больше ядер. Ryzen 7 1700X предлагает восемь ядер, шестнадцать потоков и стоит около 19 тысяч рублей. В этом обзоре — все о процессоре AMD.

Процессоры

И снова здравствуйте. Сегодня на обзоре мы рассмотрим пару процессоров Ryzen 5 от компании AMD: 2600 и 2600X, а также протестируем их производительность в современных играх.

Общая характеристика

По своему позиционированию Ryzen 5 2600 стоит на ступеньку ниже Ryzen 5 2600X, что объясняется более низкими тактовыми частотами как при полной загрузке, так и при активации турборежима. AMD оценивает Ryzen 5 2600 на $30 дешевле своего старшего шестиядерника второго поколения, и это значит, что он фактически выступает обновлением для Ryzen 5 1600, предлагая более высокие частоты в рамках того же 65-ваттного теплового пакета и обладая всеми плюсами предшественника, включая лёгкий разгон за счёт разблокированного коэффициента умножения. Чтобы не было конкуренции с AMD Ryzen 5 2600X, разработчики подняли последнему не только тактовые частоты, но и тепловой пакет c 65 до 95 Вт, чтобы при динамическом разгоне с хорошей системой охлаждения он показывал еще более высокие результаты.

Система охлаждения использует очень простой дизайн: алюминиевый радиатор округлой формы и осевой вентилятор с пятью лопастями, скорость вращения которого можно регулировать ШИМ-методом благодаря 4-контактному коннектору. На основание уже нанесена термопаста, что упрощает процесс установки. Фиксируется кулер с помощью четырех подпружиненных винтов.

Производительность

Давайте более подробно рассмотрим характеристики этих моделей.

Ryzen 5 2600	Ryzen 5 2600X
Ядра/потоки	6/12	6/12
Базовая частота	3400 МГц	3600 МГц
Максимальная частота	3900 МГц	4200 МГц
Кэш L3	16Мбайт	16Мбайт
Поддержка памяти	DDR4-2933	DDR4-2933
Версия PCI-E	3.0	3.0
Разблокированный множитель	да	да

Ryzen 5 2600X и 2600 являются преемниками Ryzen 5 1600X и 1600. Кроме слегка улучшенной микроархитектуры, техпроцесса и алгоритмов работы некоторых технологий, он выделяется повышенными тактовыми частотами: базовая скорость выросла на 200 МГц, а динамическая – на 300. Но это номинальные цифры: на практике же в играх разница достигает 400 МГц.

Говоря о ситуации в целом, стоит ещё раз подчеркнуть, что архитектура Zen+ данных процессоров – это 12-нм реинкарнация привычного Zen, с минимальными отличиями на уровне внутреннего оснащения и микроархитектуры. Поэтому все базовые вещи вроде общей структуры полупроводниковых кристаллов, которые продолжают быть скомпонованными из четырёхъядерных CCX-модулей, объёмов кеш-памяти, особенностей работы технологии SMT, поддержки внешних интерфейсов и т. п. не менялись. Главное оружие Zen+ – это повысившиеся тактовые частоты, открывшиеся благодаря новому технологическому процессу GlobalFoundries.

Динамическая скорость у Ryzen 5 2600 заявлена на уровне 3,9 ГГц. Разгон до 4100 МГц прошел вообще без проблем. Планку в 4,2 ГГц покорить не удалось. Максимум можно выжать 4150 МГц путем повышения множителя, напряженийCPU, а также выбора второго режима для LoadlineCalibration. Оверклокинг позволил поднять результаты Ryzen 5 2600 на 10-14% по сравнению с номиналом, что очень даже неплохо. А вот Ryzen 5 2600X высоким разгоном похвастать не может. Запустить систему можно и при частоте процессора в 4,2 ГГц по всем ядрам, но любая серьезная нагрузка приводит либо к зависанию, либо к вылету. Поэтому пришлось спуститься к 4,1 ГГц.

Тестирование

Сборка для тестов будет следующая: материнская плата ASUS ROG Crosshair VII Hero, 2 планки оперативной памяти по 8 GB G.SKILL Trident Z RGB DDR4-3200, видеокарта NVIDIA Titan X 12Gb, SSD Samsung 960 PRO 1TB и блок питания Corsair RM850i.

В синтетических тестахи приложениях процессоры показывают себя превосходно:

Ryzen 5 2600	Ryzen 5 2600X
3D Mark Time Spy Extreme CPU(больше-лучше)	2625	2827
Corona 1.3(меньше-лучше)	170	157
Blender 2.79b (меньше-лучше)	371,4	346,8
VisualStudio 2017 (меньше-лучше)	421,6	391,6

В целом по синтетическимбенчмаркам ситуация такова: AMD Ryzen 5 2600Х, конечно же, опережает Ryzen 5 2600, но в среднем лишь на 5%.Давайте посмотрим, как ведут себя процессоры в играх.

Ultra, FullHD	Ryzen 5 2600	Ryzen 5 2600X
GTA V	81,1	83,6
Civilization IV	83	88,7
AC: Odyssey	78,7	82,2
The Witcher 3	111,9	117,6
Far Cry 5	107,5	113,3

Преимущество в скорости позволяет старшему в данной серии Ryzen 5 2600X обойти Ryzen 5 2600 в среднем на 1-5%, что уж никак нельзя назвать весомым преимуществом.

Заключение.

В номинальном режиме топовый 95-ваттник выглядит немногим лучше Ryzen 5 2600: в синтетике и в играх можно рассчитывать в среднем на 5%-ый бонус. Поэтому переплачивать нет смысла. Разгонный потенциал у 65-ваттной модели и вовсе оказался выше. То есть, если вас не пугает оверклокинг и система охлаждения позволяет, то именно Ryzen 5 2600 является лучшей покупкой из этой пары.

Читайте также: