Процессор amd ryzen 7 4800h обзор

Обновлено: 30.06.2024

AMD начала продажи AMD Ryzen 7 4800H 6 января 2020. Это ноутбучный процессор на архитектуре Renoir (Zen 2), в первую очередь рассчитанный на офисные системы. Он имеет 8 ядер и 16 потоков и изготовлен по 7 нм техпроцессу, максимальная частота составляет 4200 МГц, множитель заблокирован.

С точки зрения совместимости это процессор для сокета AMD Socket FP6 с TDP 54 Вт и максимальной температурой °C. Он поддерживает память DDR4-4266.

Он обеспечивает слабую производительность в тестах на уровне

от лидера, которым является AMD EPYC 7763.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 7 4800H, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	241
Тип	Для ноутбуков
Серия	AMD Renoir (Ryzen 4000 APU)
Кодовое название архитектуры	Renoir (Zen 2)
Дата выхода	6 января 2020 (1 год назад)
Цена сейчас	1141$	из 14999 (Xeon Platinum 9282)

Характеристики

Количественные параметры Ryzen 7 4800H: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности процессора, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер	8
Потоков	16
Базовая частота	2.9 ГГц	из 4.7 (FX-9590)
Максимальная частота	4.2 ГГц	из 5.3 (Core i9-10900KF)
Кэш 1-го уровня	128K (на ядро)	из 896 (Atom C3950)
Кэш 2-го уровня	512K (на ядро)	из 12288 (Core 2 Quad Q9550)
Кэш 3-го уровня	12 Мб (всего)	из 32 (Ryzen Threadripper 1998)
Технологический процесс	7 нм	из 5 (Apple M1)
Максимальная температура ядра	105 °C	из 110 (Atom x7-E3950)
Поддержка 64 бит	+
Совместимость с Windows 11	+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 7 4800H с остальными компонентами компьютера. Пригодятся, например, при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание на то, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации	1	из 8 (Opteron 842)
Сокет	FP6
Энергопотребление (TDP)	54 Вт	из 400 (Xeon Platinum 9282)

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 7 4800H технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкции	XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI	+
AVX	+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Ryzen 7 4800H технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 7 4800H. В зависимости от материнской платы может поддерживаться более высокая частота памяти.

Типы оперативной памяти	DDR4-4266	из 4266 (Ryzen 9 4900H)
Поддержка ECC-памяти	-

Встроенное видео - характеристики

Общие параметры встроенной в Ryzen 7 4800H видеокарты.

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Ryzen 7 4800H на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Cinebench 10 32-bit single-core
3DMark06 CPU
TrueCrypt AES
x264 encoding pass 2
x264 encoding pass 1
WinRAR 4.0
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench 10 32-bit multi-core
Passmark

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.

Cinebench Release 15 Multi Core (иногда называемый Multi-Thread) - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Ryzen 7 4800H — новый мобильный процессор от AMD, который в ближайшее время, вероятно, станет самым популярным процессором с интегрированной графикой Ryzen H-серии среди покупателей и моделей ноутбуков разных брендов.

Ryzen 7 4800H обладает 8 ядрами и 16 потоками, работающими на тактовой частоте 2.9 ГГц (4.2 ГГц в Turbo режиме). Тепловыделение составляет 45 Вт и может понижаться до 35 Вт и повышаться до 54 Вт. Размер кэша третьего уровня составляет 8 Мб. Внутри Ryzen 7 4800H интегрирована видеокарта с 7 графическими ядрами, работающими на тактовой частоте 1600 МГц. Однако вряд ли этот процессор будет устанавливаться в ноутбуки без дискретной видеокарты.

Для тестирования Ryzen 7 4800H использовался ноутбук ASUS TUF Gaming A15, поставляющийся с 16 ГБ памяти DDR4 и дискретной видеокартой GTX 1660 Ti. Ноутбук запускался на стандартных настройках.

Тестирование AMD Ryzen 7 4800H

Cinebench R20

Начиная с Cinebench R20, видим, что процессоры Ryzen 4000 очень хорошо справляются с нагрузкой. Ryzen 7 4800H оказался примерно на 2% быстрее в многопоточном режиме, чем старшая модель Ryzen 9 4900HS, но на 2% медленнее в одноядерном.

Handbrake

Handbrake – это еще пример того, как сильна многопоточная производительность Ryzen 7 4800H. Этот процессор работает на 32% быстрее, чем Core i7-10875H, а также на 56% опережает Core i7-9750H. Если вы планируете использовать свой ноутбук для кодирования или транскодирования видео, то на рынке нет лучшего варианта, чем новый процессор Ryzen. В тесте, который занимает более 30 минут, Ryzen 7 4800H на

5% опережает 4900HS: несмотря на более низкую базовую тактовую частоту, его более высокий TDP на практике обеспечивает более высокую тактовую частоту.

Microsoft Excel

Еще одним примером эквивалентной производительности Ryzen 7 4800H и Ryzen 9 4900HS является Microsoft Excel с большой таблицей данных. Хотя Ryzen 7 4800H на 8% быстрее, чем Core i7-9750H, он на 8% медленнее, чем i7-10875H.

Blender 2.80

Blender — еще один пример того, как хорошо работает многопоточность в Ryzen. Ryzen 7 4800H на 44% опережает Core i7-10875H и на 73% Core i7-9750H. Как и в случае с кодированием видео, если вы планируете выполнять задачи рендеринга на базе процессора и используете приложение с поддержкой многопоточности, нет причин выбирать Intel.

Компиляция кода

В компиляции кода, представляющей из себя смесь многопоточных и однопоточных секций, Ryzen 7 4800H оказывается значительно быстрее: на 27% быстрее, чем i7-10875H, и на 56% быстрее, чем i7-9750H.

PCMark 10

При тестировании в PCMark 10 видим, что Ryzen 7 4800H на 14% быстрее, чем i7-9750H, и на 3% быстрее, чем i7-10875H, и немного отстает от Ryzen 9 4900HS.

MATLAB R2020a

В MATLAB Ryzen 7 4800H и Core i7-10875H почти на 10% опережают 9750H. Это делает Ryzen 7 4800H достойным выбором для инженеров, работающих в программах для математических расчетов, вроде Matlab, или системах автоматизированного производства (САПР), например Altium Designer. Однако в этом тесте Ryzen 7 4800H уже не кажется таким безусловныи победителем, как в других многопоточных тестах.

Adobe Acrobat

Экспорт PDF в PNG через Adobe Acrobat – один из самых сложных тестов для Ryzen, поскольку он полностью однопоточный. Здесь Ryzen 7 4800H отстает от i7-10875H на 16%, соответствуя i7-9750H. Мы уже несколько раз видели, что чисто однопоточные рабочие нагрузки являются слабым местом Ryzen 7 4800H, который работает только до 4.2 ГГц.

Adobe Photoshop

В размытии диафрагмы Adobe Photoshop мы видим эквивалентную производительность между Ryzen 7 4800H и Ryzen 9 4900HS. Они на 6% медленнее, чем i7-10875H, но на 7% быстрее, чем i7-9750H.

Adobe Premiere

Последним в тестах производительности будет Adobe Premiere. Premiere 14.2.0 с аппаратно-ускоренным кодированием на дискретной видеокарте NVIDIA показывает, что Ryzen 7 4800H работает на 13% лучше, чем Core i7-9750H в ноутбуках с такой же видеокартой, по крайней мере, в тесте экспорта Puget, и соответствует Core i7-10875H с более быстрым GPU.

Сравнение Ryzen 7 4800H и Core i7-9750H

Сравнивая Ryzen 7 4800H с Core i7-9750H (который примерно будет близок по производительности к более новому i7-10750H) видим полное доминирование первого. В долгосрочных многопоточных задачах, таких как Handbrake, Blender или компиляции кода, Ryzen 7 4800H был более чем на 60% быстрее, что делает его очевидным выбором для тех, кто занимается подобными задачами на своем ноутбуке. Даже при более тяжелых нагрузках на видеокарту, таких как в Premiere (при правильном ускорении) или Photoshop, Ryzen 7 4800H по-прежнему лидирует по производительности с той же GTX 1660 Ti.

Сравнение Ryzen 7 4800H и Core i7-10875H

Сравнение Ryzen 7 4800H с Core i7-10875H — это немного другая история: AMD R7 4800H не удерживает корону лидерства по производительности в однопоточном режиме, он примерно на 10% медленнее при таких нагрузках по сравнению с Core i7-10875H. Тем не менее, 4800H по-прежнему является лучшим выбором для многопоточных нагрузок, обеспечивающим повышение производительности на 20-40%.

Сравнение Ryzen 7 4800H и Core i9-9880H

AMD Ryzen 7 4800H с тепловыделением 45 Вт показывает на 5-15% лучше результат в долгосрочной нагрузке, чем Intel Core i9-9880H, работающий на пределе мощности в 90 Вт, что свидетельствует о превосходной эффективности AMD.

Сравнение Ryzen 7 4800H и Ryzen 9 4900HS

И, наконец, взглянем на Ryzen 7 4800H и Ryzen 9 4900HS, битва 45 Вт против 35 Вт. Модель Ryzen 9 4900HS впечатляет, особенно в тестах с более короткими сроками и однопоточными задачами, показывая немного лучший результат. Однако в долгосрочной рабочей нагрузке мы видим, что Ryzen 7 4800H работает примерно на 5% быстрее.

Заключение

Ryzen 7 4800H — чрезвычайно впечатляющий процессор с интегрированной видеокартой, предлагающий многопоточную производительность, которая на класс выше, чем у Intel, и в то же время более эффективная. Процессоры Intel с 14-нм технологией просто не подходят для задач такого рода по сравнению с тем, что выдают 7-нм процессоры AMD.

Ryzen 7 4800H прямо конкурирует с ноутбуками, которые оснащены шестиядерными процессорами Intel Core i7-9750H и Core i7-10750H. И мы видим, что он легко превзошел 9750H по всем направлениям, а значит будет превосходить и схожий Core i7-10750H. Более того — Ryzen 7 4800H успешно конкурирует и с более дорогим Core i7-10875H, выдавая лучший результат в многопоточных тестах и уступая в однопоточных.

Под вопросом то, как много будет доступно пользователям ноутбуков на процессорах Ryzen 4000 и насколько легко будет их купить. В настоящее время ноутбуки на Ryzen 7 4800H пользуются повышенным спросом и их сложно найти.

Процессор прошлого поколения – Ryzen 7 3750H не был хорошим вариантом для ноутбука, он был значительно медленнее, чем Intel Core i7. Но Ryzen 7 4800H более чем в два раза быстрее 3750H и определенно будет пользоваться спросом.

После нашего обзора Ryzen 9 4900HS, сегодня мы собираемся протестировать процессор AMD Ryzen 7 4800H для ноутбука. Хотя 4900HS определенно была очень интересной частью, она, вероятно, не будет так широко доступна, как 4800H, ориентированная на более массовый рынок. Сегодняшний обзор будет посвящен тому, что, вероятно, станет самым популярным APU Ryzen серии H среди покупателей и моделей ноутбуков разных производителей.

Ryzen 7 4800H по умолчанию поставляется с TDP 45 Вт, а не с более низкими целевыми значениями AMD 35 Вт для своих премиальных SKU серии HS. Однако тактовые частоты 4800H и 4900HS схожи при базовой частоте 3,0 ГГц и повышении на 4,3 ГГц для 4900HS по сравнению с 2,9 ГГц и 4,2 ГГц для 4800H. Размер кеша такой же, 8 МБ L3, и, конечно же, мы получаем 8 ядер и 16 потоков. По сути, 4900HS настроен обеспечивать производительность, аналогичную 4800H, при более низком уровне энергопотребления, по крайней мере, теоретически.

Для тестирования Ryzen 7 4800H мы купили ноутбук Asus TUF Gaming A15, который широко доступен в США. На самом деле это хорошее предложение по цене всего в 1000 долларов, оно поставляется с 4800H, 16 ГБ памяти DDR4 и дискретным графическим процессором GTX 1660 Ti на 80 Вт. Также за небольшую дополнительную плату доступна модель RTX 2060. Вы также получаете 15-дюймовый дисплей с разрешением 1080p, базовый дизайн без явных недостатков, что кажется подходящим игровым ноутбуком среднего уровня.

Несколько замечаний по настройке теста. В этом обзоре вы увидите на диаграммах несколько различных процессоров для ноутбуков, а иногда и конфигурации графических процессоров. Данные в диаграммах являются средними для ноутбуков, которые мы тестировали с данным оборудованием. Вы можете ознакомиться с полным списком протестированных ноутбуков здесь.

Тестирование компонентов портативных компьютеров может быть более сложным, чем настольных компьютеров, поскольку каждая конфигурация может отличаться по охлаждению и другому оборудованию, поэтому эти средние значения предназначены для иллюстрации того, как будет работать «типичная» система. Средний балл не включает модели с одноканальной памятью или другие ситуации, которые сильно затрудняют работу компонентов, мы постарались сделать все возможное, чтобы создать данные для сопоставления с яблоками, насколько это возможно.

Контрольные точки

Начиная с Cinebench R20, мы знаем, что Ryzen 4000 отлично справляется с этой рабочей нагрузкой, однако 4800H работает несколько иначе, чем 4900HS. При более высоком TDP и более продолжительном ускорении 4800H на

2% быстрее в многопоточности, но на 2% медленнее в одноядерном. Похоже, что более высокая частота усиления 4900HS имеет значение.

Последние компоненты Intel обладают преимуществом однопоточной производительности, особенно по сравнению с 4800H. Этот APU на 3% отстает от 10875H, хотя и превосходит 9750H, который не так высок, как 10875H.

В устаревшем тесте Cinebench R15 результаты не сильно меняются. 4800H не так сильно доминирует, как в Cinebench R20, и здесь отстает от 4900HS, но по-прежнему значительно опережает процессоры Intel Core i7. Да, у нас пока нет Core i7-10750H в этих таблицах, хотя мы только что получили один для тестирования на этой неделе и ожидаем, что он будет работать так же, как 9750H, но мы скоро увидим это.

5% опережает 4900HS: несмотря на более низкую базовую частоту, более высокий TDP позволяет на практике обеспечивать более высокие тактовые частоты.

Тестирование с использованием более легкого теста производительности PCMark 10 мы видим, что 4800H на 14% быстрее, чем 9750H, и на 3% быстрее, чем 10875H, при этом немного отстая от Ryzen 9 4900HS. В тесте Essentials показатели немного уменьшились, и теперь 10875H опережает его из-за увеличения использования одноядерных процессоров.

Производительность MATLAB находится даже между Ryzen 7 4800H и Core i7-10875H с использованием R2020a и встроенного теста, при этом почти на 10% опережая 9750H. Это делает Ryzen достойным выбором для инженеров, но не таким подавляющим победителем, как в других многопоточных рабочих нагрузках.

Производительность шифрования AES по-прежнему сильно в пользу AMD, где вы можете увидеть увеличение этой рабочей нагрузки до 35% по сравнению с конкурентами Intel.

В Photoshop Iris Blur мы видим эквивалентную производительность между Ryzen 7 4800H и Ryzen 9 4900HS. Процессоры на

6% медленнее, чем 10875H, но на 7% быстрее, чем 9750H. Ryzen также отстает от Intel в тесте Puget Photoshop, хотя здесь важно отметить, что графический процессор оказывает незначительное влияние в некоторых тестах.

Настоятельно рекомендуется использовать DaVinci Resolve для тестирования производительности, поэтому мы также впервые добавляем его в этот обзор благодаря рабочей нагрузке Puget. DaVinci значительно выигрывает от производительности графического процессора, и часто производительность определяется больше графическим процессором, чем процессором. Таким образом, при сравнении идентичных конфигураций графических процессоров 4800H на 21% опережает 9750H. Это не такой большой запас, который мы видели между двумя процессорами, но, учитывая, насколько ресурсоемко приложение, это очень многообещающий знак для тех, кто редактирует видео в Resolve.

Я думаю, также стоит отметить, что, хотя 1660 Ti в нашей тестовой системе обычно примерно на 20% медленнее, чем RTX 2070 Super Max-Q в нашей тестовой системе 10875H, Gigabyte Aorus 15G, наша конфигурация Ryzen всего на 12% медленнее. Учитывая, что система Aorus более чем в два раза дороже, вычислительная ценность для Resolve стоит на стороне этих систем Ryzen среднего уровня, пока Intel не может предложить 8 ядер по этой цене. Конечно, тем, кому нужна прямая производительность, нужно будет выбрать Intel, в то время как в системах Ryzen отсутствует мощная дискретная графика.

Давайте закончим тесты производительности, взглянув на Premiere. Я решил использовать однопроходное кодирование, которое мы обычно показываем, потому что недавно с бета-версией Premiere 14.2.0 Adobe представила кодирование с аппаратным ускорением на графических процессорах Nvidia и AMD. Ранее эта функция была ограничена только Intel QuickSync, что было одной из причин покупать ноутбук Intel вместо AMD. Поскольку этого преимущества больше не будет в следующей версии Premiere, нет смысла рекомендовать Intel для QuickSync в Premiere.

Краткий обзор производительности Premiere 14.2.0 с аппаратным ускорением кодирования на нашем дискретном графическом процессоре Nvidia показывает, что Ryzen 7 4800H работает на 13% лучше, чем Core i7-9750H в ноутбуках с тем же графическим процессором, по крайней мере, в экспортном тесте Puget, при сопоставлении Core i7-10875H с более быстрым графическим процессором.

Другие тесты показывают, что Ryzen 7 4800H хорошо работает в Premiere. Для двухпроходного кодирования, не использующего аппаратное ускорение, Ryzen удерживает корону производительности, что неудивительно после того, что мы видели в других многопоточных рабочих нагрузках. Ryzen также быстрее использует такие функции, как Warp Stabilizer, на 20% опережая 10875H и на 23% опережая 9750H. А для воспроизведения мультимедиа в реальном времени на временной шкале 4800H равен или быстрее процессоров Intel Core i7, которые мы тестировали в бета-версии Premiere.

Где результаты игр?

На этом этапе обзора мы надеялись включить некоторые показатели игровой производительности, однако мы столкнулись с некоторыми аномалиями в тестовых системах, которые мы использовали. Вместо того, чтобы откладывать этот обзор, мы скоро вернемся к 4800H gaming в следующем обзоре.

Мы хотели убедиться, что цифры на 100% точны, прежде чем публиковать их, и это связано с довольно утомительным процессом проверки у OEM-производителей, чтобы убедиться, что все работает безупречно.

В этом обзоре подробно рассказывается о перспективах производительности, но будьте уверены, что мы вернемся с надлежащим исследованием игр Ryzen 4000, когда сможем убедиться, что цифры отражают реальный мир, окончательный опыт.

Сравнение производительности

Ryzen 7 4800H против Core i7-9750H

Вот несколько общих сравнений между Ryzen 7 4800H и другими ключевыми процессорами, с которыми он будет конкурировать. Сначала у нас есть Core i7-9750H, который, как мы ожидаем, будет близок по производительности к новому Core i7-10750H. В сочетании с тем же графическим процессором 4800H был универсально быстрее, часто с огромным отрывом. В долгосрочных многопоточных задачах, таких как Handbrake, Blender или компиляция кода, 4800H был более чем на 60% быстрее, что делает его очевидным выбором для всех, кто делает подобные вещи на своем ноутбуке.

Но даже в более тяжелых рабочих нагрузках на GPU, таких как Premiere (при правильном ускорении), DaVinci Resolve или Photoshop, 4800H по-прежнему лидировал по производительности с тем же 1660 Ti в системах. А затем в задачах с меньшей производительностью мы увидели все, от незначительного выигрыша до повышения производительности на 10% или выше. Сравнение этих двух процессоров, которые находятся в одной ценовой категории, является преимуществом AMD.

Ryzen 7 4800H против Core i7-10875H

Ryzen 7 4800H против Core i9-9880H

Intel изо всех сил пытается конкурировать с предложением AMD 45 Вт, даже в лучшем случае с Core i9-9880H, работающим при предельной мощности 90 Вт. 4800H по-прежнему на 5-15 процентов быстрее в долгосрочных рабочих нагрузках, что подчеркивает превосходную эффективность AMD.

Ryzen 7 4800H против Ryzen 9 4900HS

И, наконец, мы посмотрим между Ryzen 7 4800H и Ryzen 9 4900HS, битва 45 Вт против 35 Вт. 4900HS здесь весьма впечатляет, особенно в некоторых краткосрочных и однопоточных тестах, где он немного быстрее. Однако в долгосрочных рабочих нагрузках мы ожидаем, что 4800H будет примерно на 5% быстрее. Тем не менее, учитывая разницу в мощности в 29%, впечатляет, что 4900HS может предложить почти такую же производительность, как 4800H. И дело не в том, что 4800H неэффективен или что-то в этом роде, он намного лучше, чем процессоры Intel, просто 4900HS снова стал на шаг лучше.

Вердикт

В настоящий момент Ryzen 7 4800H не конкурирует с Core i7-10875H. Ноутбуки с i7-10875H начинаются с 1800 долларов. Между тем, 4800H прямо конкурирует с более доступными ноутбуками, которые оснащены шестиядерными процессорами Intel i7-9750H и i7-10750H, и мы только что видели, что 4800H легко превзошел 9750H по всем параметрам. Конечно, в какой-то момент мы могли бы увидеть, что Ryzen 7 4800H станет премиальным вариантом для борьбы с i7-10875H, что должно быть интересно.

Все еще остаются вопросы о том, сколько вариантов Ryzen 4000 будет на рынке и насколько легко будет их купить. В настоящее время системы Ryzen 7 4800H пользуются большим спросом, практически все распродано, и за три недели, прошедшие с тех пор, как мы впервые посмотрели на 4900HS, мы не слышали о многих других системах, появившихся на рынке.

Честно говоря, мы можем понять некоторые опасения со стороны OEM. Ryzen 7 3750H не был хорошим APU для ноутбуков, он был значительно медленнее, чем Intel Core i7, поэтому ждать, чтобы увидеть, как работают эти новые варианты Zen 2 и как они будут восприняты публикой, кажется разумным. Но теперь мы знаем, что они хороши, 4800H более чем в два раза быстрее 3750H, и, судя по повсюду, людям нужны ноутбуки Ryzen. Сделать это должны производители оригинального оборудования.

Количество ядер - 8, производится по 7 нм техпроцессу, архитектура Renoir (Zen 2). Благодаря технологии SMT, количество потоков 16, что вдвое больше числа физических ядер и увеличивает производительность многопоточных приложений и игр.

Базовая частота ядер Ryzen 7 4800H - 2.9 ГГц. Максимальная частота в режиме AMD Turbo Core достигает 4.2 ГГц. Обратите внимание, что кулер AMD Ryzen 7 4800H должен охлаждать процессоры с TDP не менее 45 Вт на штатных частотах. При разгоне требования повышаются.

Благодаря встроенному видеоядру AMD Radeon 7 Graphics (Renoir), компьютер может работать без дискретной видеокарты, поскольку монитор подключается к видеовыходу на материнской плате.

Цена в России

Хотите купить Ryzen 7 4800H дёшево? Посмотрите список магазинов, которые уже продают процессор у вас в городе.

Семейство

Тесты AMD Ryzen 7 4800H

Скорость в играх

Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.

Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.

Скорость в офисном использовании

Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство подобных приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.

Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например различные CAD, игнорируют многопоточную производительность.

Скорость в тяжёлых приложения

Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство подобных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.

При этом отдельные промежутки работы могут быть требовательны к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.

Скорость числовых операций

Простые домашние задачи

Требовательные игры и задачи

Экстремальная нагрузка

Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.

Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.

В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу - сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.

Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.

Бенчмарки

Бенчмарки запускались на железе в стоке, то есть, без разгона и с заводскими настройками. Поэтому на разогнанных системах очки могут заметно отличаться в большую сторону. Также небольшие изменения производительности могут быть из-за версии биоса.

Читайте также: