Процессор amd ryzen 9 5950x обзор

Обновлено: 07.07.2024

Продолжаем изучать новые процессоры AMD с микроархитектурой Zen 3. На очереди флагманы компании — Ryzen 9 5900X и 5950X.

Неуловимость данных процессоров заключается в том, что найти их в свободной продаже, тем более по адекватной цене, практически невозможно. Надеюсь, что в перспективе ситуация наладится.

Мы же разберёмся с главными отличиями Ryzen 9 от младших версий.

Отличия естественно кроются в количестве ядер и частотной формуле новинок. Ryzen 9 5900X обладает 12 ядрами с функцией многопоточности, имеет 64 МБ кэша третьего уровня и 3700 МГц базовой частоты с возможностью ускорения до 4800 МГц. Всё это при заявленном теплопакете 105 Вт.

Ryzen 9 5950X имеет 16 ядер и возможность ускорения до 4900 МГц. Из-за неизменного TDP базовая частота снижена до 3400 МГц.

Это первый процессор AMD Ryzen, который в стоковом состоянии покоряет рубеж 5 ГГц (благодаря Precision Boost 2), хотя бы при однопоточной нагрузке. Тем не менее долгожданную ачивку «5 GHz with air cooling» можно считать полученной.

Напряжения на ядрах по сравнению с Zen 2 не изменились или даже стали немного ниже.

Не стоит пугаться 1,45 В на 5050 МГц — это напряжение нормальное для малопоточных операций и не приведет к повреждению процессора. Все значения в автоматическом режиме можно считать безопасными.

Архитектурно Ryzen 5, 7 и 9 четвертого поколения не отличаются: везде используется микроархитектура Zen 3 с ее улучшениями. Однако по дизайну самого процессора отличия ровно такие же, как и в 3000-й серии.

Вместо одного CCD под крышкой находится два кристалла с ядрами. К каждому CCD подведены 32-байтная шина чтения и 16-байтная шина записи.

Но так как операции записи производятся значительно реже, чем чтение, в реальности преимущество не слишком полезное — оно заметно в основном в синтетических тестах.

Так как теперь у нас снова два CCX, как в моделях прошлого поколения, вернулись и дополнительные задержки из-за «общения» по Infinity Fabric.

Но глядя на общую картину понимаешь, что благодаря объединению 8 ядер в одном кристалле вместо четырёх, общие задержки значительно сократились, поэтому процессор нового поколения показывает себя намного лучше Zen 2, к которому у меня и так не было особых претензий.

В остальном архитектурно мы наблюдаем те же показатели, что и у Ryzen 5 и Ryzen 7.

А как дела с нагревом и энергопотреблением?

При сравнении в жестких режимах всё упирается в TDP: в LinX разницу между версиями с 12-ю ядрами трудно найти даже под лупой.

Со старшими версиями процессоров улучшения более наглядные — у 5950X частоты ниже, температуры те же, а производительность немного выше.

В рабочих приложениях и играх сохраняется всё та же разница в 200-300 МГц. Компоновка ядер Ryzen 9 позволяет увеличивать частоты отдельных CCX (как рассматривалось в моём обзоре Ryzen 9 3950X) для рабочих приложений, что может улучшать производительность без сильного увеличения теплопакета — для младших Ryzen 5000 c одним CCX этот способ больше недоступен.

ASUS X570 ROG Crosshair VIII Hero (WI-FI)
AMD Ryzen 9 3900X / 5900X / 3950X / 5950X
G.Skill Trident Z (F4-3200C14D-32GTZKW) 2x16 ГБ
Palit GeForce RTX 3090 GamingPro
Кастомная система жидкостного охлаждения
Corsair RM1000iLittle Devil LD PC-V4

Процессоры работали на стоковых частотах без использования PBO, оперативная память во всех случаях была настроена со следующими параметрами:

Комплект тестовых приложений не изменился.

В Fire Strike такого прироста производительности, как мы видели с младшими процессорами, нет. Снова упор в TDP, но 15% — это уже немало.

В Time Spy получается практически нивелировать разницу между Ryzen 9 3950X и 5900X, несмотря на разницу в количестве ядер.

Blender Benchmark 2.90 тоже не демонстрирует глобального отрыва: рамки энергопотребления не позволяют раскрыться Zen 3 во всей красе.

Geekbench 5 и Cinebench R23 демонстрируют значительный прирост однопоточной производительности и всё те же 15% в многопоточной.

Не подкачал WinRAR: прирост в 61% конечно меньше, чем в случае процессоров с одним CCX, но всё же более чем значим.

Для сравнения с уже озвученными выше процессорами я снова решил добавить в сравнение лучшее игровое решение от конкурента — Intel Core i9-10900K. В паре с материнской платой MSI MEG Z490 ACE та же самая двухранговая память, используемая в данном тесте, работала стабильно на частоте 4500 МГц с таймингами 16-17-17-34 CR2 и ужатыми второстепенными.

Частоты ядер и кольцевой шины остались на заводских параметрах.

Far Cry New Dawn, FullHD, максимальные настройки качества.

Вот здесь Zen 3 наконец-то раскрывает свои крылья! Ryzen 9 5900X по среднему количеству кадров догоняет i9-10900K, уступая в показателях случайных событий. Что интересно — оба 16-ядерных процессора, несмотря на более высокие частоты, проигрывают своим младшим версиям.

Horizon Zero Dawn, FullHD, исходные настройки качества (как на PlayStation 4) для минимизации упора в мощность графического процессора.

Ryzen 9 5950X оказывается победителем в этой гонке, по всем параметрам обогнав i9-10900K. У 5900X почетное второе место.

Shadow of the Tomb Raider, FullHD, пресет «максимальный».

По среднему количеству кадров новинки обходят конкурента и ошеломляюще разгромляют предшественников. Практически 50% между соседними поколениями процессоров!

Total War Saga: Troy, FullHD, экстремальные настройки качества.

Больше ядер, нужно больше ядер! Прекрасный пример случая, когда разработчики нашли, чем нагрузить процессор. Intel Core i9-10900K не может соперничать даже с Ryzen 9 3900X, про Zen 3 и говорить нечего.

Watch Dogs: Legion, FullHD, максимальные настройки качества без сглаживания, RTX и DLSS, скейл 50%.

Процессоры Ryzen 5000 показывают хорошие значения случайных событий, но победить конкурента по средней частоте кадров не смогли.

Процессоры Ryzen 9 четвертого поколения стали значительно производительнее своих предшественников. Все плюсы микроархитектуры Zen 3 здесь имеются, а удвоенное количество ядер и более высокие частоты в играх делают новинки бесспорно лучшими универсальными процессорами. Остается лишь два нерешенных вопроса: цена и доступность.

Если абстрагироваться от рынка, то Ryzen 9 приятно удивили. Старшая модель — это первый процессор из линейки AMD, перешагнувший планку в 5 ГГц в однопоточных операциях, реальная производительность в которых тоже ошеломляет. Процессоры Ryzen впервые показывают схожую с конкурентом игровую производительность, при этом демонстрируя лучшие возможности для создания контента. И всё это в рамках сравнительно невысокого TDP!

Конкуренция является двигателем прогресса, поэтому ждём очередной ход от Intel и снижение цен на новинки.

С выпуском первых процессоров серии Ryzen началось возвращение AMD на вершину железного Олимпа. Без проблем на старте не обошлось, но с каждым следующим поколением чипов вендор укреплял свои позиции. Вершиной эволюции бренда стала линейка Ryzen 5000 на архитектуре Zen 3. Разбираемся в обзоре, как «красным» удалось подвинуть конкурентов.

На пути к успеху

Противостояние Intel и AMD продолжается с переменным успехом уже много лет. Но в последние годы «красные» сменили стратегию — устройства стали доступнее, хотя и уступают соперникам в некоторых сценариях. Новейшую историю платформы принято отсчитывать с первых Ryzen. Проблем у них хватало, но именно они задали тренд на дальнейшее развитие линейки фирменных чипов, которые были серьёзно доработаны уже ко второй ревизии и упрочили положение компании на рынке комплектующих. Ryzen 3000, в свою очередь, избавились от большинства проблем предшественников. А вот со следующей номерной серией дела обстоят иначе.

Выпустив линейку Ryzen 5000, вендор не только перескочил через цифру в маркировке, но и кардинально пересмотрел архитектуру фирменных процессоров. Результат не заставил себя ждать. Предыдущие модели были лучше решений соперника в основном в рабочих задачах, а новинки начали масштабное наступление на игровом фронте. Флагман линейки с 16 физическими ядрами и 32 потоками исполнения — вершина эволюции потребительской серии чипов. И прежде чем проверять его в деле, стоит вкратце рассказать о развитии фирменных CPU в последние годы.

Работа над ошибками

Эволюция AMD — наглядный пример того, как можно последовательно улучшать работу процессоров, не выкатывая каждый год по новому сокету. С переходом на микроархитектуру Zen 3 компания в очередной раз провела не просто оверклокинг старых моделей, а серьёзно поработала над внутренним дизайном CPU. По сравнению с предшественниками Ryzen 5000 получили целый ряд улучшений. Главным стал переход на монолитный восьмиядерный кристалл вместо использования двух и более модулей CCX, объединённых шиной Infinity Fabric — в предыдущем поколении Zen именно она оказывалась «бутылочным горлышком» в игровых сценариях.

Подвох таился в «неравноправии» модулей. Каждый кластер из четырёх ядер мог эффективно обращаться лишь к L3-кэшу, расположенному в его блоке, тогда как попытки получить данные от «соседа» вызывали ощутимые задержки. Как следствие, при запуске модного шутера восьмиядерный процессор с отличными, казалось бы, спецификациями уступал шестиядерному «синему» конкуренту. Благодаря новой архитектуре доступ стал прямым, а кэш-память — по-настоящему общей.

Модели с количеством ядер более восьми по-прежнему используют Infinity Fabric, но её действие на производительность в игровых сценариях почти неощутимо.

Улучшилась и работа контроллера памяти, расположенного в отдельном чиплете ввода/вывода (I/O). В частности, слегка увеличилась поддерживаемая чипом максимальная тактовая частота модулей, а её влияние на общую производительность системы стало менее явным. Что до показателя IPC (удельная производительность одного ядра на такт), она, по заверению производителя, выросла на 19% сравнительно с прошлым поколением. Отчасти это заслуга структурных улучшений, но поработали в AMD и над оптимизацией уже имеющихся элементов. Например, выросла пропускная способность кэша L1 за счёт увеличения числа одновременно выполняемых операций загрузки или сохранения.

Не менее важным решением стал апгрейд модуля предсказателя переходов. Этот не слишком известный рядовому пользователю блок CPU на лету прогнозирует, какая инструкция будет выполнена следующей, не дожидаясь прямого запроса железа. Благодаря точности свыше 90% он фактически устраняет очередь на выполнение вычислительных операций, значительно повышая общую эффективность работы процессора.

Наконец, инженеры компании прокачали функцию Precision Boost Overdrive, позволяющую динамически изменять частоту ядер в зависимости от температурных показателей в разных точках кристалла и нагрузки на ядра процессора. В поколении Zen 2 с её реализацией возник ряд проблем, зато в новых чипах при использовании эффективной системы охлаждения прирост тактовой частоты куда более ощутим. Всё перечисленное, по заявлению вендора, обеспечило новинкам заметный буст вычислительной мощности. Чтобы убедиться в этом, мы сравнили флагманский 16-ядерник с его аналогом на старой архитектуре.

Конфигурация демостенда

ПРОЦЕССОРЫ AMD Ryzen 9 3950X
AMD Ryzen 9 5950X МАТЕРИНСКАЯ ПЛАТА Gigabyte X570 AORUS Xtreme ОПЕРАТИВНАЯ ПАМЯТЬ 32 GB DDR4 @ 3333 МГц CL17 СИСТЕМА ОХЛАЖДЕНИЯ необслуживаемая СВО Aerocool Mirage L360 НАКОПИТЕЛЬ NVMe SSD Samsung 970 Evo Plus 2 ТБ ВИДЕОКАРТА AMD Radeon RX 6800 XT БЛОК ПИТАНИЯ BeQuiet DarkPower 850W

От теории к практике

Первой в ход пошла «синтетика». Хоть бенчмарки и далеки от повседневных сценариев использования ПК, они позволяют гарантированно загрузить железо по максимуму, чтобы выяснить потолок его вычислительных возможностей. В отличие от игровых движков, такие приложения не стремятся снизить интенсивность вычислений в угоду fps. Для чистоты эксперимента оба чипа работали на стоковой частоте без манипуляций с напряжением и других оверклокерских ухищрений.

В качестве универсального инструмента для анализа производительности был выбран программный пакет Cinebench R20, способный полностью задействовать возможности всех потоков исполнения CPU. Учитывая горячий нрав новинки, была установлена водяная система охлаждения c идеально ровным основанием теплосъёмной пластины. Как выяснилось ранее при тестировании Ryzen 5900X, качество этого элемента сборки может ощутимо повлиять на результаты измерений, поэтому мы использовали ту же самую AeroCool Mirage L360.

Кроме того, оба процессора прошли испытание в популярных приложениях 3DMark и VRMark, а также в специализированном бенчмарке Corona, специализирующемся на рендеринге фотореалистичных объёмных моделей.

Собрать компьютер на AMD Ryzen 9 5950X можно было легко и быстро. У меня уже имелся системный блок с материнской платой Asus ROG Strix X570-E Gaming, благополучно переживший установку процессора Ryzen 9 3950X . Ну да, того, с 16 ядрами. Достаточно обновление BIOS – и можно ставить 5950X.

Но легкие пути – это скучно. В комментариях к предыдущему обзору неоднократно звучал упрек: мол, в мать на флагманском чипсете что угодно можно поставить, а что там с народными вариантами? Оно, конечно, немного странно – вставлять топовый процессор в плату с не флагманским чипсетом. Но формально AMD это не запрещает, и почему бы не попробовать? Плюс меня слегка нервировала потребность X570 в активном охлаждении. Да, Asus подобрала идеальный вариант, который вообще не слышно. Но… может без него?

Посмотрите видеоверсию обзора

В итоге я сам себя удивил: взял материнскую плату на более дешевом чипсете, не требующем принудительного охлаждения, но ничего на этом не сэкономил.

Рассказываю по порядку.

О процессоре AMD Ryzen 9 5950X

Когда AMD выпустила процессоры 3000-серии, улучшения по сравнению с предыдущим поколением были заметны даже не очень наблюдательным пользователям. Перевод ядер на 7-нанометровую технологию производства позволил радикально повысить энергоэффективность. То есть производительность на потребляемый ватт выросла сразу процентов на 20. Но одновременно с этим выросло и само энергопотребление. Не критично, процентов на 10. Но было.

Если сравнивать Ryzen 9 3950X и 5950X по характеристикам, останется впечатление пары близнецов. Объемы кэша всех уровней одинаковые, ядер и потоков поровну, TDP тот же. И технология производства осталась прежней: вычислительные ядра сделаны по 7 нм, а блок, отвечающий за внешние коммуникации процессора, по 12 нм.

Чуть-чуть изменились только рабочие частоты: у 5950Х базовая снизилась до 3.4 ГГц (против 3.5 ГГц у 3950Х), зато максимальная выросла до 4.9 ГГц (4.7 ГГц у 3950X). Но это, в общем, тоже пустяки, которые можно получить на приличной материнской плате, благодаря разгону.

Получается, перед нами то же самое, но под новым названием? Как нехорошо, AMD! Скоро мы проверим все худшие подозрения.

О материнской плате ROG Strix B550-XE Gaming WIFI

Чипсет B550, на первый взгляд, сильно упрощен по сравнению с X570. Всего 10 линий PCIe (вместо 16 у X570), 2 порта USB 3.2 Gen.2 (вместо 8!) и 6 портов SATA (вместо 12!). Караул, ограбили!

Но ограничения чипсета будут заметны только в очень уж серьезно навороченной системе. Кажется важным, что число линий PCIe сократилось, да еще (кошмар!) чипсет поддерживает версию 3.0 вместо 4.0 у X570. Но если знать, что в процессоре (включая относительно простые Ryzen 5) их еще целых 20 линий PCIe 4.0, боль утраты не так сильна. Да и быстрых портов USB больше пары обычно и не надо. Тем более, что поддерживается достаточно других, помедленнее.

Но зато никакого активного охлаждения. И весьма заметная разница в цене. Например, у Asus есть платы ROG Strix B550-F Gaming и ROG Strix X570-F Gaming. За исключением чипсета отличия косметические. Нет, я понимаю, что крутые оверклокеры (а, точнее, люди, считающие себя таковыми) возопят по поводу МЕНЬШЕГО КОЛИЧЕСТВА ФАЗ ПИТАНИЯ. На ROG Strix B550-F Gaming их 14, а не 16, как на версии с X570. Но я правда не верю, что в это «ограничение» можно упереться. Оба варианта вполне избыточны. А стоят платы 17 и 26 тысяч соответственно. 9 тысяч экономии, ну-ка плохо?

Но я был бы не я, если бы и тут не наткнулся на нестандартный вариант. Времена нынче непростые, с поставками творится ужасное, и в намоленном месте в наличии оказалась только плата ROG Strix B550-XE Gaming WiFi. И я сразу понял, что надо брать именно ее.

Во-первых, это одна из двух моделей на рынке, где чипсет B550 встречается с 16-фазным питанием. Нет, у меня за один абзац не изменилось мнение насчет полезности данной фичи. Но я всегда любил необычные артефакты и форсированные вручную двигатели.

Во-вторых, в комплекте идет любопытный адаптер ASUS Hyper M.2 x16 Gen 4 Card. Он позволяет установить до 4 SSD с поддержкой PCIe 3.0 или 4.0, и использовать их либо по отдельности, либо, если чипсет позволяет, в RAID-массиве. Правда, B550 как раз последнее не позволяет, но адаптер мультиплатформенный. Так что есть возможность попробовать его в параллельной синей вселенной. Эта железка продавалась отдельно, но разлетелась со свистом буквально за пару месяцев. Теперь можно ухватить только в комплекте с материнской платой, что и было проделано. Знаете, довольно заманчиво по цене обычного 2-терабайтного SSD получить защищенный RAID-массив той же емкости.

Стоит ROG Strix B550-XE Gaming WiFi 27 тысяч рублей. То есть как ROG Strix X570-F Gaming на топовом чипсете, но без адаптера для SSD. А если вы считаете, что вам такие странные дополнения к плате не нужны, можно взять за 23 тысячи ROG Strix X570-Е Gaming, они отличаются с XE только комплектацией. И таки немного сэкономить.

Вы извините, что я про плату довольно кратко. Просто все платы линейки ROG Strix – это праздник продуманности и функциональности. Поскольку уже давно собираю на них, глаз слегка примелькался. О хорошем вообще труднее писать, чем о плохом. Если вы тоже пробовали эти материнские платы в деле, то знаете – о чем я. Если еще не пробовали… Много пропускаете, правда.

Два слова о сборке

Апгрейд в рамках одной платформы уже давно лишился сакральности. Вот и здесь: аккуратно вытащил старую плату с процессором, поставил новую, вернул на место платы расширения – SSD, видеокарту, звуковую карту. Вот и вся сборка.

Немного поэкспериментировал с термопастами. У меня оставалось совсем чуть-чуть замечательной пасты Arctic Silver 5, а новую такую в России не купишь. В смысле – точно такую же, проверенную. Поэтому решил попробовать AeroCool Baraf-S, уж очень мне ее нахваливали со всех сторон. Мол, топчик за свою относительно невысокую цену – 300 рублей за шприц на 3.5 граммов. И вы знаете, действительно приличная. Я сначала нанес на AMD Ryzen 9 5950X ее, а потом аккуратно стер и использовал остатки Arctic Silver 5. Так вот температурные показатели идентичные. Могу рекомендовать с одной оговоркой: не мажьте Baraf-S на старые горячие видеокарты, она там быстро теряет свойства. А вот на процессоре, даже мощном, может жить два года. Потом все равно лучше поменять любую пасту, даже самую замечательную.

Как я и думал, копия Windows, установленная на Ryzen7 3700X/X570 без проблем стартовала на обновленной системе. Да, я знаю, что надо ОБЯЗАТЕЛЬНО ставить Windows с нуля после каждого апгрейда, но у меня установка была довольно свежая, и тратить время на переустановку привычного набора софта не хотелось совершенно.

К счастью, и не пришлось. Единственным неопознанным объектом на плате оказался… Ethernet-адаптер. Там стоит довольно свежий Intel Ethernet Controller I225-V с максимальной скоростью 2.5 Гбит/с. И вот – не подцепился. Я уж собрался скачивать драйвер на ноутбуке и ставить с флэшки, но тут заметил, что подцепился… Wi-Fi. На плате стоит тот же чип Intel AX200, что и на ROG Strix X570-F Gaming, так что другого ожидать было странно. Зашел в интернет, скачал с сайта Asus правильный драйвер, и на этом переезд закончился. Начались трудовые будни.

В работе

Чуть не забыл. Для того, чтобы новый процессор мог показать себя во всей красе, я купил комплект из двух модулей Kingston HyperX Fury по 16 Гбайт каждый с максимальной частотой 3733 МГц. Тайминги на максималках не рекордные (19-23-23-42), но на предыдущем поколении Ryzen’ов, как показывает мой опыт , рулила в первую очередь частота.

В прошлом материале о 16-ядерном процессоре я много написал об осмысленности его использования для домашних задач, пусть и продвинутых. Повторяться не хочу, благо с тех пор мало что концептуально изменилось. Здесь мы поговорим именно о новом процессоре и его отличиях от предыдущей версии.

Стало ли быстрее? Да, несомненно. Прирост 10-20% по сравнению с Ryzen 9 3950X (любителей точных цифр отправляю к материалу Андрея Кожемяко ). Разброс велик, в зависимости от конкретного приложения. Например, в архиваторе WinRAR получается еле-еле 10%, а в его собрате 7-Zip за 20%. Но это нормально, оптимизацию под конкретную архитектуру никто не отменял. В многочисленных бенчмарках, встроенных в утилиту AIDA 64, преимущество AMD Ryzen 9 5950X неоспоримо. Особенно впечатляет, как в тестах производительности памяти система в двухканальном режиме опережает прошлогодние четырехканальные.

Сверху результаты AMD Ryzen 9 3950X, внизу AMD Ryzen 5950X Сверху результаты AMD Ryzen 9 3950X, внизу AMD Ryzen 5950X

С учетом того, что частоты не выросли, а даже слегка упали (реальные рабочие частоты, разумеется), результат отличный. Не припоминаю таких скачков в последнее время без изменения техпроцесса.

Но вот с энергопотреблением и температурным режимом все не так однозначно. Коллеги из IXBT пишут , что кушать стало прямо сильно меньше. И я не могу им не верить. Но на моем собственном компьютере, где не изменилось ничего, кроме процессора и материнской платы, наблюдаю, в лучшем случае, паритет.

C Ryzen 9 3950X система с монитором кушала 124 Вт в режиме покоя и 243 Вт при 100-процентной загрузке процессора.

На новом Ryzen 9 5950X это, соответственно, 133 Вт и 255 Вт. Почему говорю о паритете, а не о приросте? Да потому, что в прошлой системе было 16 Гбайт оперативной памяти, а в новой 32. Каждые 8 Гбайт DDR4 потребляют примерно 4 Вт, вот и получается, что на 16 Гбайт мы бы получили 125 и 247 Вт соответственно. Все в пределах погрешности измерения.

Но не мог же Андрей намерить снижение там, где его нет? Я всмотрелся в описание тестового стенда и нашел важное отличие: у него память стояла на паспортных для процессора 3200 МГц. Неужели это так влияет? А ну-ка сгоним-ка.

И таки да. При снижении рабочей частоты памяти потребление упало до 128 Вт в покое и 250 Вт под стопроцентной нагрузкой. То есть за вычетом 8 Вт от добавившихся 16 Гбайт оперативки снижение заметно! Пусть не такое, как получилось у Андрея, но все же – осязаемое. Все же у меня живой рабочий компьютер, где происходит много загадочного в фоне, а не голенький тестовый стенд. И если даже на нем видно… Ну, круто же.

Интересно, что температура чипа не снизилась, а, наоборот, подросла. Если 3950X у меня на пике разогревался до 74 градусов, то тут на том же кулере и на той же пасте получилось 78. Я, собственно, потому пасту и поменял: предположил, что новая халтурит. Ан нет, это процессор погорячее.

Разница, в общем, не критичная, и ни до какого сбрасывания частоты ядер или тротлинга не доходит. Даже приличный воздушный кулер справляется. О приличной водянке даже не говорю.

А вот что радует, так это температура чипсета. AMD B550 с небольшим радиатором прогревается от силы до 48 градусов, тогда как X570 c постоянно работающим пропеллером до 63. Хороший чипсет.

Итого

5000-я линейка у AMD получилась очень интересной. Архитектура Zen3 умудряется быть ощутимо быстрее при неизменных количественных показателях. То есть никаких очевидных способов поднятия производительности, вроде включения двухпоточного исполнения команд, увеличения объема кэшей, поднятия частот и т.д.

Заметное ускорение и чуть менее заметное снижение энергопотребления стали возможными только за счет улучшения архитектуры кристаллов. Теперь процессор оперирует блоками не по 4 ядра, а по 8 ядер. И, соответственно, вдвое увеличился объем доступного кэша третьего уровня (L3) для каждого блока. В Ryzen 9 5950X стало 2 раза по 32 мегабайта вместо 4 раз по 16 в 3950X. Физически кэша не прибавилось, да, но снизились задержки при обращении к закэшированным данным и общее время, которое раньше тратилось на взаимодействие ядер между собой. Результат – налицо. Плюс параллельно снизилась зависимость от частоты памяти: даже на паспортных 3200 МГц процессор раскрывается в полной мере. Да, кое-где разгон оперативки все равно влияет, но этого «кое-где» стало сильно меньше. По большому счету, переплачивать за 3733 МГц не стоило.

«Старый» Ryzen 9 3950X сейчас стоит 70 тысяч рублей, а новый 5950X 80 тысяч. Разница в цене вполне гармонична приросту производительности. Ну и в целом, по совокупности заслуг, 3950X после выхода наследника не превратился в тыкву. Если бы я был маркетологом, назвал бы его «младшей версией ультрафлагмана». Как хорошо, что я – не он.

Цена производит сильное впечатление. Но надо понимать, что 16-ядерные Ryzen’ы предназначены только для профессиональных задач, где каждому ядру найдется работа. В обычных приложениях и даже в играх минимум половина ядер будет просто простаивать. То есть нет смысла покупать даже для понта. Возьмите AMD Ryzen 7 5800X, который стоит 40 тысяч. Обещаю, в вашем любимом непрофессиональном софте он покажет себя не хуже. И даже AMD Ryzen 7 3800X за 34 тысячи не расстроит.

В другие времена я бы добавил «лучше используйте разницу на апгрейд видеокарты», но с нынешними ценами вы примете этот совет за издевку. И будете правы.

А в конце этого текста хочу выразить благодарность… Apple. Мне кажется, выпуск процессора M1 произвел на AMD и Intel довольно сильное впечатление. Это, конечно, не приговор архитектуре x86, но недвусмысленный намек (Innuendo, как сказал бы Фредди Меркьюри). Время в традиционной индустрии после выхода M1 явно пошло быстрее.

Ryzen 9 5950X – это самый мощный процессор, который вы можете установить в Socket AM4 прямо сейчас. Примечательно, что указанная платформа, поддерживающая двухканальную память, в первую очередь создана для мультимедийных и игровых нужд. То есть речь идет о мейнстрим сегменте. Но нужно ли среднестатистическому домашнему пользователю 16 физических ядер и 32 вычислительных потока для выполнения повседневных задач? Скорее нет, чем да. Тем не менее в AMD уверены, что более бескомпромиссного варианта для творческих и геймерских целей не найти.

Истории о том, что ЦП AMD Ryzen плохо разгоняются, давно остались в прошлом.

Компания AMD (ровно как и Intel) упорно называет центральные процессоры, в активе которых 8 и более физических ядер, игровыми. Хотя все прекрасно понимают, что так много ресурсов не потребляет ни один современный проект (шесть потоков — это реальный потолок).

Совершенно очевидно, что сфера влияния ЦП Ryzen 9 5950X выходит далеко за рамки мультимедийных и игровых задач. По сути, это производительное решение для профессионалов, которое способно конкурировать с HEDT (high-end desktop) процессорами для Socket LGA 2011/2066 и TR4/sTRX4.

В такой ситуации есть и плюсы, и минусы. Собрать систему на базе Socket AM4 дешевле, чем на любом из упомянутых выше сокетов. Если сравнивать Ryzen 9 5950X с прочими 16-ядерными ЦП, окажется, что обозреваемый гость едва ли не самый доступный.

На стороне платформ LGA 2011/2066 и TR4/sTRX4 поддержка четырехканальной памяти и большего количества линий PCI-E. А эти опции, если речь идет о максимальной производительности и выполнении задач в кратчайшие сроки, играют важную роль.

Технические и функциональные особенности

В AMD процессор Ryzen 9 5950X называют «бескомпромиссным». И это правда. На примере Ryzen 5 5600X мы уже убедились в том, что данное поколение камней на базе архитектуры Zen 3 предлагает самую внушительную однопоточную производительность в мейнстрим сегменте и выдающуюся энергоэффективность (столь мощные решения остаются холодными даже в режиме серьезной нагрузки). Пожалуй, они еще и самые новаторские (не забываем про поддержку PCI-E 4.0). Какие уж тут компромиссы?

Ryzen 9 5950X
Socket	AM4
Техпроцесс	7 нм
Ядра/потоки	16/32
Кэш L3	64 Мбайт
TDP	105 Вт
Тактовая частота	3400/4900 МГц
Поддержка PCIe 4.0	Да
Поддержка памяти	DDR4-3200
Множитель	Разблокирован

В активе 7 нм ЦП Ryzen 9 5950X целых 32 вычислительных потока и 64 Мбайт кэш L3. Все 16 ядер функционируют на частоте 3400 МГц (в режиме автоматического ускорения одно из них работает на 4900 МГц). Модификация разблокирована, поэтому обладатели производительных систем охлаждения и топовых материнских плат могут увеличить номинальные показатели до более впечатляющих значений (мы, кстати, так и поступили).

TDP Ryzen 9 5950X — 105 Вт, и это великолепная цифра, учитывая, что перед нами самый крутой мейнстрим процессор для Socket AM4.

DDR4-3200 – это номинальный стандарт ОЗУ, с которым Ryzen 9 5950X запустится без проблем. Но в AMD рекомендуют не экономить на памяти и установить в систему что-то более солидное, скажем, кит с частотой 4000 МГц.

Для охлаждения Ryzen 9 5950X мы использовали топовый кулер Noctua NH-D15S chromax.black. Для номинала его возможностей оказалось предостаточно (53 градуса под нагрузкой на открытом стенде), поэтому с помощью упомянутой СО обозреваемый CPU был с легкостью разогнан, но об этом поговорим позже.

Тестовый стенд:

Производительность и результаты тестирования

Ryzen 9 5950X довольно быстро расправляется с любой задачей (рендеринг, архивация и т. п.), будь то операции, которым требуется один поток или несколько. Этот процессор буквально пожирает обрабатываемые данные. Взгляните на графики, они красноречиво свидетельствуют о реальной мощности обозреваемого CPU.

Разгон процессора AMD Ryzen 9 5950X

Истории о том, что ЦП AMD Ryzen плохо разгоняются, давно остались в прошлом. Устройства на базе архитектуры Zen 3 прекрасно реагируют на ручное увеличение тактовых частот, причем без существенного поднятия вольтажа. Ryzen 9 5950X — не исключение.

С ходу мы завели этот камень на 4600 МГц (все 16 ядер), система на такой частоте функционировала более-менее стабильно, удавалось пройти стресс-тесты (скажем, Cinebench R20). Однако под нагрузкой температура ЦП достаточно быстро поднималась до 100 градусов (все-таки отводить приходилось 253 Вт, судя по данным системных утилит).

В руководстве по разгону процессоров AMD Ryzen (да и на официальном сайте) четко сказано, что троттлинг у этих ЦП стартует с отметки в 90 градусов. Превышать этот показатель нет никакого смысла.

Кулер Noctua NH-D15S chromax.black не вытянул Ryzen 9 5950X и на 4500 МГц (все те же 100 градусов под нагрузкой), а вот 4200 МГц — это уже приемлемый показатель (215 Вт и 85 градусов максимум). Но подобный оверклокинг дал плоды лишь в некоторых многопоточных приложениях (в Cinebench прирост был ощутимым, а, скажем, в WinRAR, Corona 1.3 и SuperPI – нет).

Заключение

Ryzen 9 5950X — это, безусловно, бескомпромиссный 16-ядерный процессор, разработанный для выполнения профессиональных и творческих задач (касающихся создания контента, а не потребления). Он совершенно не геймерский, как бы сильно компании AMD этого не хотелось (играм столь внушительная мощность попросту не нужна).

Данный ЦП во многом является уникальным устройством, ведь своим существованием он, по сути, убивает двух зайцев: практически полностью закрывает вопрос конкуренции не только с мейнстрим платформой от Intel (LGA 1151/1200), но и с профессиональной LGA 2011/2066.

Да, на стороне HEDT (high-end desktop) систем есть поддержка четырехканальной памяти и большего числа PCI-E линий, но в копилке Ryzen 9 5950X более низкая цена (и внушительный ассортимент доступных материнских плат). В текущей ситуации указанные плюсы, как ни крути, полезнее. Рекомендуем.

Мы очень хвалили новые процессоры AMD серии Ryzen 5000. И без того высокая производительность процессоров Ryzen 3000 в многопоточном режиме и создании контента была еще больше улучшена, а преимущество AMD над конкурентами Intel при таких нагрузках было увеличено. Что нам действительно интересно, так это то, насколько сильно изменилась игровая производительность процессоров Zen 3, чтобы AMD могла завоевать желанную игровую корону.

Вы можете прочитать все об архитектурных особенностях здесь, в нашем обзоре Ryzen 9 5900X. Одной из основных целей AMD при проектировании было уменьшение задержки между ядрами, что является одним из атрибутов, влияющих на производительность игры. Массивный кэш L3 значительно снижает потребность в чрезмерном доступе к памяти и перетасовке данных через Infinity Fabric и матрицу ввода-вывода.

Хотя количество L3 остается прежним, это расположение, которое отличает Ryzen 5000 от его предшественников. Все ядра на кристалле теперь могут получить доступ ко всей кэш-памяти объемом 32 МБ без потери задержки, в отличие от Ryzen 3000, который фактически был 2x 16 МБ. Уже одно это во многом объясняет недавно обнаруженное AMD игровое мастерство.

Вам нужно будет обратить пристальное внимание на то, какой у вас BIOS, так как многие пользователи, вероятно, будут уличены в отсутствии поддержки BIOS. Во всех моделях, кроме 5600X, отсутствует кулер в комплекте, и с ростом цен на весь диапазон, выдающаяся ценность, которую мы видели от прошлых поколений Ryzen, уменьшается.

ХАРАКТЕРИСТИКИ RYZEN 9 5950X

Тем не менее, 16 ядер на обычном сокете по-прежнему довольно хороши, когда Intel достигает максимума в 10 и собирается вернуться к восьми с Rocket Lake в следующем году.

TDP Ryzen 9 5950X остается впечатляющим 105 Вт. Мы думаем, что AMD хотела бы официально увеличить это, но помните, что 5950X должен оставаться совместимым с дешевыми платами B450 и A520. Процессоры Threadripper Zen 3 с меньшим ограничением мощности должны вызывать восхищение.

Игровая производительность

Производительность процессора

Энергопотребление 5950X по-прежнему впечатляет, однако он потребляет меньше энергии от стены, чем Intel Core i9 9900K, несмотря на вдвое большее количество ядер. При полной загрузке он действительно становится немного жарким, но приличного 240-мм моноблока будет достаточно, чтобы он оставался прохладным. Если вы хотите разогнаться, вам понадобится 360-миллиметровый рад или будьте готовы мириться с серьезным агрессивным увеличением мощности вентилятора.

Разгон процессоров Zen 3 с большим количеством ядер может дать вам значительный прирост многопоточности, но поскольку 5950X уже может разогнаться до 4,9 ГГц (и даже выше 5 ГГц) при более легких нагрузках, например во время игр, обычно рекомендуется оставлять его в автоматическом режиме. или позвольте PBO сделать свое дело, чтобы добиться максимальной игровой производительности. Достигнуть 4,5 ГГц на всех ядрах было легко при 1,25 В, но при длительной нагрузке температура поднялась до 80-х, поэтому вам наверняка понадобится хорошее охлаждение, чтобы действительно максимально использовать 5950X.

Любителям ПК с малым форм-фактором не стоит упускать из виду недооцененный режим ECO. 65W 5950X в крошечной системе определенно понравится многим пользователям, особенно тем, кто более творчески настроен.

Мы воспользовались возможностью протестировать Ryzen 9 5950X с новой материнской платой Asus Crosshair VIII Dark Hero, используя последнюю версию BIOS AGESA 1.1.0.0 Patch C. Благодаря этому мы смогли загрузиться и протестировать на частоте Infinity Fabric 2033 МГц, что в соотношении 1: 1 с памятью дает частоту памяти DDR4-4066. Впечатляет! Станет ли это новой нормой для AMD, когда DDR4-4000 станет сладким пятном производительности? Это, безусловно, тот шум, который AMD создавала перед запуском, но неоднородная поддержка пока ограничивалась лишь некоторыми платами и чипами в новой лотерее кремния.

Intel отчаянно нужна Rocket Lake, а затем и эффективная 10-нм настольная часть. Пока этого не произошло, AMD действительно большой кахуна

Итак, как же работает Ryzen 9 5950X? Как и ожидалось, когда дело доходит до многопоточной производительности, это одна гонка. Все, что может масштабироваться до 32 потоков, высмеивается с потрясающей эффективностью. Проще говоря, Intel не в чем конкурировать с 5950X, если только вы не перейдете на более дорогие корпоративные решения.

Это совсем не сутулость, не ошибитесь, но вам будет лучше работать с подобными 5800X и вложить сэкономленные деньги в более быстрый графический процессор для более ощутимого прироста игровой производительности.

Дело не в том, что Intel в одночасье стала медленнее, и чистый геймер не должен чувствовать необходимости в обновлении, но дошло до того, что Intel отчаянно нуждается в Rocket Lake, а затем в эффективной 10-нм настольной части. Пока этого не произошло, AMD действительно велика.

AMD RYZEN 9 5950X

Суммарно

Читайте также: