Процессор амд турион 64 х2 чем заменить
Обновлено: 07.07.2024
С момента выхода первой двуядерной мобильной платформы – Intel Centrino Duo – прошло уже почти полгода. Всё это время поклонники продукции AMD с нетерпением ожидали ответного удара. Конечно, уже давно было известно, что выход двуядерного процессора Turion запланирован на май, но ведь всегда остаётся надежда, что производителю удастся перевыполнить план. И вот, наконец, настал долгожданный май, который в этом году не слишком-то балует нас хорошей погодой, и состоялось событие, которого мы все так долго ждали – выход новых настольной и мобильной платформ AMD.
Изменения по сравнению с предыдущими платформами пусть и не столь кардинальные, как те, что происходят сейчас с модельным рядом процессоров компании Intel, однако весьма немаловажные. Давайте посмотрим, какие сюрпризы приготовила AMD для покупателей поративных компьютеров.
Архитектура
Как можно понять по названию, Turion X2 представляет собой мобильный двуядерный процессор. А как не сложно догадаться по сроку выхода, ближайшая и наиболее похожая настольная платформа – AMD AM2. Действительно, Turion X2 – адаптированная для мобильных нужд версия AM2. Правда, здесь используется другой сокет – Socket S1. От AM2 он отличается изрядно.
Справа на иллюстрации изображён Socket AM2, слева – Socket S1
В результате корпус процессора получился более компактным, хотя сам кристалл, наоборот, заметно вырос в размерах.
Кристалл Turion X2 выглядит весьма внушительно
Разобравшись с внешним видом процессора и сокетом, в который он устанавливается, самое время поговорить о его архитектуре. Глобальных изменений не произошло (впрочем, они и не ожидались) – по большому счёту, это всё та же старая добрая платформа K8. Впрочем, с каждой новой версией она всё-таки приобретает дополнительную функциональность, что не может не радовать. Для большей наглядности приведём эволюцию мобильных процессоров AMD.
| Процессор | Mobile Athlon 64 | Turion | Turion X2 |
| Количество ядер | 1 | 1 | 2 |
| Технология виртуализации | Нет | Нет | Есть |
| Кэш L1 инструкций | 64 кбайт | 64 кбайт | 2 x 64 кбайт |
| Кэш L1 данных | 64 кбайт | 64 кбайт | 2 x 64 кбайт |
| Кэш L2 | 512 или 1024 кбайт | 512 или 1024 кбайт | 2 x 256 или 2 x 512 кбайт |
| Интегрированный контроллер памяти | DDR-200, DDR-266, DDR-333, DDR-400 только одноканальный режим | DDR2-400, DDR2-533, DDR2-667поддержка двухканального режима | |
| Наборы инструкций | 3DNow!, SSE, SSE2 | 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3 | 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3 |
| Сокет | Socket 754 | Socket S1 | |
| Техпроцесс | 0,13/0,09 SOI | 0,09 SOI | 0,09 SOI |
Имеет смысл выделить несколько ключевых моментов, отличающих новый Turion X2:
- Первое и, конечно же, главное – наличие двух ядер. Как вы могли заметить, двуядерность здесь реализована по классической для AMD схеме: каждое ядро располагает собственным кэшем второго уровня, а между собой ядра «общаются» через внутреннюю шину. Такой подход выгодно отличается от используемого в Pentium D (там ядра могут передавать друг другу информацию только через FSB), но Core Duo обладает более прогрессивной архитектурой (общий кэш второго уровня, через который процессоры и связаны между собой).
- Digital Media Xpress. Под этими словами подразумевается поддержка самого широкого набора инструкций: MMX, 3DNow!, SSE, SSE2 и SSE3. Впрочем, прямой конкурент Turion X2, коим является Intel Core Duo, также располагает поддержкой большинства этих наборов – за исключением лишь 3DNow!, фирменного набора инструкций AMD.
- Наконец-то компания AMD как следует поработала над контроллером памяти. Помимо того, что теперь он работает с памятью DDR2 с тактовыми частотами от 400 до 667 МГц, появилась поддержка двухканального режима. Как результат, это даёт до 10,7 Гбайт/с пропускной способности.
Характеристики во многом похожи на Athlon 64 X2 для Socket AM2, но есть и существенные отличия
Что касается энергопотребления, то здесь изменений не так много. Остаётся в строю технология PowerNow!, позволяющая «на лету» изменять тактовую частоту в зависимости от текущей нагрузки на систему. То же самое касается и режима Deeper Sleep – он также никуда не пропал.
Так же, как и Core Duo, Turion X2 поддерживает независимое управление состоянием ядер, эта технология в версии AMD называется Multi-core Power Management. А вот отключать кэш поблочно, в зависимости от требующегося в данный момент объёма, как это умеет Core Duo, Turion X2 так и не научился. А жаль, ведь это позволяет изрядно экономить энергию в режиме невысокой нагрузки.
Модельный ряд
Теперь посмотрим на представленный модельный ряд. Всего пока представлены четыре модели:
| Модель | Частота | Кэш L2 | Техпроцесс | TDP |
| Turion X2 TL-60 | 2000 МГц | 2 x 512 кбайт | 90nm SOI | 35 Вт |
| Turion X2 TL-56 | 1800 МГц | 2 x 512 кбайт | 90nm SOI | 33 Вт |
| Turion X2 TL-52 | 1600 МГц | 2 x 512 кбайт | 90nm SOI | 31 Вт |
| Turion X2 TL-50 | 1600 МГц | 2 x 256 кбайт | 90nm SOI | 31 Вт |
Система нумерации моделей, как видите, практически не изменилась. Буква «T» в номере означает двуядерность, в остальном всё осталось без изменений: цифры рейтинга (грубо говоря, те же, что и в Athlon, но без двух нулей), буквенное обозначение теплопакета (в нашем случае «L», что означает «не более 35 Вт»).
К сожалению, моделей с более низким энергопотреблением пока не анонсировано. Так что в сегменте ультрапортативных ноутбуков Intel продолжает играть в одиночестве.
Mobile Sempron для Socket S1
Помимо процессоров Turion X2, были представлены и несколько новых моделей Sempron под Socket S1, о чём мы вам уже сообщали в наших новостях. Эти процессоры представляют собой «ополовиненный» Turion X2 – урезанный до 128 или 256 кбайт объём кэш-памяти, естественно, лишь одно ядро, но, в то же время, поддержка памяти DDR2, технологии PowerNow! и прочих «радостей жизни», которые предлагает платформа AMD K8.
На замечательно информативном сайте компании AMD какая-либо полезная информация об этих «камнях» отсутствует. Зато есть подробные характеристики Sempron для Socket AM2, которые мы и приводим – вряд ли версии для Socket S1 будут сильно отличаться.
| Модель | Частота | Кэш L2 | TDP | Цена |
| Sempron 3500+ | 2000 МГц | 128 кбайт | 35 Вт | $142 |
| Sempron 3400+ | 1800 МГц | 256 кбайт | 35 Вт | $134 |
| Sempron 3200+ | 1801 МГц | 128 кбайт | 35 Вт | $107 |
Поддержка памяти DDR2 автоматически прибавила пару сотен к рейтингу моделей: к примеру, новый Sempron 3500+ по характеристикам полностью соответствует Sempron 3300+ для Socket 754. Рейтинг – штука тонкая.
Весьма противоречивый CPU (если не сказать «нелепый»), учитывая, что Sempron без поддержки DDR2, а в остальном полностью аналогичные, обойдутся примерно на $30 дешевле. Что, согласитесь, не так уж мало для откровенно бюджетных моделей.
В общем, путаница, которую развела компания AMD вокруг Sempron, достигла апогея. Так что советуем вам быть предельно аккуратными при покупке ноутбука на базе этого замечательного процессора, потому как под именем «Sempron» нынче можно получить абсолютно что угодно, а ориентироваться на PR-рейтинг – дело совершенно гиблое.
Чипсеты
Как известно, процессоры AMD K8 «общаются» с чипсетом по шине HyperTransport. Посему каких-то специфических чипсетов новая двуядерная архитектура не требует – вполне подойдут старые наборы микросхем. Однако наиболее проворный из мобильных чипмейкеров, компания ATI, уже успела представить новый чипсет, приуроченный к анонсу AMD Turion X2. Памятуя о высочайшей популярности предыдущего набора микросхем для ноутбуков ATI – Radeon Xpress 200M – вряд ли мы ошибёмся, если скажем, что это будет один из самых распространённых чипсетов для Turion X2.
От своего предшественника ATI Radeon Xpress 1100 отличается новым интегрированным графическим ядром – судя по информации на сайте ATI, в северный мост интегрирован практически полноценный Radeon X300 с частотой работы 300 или даже 400 МГц, что довольно неплохо по «интегрированным» меркам.
Поддержку Turion X2 заявила и компания NVIDIA в своём семействе чипсетов NVIDIA nForce Go 430, также оснащённом интегрированной графикой GeForce Go 6100/6150.
В принципе, всё готово к выходу новых ноутбуков на базе процессора Turion X2. А компания MSI уже даже успела анонсировать первую модель – Megabook S271.
Первой с ноутбуком на базе AMD Turion X2 успела компания MSI
Ноутбук продолжает традиции элегантной компактной модели Megabook S270, что достаточно интересно – кто бы мог подумать, что «первой ласточкой» на базе двуядерной платформы AMD станет 12-дюймовый ноутбук.
Сравниваем
Естественно, не последнюю роль в популярности того или иного процессора играет цена. Поэтому теперь посчитаем «наши пиастры», сравним частоты и прочее. Итак, для начала небольшая (благо, моделей Turion X2 пока немного) табличка с расценками. Как обычно, приведены оптовые цены на один процессор при условии партии от 1000 штук.
| Модель | Цена |
| Turion 64 X2 TL-60 | $354 |
| Turion 64 X2 TL-56 | $263 |
| Turion 64 X2 TL-52 | $220 |
| Turion 64 X2 TL-50 | $184 |
Теперь займёмся сравнением. Перво-наперво – со «старыми» процессорами Turion. Как обычно, у AMD всё крайне запутано, так что таблица получается довольно большая и сложная.
| Модель | Цена |
| Turion 64 X2 TL-60 (2,0; 2x512) | $354 |
| Turion ML-44 (2,4; 1024) | $354 |
| Turion 64 X2 TL-56 (1,8; 2x512) | $263 |
| Turion ML-42 (2,4; 512) | $263 |
| Turion 64 X2 TL-52 (1,6; 2x512) | $220 |
| Turion MT-40/ML-40 (2,2; 1024) | $225/220 |
| Turion 64 X2 TL-50 (1,6; 2x256) | $184 |
| Turion MT-37/ML-37 (2,0; 1024) | $189/184 |
| Turion MT-34/ML-34 (1,8; 1024) | $159/154 |
| Turion MT-32/ML-32 (1,8; 512) | $150/145 |
| Turion MT-30/ML-30 (1,6; 1024) | $150/145 |
| Turion MT-28/ML-28 (1,6; 512) | $150/145 |
Таким образом, можно сделать следующие выводы:
- Очень «вкусно» выглядит младшая модель – Turion 64 X2 TL-50 (этакий Dual-Sempron). Для пользователей, не особо вдающихся в подробности, двуядерная конфигурация будет лишь на $35-40 дороже близкой одноядерной, что не существенно на фоне общей стоимости ноутбука. Другое дело, что характеристики откровенно слабые, хотя далеко не все это поймут.
- В нижней части модельного ряда переход на двуядерную архитектуру обойдётся в $75 при сохранении тактовой частоты (Turion ML-30 vs. Turion X2 TL-52) либо в 600 МГц частоты при сохранении равной стоимости (Turion MT-40 vs. Turion X2 TL-52).
- В верхней части ценовая разница изрядно выше: при равной частоте Turion ML-40 стоит почти в два раза (на $170) дешевле своего двуядерного аналога Turion 64 X2 TL-60. С другой стороны, топовый Turion ML-44 лишь на 400 МГц «частотнее», чем последний, если говорить о равных ценах.
- В любом случае, мы получим систему с б о льшим заявленным теплопакетом. Процессоров Turion X2 серии TT пока не существует, и неизвестно, появятся ли они.
С «противостоянием» Turion против Turion X2 мы разобрались, теперь посмотрим, как всё это сочетается с прайс-листом «любимого конкурента» AMD – компании Intel. Сразу оговоримся, что сравнивать в лоб здесь не слишком корректно, слишком уж велики различия архитектур.
| Модель | Цена |
| Core Duo T2600 (2,16; 2048) | $637 |
| Core Duo T2500 (2,0; 2048) | $423 |
| Turion 64 X2 TL-60 (2,0; 2x512) | $354 |
| Core Duo T2400 (1,83; 2048) | $294 |
| Turion 64 X2 TL-56 (1,8; 2x512) | $263 |
| Core Duo T2300 (1,66; 2048) | $241 |
| Turion 64 X2 TL-52 (1,6; 2x512) | $220 |
| Turion 64 X2 TL-50 (1,6; 2x256) | $184 |
Здесь также напрашиваются сразу несколько выводов:
- Turion 64 X2 TL-50 является самым доступным мобильным двуядерным процессором (и самым доступным двуядерным процессором вообще). Так что, несмотря на прозаические характеристики, скорее всего, он будет весьма активно использоваться в бюджетных «двуядерных» ноутбуках. Благо, в конец запутанная система нумерации моделей (камень в огород обоих чипмейкеров) позволяет легко продать не слишком дотошному покупателю что угодно – лишь бы звучало красиво.
- Если не считать вышеупомянутый TL-50 (мы же люди грамотные, не так ли?), мобильный двуядерный процессор от AMD обойдётся на $20-70 дешевле, чем аналогичный по частоте «двуядерник» от Intel.
- Лидерство по тактовой частоте снова за Intel. К этому мы, впрочем, давно привыкли. До перехода AMD на новый техпроцесс ожидать каких-либо изменений в этом плане не приходится.
Теперь самое время перейти к выводам.
Выводы
На данный момент всё зависит даже не столько от того, насколько лучше или хуже на практике будет Turion X2. На наш взгляд, большую роль играет то, насколько быстро компания AMD успеет «раскрутить» новую платформу, а её партнеры – представить новые модели ноутбуков на базе Turion X2. Не будем забывать, что Intel опередила AMD почти на полгода, и «живые» портативные ПК уже далеко не редкость в розничной продаже.
На стороне Intel время, а также совершенно новая архитектура, более тонкий техпроцесс и, как следствие, возможность поднятия частот в ближайшей перспективе. На стороне AMD – более низкие цены и поддержка 64-битных вычислений, которая у Intel появится в мобильных процессорах только в следующем поколении.
Не будем забывать и о Turion 64 X2 TL-50 – потенциальном хите продаж, самом доступном двуядерном процессоре не только на рынке ноутбуков, но и на рынке вообще.
Что ж, теперь нам осталось подождать «живых» ноутбуков и посмотреть, насколько хороша новая технология на практике и насколько интересные цены сумеют обеспечить партнёры AMD. Будем надеяться, ждать осталось недолго.
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Turion 64 X2 TL-52 и Athlon 64 TF-20, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1022 | 1358 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | 2x AMD Turion 64 | AMD Athlon 64 |
| Кодовое название архитектуры | Trinidad | Sherman |
| Дата выхода | 17 мая 2006 (15 лет назад) | 1 мая 2009 (12 лет назад) |
| Цена сейчас | 68$ | 4.99$ |
Характеристики
Количественные параметры Turion 64 X2 TL-52 и Athlon 64 TF-20: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Turion 64 X2 TL-52 и Athlon 64 TF-20, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Максимальная частота | 1.6 ГГц | 1.6 ГГц |
| Шина | 800 МГц | 667 МГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 64+64 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 512 Кб |
| Технологический процесс | 90 нм | 65 нм |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 95 °C |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Turion 64 X2 TL-52 и Athlon 64 TF-20 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | нет данных | S1g1 |
| Энергопотребление (TDP) | 31 Вт | 25 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Turion 64 X2 TL-52 и Athlon 64 TF-20 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection |
| VirusProtect | нет данных | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Turion 64 X2 TL-52 и Athlon 64 TF-20 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Сравнительный анализ процессоров AMD Turion 64 X2 TL-64 и AMD Sempron 3500+ по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Преимущества
Причины выбрать AMD Turion 64 X2 TL-64
- Процессор новее, разница в датах выпуска 11 month(s)
- На 1 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 2 vs 1
- Примерно на 10% больше тактовая частота: 2.2 GHz vs 2 GHz
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 65 nm vs 90 nm
- Кэш L1 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L2 в 8 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Примерно на 77% меньше энергопотребление: 35 Watt vs 62 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark в 2.9 раз(а) больше: 770 vs 264
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark в 3 раз(а) больше: 692 vs 232
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 13 April 2007 vs May 2006 |
| Количество ядер | 2 vs 1 |
| Максимальная частота | 2.2 GHz vs 2 GHz |
| Технологический процесс | 65 nm vs 90 nm |
| Кэш 1-го уровня | 256 KB vs 128 KB |
| Кэш 2-го уровня | 1 MB vs 128 KB |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Watt vs 62 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 770 vs 264 |
| PassMark - CPU mark | 692 vs 232 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD Turion 64 X2 TL-64
CPU 2: AMD Sempron 3500+
Представим ситуацию, что вы заменили видеокарту на более производительную, но ощутимого прироста в играх не наблюдается - частота кадров лишь незначительно выросла или вообще осталась на прежнем уровне. Другой вариант - захотели посмотреть видео в формате FullHD (1080p), а оно заметно подтормаживает. По какой же причине? Ответ, скорее всего, один: общая производительность "упёрлась" в недостаточную мощность центрального процессора (ЦП). Также может сказаться и нехватка оперативной памяти, но в рамках данной статьи будем считать, что её объём соответствует минимально необходимому для современного "десктопного" компьютера (два-три гигабайта или больше).
Заработает ли Phenom II вместо Athlon 64 X2?
Совсем не помешает замена одноядерного процессора на двухъядерный (трёх-, четырёх-. ) для повышения "отзывчивости" операционной системы и различных программ. А если вами используются приложения, которые активно задействуют вычислительную мощность ЦП (различные графические, аудио- и видеоредакторы, системы для создания и редактирования 3D-графики, программы для распределённых вычислений и т. д.), то увеличить количество ядер уже не просто желательно, а необходимо.
Отдельного упоминания заслуживает случай, когда необходимо работать с так называемыми виртуальными машинами (QEMU, Oracle VM VirtualBox, Microsoft Virtual PC, VMware Fusion и т. д.), предназначенными для одновременного запуска различных операционных систем на одном компьютере в режиме эмуляции. Такая необходимость возникает у программистов для разработки кросс-платформенного программного обеспечения, веб-дизайнеров для проверки внешнего вида сайтов в различных браузерах под разными ОС и других ИТ-специалистов для очень разнообразных задач. Да и простым пользователям проще изучать и сравнивать функциональность новых версий операционок в виртуальной машине, чем устанавливать их на реальное "железо". Чем больше операционных систем планируется запускать и чем более ресурсоёмкие задачи в них будут выполняться, тем больше процессорных ядер (минимум четыре, лучше шесть, а в ближайшем будущем и восемь) необходимо для комфортной работы.
Виртуальная машина Oracle VM VirtualBox с гостевой операционной системой Haiku OS, которой выделено два ядра процессора Phenom II X4 из четырёх
Определяемся с моделью процессора, который подойдёт для замены
Начать стоит, пожалуй, с платформы AMD Socket 939, так как её всё ещё можно хоть как-то подтянуть до современного Low-End-уровня путём установки двухъядерного процессора вместо одноядерного. Socket 754 и все ранее выпущенные платформы рассматривать не будем, так как они не допускают такой возможности - апгрейд возможен только на одноядерный процессор с большей частотой, но это не повлияет коренным образом на рост производительности.
Подавляющее большинство материнских плат с Soket 939 поддерживают двухъядерные процессоры AMD Athlon 64 X2 (вплоть до 4800+, 2400 МГц). Прибавка в скорости будет не только за счёт добавления второго ядра, но ещё и из-за наличия в таких процессорах инструкций SSE3, в отличие от первых Athlon 64, в которых присутствовали только расширения SSE2. Для некоторых ранних материнских плат необходимо обновление микропрограммы BIOS для обеспечения работоспособности таких ЦП. Её можно найти на сайте производителя платы. Там же можно обнаружить программу для прошивки, а иногда и инструкцию по её проведению.
Прошивать BIOS лучше всего из-под DOS (например, создав загрузочную USB-флешку), либо же можно воспользоваться утилитой, встроенной в сам BIOS, которая запускается по нажатии определённой клавиши при включении компьютера. Если же вы решились на обновление из-под Windows, то необходимо убрать разгон у всех комплектующих, коли таковой применялся, а перед непосредственной заливкой микропрограммы закрыть все приложения и отключить антивирус. Некоторые Windows-прошивальщики имеют одну неприятную особенность: в процессе прошивки может создаться впечатление, что программа обновления зависла. В таком случае не пытайтесь её закрыть или завершить процесс через диспетчер задач Windows! Это вызвано тем, что у некоторых флеш-микросхем BIOS низкая скорость записи, и прошивальщик перестаёт подавать признаки жизни, хотя всего-навсего ждёт сигнала об окончании процесса. Необходимо подождать пару минут, и программа, скорее всего, развиснет без вашего участия.
На данный момент всё ещё можно приобрести новый двухъядерный процессор для Soket 939, но тут стоит обратить внимание на стоимость. За цену AMD Athlon 64 X2 4800+ для этого разъёма можно купить простенькую материнскую плату с разъёмом AM2+ или AM3 и один из младших процессоров Athlon II X2. Конечно, потребуется заменить и оперативную память (с DDR на DDR2 или DDR3), но её стоимость сейчас совсем не кусается, а производительность такой системы будет выше. Так что апгрейд 939 платформы имеет смысл только в случае наличия у вас топовой материнской платы, широкую функциональность которой не хотелось бы терять, либо если вы сможете найти нужный процессор на вторичном рынке по более привлекательной цене.
Следующая платформа Socket AM2 уже куда более актуальна, основное ее отличие от Socket 939 - это поддержка только оперативной памяти стандарта DDR2, что делает их несовместимыми. Кроме "родных" двухъядерных процессоров AMD Athlon 64 X2 и Athlon X2 с шиной HyperTransport 2.0 на такие платы можно устанавливать двух-, трёх- и четырёхъядерные процессоры Phenom и Athlon II, а при некотором везении - и вплоть до шестиядерных Phenom II, рассчитанных на более новые разъёмы: AM2+ (HyperTransport 3.0) и AM3 (HyperTransport 3.1). В этом случае не будут работать функции энергосбережения и шина процессора будет функционировать в более медленном режиме, но фатально это на производительности не сказывается.
Поддержка также определяется наличием нужной прошивки BIOS (за ней отправляемся на сайт производителя). Но даже если необходимая поддержка отсутствует, а материнская плата была достаточно популярна, то существует некоторая вероятность, что получится найти самодельные файлы BIOS, пропатченные и выложенные энтузиастами, которые не пожелали мириться с таким положением дел. В пример можно привести очень известную в своё время компанию Epox. Несколько лет назад она обанкротилась и прекратила поддержку своих продуктов, но для некоторых распространённых моделей материнских плат с разъёмом AM2 на просторах Интернета вполне реально найти кустарно модифицированные прошивки, обеспечивающие работоспособность последних многоядерных ЦП. Естественно, что все манипуляции с такими файлами производятся на свой страх и риск.
Socket AM2+ отличается от AM2 нативной поддержкой многоядерных процессоров AMD Phenom II и Athlon II с шиной HyperTransport 3.0, а также полной совместимостью с ЦП, рассчитанными на Socket AM3, так как в оных совмещены контроллеры оперативной памяти стандартов DDR2 и DDR3. Все процессоры для предыдущего разъёма AM2 также без проблем заработают и в AM2+.
На данный момент имеет смысл приобретать материнскую плату с таким разъёмом для модернизации только в случае наличия у вас планок памяти DDR2. В случае же апгрейда полного комплекта основных комплектующих (ЦП+МП+ОЗУ) следует обратить внимание на платформу Socket AM3, так как память DDR3 дешевле, чем DDR2, и при этом более быстрая. Внешний вид самого сокета AM2+ ничем не отличается от AM2, "+" в надписи отсутствует. Отличить их можно по маркировке, нанесённой на материнскую плату и/или коробку, либо заглянув в инструкцию.
Socket AM3
Как уже отмечалось, у Socket AM3 появилась поддержка высокоскоростной оперативной памяти DDR3 и шины HyperTransport 3.1. Переход на новый тип памяти исключил возможность установки старых процессоров для платформ AM2 и AM2+ на материнские платы с этим разъёмом, но сами процессоры AM3 обратно совместимы с ними (с оговорками, описанными выше).
Ожидается, что на большинство плат с сокетом AM3 можно будет устанавливать процессоры следующего поколения - AMD Zambezi (Bulldozer). Несколько производителей материнских плат уже выпустили соответствующие обновления BIOS или хотя бы заявили о том, что это планируется.
Socket AM3+ - это самая перспективная платформа для процессоров AMD на сегодняшний день. К началу осени 2011 года будут выпущены многоядерные (вплоть до восьми ядер) процессоры AMD Zambezi на новой архитектуре Bulldozer, которые предположительно сумеют составить конкуренцию топовым процессорам от Intel. Материнские платы с этим разъёмом уже начинают появляться в продаже, и пока на них можно установить только процессоры для Socket AM3. Совместимость с более ранними сокетами (AM2 и AM2+) даже теоретически отсутствует, так как из встроенного контроллера памяти исключена поддержка стандарта DDR2. Отличить Socket AM3+ от остальных "родственников" легче всего: он чёрного цвета и имеет маркировку AM3b.
При выборе процессора для апгрейда важно убедиться, что материнская плата способна отдавать необходимую мощность для его электропитания, которая может достигать 140 ватт. Об этом обязательно указано в инструкции и на сайте производителя.
На следующем незамысловатом рисунке наглядно показана совместимость процессоров с различными разъёмами, он должен помочь разобраться в вышеописанных хитросплетениях (Socket 939 не указан, так как он несовместим со всеми остальными платформами):
100-процентной гарантии работоспособности всех этих комбинаций никто не даст, необходимо соблюдение условий, описанных выше, но в большинстве случаев они всё же заработают.
Снятие и установка процессора
Этот процесс довольно прост. Рассмотрим вариант с использованием комплектного (боксового) кулера. Большинство кулеров от сторонних призводителей снимаются и устанавливаются по тому же принципу. Для снятия процессора первым делом отсоединяем разъём питания кулера от материнской платы, затем оттягиваем вверх фиксирующий рычаг, отсоединяем металлическое крепление от пластмассовых зацепов и поднимаем кулер вверх:
Иногда основание радиатора кулера буквально приклеивается к поверхности процессора из-за высыхания теплопроводной пасты. Если это произошло, то необходимо попробовать пошевелить кулер в разные стороны параллельно плоскости материнской платы, и он, скорее всего, отсоединится. В противном случае следует потянуть за радиатор строго вверх (под углом это делать категорически нельзя - погнутся контакты) с некоторым усилием, но без фанатизма - и процессор выскочит из зафиксированного разъёма. Но тут существует вероятность, что некоторые контактные ножки просто-напросто останутся в сокете, а припаять их обратно к процессору - весьма нетривиальная задача в домашних условиях. До этого лучше не доводить и использовать качественную теплопроводную пасту, которая со временем не высыхает.
Далее следует оттянуть вверх рычажок фиксатора и вынуть процессор из сокета:
Сборка производится в обратной последовательности. Процессор должен войти в разъём без усилий, буквально провалиться в него. Если чувствуется заметное сопротивление, то следует убедится в правильности расположения ключей (специальных меток в углу процессора и сокета, которые должны совпадать), проверить, не погнуты ли контактные ножки, и выпрямить их в случае необходимости. Также не забудьте нанести на процессор тонкий слой теплопроводной пасты.
Заключение
Как уже упоминалось в начале статьи, апгрейд процессора часто делают для повышения производительности в играх. В данном случае не следует бросаться в крайности и устанавливать непременно шести-восьмиядерник. Практика показывает, что на данный момент для большинства игр более чем достаточно четырёхъядерного процессора, да и у него редко когда будет 100-процентная загрузка. А более мощные многоядерники лучше всё же использовать для задач посерьёзней.
Читайте также: