Процессор exynos 9611 сравнение snapdragon

Обновлено: 07.07.2024

Сегодня производители флагманских моделей смартфонов соревнуются друг с другом, стремясь представить телефоны с самыми выдающимися техническими характеристиками. За производительность аппарата всегда отвечает мощный процессор, обеспечивающий бесперебойное функционирование устройства и всех его комплектующих.

Сравнение производителей мобильных процессоров Квалкомм и Самсунг Сравнение производителей мобильных процессоров Квалкомм и Самсунг

Два самых популярных процессора в настоящее время – Exynos и Snapdragon. Они сейчас установлены практически на всех флагманских моделях, и пользователю приходится делать выбор между ними, решая, какому аппарату отдать предпочтение.

Чаще всего данные движки встречаются на смартфонах производства Samsung и Xiaomi. Эти компании давно соперничают между собой за звание лидеров отрасли, конкурируя за первые позиции в рейтингах лучших моделей смартфонов года.

Насколько важно выбрать качественный процессор

Сегодня при выборе смартфона многие пользователи уделяют особое внимание тому, какой процессор установлен на телефоне. Это самое главное в технической начинке любого современного гаджета.

Движки для каждого устройства обеспечивают определенные технические характеристики, позволяющие судить о производительности модели и ее возможностях. Конечно, все зависит от функционала, а также от запросов конкретного пользователя.

По своей сути процессоры смартфонов во много схожи с процессорами, которые используются в персональных компьютерах, однако существуют определенные нюансы и отличия.

В настоящее время мобильные технологии развиваются настолько интенсивно, что классические компьютеры все меньше востребованы на рынке. Конечно, удобно, когда сравнимое по мощности и скорости работы устройство можно без труда положить в карман.

Сейчас уже никого не удивить движком с 8 ядрами, работающим на максимальных частотах, которые по большинству показателей оставляют за спиной компьютеры среднего класса.

Исследования демонстрируют, что сегодня среднестатистический пользователь проводит намного больше времени в мобильном телефоне, чем в компьютере, так как смартфон с лихвой заменяет большинство функций ПК. Очевидно, что в ближайшем будущем эта тенденция будет только продолжать развиваться.

Чем процессоры отличаются между собой?

В смартфонах сама структура процессора намного сложнее, чем в персональном компьютере, так как занимает намного меньше места. Также определенную роль играет комплектация графического процессора и некоторых других компонентов.

Для функционирования самого смартфона оказывается достаточным движка с оперативной памятью, при этом все остальные составляющие и компоненты могут работать только благодаря уровню производительности процессора.

В результате движки для мобильных телефонов делают в формате уже готового чипа, в котором предусмотрен определенный набор технических параметров и характеристик. Уже на этой стадии возникают принципиальные различия, так как каждый процессор предназначен, чтобы выполнять определенный набор конкретных функций.

Особенности процессора Snapdragon

Процессор Snapdragon используется во многих флагманских моделях смартфонов, например, он установлен на Xiaomi Mi9.

Это однокристальная система, движок работает на частоте 2,7 ГГц. Процессор разработан и выпущен американскими инженерами. Среди его основных преимуществ следует отметить производительный фокус, позволяющий без проблем запускать даже тяжелые игровые приложения.

Система оснащена графическим адаптером и работает на 8 ядрах, что позволяет много часов подряд наслаждаться мощными играми с самыми высокими запросами в плане производительности.

Появление на рынке этого процессора привлекло к себе внимание многих производителей смартфонов, так как движок уже на первых тестах продемонстрировал хорошие показатели, оказавшиеся выше, чем у большинства других топовых процессоров.

При этом его финальная стоимость оказалась на порядок ниже, чем у конкурентов. Этим фактом компания Xiaomi активно пользуется, ежегодно привлекая новых клиентов, предлагая им качественные гаджеты по невысокой стоимости. За счет этого во многих странах им удалось войти в число лидеров по количеству продаж.

Особенности процессора Exynos

Этот процессор также имеет 8 ядер и работать на однокристальной системе. В частности, его используют на флагманской модели Samsung Galaxy S10.

Компания всегда отличалась стремлением выпускать высокопроизводительные движки, в этом себе не изменяет, делая большой упор на возможности обработки информации.

Данный процессор отличает минимальное энергопотребление, что значительно увеличивает продолжительность работы устройства без дополнительной зарядки даже при условии запуска требовательных игр и программ. Заряд аккумулятора при этом расходуется достаточно медленно.

Тактовая частота сравнима с показателями Snapdragon, существует только несколько иное распределение производительности ядер.

Какому процессору отдать предпочтение?

При выборе смартфона характеристикам процессора уделяют внимание пользователи, для которых важна производительность смартфона.

Считается, что процессоры Snapdragon лучше проявляют себя в играх, так как обладают мощным графическим ядром Adreno, которое демонстрирует характеристики, которые на порядок выше, чем у конкурентов.
При этом Exynos отличается более высокой энергоэффективностью. Так что, если для вас важно, чтобы телефон максимально долго работал без дополнительной подзарядки, то стоит сделать выбор в пользу этого варианта.

При выборе процессора для смартфона решающим фактором становится цель, с которой планируется эксплуатировать смартфон.

Для геймеров, для которых важен каждый кадр в требовательной по техническим параметрам игре, рекомендуется использовать процессор Snapdragon.
Для пользователей, которые используют больше рабочих приложений, стоит остановиться на Exynos.

При этом мощности обеих моделей практически ничем не отличаются. По отдельным параметрам отличия не превышают 5%.

Ещё в начале этого года компания Qualcomm представила свой новый главный бюджетный процессор – Snapdragon 460. Почему главный? Потому что линейка Snapdragon 2xx ушла в прошлое, 6xx – уже не «бюджет», а в 4xx новинка будет самой мощной. И вот сейчас первые смартфоны со Snapdragon 460 начинают поступать в продажу.

С какими другими мобильными SoC предстоит конкурировать Snapdragon 460?

Со старыми Snapdragon 439 и 450;
С Exynos 850, 9610 и 9611 от Samsung;
С Helio P22, P35, G25, G35, G70, G80 и G85 от Mediatek (да, Mediatek здорово разошлась в бюджетном сегменте, предлагая много актуальных решений).

Именно на базе этих процессоров производители сейчас создают доступные по цене, но всё же неплохие в плане характеристик смартфоны. Есть, конечно, ещё более простые процессоры, например, Helio A22, но это уже ультрабюджетный вариант.

Exynos 9611 – один из главных конкурентов нового Snapdragon 460. Данный процессор можно встретить как в доступных смартфонах Samsung вроде Galaxy M21, так и среднем ценовом уровне, например, в модели A51 (на фото)

В отличие от других сайтов, мы не будем долго и нудно отвлекать читателей множеством второстепенных вещей и просто поможем вам сориентироваться, сосредоточившись на двух основных аспектах:

Скорость работы процессоров в повседневных задачах (общая производительность);
Скорость работы процессоров в играх.

Сравнение Snapdragon 460 с другими процессорами по общей производительности

Здесь, в первую очередь, важен тип ядер процессора. Это самое важное. Уже во вторую очередь значима тактовая частота этих ядер. Два данных критерия не единственные, но всё же ключевые. Итак:

Snapdragon 439 – 4 ядра A53 на частоте 1.95 ГГц + 4 ядра A53@1.45 ГГц;
Snapdragon 450 – 8 ядер A53 на частоте 1.8 ГГц;
Snapdragon 460 – 4 ядра A73 на частоте 1.8 ГГц + 4 ядра A53@1.8 ГГц;
Exynos 850 – 8 ядер A55 на частоте 2 ГГц;
Exynos 9610 и 9611 – 4 ядра A73 на частоте 2.3 ГГц + 4 ядра A53@1.7 ГГц;
Helio P22 – 8 ядер A53 на частоте 2.0 ГГц;
Helio P35 – 8 ядер A53 на частоте 2.3 ГГц;
Helio G25 – 8 ядер A53 на частоте 2.0 ГГц;
Helio G35 – 8 ядер A53 на частоте 2.3 ГГц;
Helio G70 – 2 ядра A75 на частоте 2.0 ГГц + 6 ядер A55@1.7 ГГц;
Helio G80 – 2 ядра A75 на частоте 2.0 ГГц + 6 ядер A55@1.8 ГГц;
Helio G85 – 2 ядра A75 на частоте 2.0 ГГц + 6 ядер A55@1.8 ГГц.

Ядра A73 были представлены в 2016 году, A53 – в 2012. A73 сами по себе на 90% мощнее A53. Впрочем, в смешанном режиме, когда одновременно работают оба типа ядер, разница составляет только 30%

Из представленного списка можно сделать следующие выводы:

1) Snapdragon 460 существенно мощнее и производительнее тех процессоров в списке, что используют только ядра A53 или A55.

2) Snapdragon 460 слегка уступает по производительности Exynos 9610 и 9611, а также Helio G70, G80 и G85. Указанные Exynos, подобно Snapdragon 460, используют четыре мощных ядра А73, но на чуть более высоких тактовых частотах, за счёт чего и выходят вперёд.

В свою очередь, G70/G80/G85 используют ещё более производительные ядра ARM Cortex A75. Это весьма неочевидный момент для неопытных пользователей, но связка 2 A75 + 6 A55 в тестах (например, Geekbench) обходит по производительности комбинацию 4 A73 + 4 A53. Превосходство, впрочем, невелико и составляет примерно 5-9%.

В «чистом» виде ядра A75 превосходят A73 буквально во всех тестах. Разница в производительности варьируется от 16% до 48%

Snapdragon 460 против Kirin 710. В нашем списке вы не найдёте процессоров Kirin от Huawei. Над ними сейчас нависла угроза полного прекращения поставок из-за санкций США против Китая и угроза эта, к сожалению, вполне реальная.

Но если вам интересно, бюджетный и далеко не самый новый Kirin 710/710A был как раз очень схож со Snapdragon 460 по конфигурации ядер CPU. Он тоже использовал ядра A73, причём на частотах около 2 ГГц, так что у него был неплохой шанс побить в тестах сегодняшнего новичка.

За разработку ядер ARM отвечает одноимённая британская компания, которая лицензирует эти ядра производителям мобильных процессоров. В наиболее мощных решениях сегодня применяются уже ядра A76 и A77, но их в данной статье мы не рассматриваем

Сравнение Snapdragon с конкурентами в играх

Производительность в играх – это второй важный аспект, по которому люди выбирают мобильные процессоры и смартфоны на их основе. Мы говорим про него отдельно, потому что здесь важнее всего не ядра центрального процессора (CPU), а графический ускоритель (GPU).

Далее мы указываем процессор, его GPU и результаты тестов в бенчмарке 3DMark Ice Storm. Данный тест, в отличие от AnTuTu (комплексное тестирование) и GeekBench (тестирование только CPU), заточен именно на оценку игровой производительности. Не удивляйтесь «разбросу» в графических ускорителях, для нас главное – результаты теста.

Первый смартфон с процессором Helio G80 – это Redmi 9 от Xiaomi. В свою очередь, G25 и G35 можно встретить в более доступных по цене Redmi 9A и 9С

Главный вывод здесь: Snapdragon 460 по части графической производительности превосходит всех конкурентов из списка. Некоторых очень внушительно, других – лишь немного. Тем не менее, если вы ищите недорогой смартфон для игр, то девайс со Snapdragon 460 будет очень неплохим вариантом.

Конкуренцию данному процессору от Qualcomm в недорогих смартфонах составят разве что Helio G80 и G85.

Напоследок, весьма интересный факт: графический ускоритель Adreno 610, который присутствует в Snapdragon 460, вы также можете обнаружить в двух существенно более мощных по части CPU решениях Qualcomm – Snapdragon 662 и 665. Вот только смартфоны с этими процессорами будут стоить уже заметно дороже.

Exynos vs Qualcomm Snapdragon

Данная тема создана специально для того, что бы фанаты своего бренда смогли спорить и доказывать друг-другу чей же камень лучше

как у автора темы-у меня есть свое мнение-я всегда покупаю смартфон в максимальной комплектации-в данный момент это s10+ на процессоре самсунг-эксинос
так как мне важно что есть гарантия и смартфон рекомендован к продаже в моей стране-это значит что есть подержка всех возможностей связи
я не считаю что смартфон на процессоре снапдрагон хуже или лучше-будь он рекомендован к продаже в моей стране я покупал бы его!!
мне нравится продукция самсунг и я владел всеми флагманами начиная с s4 -вся линейка s у меня была и два смартфона серии ноте-ноте8 и ноте9
все официальнные! меняю смартфоны часто-потому что могу себе это позволить и мне нравится иметь флагман-самый свежий на сегодняшний день.

Лучшее энергопотребление снапдрагона - миф 3хлетней давности.

Меньший нагрев снапдрагона - миф 2хлетней давности.

Лучшая производительность проявляется лишь в незначительно бОльших цифрах в синтетических тестах.

Телефоны на снапе самсунгом делаются из-за ограничений других стран и для необходимости поддержки особенностей тамошних сетей.

По факту между процами давно паритет по всем влпросам. Дай фанату снапдрагона 2 телефона на разных процессорах - он не сможет уверенно сказать, какой где.

Это, если вынести за скобки всякие агрегации лте, которых у снапа в России нет и тд.

В результате, оголтелый пиар этого проца к месту и не к месту осуществляется либо людьми, связанными с торговлей серыми телефонами на снапе, либо нежелающими разбираться или не очень хорошо разбирающимися в вопросе сравнения 2х процов, но при этом активными пользователями.

12/1024? Если нет, то это не максимальная комплектация =)

и смартфон рекомендован к продаже в моей стране-это значит что есть подержка всех возможностей связи

По части оказывается бесполезно.
Приведу 2 примера пока что, один относительно смарта, второй относительно ноута одной фирмы:
1) Вроде бы у s10+ tgy (т.е. на снапе) нет кое каких несущих частот ЛТЕ. Но в теме про Снаповские с10 есть уже легкий твик, который их включает. Ну лично мне это ничего не дало, проверял. Поэтому вопрос в том, а нужно ли это вообще? Я считаю, что лишним не будет, но если нет - вообще не беда.
2) Можете посмотреть макбуки про как пример. В РФ mr924 стоит 220к. При этом у него EU клавиатура, которая имхо уродская максимально (шифт и энтер). Американец чистый стоит 160к, клава соот тоже амерская. Гарантия та же. Ну и смысл в РФ версии? Вообще в EU. Обман полный.

я не считаю что смартфон на процессоре снапдрагон хуже или лучше-будь он рекомендован к продаже в моей стране я покупал бы его!!

Тут дело не в рекомендациях, а фактически преимуществе. Снапдрагон мощнее и это факт. В играх это видно. Снапдрагон холоднее, это тоже не секрет.
В остальном уже субъективные вещи идут.
Поэтому EU сегмент по сути. ну кинули через кое что неприличное.
Самсунгу стоит ВСЕМ предлагать на выбор и тот и другой проц.

Иногда это плюс, но часто минус. Скажем я не настолько богат чтоб переплачивать 70к-150к за абсолютно тоже устройство. При разнице 5к-10к еще ладно может, когда все остальное 1 в 1.

Лично я выбирал так:
либо с10+ сейчас, либо Айфон 11, когда он выйдет.
И склонялся я до последнего к айфону, ибо Самсунг с ЭКСИНОСОМ не хотелось брать. Потом уже, тут, я прочитал и изучил тему с ГонкКонг версией с10+ и понял, что это МОЕ устройство :lol:

Лучшая производительность проявляется лишь в незначительно бОльших цифрах в синтетических тестах.

Никак нет. Пубг тот же замерь.

Дай фанату снапдрагона 2 телефона на разных процессорах - он не сможет уверенно сказать, какой где.

Смогу если дашь мне сделать на них фото в условиях не оч хорошей освещенности и поиграть в игры.

По факту между процами давно паритет по всем влпросам

Ну да конечно.
У нас и с Kirin и с А12 тоже паритет?

Это вопрос оптимизации пубга, если там действительно ниже фпс на эксиносе. Завтра выпустят обновление - и вот уже снова паритет.

Добавлено 01.05.2019, 10:31:

Смогу если дашь мне сделать на них фото в условиях не оч хорошей освещенности Это вопрос оптимизации пубга, если там действительно ниже фпс на эксиносе.

Ладно, давай я сейчас тебе еще 5-10 игр наберу. Типа асфальта 7 и тд.
Это не вопрос оптимизации, а вопрос архитектуры проца.

Оптимизировать так, чтоб их сравнять СПЕЦИАЛЬНО конечно можно. В шадовране вроде эксинос ВНЕЗАПНО лучше как раз по этому. Ну. или был лучше.
Но при прочих равных снап мощнее. А еще лучше сказать - стабильнее. У него FPS не скачут как ненормальные.

Скажу так.
ОБА проца хорошие. Для рядового пользователя может и не будет отличий.
Но тот, кто смартфон брал для ИГР. -ему это явно будет важно.
Возможно часть людей ощутит разницу в фото, в вечернее и темное время суток.

Забубенить гугл камеру, с норм ночным режимом, тоже на снап без трабл. В отличии от эксиноса, где это через попу.

Ну. Fm-radio еще есть :lol:

Крч считаю что Эксинос объективно хуже Снапдрагона. Но это не делаети Эксинос дрянью. Он в своем сегменте более-менее приемлимый. Но хуже снапа точно.
В ряде тестов отмечается, что эксинос. хуже Крина, т.е. в играх. Но реально хорошие бенчи и данные в играх на всем ютубе записало 2-5 человек. Остальное полная ерунда вроде у кого приложение быстрее запуститься.

Единственное, во что я поиграл, никаких проблем с фпс не заметил.

Добавлено 01.05.2019, 10:37:

Ставить эти костыли вместо нормально работающего приложения вообще неизвестно зачем!

не заметил и ФПС ниже это разное. Судя по тестам эксинос любит в 45 фпс падать иногда. Это не гуд.
Рядовому пользователю может и 30 будет норм. Но эт не деает его мнение объективным.

Т.е. я для себя знаю что мне для гейминга нужно 80-144 касаемо пк, все что ниже - боль. Ниже 60 вообще дикая боль.
У телефонов выше 60 и нет и процу будет плохо, а именно iGPU и экран все-равно не обладает такой скоростью, достаточной для более плавной отрисовки и быстрой.

Еще честно скажу за s7 edge - бесил нагрев. 10ку шупал в этом плане, эксинос все еще горяченький. Но прям вот в одном и том же снап и эксинос не сравнивал, поэтому ВЕЛИКУЮ разницу между ними не готов описать =) Может сейчас и на эксиносе с этим не все так плохо, как было на прошлых флагманах

Ставить эти костыли вместо нормально работающего приложения вообще неизвестно зачем!

Нормально работающего?
Ночной режим в самсунге полное г.

И не ВМЕСТО а в ДОПОЛНЕНИИ.
Я заметил, что шумодав гуглкамеры часто лучше самсы именно на дневных снимках. Но хуже в ночи.

Ночная съемка гугл камеры вообще не в какое сравнение с самсунговской не идет. на самсунге это абсолютно бесполезная фича, которая дает плохой результат откровенно. Потом может допилят, но сейчас это ерунда.

В остальных всех сценариях использую стандартную камеру =)

Судя по тестам эксинос любит в 45 фпс падать иногда.

Где те тесты с асфальтом?

12/1024? Если нет, то это не максимальная комплектация =)
Я имел ввиду :s10e,s10 и s10+
А память не столь важна, продавали бы у нас s10 5g я купил бы его)

Для хорошего фото не требуется, чтобы ночной снимок был переэкспонирован, как на гуглокамере.
На самсунговской камере как раз идеально исполнен ночной режим.

empathy,
Очень внятно и аргументировано все написали-респект!

Верить им или нет? Дело каждого. Зная эксинос в прошлых смартах, я в этом даже не сомневаюсь.
По камере - тоже похоже на правду, но надо бы затестить будет прям вот серьезно.

Сказать прям ВАААААУУУУ отличия канешн нельзя. Но в целом снапик везде приятней, как по мне.
Если телефон просто для повседневного использования - думаю никто особо не заметит.

На самсунговской камере как раз идеально исполнен ночной режим.

Ну вот это уже объективно полный бред.

Потом сюда кину пару снимков, сегодня вечером как раз =) Там даже не придется всматриваться, все очевидно.
Ну либо вон есть битва камер, тема, есть тема см9750 и 9730, там все тоже очевидно.

Ну да, роликам на ютубе от невнятных блохеров не привык доверять. Тесты камеры так вообще баян сделанные непонятно кем и как до обновлений. Ну и сравнивать фото по роликам на ютубе - это же ужас какой-то)

Ну и сравнивать фото по роликам на ютубе - это же ужас какой-то)

Ну если знать как работает сжатие h264 на статике - то не ужас =)
Я вроде знаю более менее, поэтому не вижу проблем, когда какие-то участки приближают на видео и сравнивают. 2-3 секунд достаточно, чтоб сжатие от кодека фактически перестало играть роль, ибо там все один большой I кадр. А это уже не хуже JPG снятого на смарт =/

Ну да, роликам на ютубе от невнятных блохеров не привык доверять.

Ну дело ваше. Если выйдет с кем-то это реально проверить - все-равно ВСЕМ другим это не даст 100% гарантии и однозначного ответа =)

Я им верю, ибо в тесте ВК, процессоров и ssd nvme их результаты совпадают с моими =) А сравнивал в итоге процев 6-8 и 3-4 вк.
И вообще хороший обзор от анадтеч опят, разобрали все хорошо. Там и фото сравнений много. Я бы не сказал, что ВЕЗДЕ снапдрагон на фото лучше, но в большинстве случаев уж точно.
Его шумодав, софтварная обработка и выставление исо, выдержки и тд - лучше

Улыбнуло. Даже так - оборжался. Ибо это и только это заставило меня с хорошими потерями продать Эксинос к такой-то матери и не вспоминать о нем.
И вытекающая из первого автономность. А остальное мне пофигу, фпс, игры и прчая лабуда.

Улыбнуло. Даже так - оборжался. Ибо это и только это заставило меня с хорошими потерями продать Эксинос к такой-то матери и не вспоминать о нем.

Ну а так. я вроде обзоры все привел. Особенно анандтеч :lol:
Есть ли хоть какие-то объективные сравнения, где Эксинос лучше на практике? Я вот таких не знаю.

з.ы. я рожден на спорах amd vs intel, nvidia vs amd, поэтому всегда рад подобным темам =)

Кстати смешно и снап и эксинос вглядят на фоне айфонов. Выходит у них объективно самые крутые процессоры. Да, там и оптимизацию видимо пропилили, но разницу в 30-40 фпс оптимизацией не сделаешь.
Интересно было бы посмотреть РЕАЛЬНЫЕ фпс айфона в играх. Ибо либо у него проц слишком хороший, либо бенчи что-то врут. В баллах когда, то это все такое. там алгоритмы разные. Но ФПС это уже чистая практика и такая разница. WOW

p.s. при этом a12 судя по объективной картине немного мощнее снапа 855. Так что видать оптимизон =)

А.. Ну по сути с10е это обрезок. С10 и с10+ равнозначные.
Мне вот сейчас кажется, что просто с10 поудобнее, т.к. поменьше =)

Прежде чем мы начнем, я хотел бы развенчать распространенный миф о том, что Qualcomm и Samsung производят свои собственные SoC. Хотя это правда, что Samsung производит свои собственные SoC, Qualcomm передает дизайн TSMC (тайваньская компания по производству полупроводников) для выполнения процесса изготовления.

Snapdragon против Exynos: ядра процессора

Когда производители смартфонов разрабатывают свои процессоры, они не делают это с нуля. Вместо этого они обращаются к ARM (усовершенствованная RISC-машина), где используется RISC (компьютер с набором коротких команд). Благодаря этому набору коротких команд производителям удалось собрать компьютер (смартфон), который помещается в наших руках.

Когда мы говорим сокращенные инструкции, мы имеем в виду только миллион инструкций в секунду. Для сравнения: Intel i7 6700k 6-го поколения может выполнять более 161 000 миллионов инструкций в секунду, потому что он больше по размеру, чем типичный SoC.

ARM называет свои процессорные ядра «Cortex» и поставляет их Qualcomm и Samsung. Samsung модифицирует их и называет «Mongoose», тогда как Qualcomm называет их ядрами «Kryo», оба они немного быстрее стандартных ядер «Cortex».

Последнее дополнение к семейству Kryo – это ядро Kryo 680 (оно есть в последней версии Snapdragon 888). Это модифицированный Cortex-X1, который, как утверждает Qualcomm, на 23% быстрее, чем стандартный Cortex-X1 и Samsung M5. Следовательно, Qualcomm каждый год опережает Samsung по производительности процессора в формате RAW.

Snapdragon против Exynos: GPU

Унижение Samsung на этом не заканчивается. Процессоры Qualcomm SoC также значительно превосходят процессоры Exynos по производительности графического процессора.

Это из-за специального графического процессора, который Qualcomm связывает со своими SoC. Графический процессор называется «Adreno» и он значительно превосходит стандартные графические процессоры Mali от ARM, используемые в процессорах Exynos. Тем не менее, ходят слухи, что Samsung изменит положение дел со своей грядущей SoC Exynos 2100, которая, по слухам, будет поставляться с графикой AMD.

Помимо процессоров и графических процессоров, также в SoC Qualcomm есть специальный блок Hexagon DSP для продвинутой обработки изображений.

Snapdragon против Exynos: какая же SoC лучше?

Для тех из вас, кто не знает, Samsung поставляет два варианта своих флагманов – один с процессорами Exynos, которые обычно ориентированы на азиатские и европейские страны. В США они поставляются с новейшими процессорами Qualcomm. Но почему Samsung использует Exynos и Snapdragon?

Причина, по которой Samsung делает это, связана с общей прибылью компании. Монополия Qualcomm на рынке SoC позволяет ей продавать новые процессоры по более высоким ценам, в то время как аналоги Exynos стоят недорого. Чтобы сбалансировать это уравнение, он получает более высокую прибыль от продажи устройств Exynos, чем от продажи устройств Qualcomm.

На этом проблемы с процессорами Exynos не заканчиваются. Помимо плохой производительности, процессоры Exynos также имеют тенденцию сильно нагреваться. Индийский вариант Samsung Galaxy Note 9, работающий на процессоре Exynos 9810, с момента запуска имел проблемы с нагревом и обесцвечиванием дисплея. Хуже всего то, что даже несмотря на то, что Samsung полностью осознает это, они по-прежнему отказываются бесплатно заменять панели дисплея на Note 9.

Теперь мы с лёгкостью можем ответить на вопрос: Exynos лучше Snapdragon? Ответ: нет. Процессоры Qualcomm Snapdragon лучше Samsung Exynos почти во всех аспектах. Тем не менее, будет интересно посмотреть, чего добьется Samsung со своим грядущим Exynos 2100, который, как ожидается, появится в серии S21.

Читайте также: