Процессор intel core i5 4440 сравнение
Обновлено: 04.07.2024
Тесты Intel Core i5-8400 против Intel Core i5-4440
Скорость в играх
Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.
Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.
Скорость в офисном использовании
Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство подобных приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.
Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например различные CAD, игнорируют многопоточную производительность.
Скорость в тяжёлых приложениях
Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство подобных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.
При этом отдельные промежутки работы могут быть требовательны к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.
Скорость числовых операций
Простые домашние задачи
Требовательные игры и задачи
Экстремальная нагрузка
Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.
Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.
В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу - сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.
Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.
Бенчмарки
Бенчмарки запускались на железе в стоке, то есть, без разгона и с заводскими настройками. Поэтому на разогнанных системах очки могут заметно отличаться в большую сторону. Также небольшие изменения производительности могут быть из-за версии биоса.
Сравнительный анализ процессоров Intel Core i5-4440 и Intel Xeon E5-2620 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Качество картинки в графике, Поддержка графических API, Совместимость, Периферийные устройства, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать Intel Core i5-4440
- Процессор новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 6 month(s)
- Примерно на 32% больше тактовая частота: 3.30 GHz vs 2.50 GHz
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 32 nm
- Примерно на 13% меньше энергопотребление: 84 Watt vs 95 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 68% больше: 1863 vs 1111
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 73% больше: 779 vs 451
| Характеристики | |
| Дата выпуска | September 2013 vs March 2012 |
| Максимальная частота | 3.30 GHz vs 2.50 GHz |
| Технологический процесс | 22 nm vs 32 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 84 Watt vs 95 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 1863 vs 1111 |
| Geekbench 4 - Single Core | 779 vs 451 |
Причины выбрать Intel Xeon E5-2620
- На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 6 vs 4
- На 8 потоков больше: 12 vs 4
- Примерно на 6% больше максимальная температура ядра: 77.4°C vs 72.72°C
- Кэш L1 примерно на 50% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L2 примерно на 50% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L3 в 2.5 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Максимальный размер памяти больше в 12 раз(а): 384 GB vs 32 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 12% больше: 5264 vs 4687
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 12% больше: 2805 vs 2503
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 8 раз(а) больше: 26.433 vs 3.29
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2 раз(а) больше: 139.281 vs 68.836
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 3.5 раз(а) больше: 1.292 vs 0.368
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3.4 раз(а) больше: 6.286 vs 1.861
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 6.6 раз(а) больше: 35.214 vs 5.326
| Характеристики | |
| Количество ядер | 6 vs 4 |
| Количество потоков | 12 vs 4 |
| Максимальная температура ядра | 77.4°C vs 72.72°C |
| Кэш 1-го уровня | 64 KB (per core) vs 64 KB (per core) |
| Кэш 2-го уровня | 256 KB (per core) vs 256 KB (per core) |
| Кэш 3-го уровня | 15360 KB (shared) vs 6144 KB (shared) |
| Максимальный размер памяти | 384 GB vs 32 GB |
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 2 vs 1 |
| Бенчмарки | |
| PassMark - CPU mark | 5264 vs 4687 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2805 vs 2503 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.433 vs 3.29 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 139.281 vs 68.836 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.292 vs 0.368 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.286 vs 1.861 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 35.214 vs 5.326 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Core i5-4440
CPU 2: Intel Xeon E5-2620
Выбор центрального процессора при сборке домашнего компьютера очень важный шаг. Здесь все зависит от целей сборки и бюджета. Чаще всего это универсальный компьютер: игры, интернет, мультимедиа, офисные программы, немного фото и видео обработки. Из этих задач, одной из требовательных к производительности компьютера в целом, и центрального процессора в частности, будут, конечно же, игры. Зачастую именно они занимают большую часть времени на многих компьютерах в наших среднестатистических домах.
Ну а второй фактор – бюджет, он как всегда, в большинстве случаев, ограничен. Исходя из многочисленных тестов в интернете, и на нашем сайте в частности, можно говорить о том, что на сегодня, самым выгодным вложением будет сборка домашнего компьютера на базе процессора intel Core i5. По соотношению цена-производительность, и его универсальности для различных задач, это будет оптимальным выбором. Если полистать форум по сборкам компьютера, то именно на этих процессорах основано подавляющее число сборок.
Сегодня рассмотрим модель Core i5-4440. По цене это одна из самых доступных моделей, есть еще младшая модель - i5-4430, с частотой на 0.1 ГГц меньшей, но разница в цене у них всего 100-200 рублей, что не очень существенно. Есть модели i5 и дешевле, но прошлого поколения, на сокете LGA1155, они уже не столь актуальны для сборок новых системников, скорее подходят для апгрейда ранее приобретенных.
Герой моего обзора относится к четвертому поколению процессоров интел, выполненных по 22 нм технологии, основан на ядре Haswell.
Под крышкой процессора спрятаны четыре вычислительных ядра, технология НТ не поддерживается, а значит вычислительных потоков так же четыре. Плюс имеется графическое ядро HD Graphics 4600.
Тактовая частота нашего камня в номинале 3100 МГц (100х31), в турбо режиме частота увеличивается до 3300 МГц, в простое частота уменьшается до 800.
Объем кэш памяти – 6 Мбайт.
Максимальный уровень тепловыделения всего 84 Вт, с таким тепловыделением, для его охлаждения вполне хватит недорогого кулера, что опять же, экономия при сборке ПК. Максимальная, заявленная производителем температура – 73 градуса.
Процессор работает с оперативной памятью DDR III, официально поддерживается частота памяти 1333/1600 МГц, но если ваша материнская плата поддерживает память с большей частотой, то ее вполне можно использовать. Есть возможность работать с памятью в двухканальном режиме общим объемом до 32 Гб.
Встроенная графика обладает частотой 350 МГц, насколько этого хватит для игр и для каких, вопрос интересный, но думаю не столь актуальный. Если уж собираете компьютер на этом процессоре, то возьмите и дискретную видеокарту.
Встроенное видео ядро поддерживает следующие технологии: DirectX 11.1, Shader 5.0, Intel Quick Sync Video, Intel InTru 3D Technology, Intel Insider, Intel Wireless Display и Intel Clear Video HD Technology.
Более подробную спецификацию процессора можно посмотреть на сайте intel.
Кратко рассмотрим внешний вид процессора.
Размер корпуса процессора 37.5мм x 37.5мм
На теплораспределительной крышке прописана модель процессора, тактовая частота, и производство – Малайзия, есть еще процессоры с маркировкой Costa rica.
На нижней стороне контакты под процессорный разъем FCLGA1150
Для правильной установки процессора в разъем, есть два полукруглых выреза и стрелка в нижнем левом углу.
Установить процессор можно в любую материнскую плату с соответствующим разъемом. Я собирал компьютер на материнской плате фирмы ASUS, модель H81M-K. Плата вполне функциональная, подходящая по цене, на основе младшего чипсета из восьмой системной логики. Обзор данной материнки чуть позже.
Оперативной памяти поставил необходимый минимум – 4Гб, одной планкой, фирмы Geil, 1600 МГц. К сожалению, за последние месяцы цена на оперативную память значительно выросла, 8Гб обошлись бы минимум за 3000 рублей, данная планка обошлась всего в 1400 рублей.
Для охлаждения процессора использовался кулер фирмы Thermaltake, модель Contac 21. Опять же из-за цены, более эффективный и популярный DEEPCOOL GAMMAXX 300 стоит у нас 1000 рублей, а Contac 21 с четырьмя трубками, обошелся за 800 рублей. Кроме этого кулер всего 135 мм высотой, и вместится в любой корпус. Его обзор так же будет позже.
Тестирование проходило без дискретной видеокарты. На нужды встроенного графического ядра выделяется максимум 1 Гб из оперативной памяти.
К монитору с разрешением 1920х1080, тестовый стенд подключался с помощью VGA разъема.
Операционная система Windows 7 64bit.
Провести сравнительное тестирование с другими процессорами из одноименной линейки, а тем более с процессорами от AMD из одного ценового диапазона, у меня, к сожалению, возможности нет. Но при выборе процессора для сборки своего компьютера, вы сможете ориентироваться на тесты и обзоры в интернете, и сравнить показатели с моими результатами. Но еще нужно учесть, что у меня память в одноканальном режиме работала.
Вот какую оценку процессору и встроенному видеоядру дает Windows:
Тестирование.
Первый тест утилитой wPrime версии 2.10. вычисление квадратных корней отлично нагружает процессор и все его четыре ядра.
Примерно такой же результат, судя по тестам в интернете, показывают все i5 на ядре Haswell, i7 показывает результат на треть лучше. А конкурент от AMD, продающийся примерно в эту же цену - FX-8350, показывает результат немного лучший, чем i5, за счет восьми вычислительных потоков.
Следующий тест Fritz Chess benchmark, просчитывает алгоритмы шахматных партий. Многопоточность в этом тесте важна, но не менее важна производительность каждого ядра в отдельности.
Cinebench – тестирование способностей процессора в рендеринге изображения.
WinRaR
Еще один важный тест для показателей производительности процессора – архивирование.
Ну и тест видеоядра.
Естественно, предварительно нужно было установить драйвер, на встроенное видеоядро, иначе приложения не запустятся.
3DMark Vantage
Battlefield 3
Игра запустилась, в компании на средних настройках игра шла в среднем на 14-20 фпс, в тяжелые моменты перестрелок фпс проседал, и игра заметно подтормаживала.
Но есть игры, не столь требовательные к графике, например автосимулятор GRID 2, выдает приемлемые 30 фпс, последняя серия Tomb Raider неплохо идет на 25 фпс.
Здесь видно преимущество встроенного видео над HD Graphics 4000, встроенного в процессоры intel прошлого поколения.
Все тесты, кроме игровых, показывают высокую производительность процессора, вполне достаточную, а порой и избыточную для рядового домашнего компьютера. Но это пока, на сегодняшний день, так как компьютер берется чаще всего не на год и не на два, запас по производительности позволит использовать компьютер на основе данного процессора дольше, не заботясь об апгрейде.
Так же я попытался прогреть процессор под нагрузкой, нагрузив его программой LinX.
Температура измерялась программой Real Temp.
С данным кулером температура не поднялась выше 50 градусов, а без нагрузки температура немного выше комнатной – 30 градусов.
При этом даже под нагрузкой вентилятор кулера не работал на максимальных оборотах, его даже не было слышно. Можно сказать, что процессор действительно холодный, и при покупке можно сэкономить еще и на кулере.
Итоговые размышления.
Делать какие либо выводы на основании тестирования всего лишь одного единственного процессора, без сравнения с другими представителями ядерного мира, не корректно и не профессионально. Поэтому вместо выводов такие заключительные рассуждения на основе своего опыта и анализа материалов из интернет ресурсов, в том числе и нашего форума клуба ДНС.
На сегодняшний день цена ОЕМ версии данного процессора в среднем 6500 рублей. В эту цену можно приобрести, например FX-8350 от компании AMD. Что купить, как всегда решать покупателю. В многопоточных задачах преимущество будет конечно за FX-8350, у него еще есть и возможность разгона. Если ваша задача многопоточные вычисления, рендеринг изображения, а средств на Core i7 недостаточно, то можно обратить внимание и на процессоры от AMD, работающие на восьми вычислительных потоках.
Среди процессоров в эту цену с встроенной графикой, у сегодняшнего героя так же есть конкурент из стана AMD, это процессоры на сокете FM2+ со встроенным графическим ядром, например A10-7700K. Поэтому, если планируется пользоваться встроенной графикой, то можно обратить внимание на эту линейку процессоров.
Рекомендовать данный процессор для офисных сборок, и даже для домашних не игровых компьютеров, так же не стоит. Есть варианты дешевле, с достаточной производительностью для повседневных задач, например Core i3.
Переход со второго или третьего поколения intel Core i5, на Haswell, так же не имеет смысла, кардинальных изменений с внедрением новой микроархитектуры не наблюдается. Прирост в среднем 5-10 процентов, по сравнению с трехтысячными моделями i5.
Но в эту же цену, к примеру, можно купить Core i5-3470, прошлого поколения, а он будет даже производительнее 4440го. Так что здесь так же не все однозначно.
А вот если ваша цель - сборка игрового компьютера с оптимальным бюджетом, тогда можно остановить свой выбор на Core i5-4440. При установке любой видеокарты процессор не будет слабым звеном в такой сборке. Более того, как показывают тесты, в реальных игровых приложениях, при условии использования одинакового дискретного видео ускорителя, система на основе этого процессора показывает более высокий фпс, чем система на основе FX-8350.
Если все же смотреть на перспективу в приобретении процессора для игрового компьютера, то можно присмотреться к Core i7 4770. Многие актуальные игры: Battlefield 4, Metro Last Light или Hitman Absolution поддерживают многопоточность, в ближайшие годы очевидно выйдут игры, которые смогут нагрузить восемь вычислительных потоков этого процессора.
Заключение.
Если планируется сборка новой игровой системы с минимально возможным бюджетом, то рассмотренный сегодня процессор станет отличным вариантом. И даже можно отсрочить покупку дискретного видеоадаптера, подкопив на него денежки, пользуясь, первое время встроенным видеоядром.
Сравнение Intel Core i5-10400 и Intel Core i5-4440: основные моменты
Тест PassMark учитывает скорость считывания, скорость записи и времени поиска при тестировании производительности SSD.
Чем больше потоков, тем выше будет производительность процессора, и он сможет выполнять несколько задач одновременно.
Большое количество L3 памяти ускоряет результаты в центральном процессоре и настройках производительности системы
Маленький размер полупроводников означает, что это чип нового поколения.
Кэш L2 с большим объемом сверхоперативной памяти позволяет увеличивать скорость работы процессора и общую производительность системы.
Когда скорость работы процессора снижается ниже его лимита, он может перейти на более высокую тактовую частоту для повышения производительности.
Это скорость, с которой устройство сохраняет или считывает информацию.
Оперативная память может быть более быстрой для увеличения производительности системы.
Чем больше их количество, тем выше скорость передачи данных из памяти в процессор
Самый большой объем памяти RAM.
Тест, определяющий производительность процессора с помощью потока выполнения.
Большое количество L1 памяти ускоряет результаты в центральном процессоре и настройках производительности системы
Сверхоперативная память L3 позвляет сохранять большее количество данных, имея доступ к каждому ядру процессора.
Сверхоперативная память L2 дает возможность сохранить большой объем информации с доступом к ядрам процессора.
64-разрядная система в отличие от 32-разрядной может поддерживать больше 4 Гб оперативной памяти. Благодаря этому увеличивается производительность. Также она позволяет запускать 64-разрядные приложения.
При наличии интегрированной графики не нужно покупать отдельную карту.
AES необходим, чтобы ускорить шифрование и дешифрование.
Динамическое масштабирование частоты необходимо, чтобы процессор мог экономить энергию и снижать уровень шума, когда он работает под небольшой нагрузкой.
Обеспечивается немалая скорость карты расширения, используемой для подключения компьютера к периферии. Обновленные версии отличаются внушительной пропускной способностью и обеспечивают высокую производительность.
Это говорит о высокой производительности процессора, так как она повышается на каждый ватт использованной энергии.
Читайте также: