Процессор intel core i5 сколько герц
Обновлено: 07.07.2024
Intel начала продажи Intel Core i5-1035G1 1 августа 2019 по рекомендованной цене $297. Это ноутбучный процессор на архитектуре Ice Lake, в первую очередь рассчитанный на офисные системы. Он имеет 4 ядра и 8 потоков и изготовлен по 10 нм техпроцессу, максимальная частота составляет 3600 МГц, множитель заблокирован.
С точки зрения совместимости это процессор для сокета FCBGA1526 с TDP 15 Вт и максимальной температурой 72 °C. Он поддерживает память DDR4-3200, LPDDR4-3733.
Он обеспечивает слабую производительность в тестах на уровне
от лидера, которым является AMD EPYC 7763.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i5-1035G1, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 680 | |
| Тип | Для ноутбуков | |
| Серия | Intel Core i5 | |
| Кодовое название архитектуры | Ice Lake | |
| Дата выхода | 1 августа 2019 (2 года назад) | |
| Цена на момент выхода | $297 | из 305 (Core i7-870) |
| Цена сейчас | 626$ (2.1x) | из 14999 (Xeon Platinum 9282) |
Характеристики
Количественные параметры Core i5-1035G1: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности процессора, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | |
| Потоков | 8 | |
| Базовая частота | 1.00 ГГц | из 4.7 (FX-9590) |
| Максимальная частота | 3.6 ГГц | из 5.3 (Core i9-10900KF) |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | из 896 (Atom C3950) |
| Кэш 2-го уровня | 256K (на ядро) | из 12288 (Core 2 Quad Q9550) |
| Кэш 3-го уровня | 6 Мб (всего) | из 32 (Ryzen Threadripper 1998) |
| Технологический процесс | 10 нм | из 5 (Apple M1) |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | из 110 (Atom x7-E3950) |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 72 °C | из 105 (Core i7-5557U) |
| Поддержка 64 бит | + | |
| Совместимость с Windows 11 | + | |
| Свободный множитель | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core i5-1035G1 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся, например, при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание на то, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | из 8 (Opteron 842) |
| Сокет | FCBGA1526 | |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | из 400 (Xeon Platinum 9282) |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core i5-1035G1 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + |
| AVX | + |
| vPro | - |
| Speed Shift | + |
| Turbo Boost Technology | + |
| Hyper-Threading Technology | + |
| TSX | - |
| Idle States | + |
| Thermal Monitoring | + |
| SIPP | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Core i5-1035G1 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - |
| EDB | + |
| Secure Key | + |
| SGX | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core i5-1035G1 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i5-1035G1. В зависимости от материнской платы может поддерживаться более высокая частота памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-3200, LPDDR4-3733 | из 4266 (Ryzen 9 4900H) |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | из 786 (Xeon E5-2670 v3) |
| Количество каналов памяти | 2 | из 12 (Xeon Platinum 9221) |
| Пропускная способность памяти | 58.3 Гб/с | из 281.6 (Xeon Platinum 9221) |
| Поддержка ECC-памяти | - |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенной в Core i5-1035G1 видеокарты.
| Видеоядро | Intel® UHD Graphics for 10th Gen Intel® Processors |
| Quick Sync Video | + |
| Максимальная частота видеоядра | 1.05 ГГц |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенной в Core i5-1035G1 видеокартой интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 3 |
| eDP | + |
| DisplayPort | + |
| HDMI | + |
Встроенное видео - качество изображения
Доступное для встроенной в Core i5-1035G1 видеокарты разрешение, в том числе через разные интерфейсы.
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 4096 x 2304@60Hz |
| Максимальное разрешение через eDP | 5120 x 3200@60Hz |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | 5120 x 3200@60Hz |
Встроенное видео - поддержка API
Поддерживаемые встроенной в Core i5-1035G1 видеокартой API, в том числе их версии.
| DirectX | 12 |
| OpenGL | 4.5 |
Периферия
Поддерживаемые Core i5-1035G1 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Core i5-1035G1 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
- Cinebench 10 32-bit single-core
- TrueCrypt AES
- WinRAR 4.0
- Cinebench 15 64-bit multi-core
- Cinebench 15 64-bit single-core
- Cinebench 11.5 64-bit multi-core
- Cinebench 11.5 64-bit single-core
- Cinebench 10 32-bit multi-core
- Passmark
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.
WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.
Cinebench Release 15 Multi Core (иногда называемый Multi-Thread) - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.
Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.
Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.
Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Чтобы выбрать достойный вариант, редакция сайта «ТехноЭксперт» составила рейтинг лучших процессоров Intel Core i5 для игр, которые можно купить в 2021 году. В ТОП-5 попали исключительно дорогостоящие модели, обладающие наилучшими техническими характеристиками для своей стоимости. При подготовке материала особое внимание уделялось поддержке игровых технологий, количеству ядер и потоков, тактовой частоте, возможности разгона и уровню тепловыделения. Кроме того, влияние на рейтинг оказало мнение специалистов и отзывы довольных покупателей.
ТОП-5 лучших процессоров Intel i5 для игр 2021 года
| Место | Наименование | Цена |
|---|---|---|
| 5 | Intel Core i5-7600 | от 15000 ₽ |
| 4 | Intel Core i5-8600K | от 19000 ₽ |
| 3 | Intel Core i5-9600KF | от 14500 ₽ |
| 2 | Intel Core i5-10500 | от 16000 ₽ |
| 1 | Intel Core i5-11600K | от 22000 ₽ |
5. Intel Core i5-7600
Открывает рейтинг одна из самых производительных моделей семейства i5, отличающаяся низким уровнем тепловыделения и хорошим разгонным потенциалом. Для начала стоит отметить, что данный игровой процессор предназначен для соединения с материнскими платами, в которых предусмотрен сокет LGA1151. Максимальная рабочая температура камня составляет 100 градусов. Типичное тепловыделение насчитывает 65 Вт, благодаря чему пользователь может сэкономить на системе охлаждения.
Также к достоинствам можно отнести производительный графический чип HD Graphics 630 с тактовой частотой 1150 МГц. Игровой 4-ядерный процессор построен на базе технологии Kaby Lake-S в соответствии с 14-нм техпроцессом. Тактовая частота составляет 3500 МГц. В режиме разгона она может достигать до 4100 МГц. Также в платформе предусмотрено несколько каналов оперативной памяти DDR4. Максимальный объем составляет 64 ГБ.
Intel Core i5-12600K – новый процессор на архитектуре Alder Lake-S, использующей 10 нм техпроцесс. У него 10 ядер (6 высокопроизводительных + 4 энергоэффективных) и 16 потоков. Процессор работает на базовой частоте в 3.7 ГГц и до 4.9 ГГц в турбо-режиме, а объем его кэш-памяти равен 20 Мб. При цене в $320 он является прямым конкурентом процессору AMD Ryzen 5 5600X с ценой $310, обладающему 6 ядрами и 12 потоками.
Процессор обладает 20 линиями PCIe, 16 из которых PCI Express 5. Поддерживается как DDR4, так и DDR5, но не одновременно и не с одной и той же материнской платой, поэтому вам придется заранее выбирать какой тип памяти вы хотите использовать.
Стандартная поддержка памяти включает в себя DDR4-3200 или DDR5-4800, но по большей части новая высокоскоростная память DDR5 предлагает очень мало дополнительной производительности в паре с процессорами Alder Lake. Это значит, что на данный момент вы можете игнорировать DDR5 и пока оставаться на DDR4.
| Intel Core i9 12900K | Intel Core i7 12700K | Intel Core i5 12600K | Intel Core i9 11900K | Intel Core i7 11700K | |
| РРЦ, $ | $650 | $450 | $320 | $540 | $400 |
| Дата выхода | Ноябрь 2021 г. | Март 2021 г. | |||
| Ядра / потоки | 16/24 | 12/20 | 10/16 | 8/16 | |
| Базовая частота | 2.4 / 3.4 ГГц | 2.7 / 3.6 ГГц | 2.8 / 3.7 ГГц | 3.5 ГГц | 3.6 ГГц |
| Макс Турбо | 3.9 / 5.2 ГГц | 3.8 / 5.0 ГГц | 3.6 / 4.9 ГГц | 5.3 ГГц | 5.0 ГГц |
| Кэш L3 | 30 МБ | 25 МБ | 20 МБ | 20 МБ | 16 МБ |
| объем памяти | DDR5-4800 / DDR4-3200 | DDR4-3200 | |||
| Разъем | LGA 1700 | LGA 1200 | |||
Благодаря гибридному дизайну ядра Alder Lake, i5-12600K, как и большинство процессоров 12-го поколения лучше работает под управлением Windows 11 и ее улучшенного планировщика потоков. Поэтому все тесты в этой статье были сделаны на компьютере с Windows 11. Для тестирования использовалась материнская плата MSI Z690 Tomahawk Wi-Fi DDR4. В тестовой сборке Ryzen задействована материнская плата ASUS ROG Crosshair VIII Dark Hero с последним обновлением BIOS, и, конечно же, были установлены все последние обновления Windows и драйверы. Все тесты приложений и игр были сделаны с помощью видеокарты AMD Radeon RX 6900 XT.
Тестирование Intel Core i5-12600K
Cinebench R23
Начинаем с Cinebench R23 и сразу обнаруживаем, что i5-12600K находится в совершенно другой лиге по сравнению с Ryzen 5 5600X, выдавая на 63% больше производительности, превосходя даже Ryzen 7 5800X. Также он на 61% быстрее, чем i5-11600K предыдущего поколения.
Одноядерная производительность 12600K тоже показала впечатляющий результат, обойдя 5600X и 11600K на 26%, что является огромным приростом для поколения. Таким образом i5-12600K превосходит 5600X как в многоядерных, так и однорядерных задачах.
Intel Core i5-12600K и Ryzen 5 5600X стоят рядом в тесте сжатия файлового менеджера 7-zip. В целом тут процессоры 12-го поколения выдают слабый результат.
Когда дело доходит до производительности декомпрессии, 12600K и 5600X также сопоставимы, а новый процессор Core i5 был на 23% медленнее, чем 12700KF.
Corona
В тесте Corona i5-12600K опять доказывает, что он находится в совершенно другой лиге, предлагая на 48% большую производительность, чем Ryzen 5 5600X, поскольку для завершения рендеринга потребовалось всего 86 секунд, точно такое же количество времени, которое потребовалось и Ryzen 7 5800X. С i5-12600K вы действительно получаете производительность совершенно нового уровня.
Adobe Premiere Pro 2021
Для создателей контента i5-12600K предлагает исключительную ценность, обеспечивая почти на 40% большую производительность, чем Ryzen 5 5600X, и даже превосходит Ryzen 7 5800X с отрывом в 16%. Он отстает всего на 13% от более старшего i7-12700K.
Adobe Photoshop 2022
В фоторедакторе Adobe Photoshop i5-12600K был на 11% быстрее, чем Ryzen 5 5600X, и мог сравниться с 5800X. Процессор Intel Core i5 также была всего на 7% медленнее, чем i7-12700KF, поэтому он представляет собой золотую середину с точки зрения соотношения цены и производительности для линейки Intel 12-го поколения.
Adobe After Effects 2022
Мы видим, что i5-12600K доминирует над 5600X в After Effects, обеспечивая прирост производительности на 17%, и превосходит Ryzen 7 5800X с отрывом в 5%.
Компиляция кода
В компиляции кода i5-12600K превосходит Ryzen 5 5600X с огромным отрывом в 57%, что делает его на 19% медленнее, чем более дорогой i7-12700KF. Также видим улучшение на 43% по сравнению с i5-11600K прошлого поколения.
Blender Open Data
В последнем программно тесте Blender i5-12600K разносит Ryzen 5 5600X с огромным отрывом в 44%. И снова новый процессор Core i5 сравним с Ryzen 7 5800X и i7-11700K прошлого поколения.
Энергопотребление
Intel Core i5-12600K увеличил общее энергопотребление на 46% по сравнению с Ryzen 5 5600X, но также обеспечил на 44% больше производительности, так что с точки зрения эффективности они примерно одинаковы. Core i5-12600K по производительности соответствует Ryzen 7 5800X и мы видим, что энергопотребление у них схожее.
Что касается рабочих температур, то Intel Core i5-12600K тестировался с 240-мм охлаждением Corsair iCUE H115i Elite Capellix. С ним процессор Core i5-12600K достиг пика в 71 градус в закрытом корпусе Corsair Obsidian 500D после 30 минут многоядерного теста Cinebench R23. Это разумная температура, которая делает i5-12600K сопоставимым с i5-11600K или Ryzen 5 5800X.
F1 2021
Intel Core i5-12600K в гоночном симуляторе F1 дает в среднем 373 кадров в секунду, с минимальными 260 FPS. По сравнению с 5600X, он опережает его на 1% в минимальном FPS и отстает на 5% в среднем. Однако в целом производительность этих двух процессоров в F1, наряду с 5800X и 12700KF, примерно одинакова.
Rainbow Six Siege
В Rainbow Six Siege i5-12600K выглядит менее впечатляюще, несмотря на то, что показывает почти 400 минимального FPS и 511 среднего. Ryzen 5 5600X опережает его на 10%.
Borderlands 3
Ryzen 5 5600X и i5-12600K показали практически одинаковую производительность в Borderlands 3, их разделяло не более 2 кадров в секунду.
Watch Dogs: Legion
Переходя к Watch Dogs: Legion, мы снова обнаруживаем, что Ryzen 5 5600X и i7-12600K одинаково работают в играх, на этот раз процессор Intel был быстрее на 3%.
Shadow of the Tomb Raider
Результаты Shadow of the Tomb Raider намного интереснее, поскольку это игра с очень интенсивным использованием процессора и, как в F1 2021, результаты неоднозначны. i5-12600K был на 4% быстрее, чем Ryzen 5 5600X при измерении средней частоты кадров, но на 5% медленнее в минимальном FPS. Тем не менее производительность была примерно равной, и вы, конечно же, не заметите никакой разницы между этими двумя процессорами.
Hitman 3
Hitman 3 также очень требователен к процессору. В этой игре i5-12600K выдал минимум 166 кадров в секунду и 192 FPS в среднем, что на 4% быстрее, чем 5600X.
Age of Empires IV
Horizon Zero Dawn
В Horizon Zero Dawn разница в игровой производительности между i5-12600K и Ryzen 5 5600X отсутствует. 5600X был на 5% быстрее в среднем FPS, но на 3% медленнее в минимальном, так что снова производительность здесь неразличима.
Cyberpunk 2077
Cyberpunk 2077 – еще одна игра, в которой результаты в основном ограничены видеокартой. Здесь i5-12600K и Ryzen 5 5600X сравнимы с точки зрения производительности, хотя Core i5 выдает на 8% больший минимальный FPS.
Энергопотребление в играх
Что касается энергопотребления в играх, разница между i5-12600K и Ryzen 5 5600X очень мала, поскольку процессор Core i5 увеличил общее использование системы всего на 4%, что является незначительной разницей.
FPS в 10 играх
Ниже представлены средние данные в 10 играх. В целом i5-12600K и Ryzen 5 5600X выдают почти равномерный результат в играх, i5 всего на 3% быстрее. Так что когда дело доходит до игр, не имеет значения, какой процессор вы используете.
Заключение
Intel Core i5-12600K был, в худшем случае, лишь немного быстрее, чем Ryzen 5 5600X в одноядерных и многоядерных нагрузках, но в основном он был намного производительнее. Улучшение производительности компенсировало дополнительное потребление энергии.
В играх i5-12600K и Ryzen 5 5600X идут почти вровень, особенно в современных играх, использующих много ядер. Однако в более старых играх или таких, как Age of Empires 4, требующих одноядерного процессора – новые процессоры Alder Lake демонстрируют существенное повышение FPS примерно на 20%.
Рассмотрим эти два процессора с экономической стороны. Intel Core i5-12600K стоит $320, а Ryzen 5 5600X $310 долларов. Если смотреть только на цены процессоров, то очевидно, что модель от Intel побеждает с отрывом при своей производительности. Но в цену надо закладывать и стоимость материнской платы.
Единственная проблема для i5-12600K на данный момент может быть связана с ценой на материнскую плату. Это может повернуть чашу весов в пользу AMD, по крайней мере, до тех пор, пока не появятся более дешевые чипсеты 600-й серии. Прямо сейчас самая дешевая плата Z690, которую мы могли бы рассмотреть – это Gigabyte Z690 UD DDR4 по цене $200.
Для Ryzen 5 5600X, который находится на рынке уже целый год, существует ряд более дешевых вариантов материнских плат, таких как X570 TUF Gaming Wi-Fi, которую можно приобрести за $190 или более доступные варианты B550. Есть много качественных плат B550 по цене от 110 до 150 долларов, таких как MSI B550M Bazooka, ASUS TUF Gaming B550M-Plus, MSI B550 Gaming Plus, GIGABYTE B550M AORUS ELITE и другие.
MSI B550M Bazooka стоит около $130 долларов, MSI B550 Tomahawk $150. Это дешевле, чем Z690 на долларов 50-70 минимум. Комплект из платы B550 + Ryzen 5 5600X будет стоить минимум на 60 долларов меньше.
Однако если вы хотите получить максимальную отдачу, то лучше всего купить Intel Core i5-10400F всего за $180. Добавьте к нему материнскую плату MSI B560M Bazooka за $100, и вы получите отличную игровую систему по цене ниже 5600X. Это будет отличным вариантом при ограниченном бюджете. Если доплата в долларов 200 вас не смущает, то можете приобрести Intel Core i5-12600K с начальной платой Z690 или подождать пока выйдут более дешевые платы серий B и H.
Оставаться продолжительное время актуальным в мире высоких технологий без прорывных решений и постоянных инноваций невозможно. Некогда неоспоримое первенство Intel в сегменте центральных процессоров растаяло буквально за несколько лет, и даже преданные фанаты компании были вынуждены обновляться с решениями от конкурента. Самым неприятным для Intel является не столько факт потери доли рынка, сколько утрата умов потенциальных потребителей. Для целого поколения знак равенства между «процессор» и Intel был привычным состоянием, и многие не испытывали никаких сомнений в том, что так будет продолжаться вечно. Стараниями пользователей форума Дмитрия (xyligano) и Александра (nucl3arlion) попробуем оценить предпринятые для восстановления паритета меры со стороны «синего гиганта».
Минуло ровно 10 лет с тех пор, как Intel представили архитектуру Sandy Bridge и безраздельно захватили первенство на рынке центральных процессоров для домашних ПК. Подобное лидерство в столь технологичной и наукоемкой сфере могло бы стать примером заслуженной монополии, если бы не множество мелких и не очень мелких нюансов, которые случились по дороге к прекрасному сегодня. Для начала Intel сама и без посторонней помощи «забуксовала» на архитектуре Skylake, которая за несколько лет получила множество малозначительных, если не бессмысленных, в общем-то, обновлений. Однако в отсутствие значимой конкуренции такое развитие событий выглядело вполне естественно: и правда, зачем тратить ресурсы на разработку и исследования принципиально новых решений, когда практически весь рынок процессоров принадлежит одной компании. Не уйдет же потребитель, он попросту лишен выбора: на горизонте не было заметно ничего, что могло бы пошатнуть позиции Intel.
Главный конкурент в лице AMD, казалось, застрял в развитии со своим «бульдозером» и его переработкой так глубоко, что в какой-то момент был гораздо ближе к банкротству или поглощению, чем к прорывным решениям. Как это часто бывает с излишней самоуверенностью, в итоге не заметили слона. Сначала AMD представили абсолютно новую микроархитектуру ZEN, но не остановились на этом, а принялись ее развивать и глубоко перерабатывать с какой-то совершенно невероятной скоростью. Преимущество Intel таяло на глазах, но игровая производительность как главная опора позиционирования в умах потребителей, а вместе с тем и локомотив продаж оставались все-таки за «синим лагерем». На стартовавшую по инициативе AMD гонку количества ядер был дан симметричный и логичный ответ — так в поколении Comet Lake Intel довела максимальное количество физических ядер в топовом процессоре линейки до 10. Но в 2020 году все изменилось окончательно. AMD выпустила на рынок процессоры Ryzen 5000 микроархитектуры ZEN 3 и завоевала полное господство во всех возможных дисциплинах.
Впервые за долгие годы Intel оказалась в роли догоняющего. Подобную проблему решить простым увеличением количества ядер уже не удастся, и в компании это понимали. Однако быстро вывести на рынок новую прорывную микроархитектуру фактически невозможно, хотя такое решение присутствует «в кармане» у Intel в лице семейства Alder Lake, но запустить его ранее 2022 года не удастся. Необходимость быстро реагировать привела к запасному варианту — адаптации мобильной архитектуры Sunny Cove семейства Ice Lake на десктопную платформу. Вся сложность заключалась лишь в том, что Ice Lake изготавливается на 10-нм техпроцессе, а у Intel есть определенные сложности с выходом годных больших десктопных «камней» по нормам 10 нм. Техпроцесс 14 нм, напротив, освоен давно и хорошо отработан, именно на его основе в сжатые сроки для настольных решений представлена условно новая архитектура Cypress Cove, полученная путем обратного переноса.
Intel Core 11-го поколения получили кодовое название семейства Rocket Lake и сохранили сокет LGA1200. В общей сложности представлены 19 моделей процессоров. Особый интерес наряду с традиционными моделями вызывает быстрый запуск экземпляров с литерой T — это процессоры с ужатым теплопакетом до 35 Вт, и они могут быть крайне интересны для желающих построить мощные, но достаточно компактные системы. Старт продаж начался 30 марта 2021 года. Однако с момента анонса прошло уже достаточно времени, и многие ключевые особенности были раскрыты еще в ходе презентации. Так, наиболее заметным отличием от предыдущего 10-го поколения значится увеличение IPC вплоть до 19% и более мощное (до 50%, по заявлению Intel) графическое ядро Intel Iris XE, которое пришло в десктопы также с мобильной платформы. Среди прочего говорится о повышении рабочих частот, полноценной поддержке линий PCIE 4.0, увеличенных кешах и более быстрых внешних интерфейсах подключения. Оперативная память наконец получила нативную поддержку стандарта DDR4-3200. Обратная адаптация с мобильных 10 нм на десктопные 14 нм не прошла бесплатно — относительно мобильного семейства Ice Lake площадь ядер из-за менее совершенного техпроцесса выросла практически вдвое, а с учетом более мощной и, как следствие, более габаритной относительно предыдущих поколений встроенной графики физические размеры кристалла превысили 10-ядерный Comet Lake.
Среди ключевых особенностей Cypress Cove, пришедшей на смену множественным итерациям Skylake, несомненно, выделяется поддержка нового типа векторных инструкций AVX-512 с особым упором на алгоритмы Deep Learning (глубокое обучение) и ускорение работы нейронных сетей благодаря AVX-512 VNNI. Хотя выделить это как огромное преимущество можно лишь при очень большом желании. Да, серверные процессоры Intel уже имеют поддержку AVX-512, но в серверном сегменте такое развитие более чем оправдано. Добавление же «по накатанной» новых векторных инструкций в мобильные и настольные процессоры выглядит скорее как упрощение производства и одновременно пустое маркетинговое преимущество. Какие-то реальные и тем более широко распространенные пользовательские программы, способные заметно лучше работать с поддержкой AVX-512, отыскать удается с большим трудом, и у каждой из них есть «обычные» и давно привычные аналоги, которые прекрасно справляются со своими задачами на старых типах инструкций. С другой стороны, Intel как может использует ситуацию в свою пользу, и аппаратная поддержка, разумеется, должна предшествовать повсеместному развитию софта.
Ключевой необходимостью подобного наращивания кешей разного уровня и внутренних буферов является задача уменьшения внутренних простоев. Конвейер получил переработку предсказателя ветвлений и алгоритмов предварительной выборки, что и должно оказать ключевое влияние на заявленный рост IPC. Однако итоговая реализация выглядит несколько странной и непонятной. Если взглянуть на значения межъядерной задержки, то они выросли относительно всех предыдущих поколений Intel и, более того, существенно уступают показателям Ryzen 5000.
Причиной подобных показателей является не только увеличение кеш-памяти, что неминуемо повысило латентность на каждом из уровней, но и новый контроллер памяти, который был трансплантирован из мобильных чипов. Так же, как и ZEN 3, теперь Intel имеет два режима работы контроллера — синхронный и асинхронный. Сделано это в первую очередь с целью повышения скорости работы памяти, и таких режимов теперь два: GEAR 1 и GEAR 2. Синхронный режим GEAR 1 хорошо знаком и привычен: контроллер памяти работает на частоте памяти. Но такая работа контроллера, по мнению Intel, перекладывала на пользователя бремя приобретения отборной оперативной памяти и выбора более дорогих материнских плат для достижения высокой частоты. А для оверклокеров — еще и поиск отборных процессоров с удачным контроллером памяти, на который в конечном счете подается избыточное напряжение. Так, уже в Comet Lake превышение напряжений VCCIO и VCCSA выше 1,35 В стало нормой, когда на заре DDR4 такие напряжения приводили к быстрому выходу из строя контроллера памяти и полной неработоспособности процессора. С целью более щадящей поддержки высокоскоростной памяти и был добавлен режим GEAR 2. При активации такого режима скорость контроллера памяти падает вдвое относительно частоты памяти и позволяет с меньшими «расходами» достигать более высокой частоты ОЗУ. Согласно официальным спецификациям режим GEAR 1 поддерживается вплоть до частоты 3200 МГц для старших процессоров линейки и до 2933 МГц для всех остальных. Свыше этих официальных частот придется довольствоваться уполовиненной скоростью контроллера. И это похоже на какую-то плохую шутку. Для слабо интересующихся темой разгона памяти заметим, что еще на Coffee Lake удавалось достигать частот в 4400—4600 МГц без всякой смены режима работы контроллера и, что самое главное, не покидая пределов безопасных напряжений. Более того, для тестирования нами использовался комплект памяти из относительно удачных двуранговых модулей на базе чипов Samsung B-die, и, несмотря на это, завести систему на частоте выше 2666 МГц с режимом работы GEAR 1 не удалось. Система просто не стартовала. Использование же режима Auto, когда плата сама выбирает режим работы контроллера, приводило к долгой тренировке и старте в режиме GEAR 2.
Существенно более низкая частота памяти в 2666 МГц в режиме GEAR 1, как видно, позволяет получить примерно такие же задержки, как при частоте 3800 МГц в режиме контроллера GEAR 2. Остается надеяться, что такова особенность исключительно младших процессоров линейки в сочетании с материнскими платами на базе урезанной системной логики B560. Это еще одна особенность вывода на рынок 11-го поколения процессоров. Видимо, понимая свое положение, Intel решилась наконец добавить поддержку разгона оперативной памяти не только на Z-чипсет. Да, увеличение частоты непосредственно ядер процессора остается уникальной особенностью Z590, но теперь поддержку разгона оперативной памяти получают наборы системной логики H570 и B560. На последнем и остановимся подробнее.
Особенностью набора логики Z590 является новая шина связи между процессором и чипсетом — это DMI 3.0 с общим количеством линий, равным восьми. Более младший чипсет B560 не нуждается в столь широком канале и получил привычные четыре линии. Общее количество линий PCIE 3.0 также существенно отличается от Z590 — это 12 линий против 24 у старшего чипсета. Однако возможность выделения 16 полноценных линий PCIE 4.0 для графического адаптера и одновременно 4 линий PCIE 4.0 для NVME-накопителя присутствует, а этого достаточно для абсолютного большинства актуальных домашних систем. Количество каналов HSIO также урезано с 38 до 28, так что в полной мере реализовать все возможности расширения не получится: придется жертвовать либо USB, либо SATA. Поддержки Wi-Fi 6E (работа на 6 Гц) младший чипсет также лишен и довольствуется обычным Wi-Fi 6, что, впрочем, вряд ли станет проблемой и ограничением, особенно для пользователей в СНГ, где 6-Гц-диапазон попросту не одобрен на уровне государств. Отсутствует поддержка RAID (для этого придется обратить внимание по крайней мере на H570). Зато количество SATA как у старшего чипсета — полноценные шесть.
Но все же ключевой особенностью и самым долгожданным «подарком» стало именно внедрение поддержки разгона оперативной памяти. Подобный ход позволит для многих пользователей резко удешевить общую стоимость сборки на базе Intel за счет экономии на материнской плате.
Интерфейс сохранен привычный, в целом плата ничем глобально не отличается от Z-чипсета предыдущих наборов логики. Присутствует OC-режим, однако его возможности заметно урезаны. Так, фиксация частоты всех ядер возможна только на 4600 МГц, и то с некоторыми особенностями, о которых мы поговорим чуть позже. Предельно допустимая частота кольцевой шины доступна к установке на уровне 4100 МГц, однако заставить кольцо фактически работать на частоте выше 4000 МГц не удалось никакими манипуляциями. Долговременный лимит жестко ограничен на уровне 125 Вт, что обусловлено не чипсетом, а подсистемой питания самой платы и ограничениями по токовой нагрузке. Снятие кратковременных лимитов приводит к возможности удерживать частоту всех ядер процессора в любой нагрузке продолжительное время на уровне 4600 МГц, кроме сверхтяжелых задач с использованием AVX-инструкций. Настройка Tau Boost присутствует, что позволяет более гибко поиграть с лимитами и их продолжительностью, однако полезна она будет только для non-K-процессоров. Для процессоров с литерой К все еще разумно простое отключение. Управление напряжениями несколько усеченное, но достаточное для большинства пользователей. Присутствует регулировка режимов LLC, плата настойчиво сама включает уровень 1 с минимальным Vdroop, однако рекомендуемым и оптимальным остается уровень 2 с небольшим Vdroop: внимательно следите за данным пунктом. Уже традиционная для младших плат ASrock на всех платформах регулировка VCCSA исключительно через офсет. Базовый показатель находится на уровне чуть более 800 мВ, плюсовой офсет позволяет без проблем накинуть до 500 мВ прежде, чем показатель окрасится в красный цвет, символизирующий о пределе разумного напряжения. Для данной платы отметка наступает на уровне 1,3 В. Установка напряжения питания Dram работает со сдвигом в минус на 20 мВ в нагрузке, что подтверждается показателями мультиметра. Таким образом, для получения фактических 1,4 В при высокой нагрузке в ходе тестирования пришлось установить 1,42 В. С настройкой памяти отдельная и очень увлекательная история. Во-первых, ни одна программа не в состоянии полноценно мониторить фактически примененные тайминги из-под операционной системы. ASRock Timing Configurator Utility v.4.0.4 отказывается работать в принципе, а версия 4.0.3 отображает многие тайминги некорректно либо не отображает вовсе. Скорее всего, причина кроется в применении мобильного контроллера. С учетом отсутствия поддержки утилиты со стороны производителя большинство пользователей оказываются в очень неудобном положении, и надежда лишь на сторонних разработчиков. Во-вторых, изменения коснулись блока RTL/IOL. Каким образом на текущий момент плата и контроллер работают с RTL, осталось непонятным. Попытка запуска с любым теоретически верным RTL Init приводила к зависанию системы. Блок IOL попросту отсутствует, поэтому данные настройки были оставлены в режиме Auto. Для более глубокого изучения требуется поработать с настройкой на базе топовой материнской платы Z590 чипсета, и если это позволит получить ответы на возникшие вопросы, то будет повод раскрыть нюансы настройки памяти в отдельной статье.
Тестовые конфигурации
- Процессор: Intel Core i5-11600KF
- Материнская плата: ASRock B560 Pro4
- Видеокарта: ASUS ROG Strix GeForce RTX 3080 OC 10GB GDDR6X
- Оперативная память: DDR4 G.Skill Trident Z 2x16GB 3800CL16
- Система охлаждения: Alphacool Eisbaer 360
- SSD: A-Data GAMMIX S11 Pro 512GB и Samsung 860 Evo 1TB MZ-76E1T0
- Блок питания: Seasonic Focus Plus 650 Gold SSR-650FX
- Операционная система: Windows 10, версия 20H2 (сборка 19042.870)
- Версия BIOS: P1.50
- Версия драйвера чипсета: ME 15.0.21.1549
- Версия графического драйвера: 461.92 WHQL
- Схема питания: высокая производительность
- Процессор: AMD Ryzen 5 5600X
- Материнская плата: ASUS ROG STRIX B550-E Gaming
- Видеокарта: ASUS ROG Strix GeForce RTX 3080 OC 10GB GDDR6X
- Оперативная память: DDR4 G.Skill Trident Z 2x16GB 3800CL16
- Система охлаждения: Alphacool Eisbaer 360
- SSD: A-Data GAMMIX S11 Pro 512GB и Samsung 860 Evo 1TB MZ-76E1T0
- Блок питания: Seasonic Focus Plus 650 Gold SSR-650FX
- Операционная система: Windows 10, версия 20H2 (сборка 19042.870)
- Версия BIOS: 1202
- Версия драйвера чипсета: 2.13.27.501
- Версия графического драйвера: 461.92 WHQL
- Схема питания: высокая производительность
В качестве оппонента был выбран наиболее очевидный вариант — это Ryzen 5 5600X, наделенный все теми же 6 физическими ядрами с поддержкой многопоточности. Настройка системы на базе процессора AMD произведена в режиме фиксации всех ядер на частоте 4600 МГц при напряжении 1,265 В, что является максимальной заявленной частотой для всех ядер 5600Х. Частота шины IF была зафиксирована на 1900 МГц при частоте памяти 3800 МГц и таймингах CL16 с ручной оптимальной настройкой всех вторичных и последующих таймингов. Во многом ввиду особенностей чипсета B560 настройка 11600KF также «замерла» на уровне 4600 МГц по всем ядрам и частоте памяти в 3800 МГц (GEAR 2) при максимальной унификации вторичных таймингов с настройками платформы AMD. Таким образом, у нас получится сравнить процессоры «в лоб» на одинаковых частотах ядер и памяти, что в целом не является абсолютно верным подходом — все же это разные архитектуры, и каждая из них имеет свои пределы. Однако определенный исследовательский интерес такая настройка под собой имеет, особенно в контексте пользователей, которые захотят сэкономить на общей стоимости системы и отдадут предпочтение плате на базе системной логики B560.
Читайте также: