R7 200 видеокарта сравнение
Обновлено: 06.07.2024
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 240 и R200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 696 | не участвует |
| Соотношение цена-качество | 0.20 | нет данных |
| Архитектура | GCN 1.0 | Rage 7 |
| Графический процессор | Oland | R200 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 8 октября 2013 (8 лет назад) | нет данных |
| Цена на момент выхода | 69$ | нет данных |
| Цена сейчас | 373$ (5.4x) | 33$ |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики видеокарт и их стоимость, учитывая стоимость других карт.
Характеристики
Общие параметры Radeon R7 240 и R200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 240 и R200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 320 | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 780 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 950 млн | 60 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 150 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 14.00 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 499.2 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 240 и R200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | нет данных |
| Длина | 168 мм | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | N/A | нет данных |
Оперативная память
Параметры установленной на Radeon R7 240 и R200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1150 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 72 Гб/с | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 240 и R200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort | - | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R7 240 и R200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | - | нет данных |
| CrossFire | 1 | нет данных |
| Enduro | - | нет данных |
| FreeSync | 1 | нет данных |
| HD3D | - | нет данных |
| PowerTune | - | нет данных |
| TrueAudio | - | нет данных |
| ZeroCore | - | нет данных |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R7 240 и R200 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 8.1 |
| Шейдерная модель | 5.1 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 1.3 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | нет данных | N/A |
| Mantle | - | нет данных |
Хэшрейты в майнинге
Производительность Radeon R7 240 и R200 в майнинге криптовалют. Обычно результат измеряется в мхэш/c - количество миллионов решений, генерируемых видеокартой за одну секунду.
| Bitcoin / BTC (SHA256) | 62 Mh/s | нет данных |
| Ethereum / ETH (DaggerHashimoto) | 2.5 Mh/s | нет данных |
Преимущества и минусы
Technical City не может определиться с выбором между
и
У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Radeon R7 240 и R200 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Проголосуйте
Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".
Сегодня мы поговорим про ряд видеокарт AMD Radeon R7 200 series. Речь пойдет о четырех представителях: 260, 250 и 240 сериях. Несмотря на то, что существует несколько отдельно взятых вариантов, разница между ними не настолько уж и велика. Все самые заметные отличия мы обязательно укажем и рассмотрим, чтобы вам не пришлось лишний раз задумываться о том, что покупать.
Начнем сразу с ценовой категории этих карточек. Несморя на то, что они все являются высокопроизводительными графическими процессорами и позволяют спокойно обрабатывать большие потоки данных, они находятся в так называемом эконом-секторе. В среднем вам придется отдать за такую карту до 10000 рублей, в зависимости от конкретной модели и магазина, что не может не радовать.
Хотя современные игры и создаются исключительно для самых новых видеокарт, а ультра-настройки работают только на видеопроцессорах от 50000 рублей, это не означает, что дешевые карты не смогут их заменить. Дело в том, что AMD Radeon R7 200 series отзывы от пользователей получают исключительно положительные, а значит, пользуются повышенным спросом.
Характеристики
Начнем мы с самых общих характеристик видеокарт AMD Radeon R7 200 series. Все они изготовлены по техпроцессу, определяющему размер кристалла 28 нм. Величина не слишком высокая, по сравнению с другими видеокартами, могла бы быть и лучше. В другом случае это привело бы к перегреву карты, однако два встроенных охлаждающих кулера сводят на нет данный конструкторский недочет AMD Radeon R7 200 series. Фото в статье это наглядно демонстрируют. Единственный недочет заключается в том, что вам придется чаще чистить систему охлаждения.
AMD Radeon R7 200 series, характеристики которых мы рассматриваем, подключаются через интерфейс PCI-E x16 версии 3.0. Вполне стандартно, но при этом намного лучше, чем AGP. При покупке просто обратите внимание на этот нюанс.
Монитор
Что касается вывода информации на экран, то тут у AMD Radeon R7 200 series драйвер дает жару. Если в 240 серии видеокарта поддерживает всего два монитора, то во всех последующих появляется несколько возможностей.
- Если использовать разъёмы DVI и HDMI, то вы сможете подсоединить до 3-х экранов.
- С разъемом DisplayPort их количество увеличивается до четырёх.
- При использовании концентратора MST вы сможете подключить целых 6 мониторов.
При этом данные видеокарты поддерживают разрешение 4096х2160. Эти видеокарты подойдут как для обычных, так и для широкоформатных экранов. Таким образом, видеокарты способны поддерживать много-мониторные системы, а программное обеспечение, поставляемое вместе с ними, поможет пользователю с реализацией задуманного.
Давайте теперь поговорим о технической составляющей AMD Radeon R7 200 series. Характеристики данных видеокарт таковы, что они способны без особых усилий поддерживать работоспособность самых современных и требовательных игр. Исключением является AMD Radeon R7 240. Но и выпущена она была достаточно давно.
Например, частота графического процессора, во многом определяющая производительность видеокарты, колеблется в районе 1 ГГц и может меняться в зависимости от производителя. В тоже время у 240 модели данная величина равна примерно 800 МГц.
Память видеокарты имеет форматы GDDR5 и DDR3. Но при этом если старые модели используют только устаревшую память, то новые (260 series) содержат исключительно современную технологию.
Объём видеопамяти также может существенно отличаться в пределах одной модели. Это также полностью зависит от производителя. Однако, несмотря на все старания, вы не сможете найти видеокарту AMD Radeon R7 200 series, характеристики которой содержат объем памяти выше 2 гигабайт. Но это и не нужно, если вас интересуют современные игры и требования к ним.
Исходя из формата памяти, также вытекает и пропускная способность AMD Radeon R7 200 series. Характеристики, которые мы получим на выходе, как нельзя лучше демонстрируют рабочие способности данных видеокарт:
- 250 и 240 серии обладают пропускной способностью до 72 ГБ/с;
- 260, 260х и 265 обеспечивают скорость обмена данными на 96/104/180 ГБ/с соответственно.
Как видите, при многих прочих равных параметрах выигрывают только самые новые модели. Впрочем, при средней цене 7700 рублей покупка данной видеокарты для апгрейда своего ПК не составит большой проблемы.
Вычислительный процесс
Рассмотрев общие данные, доступные покупателю на ценнике в магазине, мы переходим к более точным цифрам. Характеристики AMD Radeon R7 200 series позволят нам точно сказать, какая из данных видеокарт лучше остальных.
Начнем мы с числа универсальных процессоров. С их помощью производится расчет цвета и формы объектов, выводящихся на экран. Как вы понимаете, от этого параметра сильно зависит быстродействие карточки в целом. И вот тут-то мы смело можем сказать, что 240 модель сильно отстает от своих собратьев по серии.
- AMD Radeon R7 240 имеет всего 5 вычислительных блоков, а это 320 процессоров.
- AMD Radeon R7 250 содержит 8 блоков, а 250х - уже 14.
- У AMD Radeon R7 260 есть 12 блоков, у 260х - 14, а вот 265 модель содержит целых 16 вычислительных устройств. Пояснений тут даже не требуется.
Дополнительно
Безусловно, технические характеристики AMD Radeon R7 200 series очень важны. То, какие технологии способна поддерживать современная видеокарта, определяет её функциональность и полезность для пользователя.
Видеокарты рассмотренной серии уверенно себя чувствуют при работе с Direct X 12.0 и с Open CL 1.2. Кроме того, они прекрасно взаимодействуют с Open GL 4.3. А технология CrossFire давно перестала удивлять и также прекрасно поддерживается данными карточками. В чем же тогда различия?
- Первым камнем преткновения становится AMD TrueAudio. Эта технология была создана для поддержания более качественного звука. Вот только далеко не все игры её используют, как и не всё оборудование способно её поддержать. Из всех представленных карточек данную технологию поддерживают только 260 и 260х.
- Также проблемой может стать декодер VCE, отвечающий за HD-видео. Он поддерживается только в карточках от 250х и выше.
Отзывы
Напоследок рассмотрим об AMD Radeon R7 200 series отзывы покупателей. Мнения пользователей на счет видеокарт данной модели вполне однозначны. Большинство покупателей довольны функционалом, полученным за вложенные деньги.
Из плюсов отмечают тишину и низкую температуру, несмотря на технологические проблемы, о которых мы упоминали. А вот из недостатков многие покупатели указывают на проблемы с установленным программным обеспечением и драйверами. Кроме того, в режиме простоя на рабочем столе может зависать и выдавать синий экран.
В целом вы получаете достаточно приличные видеочипы за приемлемые деньги, которые себя полностью окупают. Но, исходя из недостатков, пользователи рекомендуют добавлять деньги и покупать карточку лучше, либо, наоборот, брать GeForce, которые дешевле и имеют хуже характеристики, но при этом обладают лучшим КПД.
Если же вы однозначно решили приобретать видеокарту из этого ряда, в обязательном порядке сохраните чек от покупки. Скорее всего, он вам пригодится, чтобы вернуть покупку обратно в магазин примерно через полгода использования. У АМД получилась, к всеобщему удивлению, недоработанная карточка с завышенными ожиданиями, которые не оправдываются.
AMD начала продавать Radeon R7 250 8 октября 2013 года. Это десктопная видеокарта, на архитектуре GCN 1.0, с техпроцессом 28 нм. На ней установлено 1 ГБ памяти стандарта DDR3 с частотой 900 МГц, шиной 128 бит, что обеспечивает пропускную способность 1.8 Гбит/сек.
Карта занимает 1 слот, подключается по интерфейсу PCIe 3.0 x16. Длина референсной версии составляет 168 мм. Карта не требует подключения дополнительного питания, заявленная максимальная потребляемая мощность 55 Вт.
Технические характеристики
Графический процессор
Название GPU Cape Verde Вариант GPU Cape Verde PRO Архитектура GCN 1.0 Производитель TSMC Техпроцесс 28 нм Количество транзисторов 1500 млн Площадь кристалла 123 мм²
Графическая карта
Дата выпуска 8 октября 2013 Поколение Volcanic Islands (R7 200) Предшественник Sea Islands Потомок Pirate Islands Цена на рынке $ 95 Интерфейс шины данных PCIe 3.0 x16
Частоты
Память
Объем памяти 1 ГБ Тип памяти DDR3 Шина памяти 128 бит Быстродействие памяти 1.758 Гб/с Пропускная способность памяти 28.80 ГБ/с
Конфигурация рендера
Шейдерные блоки 512 Вычислительные модули 8 Текстурные блоки 32 Растровые блоки 16 L1 кэш 16 КБ L2 кэш 256 КБ
Номинальная производительность
Пиксельная скорость заполнения 11.20 ГП/с Текстурная скорость заполнения 22.40 ГТ/с Производительность FP32 716.8 ГФлопс Производительность FP64 44.8 ГФлопс
Графические возможности
DirectX 12 (11_1) OpenGL 4.6 OpenCL 1.2 Vulkan 1.2 Шейдерная модель 5.1
Дизайн видеокарты
Занимаемые слоты 1 Длина 168 мм Требования по теплоотводу 55 Вт Рекомендованная мощность БП 250 Вт Выходы 1x DVI 1x HDMI 1x DisplayPort Дополнительное питание Не требуется Максимальная температура 65 °C Максимальный шум 46.9 Дб
FPS в играх
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 Graphics и Intel HD Graphics по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R7 Graphics
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 4 month(s)
- Скорость текстурирования в 12.7 раз(а) больше: 16.46 GTexel / s vs 1.3 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 64 раз(а) больше: 384 vs 6
- Производительность с плавающей точкой в 33.8 раз(а) больше: 526.8 gflops vs 15.6 gflops
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 4.3 раз(а) больше: 22612 vs 5315
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 4.2 раз(а) больше: 1979 vs 470
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 4.2 раз(а) больше: 33.5 vs 8
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 31 May 2016 vs 5 January 2015 |
| Скорость текстурирования | 16.46 GTexel / s vs 1.3 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 6 |
| Производительность с плавающей точкой | 526.8 gflops vs 15.6 gflops |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 22612 vs 5315 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1979 vs 470 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 33.5 vs 8 |
Причины выбрать Intel HD Graphics
- Частота ядра примерно на 50% больше: 300 MHz vs 200 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 12% больше: 850 MHz vs 758 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 2.5 раз меньше энергопотребление: 6 Watt vs 15 Watt
| Частота ядра | 300 MHz vs 200 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 850 MHz vs 758 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 6 Watt vs 15 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R7 Graphics
GPU 2: Intel HD Graphics
Читайте также: