Разгон процессора amd athlon x4
Обновлено: 07.07.2024
К сожалению, у нас нет под руками рабочей конфигурации для процессоров AMD, поэтому ее пришлось собирать практически с нуля.
Была собрана следующая конфигурация:
1. MSI 890FXA-GD70
2. Кулер AMD BOX
3. 2 x 2048 MB OCZ Platinum PC-16000 DDR3
4. ATI Radeon HD 6870
5. FSP 620 Ватт
6. Операционная система Windows 7 Ultimate 64-bit
В качестве конкурирующих продуктов были выбраны следующие процессоры:
1. Intel Core 2 Duo E7500 рабочая частота 2,93 Ггц, кэш память второго уровня L2 3 Мб, кэш память третьего уровня отсутствует. Процессор изготовлен по 45 нм технологическому процессу, максимальное тепловыделение 65 ватт. Стоимость процессора находится в районе 125 долларов. Найти его на прилавках магазинов достаточно сложно.
2. Intel Core i3 530. Данный процессор трудиться на частоте 2,93 Ггц и относится к современному поколению процессоров от Intel, основанных на ядре Clarkdale. Процессор двухъядерный, имеет 256 Кб кэш памяти второго уровня на каждом ядре. Максимальное тепловыделение не превышает 73 долларов. Стоимость процессора находится в пределах 120 долларов.
3. AMD Phenom II X4 945. Процессор основан на ядре Deneb, о котором выше мы столько писали. Она работает на частоте 3 Ггц и имеет 512 Кб кэш памяти второго уровня на каждое ядро. Отличительной особенностью данного поколения процессоров является 6 Мб кэш памяти третьего уровня общего для всех четырех ядер. Стоимость процессора находится в пределах 140 долларов, что на 15 долларов дороже тестируемого процессора Athlon II X4 645.
4. AMD Athlon II X4 630. Данные процессоры, как и тестовое решение Athlon II X4 645, основано на ядре Propus. Отличительной особенностью данного процессора является рабочая частота равная 2,8 Ггц. При этом стоимость процессора находится в районе 100 долларов.
Все указанные цены приведены на момент написания статья для OEM вариантов. Тестируемый процессор Athlon II X4 645 на момент тестирования можно было приобрести за 125 долларов.
Разгон процессора Athlon II X4 645
Рабочее напряжение нашего процессора оказалось равным 1,35 вольтам. При этом множитель заблокирован в сторону повышения на уровне 15,5. Поэтому для разгона процессора у нас имеется возможность только работы с тактовым генератором.Частота шины по умолчанию 200 Мгц, путем умножения ее на множитель процессора 15,5 мы получаем штатные 3100 Мгц. -- картинка кликабельна --
Абсолютным рекордом достинутым на данном процессоре оказалась цифра 3,78 Ггц, которая была достигнута путем повышения частоты шины до 244 Мгц и напряжения на процессоре до 1,47 вольт. Дальнейшее повышение напряжения не приводило к увеличению разгонного потенциала. Достаточно не плохой результат, учитывая то, что нам не пришлось "задирать" напряжение на процессоре, а потом думать об его охлаждении. -- картинка кликабельна --
Для того, чтоб исключить возможность того, что мы "уперлись" в возможности материнской платы мы повысили напряжение на процессоре и снизили его множитель до 12,5. Это позволило нам без лишних проблем покорить стабильные 298 Мгц по шине в автоматическом режиме.
Тем не менее, при разгоне рекомендуем зафиксировать тайминги оперативной памяти и следить за его конечной частотой, так как, нередко, именно частота работы оперативной памяти является ограничивающим фактором.
Думаете, слова "бюджетный четырехъядерный процессор за 100 уе" - всего лишь шутка? Ничего подобного! Это действительно стало реальностью. Ну а что способен продемонстрировать этот дерзкий новичок и каких чудес от него ждать - покажет тестирование
Ещё несколько лет назад домашний компьютер с несколькими центральными процессорами считался непозволительной роскошью, которую могли позволить себе лишь профессионалы. Конечно, такое положение дел сложилось не случайно, ведь в те времена только небольшая группа узкоспециализированного программного обеспечения могла использовать всю мощь нескольких процессоров. С выходом на рынок многоядерных ЦП дело сдвинулось с мёртвой точки. Постепенно начали появляться “домашние” программы, способные работать с несколькими потоками данных одновременно, благодаря чему даже рядовые пользователи начали интересоваться новыми решениями. К сожалению, без "ложки дёгтя" и здесь не обошлось - высокая цена препятствовала действительно массовому применению высокотехнологичных новинок. Впрочем, и тут есть определённые подвижки. Сегодня компания AMD представила два бюджетных процессор, каждый из которых содержит по четыре ядра – AMD Athlon II X4 620 и 630. Наш сегодняшний обзор посвящён младшей модели - AMD Athlon II X4 620, рекомендованная стоимость которой составляет около 120 долларов США.
Поскольку само ядро закрыто металлической крышкой, увидеть отличия в размере кристалла и компоновке элементов на подложке по сравнению с другими представителями семейства Athlon II, не представляется возможным. По данным изготовителя площадь ядра Propus, на базе которого построен новый процессор, составляет 169 мм 2 . Внешне процессор AMD Athlon II X4 620 ничем, кроме маркировки, не отличается от аналогов, выпущенных в конструктивном исполнении Socket AM2+/AM3. В таблице ниже приведены характеристики AMD Athlon II X4 620 и 630 в сравнении с другим четырехъядерным процессором - Phenom II X4 965:
| Процессор | Athlon II X4 620 | Athlon II X4 630 | Phenom II X4 965 |
| Кэш L1, Кб | 4 x 128 | ||
| Кэш L2, Кб | 4 x 512 | ||
| Кэш L3, Мб | - | - | 6 |
| Техпроцесс, нм | 45 | ||
| Множитель | 13 | 14 | 17 |
| Тактовая частота, МГц | 2600 | 2800 | 3400 |
| Socket | AM2+/AM3 | ||
| Тип памяти | DDR2/DDR3 | ||
Последняя версия информационной утилиты CPU-Z с порядковым номером 1.52.2 хоть и демонстрирует нам детальную информацию о характеристиках AMD Athlon II X4 620, но не выводит официальный логотип этого ЦП. Основным и, пожалуй, единственным отличием от старших процессоров AMD Phenom II X4, способным повлиять на производительность новинки, является отсутствие кэш-памяти третьего уровня.
Разгон и условия тестирования
К сожалению, процессор AMD Athlon II X4 620 имеет заблокированный коэффициент умножения, поэтому максимальный разгон этих процессоров будет во многом зависеть от большего числа факторов, чем в случае с процессорами серии Black Edition от AMD, разгон которых проходит значительно легче. Для успешного разгона процессоров AMD Athlon II X4 620 до высоких частот (3,6-4 ГГц) необходимо, чтобы материнская плата могла стабильно работать на частотах тактового генератора порядка 275-310 МГц, кроме того, оперативная память не должна сдерживать рост частоты шины (при условии, что сам процессор и используемая система охлаждения не ограничивают разгон).
Конечно же, мы решили испытать новенький Athlon II X4 620 на разгон. Процессор разгонялся при использовании воздушного охлаждения. После повышения напряжения на ядре до 1,5 В наш экземпляр AMD Athlon II X4 620 без проблем прошёл все тесты на частоте 3600 МГц. Перед тем, как перейти к тестированию производительности новичка, давайте ознакомимся с режимами тестирования.
Условия тестирования
Поскольку тестовые конфигурации отличаются лишь типами процессоров, материнскими платами и комплектами оперативной памяти, в таблице указаны только эти компоненты.
| Режим работы центрального процессора | Режим работы оперативной памяти |
| AMD Athlon II X4 620 2.6 GHz | Двухканальный режим, DDR-2 @ 1066 (5-5-5-15-2T) |
| AMD Athlon II X4 620 @ 3.6 GHz | Двухканальный режим, DDR-2 @ 923 (5-5-5-15-2T) |
| AMD Phenom II X4 965 @ 2.6 GHz | Двухканальный режим, DDR-2 @ 1066 (5-5-5-15-2T) |
| AMD Phenom II X4 965 3.40 GHz | Двухканальный режим, DDR-2 @ 1066 (5-5-5-15-2T) |
| Intel Core 2 Quad QX 9650 3.00 GHz | Двухканальный режим, DDR-2 @ 1066 (5-5-5-15-2T) |
| Core i5 750 2.66 ГГц, режим Turbo Boost выключен. | Двухканальный режим, DDR-3 @ 1333 (7-7-7-24-1T) |
| Core i7 920 2.66 GHz, режим Turbo Boost выключен. | Трёхканальный режим, DDR-3 @ 1333 (7-7-7-24-1T) |
Тестирование разогнанного AMD Athlon II X4 620 с памятью, работающей на частоте 923 МГц, обусловлено неспособностью работы нашего комплекта DDR-2 стабильно проходить все тесты на частоте 1120 МГц DDR (именно это значение частоты памяти было доступно для установки следующим).
| Тестовый пакет | Режим тестирования |
| 3DMark Vantage | Профиль Pеrformance. Общий балл, CPU баллы. |
| FarCry 2 DirectX 10 Benchmark | 1280x1024, детали Optimal, no AA/AF, DX10 1920x1200, детали Very High, 4xAA/16xAF |
| Crysis v 1.2 | 1280x1024, детали Very High, no AA/AF, 64 bit, DX10, cpu_benchmark 1920x1200, детали Very High, 4xAA/16xAF, 64 bit, DX10, gpu_benchmark |
| World in Conflict | 1280x1024, профиль Medium Detail 1920x1200, профиль Very High Detail |
| X264 HD Benchmark | Режим по умолчанию |
| WinRAR 3.90 x64 | Встроенный тест быстродействия |
| Fritz Chess Benchmark | Режим по умолчанию |
| Cinebench R10 x64 | 1 CPU, xCPU |
| wPrime 1.55 | 32M |
| Everest 5.00 Ultimate | Все тесты производительности |
Тестирование
Выше мы уже упоминали о том, что единственная разница между AMD Phenom II X4 и AMD Athlon II X4 (помимо маркировки и частоты) заключается в отсутствии у Athlon кэш-памяти третьего уровня. Для того, чтобы ещё раз убедиться в этом, мы измерили латентность кэш-памяти наших тестовых процессоров. Для того, чтобы поставить процессоры в равные условия, мы при помощи множителя понизили частоту AMD Phenom II X4 965 Black Edition до 2,6 ГГц.
латентность кэш-памяти AMD Athlon II X4 620 @ 2.6 ГГц
латентность кэш-памяти AMD Phenom II X4 965 @ 2.6 ГГц
Как видите, на равных частотах латентность кэш-памяти первого и второго уровней у обоих процессоров совпадает. При помощи тестового пакета Everest 5.0 Ultimate посмотрим на эффективность работы встроенного контроллера памяти, а также на скорость работы вычислительных алгоритмов Everest.
Благодаря интегрированному двухканальному контроллеру памяти, процессоры AMD Athlon II и AMD Phenom II X4 показывают лучшие результаты работы с памятью, нежели Core 2 Quad QX9650. При этом в большинстве случаев они уступают процессорам Core i5 750 и Core i7 920, исключением является лишь тест на латентность подсистемы памяти, где решения AMD оказываются впереди. Что касается противостояния AMD Athlon II X4 620 и Phenom II X4 965, то при работе на равных частотах в лидерах оказывается Athlon II X4 620, которому отсутствие L3 кэша в этом тесте только на пользу.
Результаты тестирования вычислительных алгоритмов Everest показывают незначительное отставание AMD Athlon II X4 620 от AMD Phenom II X4 965 BE при работе на равных частотах. Это говорит о том, что далеко не все алгоритмы получают прирост от наличия большого объёма кэш-памяти третьего уровня. Если сравнивать решения Intel с бюджетной новинкой от AMD, то лидерство процессоров Core не вызывает сомнений. Тем не менее, не стоит забывать и об их стоимости, ведь и Core i5, и Core i7 стоят в несколько раз дороже Athlon II X4 620.
Тестирование в приложениях и играх
3DMark Vantage демонстрирует отставание AMD Athlon II X4 620 от Phenom II X4 965 BE, работающего на равных частотах. Это означает, что Vantage все же реагирует на отсутствие L3-кэш памяти у Athlon II X4. Что касается сравнения Core i5 750 с Athlon II X4 620, то несмотря на равные тактовые частоты Core i5 оказывается значительно впереди.
Движок FarCry2 демонстрирует существенную зависимость результатов от наличия L3-кэш памяти у процессоров AMD, поскольку даже после разгона до 3,6 ГГц AMD Athlon II X4 620 не может догнать своего собрата Phenom II X4 965 BE, работающего на своей номинальной частоте.
В CPU тесте Crysis отчётливо виден отрыв AMD Phenom II X4 от Athlon II X4, который существенно сокращается после разгона Athlon II X4 620 до частоты 3,6 ГГц. С переходом к тяжелому, так сказать, "боевому" режиму тестирования, разрыв между участниками теста становится заметно меньше. Несмотря на отставание неразогнанного Athlon II X4 620 от всех остальных участников теста, разницу в 2-4 fps вряд ли можно считать критичной.
Игра World in Conflict чутко реагирует на отсутствие L3-кэш памяти у AMD Athlon II X4 620, что вкупе с результатами, полученными в других играх, позволяет нам говорить о зависимости fps в играх от объёма кэш-памяти третьего уровня в процессорах AMD.
При кодировании видео AMD Phenom II X4 и AMD Athlon II X4, работающие на равных частотах, показывают сопоставимые результаты. x264 HD Benchmark более чутко реагирует на рост тактовых частот, чем на объём кэш-памяти. Разогнанный AMD Athlon II X4 догоняет AMD Phenom II X4 и даже опережает не только Core 2 Quad QX9650, но и Core i5/i7, разумеется, работающие на номинальной частоте!
Архивация данных лучше всего получается у процессоров Intel, которые обходят всех представителей из лагеря AMD. WinRAR определённо неравнодушен к дополнительному объёму кэш памяти у AMD Phenom II X4, который даже на частоте 2,6 ГГц уверенно обходит разогнанный AMD Athlon II X4 620.
Тест wPrime очень неплохо реагирует на рост тактовых частот. Разогнанный до частоты 3,6 ГГц Athlon II X4 620 обходит Phenom II X4 965 BE, работающий на номинальной частоте 3,4 ГГц. К наличию дополнительного бонуса типа L3-кэш памяти этот тест относится спокойно. Да, разница между AMD Athlon II X4 и Phenom II X4 есть, однако она актуальна скорее для бенчеров, чем для обычных пользователей.
Шахматный алгоритм так же, как и wPrime, незначительно ускоряется от появления L3 кэш памяти у процессора Phenom II X4, поскольку разница с равночастотным AMD Athlon II X4 невелика. После разгона AMD Athlon II X4 уверенно обходит не только Core 2 Quad QX 9650, но и Core i5 750 на номинальных частотах.
Результаты в Cinebench R10 x64 наглядно показывают разницу в производительности между AMD Phenom II X4 965 BE и AMD Athlon II X4 620 при работе на равных частотах. Когда визуализация выполняется одним ядром, отрыв Phenom от Athlon заметен не так сильно, однако при активации многопоточного режима Phenom II X4 заметно опережает своего бюджетного собрата. Тем не менее, благодаря разгону AMD Athlon II X4 показывает достойный результат в сравнении не только со старшим братом, но и с конкурентом в лице Core 2 Quad QX9650.
Выводы
Добрый день всем, решил попробовать разогнать свой процессор:
AMD Athlon II X4 620 2.6G
Gigabyte Ga-M52l-S3P
DDR2-800 3GB
Решил попробовать через программу Easy Tune. С виду проста, добавляешь частоту, которую хочешь, и нажимаешь Start, но какую бы я частоту не выбирал после запуска разгона(нажатия кнопки start) программа работает 3 секунды, а потом просто виснет система.
После перезагрузки комп работает исправно, но разогнать так и не получилось. Пробовал через BIOS, но не нашёл там таких разделов, как показано на многих видео в инете, они к меня просто отсутствуют.
подскажите как разогнать проц через Easy Tune и где взять тайминги памяти, и нахер они вообще нужны??
также слышал что на Athlone II X4 620 можно разблокировать кэщ 3 уровня
Если кто знает подскажите как это сделать и удастся ли разогнать проц
на моей материнки?
На 800В- нормально будет? Приглашаем всех желающих ознакомиться с материалами вебинара, на котором была рассмотрена новая и перспективная продукция компании Traco. Мы подробно рассмотрели сильные стороны и преимущества продукции Traco, а также коснулись практических вопросов, связанных с измерением уровня шумов, промывкой изделий после пайки и отдельно разобрали, как отличить поддельный ИП Traco от оригинала. то есть смысла разгонять проц нету, я так понял, производительность от разгона в данном случае не большая . но тогда какой блок питания лучше взять? Щас стоит на 450В Видеокарта -Nvidia Geforce 9800GT 1024M
На 800В- нормально будет? __________________
Хочешь рассмешить Бога? Расскажи ему свои планы на завтра. то есть смысла разгонять проц нету, я так понял, производительность от разгона в данном случае не большая . но тогда какой блок питания лучше взять? Щас стоит на 450В Видеокарта -Nvidia Geforce 9800GT 1024M
На 800В- нормально будет?
Вы правы, гнать проц на не предназначенной для этого мамке - глупости. Да и вообще, для начала, как верно заметили коллеги, надо выявить тормоза в системе. Это может быть и память, и видеокарта, и неправильные установки БИОС.
800 В (ВОЛЬТ. ), как и 450, вашу мать тупо испепелят. Вот на 800 Вт (ВАТТ) - другое дело!
На самом деле пойдут и 450, лишь бы блок их честно и без пакостей выдавал.
Указанная мать, как и проц - бюджетные варианты. Достаточно мощные, но для разгона не предназначены. Плюс Ga-M52l-S3P ревизий 1 и 2 разгона в принципе не поддерживают (народ говорит, их надо как-то разблокировать и БИОС, скорее всего, тоже перепрошивать. ) Короче, оно того не стОит. Потому как после разгона, даже если он удастся, всплывёт масса проблем, кои на такой платформе не решаются (как-то: отстройка таймингов шины/памяти, эффективное охлаждение, "просадки" по питанию и т.д.) Так что для нормальной производительности в навороченных играх нужна оверклокерская платформа. А для всего прочего разгон ничего полезного не даёт.
Компания AMD производит процессоры с широкими возможностями для апгрейда. На самом деле ЦП от данного производителя работают всего на 50-70% от своих реальных мощностей. Делается это для того, чтобы процессор прослужил как можно дольше и не перегревался в ходе работы на устройствах с плохой системой охлаждения.
Но перед тем, как выполнять разгон рекомендуется проверить температуру, т.к. слишком высокие показатели могут привести к поломке компьютера или его некорректной работе.
Имеющиеся способы разгона
Есть два основных способа, которые позволят увеличить тактовую частоту ЦП и ускорить обработку данных компьютером:
- При помощи специального ПО. Рекомендуется для не самых опытных пользователей. Разработкой и поддержкой занимается сама AMD. В данном случае вы можете видеть все изменения сразу же в интерфейсе ПО и в быстродействии системы. Главный недостаток данного способа: есть определённая вероятность, что изменения не будут применены.
- С помощью БИОС. Лучше подходит более продвинутым пользователям, т.к. все изменения, которые вносятся в этой среде, сильно влияют на работу ПК. Интерфейс стандартного BIOS на многих материнских картах полностью или по большей части на английском языке, а всё управление происходит при помощи клавиатуры. Также само удобство пользования таким интерфейсом оставляет желать лучшего.
Вне зависимости от того, какой способ будет выбран, необходимо узнать пригоден ли процессор для данной процедуры и если да, то каков его предел.
Узнаём характеристики
Для просмотра характеристик ЦП и его ядер есть большое количество программ. В данном случае рассмотрим, как узнать «пригодность» к разгону при помощи AIDA64:
- Запустите программу, нажмите на иконку «Компьютер». Её можно найти либо в левой части окна, либо в центральной. После перейдите в «Датчики». Их расположение аналогично с «Компьютер».
- В открывшемся окне находятся все данные касательно температуры каждого ядра. Для ноутбуков нормальным показателем считается температура в 60 и менее градусов, для стационарных компьютеров 65-70.
Способ 1: AMD OverDrive
Данное ПО выпущено и поддерживается корпорацией AMD, отлично подходит для манипуляций с любым процессором от этого производителя. Распространяется полностью бесплатно и имеет понятный для обычного пользователя интерфейс. Важно заметить, что производитель не несёт никакой ответственности за поломку процессора во время ускорения при помощи его программы.
Способ 2: SetFSB
SetFSB – это универсальная программа, подходящая в равной степени как для разгона процессоров от AMD, так и от Intel. Распространяется бесплатно в некоторых регионах (для жителей РФ, после демонстрационного периода придётся заплатить 6$) и имеет незамысловатое управление. Однако, в интерфейсе отсутствует русский язык. Скачайте и установите данную программу и приступайте к разгону:
- На главной странице, в пункте «Clock Generator» будет вбит по умолчанию PPL вашего процессора. Если это поле пустое, то вам придётся узнать свой PPL. Для этого потребуется разобрать корпус и найти на материнской плате схему PPL. Как вариант, можно также детально изучить системные характеристики на сайте производителя компьютера/ноутбука.
- Если с первым пунктом всё нормально, то просто постепенно начните передвигать центральный ползунок для изменения частоты ядер. Чтобы ползунки стали активными, нажмите «Get FSB». Для увеличения производительности можно также отметить пункт «Ultra».
- Чтобы сохранить все изменения нажмите на «Set FSB».
Способ 3: Разгон через BIOS
Если по каким-то причинам через официальную, как и через стороннюю программу, не получается улучшить характеристики процессора, то можно воспользоваться классическим способом – разгоном при помощи встроенных функций BIOS.
Данный способ подходит только более-менее опытным пользователям ПК, т.к. интерфейс и управление в БИОСе могут оказаться слишком запутанными, а некоторые ошибки, совершенные в процессе, способны нарушить работу компьютера. Если вы уверены в себе, то проделайте следующие манипуляции:
- Перезагрузите компьютер и как только появится логотип вашей материнской платы (не Windows), нажмите на клавишу Del или клавиши от F2 до F12 (зависит от характеристик конкретной материнской платы).
- В появившемся меню найдите один из этих пунктов – «MB Intelligent Tweaker», «M.I.B, Quantum BIOS», «Ai Tweaker». Расположение и название напрямую зависят от версии БИОСа. Для перемещения по пунктам используйте клавиши со стрелочками, для выбора клавишу Enter.
Разгон любого процессора AMD вполне возможен через специальную программу и не требует каких-либо глубоких познаний. Если все меры предосторожности соблюдены, а процессор ускорен в разумных пределах, то вашему компьютеру ничего не будет угрожать.
Отблагодарите автора, поделитесь статьей в социальных сетях.
Читайте также: