Разгон процессора amd fx 8320e

Обновлено: 07.07.2024

Платформа AM3+ для высокопроизводительных процессоров AMD, несмотря на свое относительное долгожительство, пока еще не собирается уходить в небытие. Осенью 2014 года компания AMD вновь обновила линейку процессоров для socket AM3+, выпустив три новых процессора FX-8370, FX-8370Е и FX-8320Е.

Технические характеристики

Socket - AM3+;
Ядро - Vishera;
Количество ядер - 8;
Техпроцесс - 32 нм;
Тактовая частота - 3200 МГц/4000 МГц в режиме Turbo Core On;
Системная шина - HT;
Встроенный контроллер памяти - есть;
Объем кэша L1 - 48 Кб;
Объем кэша L2 - 8192 Кб;
Объем кэша L3 - 8192 Кб;
Инструкции - MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4;
Поддержка AMD64/EM64T - есть;
Поддержка NX Bit - есть;
Поддержка Virtualization Technology - есть;
Типичное тепловыделение - 95 Вт.

AMD FX-8320E

Сам по себе процессор AMD FX-8320E не является новой разработкой, но некоторые изменения в нем по сравнению с AMD FX-8320 все же имеются. Первое, что можно заметить, изучив технические характеристики новинки – это уменьшенный TDP процессора до 95 Вт, в то время как более старая версия AMD FX-8320 имеет TDP 125 Вт. Уменьшение этого показателя стало возможным с помощью занижения базовой частоты процессора, с 3500 до 3200 МГц. Несмотря на это, при работе технологии AMD Turbo Core 3.0 частота процессора AMD FX-8320E в состоянии нагрузки повышается до тех же самых 4,0 ГГц, на которых работает и процессор AMD FX-8320.

Попавший к нам на тестирование экземпляр произведен в Малайзии на 11-й неделе 2014 года. Процессор AMD FX-8320E также относится к серии «Black Edition», поэтому множитель в нем не заблокирован на повышение. А это в свою очередь позволяет возлагать хорошие надежды на успешный разгон новинки.

Поскольку процессор AMD FX-8320E обладает тепловым пакетом в 95 Вт, то для него подойдет любая материнская плата с разъемом AM3+. В ряде случаев понадобится лишь обновить Bios материнской платы.

Для тестирования процессора AMD FX-8320E мы воспользовались материнской платой MSI 970 Gaming, про которую рассказывали уже ранее. Данная материнская плата оставила после себя самые приятные впечатления, поэтому неудивительно, что мы решили воспользоваться ею и сейчас.

Bios материнской платы MSI 970 Gaming версии v22.2 без каких-либо проблем распознал новенький процессор AMD FX-8320E и верно установил его рабочие параметры частоты и питания.

Свежая версия программы CPU-Z уверенно распознает процессор и весьма точно отображает сведения о нем. При дефолтных настройках BIOS материнской платы, рабочее напряжение процессора во время нагрузки составляло 1,224 В..

По умолчанию, материнская плата MSI 970 Gaming устанавливает частоту оперативной памяти 1333 МГц, несмотря на поддержку процессором FX-8320E памяти с частотой 1866 МГц. Впрочем, это не отменяет возможности установить частоту оперативной памяти через настройки BIOS вручную.

После изучения моделей CPU начального и среднего уровня мы, накопив некоторую базу результатов, начинаем переходить к старшим решениям. В прошлый раз это были самые новые процессоры AMD (и они же – самые производительные в классе APU) – A10-7870K Godavari.

Причем количество обзоров, посвященных новым гибридным процессорам AMD Godavari, не исчерпывается двумя, в которых рассматривались нюансы разгона и разгонный потенциал, и сейчас готовится третий.

А пока процесс экспериментов с драйверами, частотами и настройками слегка затянулся, мы сделаем еще один шаг и благодаря нашему постоянному партнеру – компании Регард, замахнемся ни много ни мало на линейку AMD FX, причем в максимальной реализации – четыре двухпоточных модуля.

Дешевая 3070 Gigabyte Gaming - успей пока не началось

Подготовка

На всякий случай, прежде чем перейти к статистическим выкладкам, разберем схему маркировки процессоров AMD.

FD 8320 FR W 8K HK

Строка «Общая маркировка, модель»: «F» – FX-Series; «D» – Desktop (настольный); «8320» – модель; «FR» – величина TDP 125 Вт; «W» – процессорный разъем Socket AM3+; «8» – количество ядер; «K» – объем кэшей L2 и L3 на один модуль (2 Мбайт и 8 Мбайт соответственно); «HK» – ревизия ядра процессора OR-C0.

Строка «Год и неделя выпуска»: первые два символа – год, вторые два символа – неделя, в нашем случае – 45-я неделя 2014 года (иначе говоря, данный экземпляр изготовлен в промежуток с 3 по 7 ноября 2014 года).

9EB 3665K 40260

Diffused in Germany / Made in Malaysia

Строки «Место производства…»: полупроводниковое производство AMD, ныне GF, располагается в целом ряде регионов. Германия – это производство в Дрездене (если мне не изменяет память, Fab 1 и бывшая Fab30 или 38, которые теперь объединены с Fab 1). Полученные кремниевые пластины («вафли») затем перевозятся на упаковочное производство (в данном случае Малайзия), где происходит их резка, упаковка (подразумевается закрепление кристалла на текстолите и накрытие крышкой), тестирование и маркировка. Такое разделение по географии обходится дешевле, нежели концентрация производства (тут множество факторов, выходящих за рамки нашего материала).

А теперь перейдем к статистике. Для этого обзора было решено поступить несколько иначе, чем принято обычно, а именно – произвести случайный отбор из нескольких разных партий:

FA 1445PGS 9EB3665K40260;
FA 1445PGS 9EB3665K41405;
FA 1520PGS 9FA3145E50712;
FA 1530PGS 9FF5335H50475;
FA 1530PGS 9FF5335H50476;
FA 1530PGS 9FF5335H50483;
FA 1531PGS 9FL1315I50106;
FA 1531PGS 9FL1315I50107.

Два экземпляра выпущены в период с 3 по 7 ноября 2014 года, один изготовлен в период с 11 по 17 мая 2015 года, три – с 20 по 26 июля 2015 года и два – с 27 июля по 2 августа 2015 года.

Материнская плата

Таким образом, в вопросе выбора системной платы под разгон процессоров AMD FX старших серий (8***/9***) необходимо быть очень аккуратным. Надо сказать, что здесь фактически на помощь пришла сама AMD, представив «девятитысячную» линейку процессоров серии FX. Один только теплопакет чего стоит: 220 Вт – это не шутки. И по наличию этих процессоров в CPU support List сразу отсеивается огромное число моделей Socket AM3+. Безусловно, среди них найдутся отдельные редкие достойные решения, способные выдержать такие нагрузки, просто не получившие соответствующее обновление BIOS, но эти платы уже, как правило, и в рознице почти не найти.

В итоге материнских плат с поддержкой FX-9000 не так уж и много. Точнее, всего одиннадцать:

MSI – только 990FXA Gaming. Оная плата в московской рознице еще очень редка из-за новизны;
Gigabyte – удалось обнаружить поддержку у GA-990FX-Gaming rev. 1.0, GA-990FXA-UD7 rev. 3.0, GA-990FXA-UD5 R5 rev. 1.0, GA-990FXA-UD5 rev. 3.0. Все они в московской рознице практически отсутствуют;
ASRock – 990FX Extreme9, Fatal1ty 990FX Professional и Fatal1ty 970 Performance (и ее версия с 3.1). Первой и второй в московской рознице нет, что касается третьей, она же четвертая (разница лишь в дополнительной плате расширения с контроллером USB 3.1) – одного «живого» общения хватило, второго раза и даром не надо;
ASUS – Crosshair V Formula-Z, M5A99FX Pro R2.0, Sabertooth 990FX R2.0 и Sabertooth 990FX/GEN3 R2.0. Первая хорошо выдерживает нагрузки, но очень дорога (около 18 тысяч рублей). Вторую мы тоже тестировали, причем дважды и подсистема питания процессора на ней тоже неплоха. Третью мы тоже тестировали, а четвертая в нашем списке её повторяет. Ценники последних трёх плат гораздо демократичнее и ближе к «простому народу» – примерно 10-14 тысяч рублей.

Выбор, на мой взгляд, очевиден – ASUS M5A99FX Pro R2.0 или ASUS Sabertooth 990FX R2.0. Последняя и была приобретена.

Тестовый стенд

Используемый тестовый стенд собирался из следующих комплектующих:

Материнская плата: ASUS Sabertooth 990FX R2.0 (BIOS 2501; обзор; экземпляр не из этого обзора) + два 80 мм вентилятора для обдува радиатора подсистемы питания процессора и самой платы с обратной стороны под процессорным разъемом;
Процессор: восемь экземпляров AMD FX-8320 3500 МГц;
Система охлаждения: Noctua NH-D14 (обзор; экземпляр не из этого обзора), оснащенный вентилятором Zalman Z1PL-PWM (ZP1225BLM) вместо штатного в центральной части и при необходимости Noctua NF-P12 на вдув (оба на максимальных оборотах);
Термоинтерфейс: Arctic Cooling MX-2 (обзор);
Оперативная память: 2 х 8 Гбайт Silicon Power XPower DDR3-2400 (11-13-13-32, 1.65 В; SP008GXLYU24ANSA, комплект из этого обзора);
Блок питания: Corsair HX750W 750 Ватт (отдельно не тестировался; незначительно доработан по элементной базе);
Системный накопитель: Team Group Ultra L5 120 Гбайт (Silicon Motion SM2246EN + 16 нм TLC SyncNAND SK Hynix, N1114B; из этого обзора);
Корпус: открытый стенд.

Методика тестирования

Здесь все достаточно стандартно и уже знакомо моим постоянным читателям. Сначала процессор тестируется на потенциал в плане повышения энергоэффективности путем снижения напряжений питания (CPU Core и CPU NB Core). Затем напряжение CPU Core устанавливается равным 1.55 В (данное значение считается максимально безопасным для ЦП AMD) и ищется максимальная частота, при которой он сохраняет стабильность. После нахождения искомой частоты производится попытка снизить напряжение CPU Core (чтобы достичь максимума по частотному потенциалу, процессору не обязательно требуется максимальное напряжение). Частота и напряжение CPU NB Core при этом сохраняются равными штатным.

Продолжительность каждого теста составляет минимум 30 минут (точного контроля секунда в секунду не ведется, мало того, проводятся и выборочные тесты по часу и более) – такой продолжительности достаточно для определения примерного потенциала процессора. Более изощренный подход вроде «тестировать не менее четырех часов, прибавить 0.01 В, снизить частоту на 20 МГц» не привнесут принципиальной разницы в результат, но займут намного больше времени, что в рамках подготовки статьи просто нереально. К тому же, продолжительность тестирования в несколько часов позволяет оценить, насколько стабильно выдерживает разгон подсистема питания материнской платы, а в данном случае такая задача перед нами и вовсе не стоит.

Тестирование стабильности проводится в разном программном обеспечении: графических тестах 3DMark 2011, OCCT 4.4.1 (Medium Data Set и Small Data Set – по 20 минут), LinX 0.6.5 AVX 64bit 2560 Мбайт. Операционная система, в отличие от предыдущих тестирований, обновлена: теперь это Windows 10 x64 Домашняя, а не Windows 7 x64 Home Premium.

Напряжения устанавливаются немного ниже VID (пока что в списке VID NB Core, которое, в отличие от Core VID, нельзя узнать программно, я приравнял к фактически установленному).
Режим Load Line Calibration установлен как «Medium». Именно в нем колебания напряжения CPU Core минимальны. Для сравнения, если оставить в «Auto», то при установке в BIOS напряжения CPU Core 1.55 В реальное напряжение, подаваемое на процессор, под нагрузкой достигает почти 1.7 В, что не только опасно для ЦП при продолжительной работе, но и, похоже, вызывает срабатывание защиты – система выключается. Последнее, кстати оказалось для меня некоторой неожиданностью, ибо бывшая у меня ранее оригинальная ASUS Sabertooth 990FX такие напряжения выдерживала нормально.

В качестве аппаратной поддержки (замеры напряжений и энергопотребления) используются:

Для контроля напряжений – два мультиметра, Ресанта DT-9205A и Mastech MY64;
Для контроля энергопотребления – шунт, врезанный в провода дополнительного питания ATX12V, в паре с амперметром WR-005 (100V / 10A). Питание амперметра обеспечивается батарейным блоком, выдающим напряжение

Некрасиво и кустарно, но нам не на выставку, главное – замеры.

В итоговой таблице будут приводиться данные по токам именно согласно значениям, полученным на шунте, и пониматься под ними будет потребление на входе подсистемы питания CPU. Не нужно путать это понятие с собственно энергопотреблением ЦП – это разные вещи: как и любая другая силовая схема, VRM процессора, преобразующая 12 В от блока питания в нужное ему напряжение, обладает такой характеристикой, как КПД (коэффициент полезного действия) – это разница между потребляемым током на входе и тем, что в итоге получает «потребитель», в данном случае процессор.

В наиболее качественных схемах величина КПД составляет около 90% (в дешевых материнских платах этот показатель может быть и 80%, и ниже, мало того, нужно помнить, что у элементов подсистемы питания эффективность работы зависит от температуры и с ее ростом падает). Поэтому полученные, например, 12 В (напряжение) х 25 А (сила тока) = 300 Вт не нужно приравнивать к фактическому потреблению процессора. На самом деле, с практической точки зрения это неважно: если неправильно подобрать систему охлаждения CPU, то катастрофы в этом не будет (сработает термозащита), тогда как блок питания (особенно дешевый, построенный по упрощенной схемотехнике) может оказаться менее терпимым к перегрузкам.

Небольшое отклонение от темы: перед тем, как слепо копировать описанное, убедитесь в возможностях своей материнской платы. Общепринято за обеспечение работы обоих преобразователей питания ЦП отвечает разъем дополнительного питания ATX. И «+» у этого разъема, как правило, изолирован от остальной силовой части, общая с основным 24-контактным разъемом питания ATX только «земля». Но на бюджетных моделях материнских плат, а также в форм-факторе Mini-ITX можно встретиться с ситуацией, где питание такого деления лишено.

Технические характеристики

AMD FX-8320E

Комплектация. Рекомендации относительно конфигурации ПК

ЦПУ.
Защитную транспортную упаковку для него из прозрачного пластика.
Кулек с термопастой.
Руководство пользователя.
Наклейка-логотип с наименованием семейства ЦПУ.
Гарантийный талон.

Характеристики

Порядок разгона. Возможные результаты

Как показывает опыт, его можно увеличить до 23-25. За счет этого наибольшее значение частоты может составить 4600 – 5000МГц. То есть в теории можно получить 20 процентный прирост быстродействия.

Алгоритм разгона в этом случае выполняется следующим образом:

При включении компьютера или же его перезагрузки заходим в BIOS с помощью клавиши DEL или же F2.
Далее находим пункт Advanced и открываем его.
Затем необходимо найти пункт CPU Ratio и напротив него увеличить число с помощью клавиши Page Up на одно значение до 21.
Потом сохраняем установленный параметр и дожидаемся окончания загрузки компьютера.
На следующем этапе рекомендуется протестировать стабильность работы ПК. Алгоритм выполнения этой операции будет изложен далее.
Далее компьютер перезагружается и нужно снова повторить описанные ранее действия.
Как только система перестает стабильно функционировать необходимо вернуть на один шаг назад значение. Все, после этого разгон окончен.

Проверка стабильности работы ПК

При каждом повышении множителя рекомендуется проверить работоспособность компьютера. Для этого нужно использовать специальные утилиты, например, MemoryTest и AIDA64. Если тест пройдет успешно, то можно еще повышать множитель и частоту функционирования микропроцессора. И так до тех пор, пока вычислительная система не перестанет работать стабильно. После этого возвращаем значение мультипликатора до предыдущего.

Если после понижения множителя до последнего проверенного значения компьютер не запускается, то необходимо сбросить BIOS. Для этого переключатель JP1, который находиться рядом с элементом питания системной платы, переводим из положения ON в OFF и возвращаем его в исходное состояние. Далее заходим в BIOS и устанавливаем мультипликатор на последнее рабочее значение. Сохраняем изменения и повторно тестируем ПК. После этого разгон ЦПУ закончен.

Тесты и прирост быстродействия

Скорость работы чипа зависит от того, насколько софт оптимизирован под многоядерные микропроцессоры. Чем лучше проработали данный вопрос программисты, тем выше будет скорость работы.

Отзывы. Цена

Сейчас рассматриваемый микропроцессор можно купить за 4000-4500 рублей. Конечно, данная платформа на текущий момент устарела. Но этот чип все еще продолжает быть актуальным устройством. У него производительность на достаточно хорошем уровне и этот ЦПУ все еще прекрасно показывает себя в многопоточных приложениях.

Заключение

Резюмируя, скажу, что результаты есть, но тоже не на столько, на сколько ожидал, скорее всего связано с плашкой озу, то что работает в одноканальном режиме и частота не ахти, вместе с таймингами. Буду пробовать, для тестов взаймы взять такую же плашку, если недаст положительные результаты, то продать нахер этот амудэ и купить на али сборку под xeon e5, что-то типа этого LGA 2011: Huanan X79, Intel Xeon E5 2640, 8 ГБ ОЗУ.
Кто что думает? Стоит ли менять или дальше продолжать улучшать озу и гнать по шине?

Ниже приведу фото своего Франкенштейна.

Здесь и ниже настройки пробные и не оконочательные (разгон процессора по множителю и разгон озу), позже скину актуальные.

Ваша заказ успешно отправлен

Обзор и тестирование процессора AMD FX-8320E

29.01.2015 23:19 , обновлен 16.01.2018

Осенью 2014 года компания AMD представила сразу три новых процессора для материнских плат AM3+. Новинки принадлежат к серии FX и предназначены для полноценных десктопных машин. Самый младший из них FX-8320E, далее идут FX-8370 и FX-8370E. Главная особенность этих процессоров, это наличие восьми ядер и довольно привлекательная цена. Со старшей моделью мы уже ознакомились, теперь пришла очередь FX-8320E. Процессор обладает свободным множителем, а значит, легко разгоняется. Сочетание высокого разгонного потенциала и низкой стоимости делает его очень привлекательным для любителей разгона. Ведь срабатывает правило, «если можно разогнать, то зачем платить больше?», применимо ли это правило к процессору AMD FX-8320E, мы и проверим в данном обзоре.

Технические характеристики.

Модель	FX-8320E
Архитектура	Piledriver
Семейство	Vishera
Техпроцесс	32 нм SOI
Кол-во ядер CPU	4 х 2
Номинальная частота	3.2 ГГц
Частота Turbo	4.0 ГГц
Кэш L2	4 х 2 МБайт
Кэш L3	8 МБайт
TDP	95 Вт
Сокет	AM3+

Процессор AMD FX-8320E 100% новинкой назвать нельзя, перед нами, по сути, все тот же FX-8320 только после рестайлинга. CPU производится по 32 нм технологии и обладает четырьмя модулями, которые в сумме дают восемь логических ядер. Главное изменение заключается в уровне TDP, его значение снизилось со 120 Вт у FX-8320 до 95 Вт у FX-8320E. Изменение данного параметра сказалось, прежде всего, на рабочей частоте. Все восемь ядер процессора работают на номинальной частоте 3200 МГц, в режиме Turbo частота возрастает до 4 ГГц. Правда, как показала практика, максимальное значение достигается не всегда.

Номинальная частота 3.2 ГГц достигается при помощи множителя х16, при этом частота шины составляет 200 МГц. Напряжение выставляется автоматически и равняется 1,184 В. В режиме Turbo, благодаря технологии AMD Turbo Core 3.0, частота повышается до 4 ГГц, при этом рабочее напряжение повышается до 1,248 В. Во время простоя или при незначительной нагрузке частота ядер снижается до 1.4 ГГц, путем понижения множителя с 16 до 7 единиц. Напряжение тоже понижается, до значения 0.839 В.

Тестирование.

Тестовый стенд:
Материнская плата MSI 970 Gaming
Видеокарта AMD Radeon R9 285
Оперативная память G.SKILL RipjawsX DDR3-2133 МГц CL7-10-7-27
Блок питания Corsair AX1200i
Система охлаждения Cooler Master Hyper 612 PWR (скорость вращения вентилятора 1800 об/мин).

Процессор попал к нам в ОЕМ-комплектации. Тест процессора AMD FX-8370E проводилось в два этапа. Процессор проходил тесты сначала на номинальной частоте, а затем в режиме разгона. В режиме разгона процессор функционировал на частоте 4700 МГц. Также стоит отметить, что не во всех тестах частота процессора в режиме Turbo повышалась до заявленных 4000 МГц.

SuperPi 1M – 28.408 sec.

SuperPi 1M – 19,406 sec.

SuperPi 32M – 28 min 42,555 sec.

SuperPi 32M – 20 min 07,942 sec.

Pifast – 42,70 sec.

PiFast – 29,38 sec.

wPrime 32M – 10.736 sec.
wPrime 1024M – 329,797 sec.

wPrime 32M – 7.335 sec.
wPrime 1024M – 224,175 sec.

Frybench – 6 min 31 sec.

Frybench – 5 min 13 sec.

Cinebench – 5,49 pts.

Cinebench – 8,01 pts.

Заключение.
Процессор AMD FX-8320E оказался очень интересным. Можно даже сказать, что выпуском данного процессора, AMD сильно всех удивила. С одной стороны перед нами все тот же FX-8320, а с другой, это уже совсем иной процессор. Главное в этом процессоре это тепловыделение, его существенно снизили и теперь тем, кто жаловался на то, что процессоры AMD очень горячие, роптать больше не придется. Правда, ценой за это понижение стало незначительное производительности, хотя и не значительное. При повседневной работе данной разницы вы даже не заметите. Даже если и заметите, то кто помешает компенсировать его разгоном? Процессор достаточно легко покоряет частоту 4600-4700 МГц, на которой его производительность существенно возрастает. К тому же стоимость AMD FX-8320E установлена на уровне $ 190, что не так уж и много. Совместив все данные факты, мы рекомендуем процессор AMD FX-8320E к покупке. Вы останетесь довольны!

Читайте также:

Разгон процессора amd fx 8320e

Технические характеристики

AMD FX-8320E

реклама

Подготовка

реклама

Материнская плата

Тестовый стенд

реклама

Методика тестирования

реклама

реклама

Технические характеристики

AMD FX-8320E

Комплектация. Рекомендации относительно конфигурации ПК

Характеристики

Порядок разгона. Возможные результаты

Проверка стабильности работы ПК

Тесты и прирост быстродействия

Отзывы. Цена

Заключение