Разгон процессора intel qx9650

Обновлено: 07.07.2024

Поколение процессоров, ранее известное под кодовым названием Penryn, является развитием микроархитектуры Core, дебютировавшей в 2006 г. с ядром Conroe. Согласно стратегии выпуска новых продуктов Intel, именуемой «тик-так», раз в два года выходит новая архитектура («тик» – в данном случае это Conroe), которая через год переводится на следующий техпроцесс («так» в виде Penryn). Таким образом, ключевое отличие новинок от Conroe/Kentsfield именно в применении 45-нанометрового процесса, в то время как улучшение дизайна – это уже приятное дополнение.

45 нанометров

Сложно оценивать, легко ли дался Intel переход на следующую ступеньку минитюаризации транзисторов. Если судить по итоговому результату в виде QX9650, то никаких проблем не возникло – производительность, энергопотребление и частотный потенциал улучшились по сравнению с предыдущим поколением. Но с точки зрения инженера 45 нм явно оказались «крепким орешком». Для того чтобы реализовать этот техпроцесс, разработчикам пришлось изменить одну из фундаментальных характеристик – материалы, применяемые в производстве. Вместо используемого с 1960-х годов оксида кремния в качестве диэлектрика взят силицид гафния – изолятор с высокой диэлектрической проницаемостью (high-k). А затвор транзистора выполнен из металла вместо поликристаллического кремния. Благодаря этому удалось решить ключевую проблему – миниатюризация транзисторов привела к невозможности дальнейшего эффективного использования оксида кремния в качестве диэлектрика. Попутно существенно (в 5–10 раз) были снижены токи утечек. Важно, что для производства по 45-нанометровому техпроцессу по-прежнему применяются 300-миллиметровые пластины и 193-нанометровая литография, что означает отсутствие необходимости обширных модернизаций фабричных мощностей. На сегодняшний день техпроцесс освоен двумя фабриками: опытные партии изготовлялись на D1D в Орегоне, а серийные CPU начали выпускать на Fab 32 (штат Аризона). В следующем году к списку добавятся еще Fab 11x в штате Нью-Мексико и израильская Fab 28 (Кирьят-Гат).

Что касается практических преимуществ нового процесса, то они традиционны – повышение производительности, улучшение частотного потенциала, снижение энергопотребления, уменьшение габаритов ядра (сравните: кристалл Conroe с 290 млн транзисторов занимает 143 кв. мм, а Wolfdale при 410 млн – 107 кв. мм).

Позиционирование 45-нанометровых CPU

Сегмент	Наименование ядра	Предшественник
Настольный	Yorkfield	Kentsfield
Настольный	Wolfdale	Conroe
Мобильный	Penryn	Merom
Серверный	Harpertown	Clovertown
	Wolfdale-DP	Woodcrest
	Dunnington	Tigerton

Архитектура

Наиболее очевидное улучшение архитектуры Core в новых процессорах – это увеличившийся объем L2-кэша: теперь каждый кристалл имеет по 6 МБ памяти второго уровня, разделенной между двумя ядрами. Собственно, кэш-памятью занята бoльшая часть площади ядра. Это уже не первый раз, когда Intel использует возможности новых техпроцессов по уплотнению транзисторов в ядре одного и того же размера для наращивания объемов кэша. И стоит отметить, что ход весьма оправдан – очень многие приложения позитивно реагируют на увеличение L2.

В Yorkfield и Wolfdale появилась поддержка нового набора SIMD-инструкций, названного SSE4.1. Он состоит из 47 новых инструкций различных типов, ускоряющих работу процессора, в первую очередь в таких задачах, как обработка видеопотоков, 3D-графика и научные расчеты. Интересно, что данный комплект инструкций является только частью полноценного SSE4 – полный набор будет включать еще 7 инструкций и появится в процессорах поколения Nehalem. Как всегда, прирост производительности от SSE4 наблюдается только в ПО с поддержкой новых расширений: на сегодняшний день это DivX 6.7 и TMPEG Xpress 4.4. Тем не менее там, где оптимизация есть, эффект от новых инструкций более чем заметный (QX9650 на десятки процентов быстрее QX6850).

Другие изменения по сравнению с предыдущим поколением заключаются в появлении блоков Fast Radix-16 Decoder и Super Shuffle Engine, существенно ускоряющих выполнение операций с делением и битовой перестановкой. Кроме того, была усовершенствована технология виртуализации.

Технические характеристики процессоров

Название	Core 2 Extreme QX9650	Core 2 Extreme QX6850
Кодовое наименование ядра	Yorkfield	Kentsfield
Тактовая частота, МГц	3000
Разъем	Socket LGA775
Технический процесс, нм	45	65
Количество ядер	4
Количество кристаллов	2
Объем кэш-памяти L1, КБ	4×32
Объем кэш-памяти L2, КБ	2×6144	2×4096
Частота FSB, МГц	1333
Поддержка SIMD-инструкций	SSE 4.1	SSSE3
Поддержка EM64T	Есть
Поддержка Intel VT	Есть
TDP, Вт	130
Количество транзисторов, млн	2×410	2×291
Площадь кристалла, кв. мм	2×107	2×143
Рекомендуемая цена, $	999

Ассортимент

В первую очередь следует отметить, что привычное название Penryn не совсем правильно – по отношению к 45-нанометровым процессорам Intel оно означает конкретно мобильный вариант ядра, выходящий в первом квартале следующего года. Кодовые названия настольных ядер – Yorkfield и Wolfdale для четырех- и двухъядерного варианта соответственно. Серверные процессоры в корпусе типа LGA771, дебютирующие 12 ноября, относятся к линейкам Harpertown (4 ядра) и Wolfdale-DP (2 ядра), а ожидаемая во второй половине 2008 г. замена для Xeon 7300 именуется Dunnington.

Линейка настольных CPU

Наименование модели	Цена, $	Количе- ство ядер	Тактовая частота, МГц	Частота FSB, МГц	Объем L2-кэша, МБ	TDP, Вт	Дата выхода
Core 2 Extreme QX9770	1399	4	3200	1600	2×6	136	I квартал 2008 г.
Core 2 Extreme QX9650	999		3000	1333		130	11/12/07
Core 2 Quad Q9550	530		2830			95	Январь 2008
Core 2 Quad Q9450	316		2660
Core 2 Quad Q9300	266		2500		2×3
Core 2 Duo E8500	266	2	3160		6	65
Core 2 Duo E8400	183		3000
Core 2 Duo E8200	163		2660
Core 2 Duo E8190	163		2660

Kentsfield vs. Yorkfield

Именно в таком формате проходили практические тесты нового CPU. Увы, единственный доступный на рынке процессор, достойный сравнения с Core 2 Extreme QX9650, – это его же предшественник QX6850 на ядре Kentsfield с той же тактовой частотой и системной шиной. Двухъядерные Core 2 Duo ему явно не конкуренты, да и наиболее производительный Athlon 64 X2 6400+ находится в совершенно другом ценовом диапазоне. Скорый выход Phenom, разумеется, добавит остроты (наконец-то можно будет сравнить принципиально разные четырехъядерные CPU между собой), но пока K10 еще не добрались до Тестовой лаборатории.

С другой стороны, вот уже почти как две недели мы наблюдаем, как процессоры Yorkfield разгоняются до частот 4.4-4.5 ГГц при использовании производительных воздушных кулеров и повышенном напряжении на ядре, а в отдельных случаях даже дотягивают до 4.7 ГГц. Безусловно, все эти эксперименты были предприняты квалифицированными оверклокерами, и в руках менее опытных в этой сфере или располагающих меньшим количеством времени людей процессор Core 2 Extreme QX9650 мог бы разогнаться хуже. Проверить, насколько объективно наше представление о разгонном потенциале первых процессоров Yorkfield, удалось уже сегодня, ведь с подачи Intel ограничения на публикацию информации о первом 45 нм настольном процессоре с четырьмя ядрами было снято.

Мы просмотрели более дюжины обзоров Core 2 Extreme QX9650 (3.0 ГГц) на различных сайтах, и собрали некоторую статистику разгона. Она привлекательна тем, что почти всегда охлаждением процессора занимался воздушный кулер, а повышение напряжения на ядре достигалось только штатными средствами материнской платы. Другими словами, многие из редких владельцев Core 2 Extreme QX9650 (3.0 ГГц) первым делом проверяли бы разгонный потенциал процессора именно в таких условиях.

Прежде чем огласить результаты нашего мини-исследования, расскажем о других потребительских свойствах процессоров Yorkfield. Судя по замерам энергетических характеристик, Core 2 Extreme QX9650 более экономичен по сравнению с 65 нм предшественником. В отдельных случаях даже в разгоне Yorkfield потребляет меньше энергии, чем Kentsfield на более низкой номинальной частоте. Температурный режим тоже весьма благоприятный.

Возникает вопрос, почему для Core 2 Extreme QX9650 назначен уровень TDP порядка 130 Вт? Реальное тепловыделение процессора гораздо ниже, и тепловой пакет в 130 Вт назначен в большей степени из соображений унификации и ради обеспечения некоторого запаса в разгоне.

Изучив первую претендующую на обширность статистику разгона, мы убедились, что примерно в 70% случаев процессор Core 2 Extreme QX9650 (3.0 ГГц) удаётся разогнать до частоты 4.0 ГГц при повышенном до 1.4-1.5 В напряжении на открытом стенде с воздушным кулером. Часть обозревателей использовала Zalman CNPS9700, этот кулер позволял разогнать процессор до частот порядка 4.3 ГГц при напряжении порядка 1.45 В.

К сожалению, приходится констатировать, что обычно частота 4.0 ГГц покоряется процессору Core 2 Extreme QX9650 при значении частоты шины порядка 400 МГц и множителе не ниже 9х. Серийные процессоры семейства Core 2 Quad будут не только иметь более низкие множители вроде 8.5х, но и обладать разным значением FSB Wall. Соответственно, более реальной представляется частота от 3.2 до 3.6 ГГц, если речь идёт о процессорах Yorkfield с заблокированным на повышение множителем. В принципе, это предположение уже подтверждено рядом экспериментов.

В прошлых выпусках этого мини-цикла мы познакомились с возможностями процессоров Core 2 Quad Q6600 и Xeon X5460 под 775-й сокет. 2-ядерные чипы решили сразу оставить в историческом морге – воскресить их для актуальных игр может только чудо. А вот 4-ядерные, которые на самом деле являются парой 2-ядерных под одной крышкой, еще живут во многих системах.

Q6600 уже с трудом справляется с актуальными играми, особенно с тяжелыми или плохо оптимизированными. Xeon X5460 в этом плане чуть живее, но многих могут отпугнуть танцы с бубном при его установке и запуске. К тому же поговаривают, что Windows 10 работает с серверным процессором хуже, чем с массовым.

Поэтому для финальной точки по этой платформе мы вооружились одним из топовых чипов – Core 2 Quad Q9650.

Если Q6600 создан на базе 65-нм дизайна Kentsfield, то Q9650 использует 45-нм Yorkfield. Он также имеет в своем составе 4 ядра в 4 потока без поддержки технологий Hyper-Threading и Turbo Boost. Но тактовая частота поднялась с 2400 до 3000 МГц, а объем кеш-памяти L2 – с 8 до 12 МБ. Попутно выросла частота системной шины до 1333 МГц, а тепловой пакет снизился со 105 до 95 Вт. Получаем почти тот же X5460, но более холодный и без возможного геморроя с установкой.

Теперь немного о тестовом стенде. Компоненты подбирались таким образом, чтобы по возможности упор был в процессор. В основе находится материнская плата MSI P45C Neo-FIR. Раньше она лучше справлялась с разгоном, а сейчас подрастеряла свой потенциал. К тому же у нее нет радиаторов на VRM, и по отзывам платы с гибридной памятью разгоняют хуже. Может с DDR2 было бы лучше, но тогда появилось бы ограничение в максимум 4 ГБ оперативки, а это бы полностью убило весь интерес к тестам.

Подсистема ОЗУ представлена парой 4-гигабайтных модулей GOODRAM LEDLIGHT DDR3-2400 с яркой иллюминацией. В номинале они запустились на частоте 1333 МГц.

Чтобы процессор точно не перегрелся, использовали для его охлаждения 3-секционную водянку Cooler Master MasterLiquid ML360P Silver Edition. Кроме трех вентиляторов в одном корпусе, она может похвастать громадным алюминиевым радиатором с плотностью 20 пластин/дюйм и красочной адресной подсветкой вертушек и водоблока.

Для операционной системы, бенчмарков и всех нужных игр хватило двух терабайтных 2,5-дюймовых SSD PATRIOT P200. У них нет собственной кеш-памяти, а для ускорения работы используется технология SLC-кеширования. Вы сможете ощутить падение скоростных характеристик во время непрерывной записи после заполнения 35% свободного объема.

Мощная Palit GeForce RTX 2080 SUPER GameRock нужна для того, чтобы мы не уперлись в возможности видеокарты, а смогли по максимуму ощутить потенциал процессора. Она без проблем работала на старой плате с интерфейсом PCIe Gen 2 x16. Palit оснастила ее двумя микросхемами BIOS. Они не отличаются в плане тактовых частот, но вторая прошивка активирует гибридный режим работы кулера 0dB Fan.

В этот раз процессор у нас не такой горячий, как в предыдущем материале, но на переправе блок питания не меняют. Тем более «золотой» RIOTORO ENIGMA 750WG2 нас ни разу не подвел. Для охлаждения внутренних узлов он использует 120-мм вентилятор на базе надежного и долговечного FDB-подшипника.

Корпус RIOTORO CR1288TG понравится любителям просторных моделей. Внутри без проблем можно установить материнские платы формата EATX, четыре видеокарты длиной до 400 мм, процессорный кулер высотой до 180 мм и блок питания длиной до 220 мм. А еще есть восемь посадочных мест для накопителей.

Теперь кратко о периферии, а обзор кресла, стола и жалюзей будет как-нибудь в другой раз. Еще раз хотим сказать спасибо компаниям BRAIN и Vinga за поддержку сайта и видеоканала.

Для тестов они предоставили нам механическую клавиатуру Vinga KBGM-395 с радужной RGB-подсветкой.

И тихую оптическую мышку Vinga MSG-868, которая быстро бегала по тканевому коврику Vinga MP343.

Геймплей записан внешней системой с AVerMedia Live Gamer 4K, то есть без потери производительности.

По традиции тестовую сессию начнем со сравнения процессора в номинале и после разгона. Оверклокинг производился с помощью увеличения частоты системной шины до 390 МГц. Скорость процессора слегка превысила 3500 МГц. Заодно ускорили оперативную память до 1560 МГц без модификации таймингов. Напряжение на CPU составило 1,385 В, а для памяти – 1,66 В. Большие напряжения, в том числе и для северного моста, не оказали на результат положительного влияния.

После этого загрузили Windows 10 и проверили стабильность работы системы в стресс-тесте AIDA64. Максимальная температура ядер процессора не превышала 69°С. Троттлинга не было, и мы перешли к двум синтетическим бенчмаркам.

В CPU-Z разгон улучшил показатели Q9650 на 17-18%. После оверклокинга преимущество популярного Ryzen 5 1600 в однопоточном тесте составляет всего 18%, а ведь он вышел через 10 лет после тестовой модели.

В Cinebench R15 получаем те же 17-18% бонуса после оверклокинга. И если в номинале Xeon X5460 опережает Q9650 на 6% благодаря более высокой частоте, то после разгона уже Core 2 Quad вырывается вперед на 12%.

В игровых бенчмарках все гораздо интереснее. В World of Tanks EnCore RT бонус производительности достигает внушительных 50% по показателю очень редких событий. А это означает более плавный и комфортный геймплей.

В DirectX 12 на примере Borderlands 3 можно рассчитывать на прирост в 20-30%. Правда, качество геймплея от этого не сильно улучшается, поскольку статистика 1 и 0,1% Low все равно держится ниже 20 FPS.

И в Vulkan на примере World War Z бонус достигает 42%. Тут лучше всех выросла статистика редких событий. Да и показатель 0,1% Low почти вернулся в норму.

В целом прирост от оверклокинга в играх составляет 25-37%. Это очень впечатляющие цифры. Геймерам разгон обязателен.

Начинаем основной игровой тест. Как и в случае с Xeon X5460, некоторые игры отказывались запускаться или вылетали с ошибкой. Apex Legends, Call of Duty: Modern Warfare, Control и RDR2 среди их числа.

В уходящем 2007 году, компания Intel подготовила пользователям довольно приятный сюрприз: запустила в производство новую серию процессоров выпущенных по 45 нм техпроцессу. Любая смена техпроцесса является очень удачным моментом для обновления структуры процессорного ядра. Дело в том, что любое ядро (не важно какое - это может быть видео, процессор, чипсет, звуковой процессор и пр.) не является совершенным, в нем есть ошибки, недоработки, а также нереализованные (по многочисленным соображениям) возможности. Ошибки (за исключением очень серьезных, которых уже не было года три-четыре) пользователь не видит: они обходятся на уровня чипсета и BIOS материнской платы. И как только стало известно о переходе Intel на 45нм техпроцесс, все стали ожидать обновление ядра Conroe. И Intel оправдала ожидания - представила новое семейство процессоров под названием Penryn, которое включает 4-ядерное ядро Yorkfield и 2-ядерное Wolfdale.

Ядро Conroe является на сегодняшний момент наиболее совершенным и "продвинутым", и процессоры на нем легко обходят единственных конкурентов из AMD. Поэтому вполне понятна позиция Intel, которая не стала изменять принципиальную архитектуру Core, а ограничилась только модификацией. Итак, что же изменили и добавили инженеры Intel. Во-первых серьезно ускорено выполнение операций деления (как целых, так и вещественных чисел). Модифицированный блок деления получил название Fast Radix-16 (у семейства Core аналогичный блок назывался Radix-4). Результат - за один проход новый блок обрабатывает 4 бита вместо двух. Вообще-то, программисты по традиции продолжают избегать операций деления, как относительно медленных, заменяя их умножением. То же самое делают и различные компиляторы. Но в любом случае, любое ускорение операций деления пойдет на пользу общей производительности процессора. К тому же, операции извлечения квадратного корня не так-то просто обойти, а именно тут Penryn работает гораздо быстрее Conroe.

А сейчас попытаемся разобраться, что все это дает простому пользователю. Итак, обычный домашний пользователь никакой разницы в скорости между процессорами Core и Penryn не заметит. Да, Penryn работает чуть быстрее за счет более "зрелой" архитектуры, но в обычном, неоптимизированном программном обеспечении эта разница будет составлять несколько процентов. Другое дело - оптимизированное ПО. Для начала оптимизация под многоядерность. Если она есть, то прирост производительности 4-ядерного процессора по сравнению с условным одноядерным (работающем на такой же частоте, и имеющий ту же архитектуру) может колебаться от 200% до 400%! А оптимизация под использование инструкций SSE4.1 обеспечивает преимущество Penryn над Core до 30% при одной и той же частоте.

Единственный вопрос - где все это оптимизированное ПО? Среднестатистический пользователь с таким, к сожалению, не сталкивается. Да и сами программисты не горят желанием тратить ресурсы на решение подобных задач.

Однако, на компьютере не только играют - на нем еще иногда и работают. Здесь ситуация с оптимизацией получше. Соответствующие дополнения есть в разнообразных графических редакторах (различные 3DMax, POV-ray и Photoshop CS), в программах обработки видео (DivX, Microsoft Media Encoder). Например DivX 6.7 уже сейчас поддерживает SSE4.1. Это значит, что перекодируя утром фильм для последующего просмотра его на мобильном устройстве, обычный студент сэкономит время, и таки успеет на первую пару. Еще значительный выигрыш будет заметен в программах архивирования (например WinRAR). Но кроме таких программ, большая часть другого ПО использует сжатие данных - например все последние игры на движках ID Software хранят массу файлов в виде сжатых файлов-контейнеров. Иными словами - загрузка определенных игр и переход между уровнями будет происходить заметно быстрее.

Конечно же 45 нм техпроцесс порадует оверклокеров, как только они получат в руки первые такие процессоры. Потенциал ядра выше - значит можно разгонять сильнее; тепловыделение процессоров меньше - значит можно подать более высокое напряжение (на том же самом кулере), и опять же разогнать еще сильнее. Осмелюсь даже предположить, что тактовая частота = 4 ГГц уже не будет считаться "достижением", как происходит сейчас с 65 нм процессорами Core.

Однако, преимущества 45 нм техпроцесса не ограничиваются радостью оверклокеров. Он позволяет инженерам Intel уменьшить физические размеры ядра, что означает снижение его себестоимости (т.е. на одной пластине можно "вырастить" большее количество ядер). Снижение себестоимости никак не касается пользователей - они получают процессоры по стандартным, фиксированным ценам. Но! Покупая процессор семейства Penryn (Yorkfield или Wolfdale) пользователь получает не 4 мегабайта кеш-памяти второго уровня (как у Conroe), а 6 мегабайт на каждом из чипов. Т.е. у тестового процессора QX9650, который включает два Wolfdale общий объем кеша L2 = 12 Мб, и именно это значение будет указано во всех спецификациях и прайс-листах. Кстати, о цене - QX9650 будет продаваться по цене в 1000$.

И что самое интересное, даже с большим объемом кеша, физические размеры Wolfdale заметно меньше чем у Conroe: 107 кв. мм. против 143 кв. мм! Причем у Wolfdale на этой площади расположено 410 миллионов транзисторов, а у Conroe - "только" 291 миллионов.

Получается, что Yorkfield содержит почти миллиард транзисторов (820 или 2 х 410), или примерно миллион транзисторов на $1 (для QX9650)! Более терпеливые приобретут транзисторы дешевле: в через 6-8 недель выйдет процессор Q9450 (Yorkfield) с тактовой частотой 2,66 ГГц по цене

Больший объем кеша L2 положительно повлияет на скорость работы ПО, производительность которого зависит от этого фактора. Однако кеш L2 у Penryn стал несколько медленнее, чем у Conroe. Впрочем, инженеры Intel отчасти компенсировали этот недостаток функцией Split Load Cache Enhancement.

Что касается типичного тепловыделения, то для тестового процессора QX9650 оно равно 130 Вт. Больше будет выделять только QX9770, у которого TDP будет равно 136 Вт, что вполне приемлемо для частоты 3,2 ГГц. Эта модель появится в первом квартале 2008 года по цене

Впрочем, до 2008 года еще полтора месяца, а сейчас первым и пока единственным представителем нового семейства Penryn является процессор Core 2 Extreme QX9650 с тактовой частотой 3 ГГц, который содержит четыре ядра и работает на частоте FSB = 333 МГц (1333 QPB).

Внешне новинка совершенно обыденная, просто еще один LGA775-процессор. Причем даже из маркировки нет возможности определить начинку под теплораспределителем (собственно как и у всех других инженерных семплов Intel):

Если крышку снять, то мы обнаружим два двухъядерных чипа Wolfdale, на каждом из которых установлено по 6 Мб кеш-памяти второго уровня (общий объем кеша L2 = 12 Мб).

На обратной стороне процессора мы можем обнаружить несколько отличную конфигурация конденсаторов.

Утилита CPU-Z предоставляет следующую информацию:

Теперь, на основании предварительной информации, составим таблицу с характеристиками процессоров семейства Penryn.

Исходя из таблицы, мы можем сделать несколько умозаключений. Во-первых, Intel оставила в наименовании процессоров раскрученную марку Core 2 (Duo/Quad/Extreme), что, в принципе правильно, поскольку семейство Penryn является производным от семейства Core. Во-вторых, Intel значительно сократила шаг частоты между различными моделями, с помощью дробных множителей. Трудно припомнить, когда последний раз Intel использовала такие множители. В третьих, почти все процессоры семейства Penryn имеют частоту FSB = 333 МГц (т.е. 1333 QPB), и соответственно потребуют современную материнскую плату. И только модель Core 2 Extreme QX9770 будет работать на FSB = 400 МГц (1600 QPB), что потребует материнскую плату на X38 или очень качественную плату на P35 (хотя Intel будет утверждать, что единственным возможным вариантом является плата на X48, который выйдет одновременно с QX9770).

Отдельно отметим модель E8190, которая по всем характеристикам соответствует E8200, но не поддерживает технологии виртуализации. Впрочем, пользователю сэкономить не удастся: рекомендованные цены для E8190 и E8200 одинаковы, и равны

$163. Кстати, похожая ситуация наблюдается и с процессором E6540, который соответствует E6550, но не поддерживает технологию Intel TXT (Intel Trusted Execution Technology).

Разгон

Несколько слов о разгоне. Прежде всего нужно отметить, что мы тестируем экстремальную версию процессора (т.е. Extreme Edition), у которой множитель разблокирован. Это дает нам возможность подойти к предельной частоте конкретного экземпляра с помощью обычного увеличения множителя. Так мы и поступили, и достигли частоты 4 ГГц.

Правда, для стабильной работы на такой частоте, напряжение питания пришлось увеличить до 1,45 В. Первоначально данная частота нас несколько разочаровала - честно говоря, мы ожидали большего от 45 нм техпроцесса. Но с другой стороны - перед нами 4-ядерный процессор, а значит его потенциал разгона будет меньше, чем у 2-ядерного (это хорошо видно на примере Kentsfield). Следовательно, серийные 2-ядерные процессоры Wolfdale должны легко брать частоту 4 ГГц. А если учесть то, что Intel наверняка один-два раза обновит степпинг, то можно ожидать и более высоких частот.

Что касается тепловыделения, то благодаря более "тонкому" техпроцессу, компании Intel удалось снизить реальное тепловыделение на четверть под нагрузкой, и почти на половину в состоянии покоя. Причем отметим, что в состоянии покоя работают все, уже известные технологии энергосбережения, такие как Enhanced Halt State (C1E) и Enhanced Intel SpeedStep, и никаких новинок в этой области Intel не представила. Они собственно и не нужны, поскольку Intel не изменила требования к системе охлаждения, которая должна справляться с типичным уровнем тепловыделения процессора (TDP) = 130-136 Вт. Иными словами, Intel создает себе изрядный запас в плане тепловыделения процессоров, и при необходимости может выпустить модели с большими частотами (например 3,33 ГГц и 3,6 ГГц).

Производительность

В тестовой системе было использовано следующее оборудование:

Первоначально мы сравним производительность процессора Core 2 Extreme QX9650 на ядре Yorkfield с процессором Core 2 Extreme QX6700 на ядре Kentsfield. Но к сожалению, процессор QX6700 сейчас трудится на видео-стенде, и поэтому мы решили использовать разные платформы. Если QX6700 тестировался с памятью DDR2, то QX9650 мы уже протестируем с памятью DDR3, и тем самым увидим, какую пользу принесет этот вид памяти, с учетом того, что частота FSB повысилась с 266 МГц (Kentsfield) до 333 МГц (Yorkfield). Понятно, что данное сравнение будет оценочное и покажет общий рост производительности high-end системы за год. К тому же, мы можем спрогнозировать, что наибольший прирост мы получим в таких приложениях как WinRAR и Quake4 (т.е. того ПО, скорость которого зависит от пропускной способности памяти).

Только посмотрите на рост производительности в Quake4: одно ядро из четырех у процессора Yorkfield на частоте 3,0 ГГц обеспечивает такую же скорость, как все четыре ядра процессора Kentsfield разогнанного до 3,45 ГГц. Невероятно? Вовсе нет: просто Kentsfield упирается малую пропускную способность DDR2, а если этот же Kentsfield поставить на плату с DDR3, да еще и увеличить FSB до 333 МГц, то мы получим практически такую же производительность как и Yorkfield.

Однако количество программных приложений с такой явной зависимостью от ПСП крайне мало. С другой стороны, если пользователь нашел где-то $1000 на процессор, то он с легкостью может найти там же и $500 за комплект памяти DDR3. Что касается 2-ядерных процессоров, то это уже другая ценовая категория, и мы не советуем приобретать DDR3 для систем с такими процессорами.

Теперь переходим к стандартному набору тестов, на единой платформе.

Перед нами исключительно синтетические приложения, которые демонстрируют теоретическую производительность.

Core Quad QX9650:
1. Частота процессора:3.0 GHz
2. Частота шины: 1333 FSB
3. Количество ядер: 4.
4. Технология изготовления:45nm
5. Объём кэш-памяти второго уровня: 12MB L2 cache
6. Новые инструкции: SSE4
7. Количество транзисторов: 820M
8. Площадь ядра: 214mm2
9. Сокет: LGA775
10. Тепловыделение:130W TDP
11. Множитель: свободный. Тестовая конфигурация.

Первая система:
1. Asus P5K-E.
2. Core Quad QX9650
3. XFX Geforce 9800GTX 512MB DDR3
4. 2x1Gb Samsung Original PC6400 DDR800
5. 2xHD WD 250AAKS в Raid 0 массиве.
6. Корпус Thermaltake Mambo
7. БП Hiper 720W
8. Монитор ASUS 222U

Вторая система:
1. Gigabyte GA-P35-DS4
2. CPU: Intel Core-2 Duo Q6600 в разгоне до 3,55 Ггц
3. XFX Geforce 9800GTX 512MB DDR3
4. 2x1Gb Samsung Original PC6400 DDR800
5. 2xHD WD 250AAKS в Raid 0 массиве.
6. Корпус Сolors-it.
7. БП Delta 550W
8. Монитор ASUS 222U Результаты разгона.

Благодаря свободному множителю, процессор без проблем покорил 4 Ггц при 1,41 вольтах выставленных в БИОСе и увеличением множителя до 10, а FSB до 400Mhz. Результаты тестирования.
Тесты проводились на двух системах с процессорами Q6600 в разгоне до 3,0 Ггц и QX9650 на частоте 3,0 Ггц. Частоты памяти отличались на 6Mhz в пользу Q6600.
Тесты, в которых участвовали системы:
1. Winrar тест производительности.
2. Cinbench R10.
3. Crysis (минимальная детализация), для того чтоб производительность не упиралась в видеокарту.

Разница производительности равна 15% в пользу процессора QX9650.

2. Cinbench R10.

В данном тесте, чем меньше результат, тем лучше. 21% преимущество на стороне нового процессора QX9650.
3. Crysis.

В данной игре 13% преимущество нового процессора. Выводы:
1. Переплачивать или нет за свободный множитель около 400$ - это дело каждого.
2. Однозначно ясно, что купив Q9450, разогнав его мы спокойно покорим 3,0Ггц и даже выше.
3. Разница в производительности при сравнении с предыдущим поколением, максимум 21%. В то время, когда Q6600 как никогда дешев. Статью подготовил FireAiD специально для Mega Obzor.

Читайте также: