Разгон процессора intel xeon x5460

Обновлено: 07.07.2024

Тестирование проводилось на: PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core.

Производительность на 1 ядро

Базовая производительность 1 ядра процессора.

Тестирование проводилось на: PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core.

Интегрированная графика

Производительность встроенного GPU для графических задач.

Xeon X5460	0.0 из 10
Core2 Quad Q9650	0.0 из 10
Xeon E5450	0.0 из 10

Интегрированная графика (OpenCL)

Производительность встроенного GPU для параллельных вычислений.

Для тестирования использовались: CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition.

Производительность из расчета на 1 Вт

Насколько эффективно процессор использует электричество.

Тесты процессора выполнялись на: Sky Diver, Cloud Gate, CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition, PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core, PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core, TDP.

Насколько вы переплачиваете за производительность.

Тесты проводились на: Sky Diver, Cloud Gate, CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition, PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core, PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core, Price.

Суммарный рейтинг Edelmark

Суммарный рейтинг процессора.

Xeon X5460	5.2 из 10
Core2 Quad Q9650	5.2 из 10
Xeon E5450	5.2 из 10

Тесты (benchmarks) Xeon X5460

GeekBench 3 (Multi-ядро)

Xeon X5460	7,123
Core2 Quad Q9650	5,792
Xeon E5450	6,390

GeekBench 3 (Single ядро)

Xeon X5460	1,694
Xeon E5450	1,619
Core2 Quad Q9650	1,692

GeekBench 3 (AES single ядро)

Xeon X5460	135,100 MB/s
Core2 Quad Q9650	128,200 MB/s
Xeon E5450	128,600 MB/s

GeekBench (32-bit)

Xeon X5460	5,627
Core2 Quad Q9650	5,442
Xeon E5450	5,457

GeekBench

Xeon X5460	5,627
Core2 Quad Q9650	7,010
Xeon E5450	6,298

PassMark

Xeon X5460	4,374
Core2 Quad Q9650	4,222
Xeon E5450	4,244

PassMark (Single Core)

Xeon X5460	1,335
Core2 Quad Q9650	1,267
Xeon E5450	1,270

Видео обзоры

Xeon x5460 последняя надежда LGA775

Сборка игровой ПК за 10к видеокарта GT 1030 + Xeon x5460

тест Intel xeon x5460 + gtx 750 ti. Потянет игры или нет?

Отзывы о Xeon X5460

Вечер добрый, что то странно чтобы Quad 9300 был так слаб, у меня стоит сборка Core 2 Duo E8500 + GTX 1050 (2Gb) от гигабит с доп. питанием 6 pin, игра DOOM 2017 идёт на FULL HD разрешении с высокими настройками графики, с 8 Гб оперативной памяти. Как раз хочу приобрести Q9400(ради спортивного интереса). Так же Battlefield 1 идёт на высоких со сглажкой. Ради интереса установлю GTA 5. Так же тестил Rise of Tomb Raider: тоже всё на высоких со сглажкой, всё летает и никаких просадок.

Привет! Всех благ. Помоги пожалуйста разогнать xeon e5450 на GA-EP35-DS3P (rev. 2.1) что после разгона то синий экран то начинает звук трещать тормозить и игра тоже капец как глючит не пойму в чем дело вроде все правильно разгонял правда гигабит материнку первый раз использую всегда на асус были и все ок не было проблем. Помоги пожалуйста. Напиши если не трудно что где и сколько выставлять может что я пропустил. С Уважением Михаил. Спасибо здоровья тебе и удачи.

у меня такой проц стоит, охлаждение старенькая башенка от Tt с тремя трубками и двумя кулерами на 90мм, в небольшом разгоне до 3.33 температура уже в простое 56-65, в новых игрушках доходит до 73 и более(максимальные значения заявленные производителем, на крышке проца 64 градуса по ядрам 85), так что менять охлаждение(хотя бы на башню с 5 трубками это обязательно!) и на северный мост обязательно маленький кулер ставьте, греется собака такая ппц как!:))

Муки выбора.
Выбор процессора X5460 был не случаен — если экспериментировать, так по полной! И я взял максимально возможный (без разгона) для моей материнской платы процессор. Теоретически можно было взять процессор X5470 или X5482 и поднять FSB с 1333 до 1600 через разгон, но я решил, что лучше я разгоню процессор, который будет стабильно работать на моей системе и без разгона, чем получу нестабильный результат на несвойственной для моей материнки FSB.

ВНИМАНИЕ! если кто будет следовать моему примеру, озадачьтесь хорошей системой охлаждения! TDP конкретно этого процессора — 120W, а это весьма и весьма ~~дохрена~~ много! Чтобы посадить подобный процессор на штатную (боксовый кулер) систему охлаждения надо брать модели с буквой «L» например L5420 или L5410.

Расшифровка буквенных индексов:
L — Low power — не слишком мощные процессоры, которые потребляют не очень много энергии. Довольно прохладные, могут охлаждаться недорогими кулерами. TDP до 65W
E — Efficiency — процессоры середнячки, среднее потребление энергии. Горячие, требуют эффективного охлаждения. TDP от 65W до 95W
X — eXtreme — очень мощные процессоры с максимальным энергопотреблением. Очень горячие. Требуется очень эффективное охлаждение, предпочтительно жидкостное. TDP 120W-150W

Процесс покупки был прост — я поискал продавца, у которого были вменяемые цены и большое количество продаж, потом спросил у него, проверяет ли он процессоры перед отправкой, продавец ответил "~~мамой~~ мао клянус! да!". Потом я оплатил заказ, написал, чтобы продавец внимательно проверил процессор уже с наклейкой, продавец ответил, что, мол, донт ворри, би хеппи, дал трек номер и я стал хеппи :)

Таможня даёт добро!
По срокам прохождения посылки нет ничего необычного — 03.07 посылка поступила на почту Китая и 30.07 я посылку уже получил.
Прибыл процессор вот в такой картонной коробочке, полностью замотанной фирменным скотчем.

С одного бока на коробочку наступил почтовый слон:

Но, к счастью всё обошлось — процессор был замотан в метровую ленту пупырки и для надёжности с обеих сторон был замотан в газетный разворот.

Для одарённых альтернативным зрением, китайцы подписали маркером модель прямо на процессоре:

На оборотной стороне процессора наклеена нужная нам наклейка, которая меняет местами контактные площадки процессора:

Теперь немного теории.
В прошлом или позапрошлом году (если ошибаюсь — поправьте) интернет сообществом было выяснено, что оказывается серверные процессоры Xeon, слот 771 прекрасно подходят в слот 775. Но, с «доработкой напильником».
Хитрые американцы, чтобы разделить серверный и десктопный сегменты, мало того, что поставили на разных сокетах ключевые вырезы в разных местах, так ещё и напакостили — для того, чтобы всё заработало, ещё нужно поменять местами две соседних контактных площадки. Теоретически это можно сделать и самому, из фольгированной бумаги из сигаретной пачки, в интернетах есть мануал по изготовлению подобного адаптера.

НО! у китайцев продаются уже готовые наклейки-адаптеры, так, что чуток доплатив можно получить гораздо более качественное решение, чем я и воспользовался.
BIOS моей материнской платы изначально поддерживает степпинги C0, C1, E0 на последней версии, а значит мне не нужно заморачиваться с прошивкой микрокодов процессора в BIOS.

Чем сердце успокоилось.
Потом всё было просто — снял кулер, снял процессор, острым скальпелем обрезал ключи на сокете, вставил процессор, намазал термопастой, установил другой, более мощный кулер, включил — работает. хлебнул минералки и пошёл спать :)
процессор в простое сбрасывает частоту:

а под нагрузкой разгоняется до номинала:

ну и про материнскую плату:

В данный момент процессор намазан КПТ8, что не очень хорошо сказывается на его температуре — 45 градусов в простое. В планах перевести его на более эффективную термопасту, главное найти её в нашем «Усть-Пердюйске». Под нагрузкой температура увеличивается до 60 градусов и скачет на 1-2 градуса в обе стороны.

Минусы. А как же без них :)
Высокая вероятность несовместимости данного мода с чипсетами X38, X48, Q35, Q45 (Серия 5xxx ). По той же причине, недоступна технология виртуализации (VT-x),
Высокая вероятность несовместимости данного мода с чипсетами Nvidia Nforce 680i и 650i и Xeon 45-нм.
Высокая вероятность несовместимости данного мода с материнскими платами, производства самой Intel.
Неправильная установка процессора приведет к выходу из строя оборудования.
На многих платах необходим «патч BIOSa», который пропишет микрокоды процессоров в BIOS, чтобы всё работало правильно и стабильно.

Вдогонку.
Жаждущим подробностей, рекомендую профильную ветку на оверклокерсах. Внимательно читать первый пост.

Совместимость Ксеонов и материнских плат на сокете 775:
Если материнка поддерживает только Pentium 4 и Pentium D, то подойдут только Xeon 50xx серии.
Если материнка поддерживает 65nm процы (типа E6xxx Q6xxx), то надо ставить только 65nm Xeon.
Если материнка поддреживает 45nm процы, то можно ставить любой xeon под 771

PS ну а теперь ~~дискотека~~ холивары!
с нетерпением жду, когда мне расскажут, что процессоры AMD лучше, чем Intel,
о том, что моей машине давно пора быть на помойке и вообще, сейчас рулят ~~танковые клинья и ковровое бомбометание~~ восьмиядерные процессоры и десятки гигов оперативки :)

PPS поскольку сайт через партнёрку режет ссылки, то вот вам ссылка в каталог Ксеонов этого продавца. Выбирайте, кому какой нравится:

Ниже описано, как с минимальными затратами увеличить быстродействие старого домашнего компьютера на базе процессора Intel c 775 сокетом в несколько раз (3-10 раз). В основе лежит замена устаревшего процессора на серверный четырехядерный БУ процессор XEON (сокет 771) с большим кэшем, который можно недорого заказать из Китая. Также потребуется адаптер и напильник, чтобы этот процессор немного подточить, чтобы уместился в другой сокет. Сегодня уже не первое, а второе апреля, и я не шучу :)

Идея эта не нова, и была придумана американцами, а потом подхвачена китайцами, которые и стали продавать БУшные XEONы по всему миру. Здесь описана такая модификация с учетом нынешних цен и изменений, которые делают такую переделку еще более доступной, и как это получилось у автора топика.

Компьютеров на устаревшем Intel 775 сокете сейчас довольно много, и в основном они работают на двухъядерных кородувах (Core 2 Duo) и даже на одноядерных P4. Есть, конечно, четырехядерные процессоры под 775 сокет, но они дороги, много потребляют и мало распространены. Гораздо выгоднее приобрести что-нибудь из серверной серии XEON под 771 сокет, c четырьмя ядрами и большим двенадцатимегабайтным кэшем второго уровня, и установить его на ‘домашний’ сокет LGA775. Для этого в процессоре делаются два пропила круглым напильником, или полукруглым надфилем, чтобы он проходил в выступы инородного ему сокета, либо эти выступы на сокете срезать ножом. Выводы процессоров в основном совпадают, кроме двух пинов, которые специально поменяны местами, чтобы предотвратить подобные переделки. Эти выводы меняются наклейкой специального переходника-адаптера. Также потребуется заменить биос на модифицированный китайский вариант. Кажется, что все это довольно сложно, на самом деле делов на 5 минут, если знать, что делать. Дело в том, что в современных китайских поставках пропилы уже сделаны, и переходник наклеен, остается только скачать модифицированный биос и прошить его.
Процессор был заказан на AliExpress и пришел в Сочи довольно быстро, в бумажном конверте с пупырчатой пленкой, и был упакован вот в такую коробочку, где также лежал пакетик с термопастой

Я выбрал вариант XEON E5440, со штатной частотой 2.83 GHz, который обошелся в 1950 рублей с бесплатной доставкой.

Еще популярные варианты – Е 5420 (2.5 GHz) и E 5450 (3 GHz), которые рублей на 400 — 500 дешевле и дороже, чем 5440 соответственно.
Попросил продавца выслать процессор со степингом E0 (последняя модификация процессора), на что общительный китаец радостно согласился. Чем выше степинг, тем стабильнее и холоднее процессор, и лучше в разгоне. Последний степинг может не поддерживаться старым биосом, но биос все равно менять.
Полный перечень XEONов под спойлером
(показать текст) Intel® Xeon® Processor X5270 x2 (6M Cache, 3.50 GHz, 1333 MHz FSB) Launched Q3'08 80 W
Intel® Xeon® Processor L5430 x4 (12M Cache, 2.66 GHz, 1333 MHz FSB) End of Life Q3'08 50 W
Intel® Xeon® Processor X5470 x4 (12M Cache, 3.33 GHz, 1333 MHz FSB) End of Life Q3'08 120 W
Intel® Xeon® Processor X5492 (12M Cache, 3.40 GHz, 1600 MHz FSB) End of Life Q3'08 150 W
Intel® Xeon® Processor L5240 (6M Cache, 3.00 GHz, 1333 MHz FSB) Launched Q2'08 40 W
Intel® Xeon® Processor L5408 x4 (12M Cache, 2.13 GHz, 1066 MHz FSB) Launched Q1'08 40 W
Intel® Xeon® Processor E5240 x2 (6M Cache, 3.00 GHz, 1333 MHz FSB) Launched Q1'08 65 W
Intel® Xeon® Processor E5220 x2 (6M Cache, 2.33 GHz, 1333 MHz FSB) Launched Q1'08 65 W
Intel® Xeon® Processor L5410 x4 (12M Cache, 2.33 GHz, 1333 MHz FSB) Launched Q1'08 50 W
Intel® Xeon® Processor L5420 x4 (12M Cache, 2.50 GHz, 1333 MHz FSB) End of Life Q1'08 50 W
Intel® Xeon® Processor E5405 x4 (12M Cache, 2.00 GHz, 1333 MHz FSB) End of Life Q4'07 80 W
Intel® Xeon® Processor E5410 x4 (12M Cache, 2.33 GHz, 1333 MHz FSB) End of Life Q4'07 80 W
Intel® Xeon® Processor E5430 x4 (12M Cache, 2.66 GHz, 1333 MHz FSB) End of Life Q4'07 80 W
Intel® Xeon® Processor E5440 x4 (12M Cache, 2.83 GHz, 1333 MHz FSB) Launched Q1'08 80 W
Intel® Xeon® Processor E5450 x4 (12M Cache, 3.00 GHz, 1333 MHz FSB) End of Life Q4'07 80 W
Intel® Xeon® Processor E5462 x4 (12M Cache, 2.80 GHz, 1600 MHz FSB) End of Life Q4'07 80 W
Intel® Xeon® Processor E5472 x4 (12M Cache, 3.00 GHz, 1600 MHz FSB) End of Life Q4'07 80 W
Intel® Xeon® Processor X5460 x4 (12M Cache, 3.16 GHz, 1333 MHz FSB) End of Life Q4'07 120 W
Intel® Xeon® Processor X5482 x4 (12M Cache, 3.20 GHz, 1600 MHz FSB) End of Life Q4'07 150 W
Intel® Xeon® Processor E5205 x2 (6M Cache, 1.86 GHz, 1066 MHz FSB) End of Life Q4'07 65 W
Intel® Xeon® Processor X5260 x2 (6M Cache, 3.33 GHz, 1333 MHz FSB) Launched Q4'07 80 W
Intel® Xeon® Processor X5272 x2 (6M Cache, 3.40 GHz, 1600 MHz FSB) End of Life Q4'07 80 W
Intel® Xeon® Processor E5420 x4 (12M Cache, 2.50 GHz, 1333 MHz FSB) End of Life Q4'07 80 W
Intel® Xeon® Processor X5450 x4 (12M Cache, 3.00 GHz, 1333 MHz FSB) End of Life Q4'07 120 W
Intel® Xeon® Processor X5472 x4 (12M Cache, 3.00 GHz, 1600 MHz FSB) End of Life Q4'07 120 W
Intel® Xeon® Processor LV 5128x2(4M Cache, 1.86 GHz, 1066 MHz FSB) Launched Q2'06 40 W
Intel® Xeon® Processor LV 5138x2(4M Cache, 2.13 GHz, 1066 MHz FSB) Launched Q2'06 35 W
Intel® Xeon® Processor 5140 (4M Cache, 2.33 GHz, 1333 MHz FSB) Launched Q2'06 65 W
Intel® Xeon® Processor LV 5148 (4M Cache, 2.33 GHz, 1333 MHz FSB) Launched Q2'06 40 W
Intel® Xeon® Processor 5110 (4M Cache, 1.60 GHz, 1066 MHz FSB) End of Life 65 W
Intel® Xeon® Processor 5120 (4M Cache, 1.86 GHz, 1066 MHz FSB) End of Life 65 W
Intel® Xeon® Processor 5150 (4M Cache, 2.66 GHz, 1333 MHz FSB) End of Life 65 W
Intel® Xeon® Processor 5160 (4M Cache, 3.00 GHz, 1333 MHz FSB) End of Life 80 W
Intel® Xeon® Processor LV 5133 (4M Cache, 2.20 GHz, 800 MHz FSB) Launched 40 W
Intel® Xeon® Processor L5238 (6M Cache, 2.66 GHz, 1333 MHz FSB) Launched Q1'08 35 W
Intel® Xeon® Processor L5248 (6M Cache, 3.00 GHz, 1333 MHz FSB) Launched 55 W

Извлек старый процессор, он слева, права новый

Вид снизу нового процессора, видны две родные полукруглые прорези (слева и справа), и две, сделанные китайцами (внизу и вверху)

Если прорезей нет, или они недостаточные и процессор входит туго, как было у меня, их можно сделать или расширить маленьким круглым напильником или надфилем

На фото старый процессор E5200, новый уже трудится

На контактах можно заметить наклеенный переходник, меняющий 2 контакта местами
Выводы очень мелкие для фото, и на помощь пришел сканер

Видно, как два пина меняются местами, наклеено не очень аккуратно, а излишки переходника обрезаны лезвием, от которого остались полосы.

Не знаю, что за клей такой, ведь ток по цепям питания может достигать 100 ампер. Видимо эти пины не силовые, а сигнальные, а переходник очень тонкий, иначе бы соседние пины не достали до контактов сокета.
Если адаптер не наклеен, он обычно поставляется в комплекте, его надо будет наклеить самому

Предварительно сбросил настройки биос на дефолтные и установил новый процессор. Важно установить в правильном положении (треугольная метка как на старом), иначе сгорит. Пастой не мазал, но радиатор поставил обязательно. Кулер у меня дешевый, алюминиевый, без всяких медных трубок

Тепловыделение процессора 85 ватт

Главным критерием совместимости платы с ХЕОN является поддержка ей топовых 4-ядерных процессоров под сокет 775, например Q9650. Можно было конечно сразу воткнуть Q9650, но их очень мало, а последняя цена на Никсе была более 10000 руб. К тому же он горячее, и соответственно хуже разгоняется. Если модифицированной прошивки под XEON для нужной платы не нашлось, биос можно переделать самому, где-то была ссылка, как это сделать, если надо найду.
Загрузил Windows на старом процессоре и новом БИОСе, убедился, что все работает. Воткнул новый процессор, нанес пасту из пакетика

Намазал пальцем равномерно по процессору и радиатору.

Включился нормально, определился, и даже запустился на штатной частоте процессора, чего не было при старом биос

С температурой все нормально

Загрузил WinXp c CDROMa, с дефолтными настройками биос (частота FSB 333МГц), погонял тесты, все ОК, проц под нагрузкой холодный (около 40 С), даже слишком холодный, с дешевым кулером

Просто WinXp задействовал только одно ядро процессора.
Поправил настройки биос для винчестера и адресации памяти (свыше 3 Гбайт), загрузил с винта Win7-64. Процессор определился, драйвера стали сами, все четыре ядра активны.

В интернете народ пишет, что с Win8 так не получается, и приходится переустанавливать систему.

Тестировал в AIDA64, температура около 60 градусов при загрузке всех 4 ядер

Разгон

На разгон особо не надеялся, учитывая низкую документированную скорость FSB материнской платы. Память DDR2 поддерживает 400 MHz, сразу на этой частоте решил запустить процессор, со значением Auto напряжения на ядре. Процессор запустился на частоте 3.4 GHz, но напряжение биос задрал до 1.52В, что много, и процессор под нагрузкой начал греться почти до 80 С. Максимальная температура для него 85С

В Throttling не впадал

Дальше решил понижать напряжение с шагом 0.1В до минимального значения 1.1В, на уже разогнанном процессоре. При 1.1В комп все еще включался, но WinXp уже не загружал, при 1.15В загрузил Хр, а при 1.2В загрузил Win7-64. Температура ощутимо упала.
Решил разгонять дольше, поднял напряжение до 1.35В, а на памяти до 1.9В, частоту дал 420 MHz. Успешно!
Поднял частоту до 440MHz, загрузил, начал тестить, появились первые BSODы. Но здесь уже память разогнана на 10%, что для нее много, поднял на ней напряжение до 1.95В. Все заработало, тесты идут, частота процессора 3.74MHz, скорость FSB 1760MHz, что почти в два раза выше документированной. Температура в норме, частоту процессора можно поднимать и дальше, до 4GHz, и может выше, если поставить хороший кулер.

Но в данном случае все упирается в частоту памяти. Я не сторонник экстремальных режимов, и вернулся назад к 420 MHz
Окончательная конфигурация такая

Для нагрузки процессора использовал старую добрую S&M, а для контроля температуры монитор от AIDA64. Тест стабильности системы AIDA64 почему-то сбрасывал нагрузку, по непонятным причинам, через промежуток времени от нескольких секунд до нескольких минут, на всех режимах

Объяснить это не могу, думаю, что глюк программы. Тесты S&M и реальные задачи пакетного конвертирования RAW файлов проходили нормально.
Настойки биос

Оценки WIN7-64

По результатам синтетических тестов производительности AIDA64 скорость процессора по сравнению со старым двухъядерным Intel E5200 выросла примерно в три раза. Эти тесты простые и скорее всего не учитывают возросший в 6 раз размер кэша процессора (с 2 до 12 Мбайт), благодаря чему реальное увеличение скорости будет еще больше. Есть данные, что даже не разогнанный XEON E5440 в сравнении с P4 3GHz 1M дает увеличение производительности в 7 раз. А если сравнить например еще более быстрый XEON Е5450 или X5482 с каким нибудь P4 2.6 512К под 775 сокет, то разница в производительности думаю будет более 10 раз.
Переделкой доволен, компьютер стал летать, особенно на задачах, для которых это делалось (например, масштабирование изображения в RAW конверторах)

Кто, что думает по поводу этой железяки Intel Xeon x5460 - вроде даже можно разогнать до 4 , где то видел с картой гтх 970 (но разве он ее тянет?). Вроде как и игры не плохо идут на нем, а вы, что скажете?

кто хорошо разбирается, сможете накидать внутренности к этой железяке?

печкой назвать его не могу. i7 стоит как 5, ПЯТЬ, Карл, таких процессоров. производительность на уровне младших i5. в качестве недорогого бюджета он вполне себя покажет!

а что мешает взять простенький айпять?

Последний, аварийно-спасательный форумный твинк. Не убивайте его!

а что мешает взять простенький айпять?

Цена! i5 стоит как 4таких проца. а еще не забудь про мать под него!

ога.. проц (в каком состоянии, но дешевый, ога), переходник, с древнего 775 на мамке под ддр2 - и все ради "вполне играбельно".

не путь самурая.

p5qc - поддерживает ДДР3.

а чо, они все еще есть в продаже?

а, нашел. от 8000. оно надо ваще?

Последний, аварийно-спасательный форумный твинк. Не убивайте его!

Heroes_RUS

Ему уже 5 лет. Под него уже ни чего не продают (Материнская плата). Да же под поколение после него уже не продают.

вот так мне он сказал.

а чо, они все еще есть в продаже?

а, нашел. от 8000. оно надо ваще?

я покупал её за 1500грн + 600грн проц. вся связка, которую я писал обошлась в 8000грн. не думаю, что это слабая связка.

я в гривнах как-то не очень понимаю, но и мой средненький i5 3570К + R9 285 без проблем с ним (да и вообще с чем угодно) легко справляются на максималках - эт два. И никаких извращений с переходниками..

Последний, аварийно-спасательный форумный твинк. Не убивайте его!

так и у меня никаких извращений не было. я уже с установленным переходником покупал. а по курсу вроде гривна 1:3 идет.

единственное нужен нормальный куллер который способен погасить мощность в 120 TDP,бери не пожалеешь . все отзывы об этом камушке говорят что он не хуже топового i5,только тот стоит тучу денег а ксеон всего 32 бакса. фанаты AMD камней пусть нервно курят в сторонке.

Читайте также: