Разгон процессора сокет 478

Обновлено: 07.07.2024

Socket 478 — эти шесть букв и три цифры у кого-то вызывают приятное чувство ностальгии, кто-то пустит слезу, кто-то ударит кулаком об стол, вспомнив зависания и тормоза, кто-то вообще подумает что это платформа AMD, ведь Intel уже 16 лет использует компоновку LGA. А автор просто возьмет и обеспечит платформе s478 самый лучший из возможных обвесов на сегодняшний день. Производитель отправил ее в утиль уже в 2004 году, выпустив в свет платформу LGA 775, а мы зарядим ей 4 Гбайт памяти DDR3-1066, видеокарту GeForce GTX 680 и современный SSD накопитель.

О материнской плате

Перед нами безымянная плата с чипсетом Intel G41, на базе которой должен находиться LGA775, об этом свидетельствует метки на текстолите, а также наличие вырезов под одноименные системы охлаждения. Чипсет, пожалуй, наиболее современный элемент данной материнской платы, он был выпущен в 2008 году. Вроде бы и удивительно, а на самом деле накладывает массу ограничений, в частности, плата принимает на борт лишь самые поздние процессоры на ядре Prescott с FSB 800 МГц, платформа не проходит POST с процессорами на основе ядер Northwood и Willamette.

Подсистема питания оставляет желать лучшего: две фазы, которые даже на заводских параметрах умудряются раскаляться свыше 100 градусов (без обдува). За звук отвечает Realtek ALC662 (5.1 HD Audio), за сеть — Realtek RTL8105E (100 Мбит). Клокер — Winbond W81395CG-GS. Галерея изображений платы:

О процессоре

Один из самых совершенных в рамках платформы — Intel Pentium 4 3.2GHz (SL7PN, ядро Prescott, 800 МГц FSB, 1 Мбайт L2 кэш). Наверняка матерый кочевник, учитывая его потрёпанный внешний вид. Разгонный потенциал данного экземпляра составляет 4,5 ГГц при охлаждении водой, но в этот раз увидеть его в деле не суждено.

Вот так он выглядит, рядом с AMD тех времен, и современным Intel

Тестовая методика и тестовые стенды

Замер температур осуществлялся с помощью утилиты HWInfo в течении 10 минут. Температура в помещении равнялась 24 градусам по Цельсию. Замер энергопотребления платформы проводился при помощи энергометра Feron TM55 в течение 10 минут в каждом режиме. Управление оборотами вентилятора — автоматическое. Бенчмарки проходились при параметрах по умолчанию на указанных в графиках пресетах. Игры тестировались при HD-разрешении 1280х720 на низком качестве настроек. Каждый тест запускался пять раз, в результатах указано среднее арифметическое, то же самое касается игр со встроенными бенчмарками. В играх без встроенного теста происходила запись телеметрии при помощи Riva Tuner Statistics Server. Для DOTA 2 использовался отрывок игры OG vs Liquid на The International 2019, игра 4, внутриигровое время 19:45–21:15 на автоматической камере. Для CS:GO использовалась карта мастерской — FPS Benchmark, прохождения теста при параметрах по умолчанию. В Quake 4 — чистый геймплей миссии «Tram Hub Station», в Crysis 2 — прохождение миссии «Dead Man Walking».

К сожалению, современные бюджетные платформы минимально обладают двумя ядрами процессора, это не очень справедливо на фоне уважаемого дона Pentium 4, но не отмажет Pentium Gold G5400 от участия в сравнении в двух режимах: одно ядро с Hyper-Threading на частоте 3,2 ГГц (идентичная частота P4), а также полноценный режим в стандартных условиях. Современную платформу AMD мы привлекать не станем, зато возьмем серую, ничем не примечательную платформу s478 на DDR и AGP, а также снова дадим возможность старому s940 workstation проявить себя, однако для честного поединка используя одиночный процессор Opteron 242 Sledgehammer (1 ядро без мультипотока, 1,6 ГГц), увидевший свет в 2003 году, почти как и испытуемый Prescott.

PIMPed Socket 478:

Oldschool Socket 478:

процессор: Intel Pentium 4 SL7PN;
охлаждение: заводской кулер Intel s478;
термоинтерфейс: Arctic Cooling MX-4;
материнская плата: Gigabyte GA-8I875;
память: Adata Vitesta DDR500 х4 (4х512 МБ, DDR-500 МГц, CL3-4-4-8);
видеокарта: Inno3D GeForce3 Titanium 200 Tornado;
накопитель: Kingston SSDNow mS200 120GB (SMS200S3/120G);
блок питания: Rosewill Hercules-1600S (1600 Вт).

процессор: одиночный AMD Opteron 242;
охлаждение: AMD Wraith Prism;
термоинтерфейс: Arctic Cooling MX-4;
материнская плата: ASUS K8N-DL;
память: Transcend TS128MLD72V4J х4 (4х1ГБ, DDR ECC REG 400 МГц, CL3-3-3-9);
видеокарта: Zotac GeForce GTX 680 2GB (ZT-60101-10P);
накопитель: Kingston SSDNow mS200 120GB (SMS200S3/120G);
блок питания: Rosewill Hercules-1600S (1600 Вт).

Modern LGA 1151v2:

процессор: Intel Pentium Gold G5400;
охлаждение: заводской кулер Intel (E97379-003, Delta);
термоинтерфейс: Arctic Cooling MX-4;
материнская плата: ASUS ROG Maximus XI Gene;
память: HyperX Predator HX441C19PB3/8 х2 (2х8 ГБ, 4266 МГц, CL19-26-26-45-2T);
видеокарта: Zotac GeForce GTX 680 2GB (ZT-60101-10P);
накопитель: Kingston KC2000 250GB (SKC2000M8250G);
блок питания: Rosewill Hercules-1600S (1600 Вт).

Программное обеспечение: ОС Microsoft Windows 10 LTSC (1809) x64, Microsoft Windows 7 Ultimate x32, Microsoft Windows 7 Ultimate x64, GeForce Driver 391.35 (x32/x64, для Windows 7/10); MSI Afterburner 4.6.2, RTSS 7.2.3, HWInfo 6.22.

Галерея участников тестирования:

Для начала стоит показать бесполезность IGP Intel GMA X4500 на сегодняшний день:

Данная видеокарта пригодна лишь для просмотра HD-видео, нет смысла мучать ее современными задачами, и уж тем более играми. Хотя GeForce GTX 680 и не сильно спасает ситуацию. Вместо положенных

200000 очков в тесте она набрала лишь 19735. Были попытки запустить видеокарту Radeon RX Vega 56, но ни при каких обстоятельствах не удалось установить 32-битный драйвер, хотя, как минимум, скриншот валидации полагается.

Поэтому, как и в прошлый раз, будет использована GeForce GTX 680. Сумрачная инженерия секретных подвалов Чунцина дала возможность собрать наш тестовый стенд в его текущем виде, но не дала возможность разгона. Может именно поэтому на плате запускаются лишь процессоры Prescott, ведь отклони шину на 199 или 201 МГц — система намертво зависает. Еще один аргумент в пользу теории — клокер способен работать в диапазоне частот 133–400 МГц.

Как ведет себя типичный SSD на такой платформе?

Сил заводского Prescott не хватает для раскрытия полного потенциала SSD, но этого хватит для обеспечения минимальных задержек системного накопителя.

Windows 10 не установить, процессор не поддерживает NX (Execute Disable Bit).

Ходят легенды о том, что существуют специфичные модели, имеющие поддержку NX, но они настолько же редки, как и процессоры s478 с поддержкой x64. И если последних наберется три вида — SL7Q8 Pentium 4 3.4GHz, SL7QB Pentium 4 3.2GHz, SL8JX Pentium 4 2.8GHz, все на ядре Prescott, то процессор поддерживающий NX один — тот самый SL8JX. Не самый быстрый, надо заметить. Как насчет назвать его спец-версией под клиента, вроде Intel Blackops CPU?

Когда дело коснется браузеров — мы увидим такую картину:

Почти двойное превосходство Pentium Gold G5400 с идентичной частотой и одним рабочим ядром над испытуемым, но не спешите смеяться, взгляните как помог объем и скорость памяти DDR3, есть отрыв от Opteron и каноничной среды обитания. Кстати, насчет каноничной среды обитания, во времена актуальности платформы найти материнскую плату с поддержкой PCI Express было невозможно. Лишь после выхода LGA 775 наши любимые очумелые инженеры ASRock и Biostar выпустили специфичные решения на чипсетах VIA с одновременной поддержкой DDR1/DDR2 памяти и AGP/PCIe, а также более актуальные Intel 945GC и Intel G31 на базе только DDR2 и PCIe. А франкенштейн P4 Combo даже сейчас внушает ужас современным маркетологам Intel, переиздающим сокет раз за разом. Галерея таких плат прилагается:

AsRock P4 Combo, AsRock P4i945GC, AsRock P4Dual-915GL, AsRock P4Dual-880Pro, Biostar G31-M4, ITZR g41fbal2.

При наличии современной видеокарты можно спокойно смотреть видео Full HD, и YouTube в 720p. В первом случае нагрузка на CPU низкая и держится в пределах 15–20%.

1080p перебор для процессора, почти 90% потери кадров.

Для тех, кто забыл, максимум на что можно рассчитывать в режиме Software Render — 480p, и это предел возможностей, загрузка CPU в районе 80%.

Раз уж на борту GeForce GTX 680 — посмотрим, насколько Pentium 4 может утилизировать мощь.

Сильно… Заводская GeForce GTX 680 набирает минимум

7000 очков GPU Score, но посмотрим на это с другой стороны. Можно с абсолютно чистой совестью выключить СО любой современной видеокарты и не переживать за перегрев и шум, нагрузка ведь 10–20% от максимума. К тому же у пользователя будет аппаратный детектор скрытого майнинга силами GPU! Т.к. сам процессор не может нагрузить видеокарту сколь-нибудь значительно — резкое ускорение турбины при 100% нагрузке GPU сразу же выдаст себя. Как тебе такое, Илон Маск?

Память DDR3 в теории должна значительно ускорить общую производительность платформы, но по факту она почти не оторвалась от DDR. Разберем детально на примере соседней платформы Socket 940:

Преимущество за чтением и копированием. Задержки и запись хуже у DDR3. Влияние оказывает подход Intel, размещение контроллера памяти в NB, а значит сдерживающим фактором выступала системная шина, связывающая процессор с северным мостом. Для памяти SDR влияния нет, на DDR это почти не заметно (для серверов и топовых комплектов уже было заметно), для DDR2 заметно, а DDR3, будем честны, ни в какие ворота. В долгосрочной перспективе такой подход проиграл, практический толк от скоростной памяти — минимален и специфичен. Хорошо, что Intel это поняла, и уже в LGA 1366/1156 мы увидели IMC внутри CPU (где на тех же 800 МГц и JEDEC-таймингах можно было видеть средние скорости уровня 8 Гбайт/с). Вот такую скорость можно развить, используя память DDR:

Результат польского оверклокера Woomack — 6,29 Гбайт/с в среднем

Итого, превосходство по всем показателям над памятью из будущего. Половину успеха обеспечила шина FSB на частоте 1113 МГц, вместо положенных 800. Какую память Prescott не подавай — без ручных манипуляций ее потенциал не раскрыть.

Энергопотребление и нагрев никогда небыли сильными сторонами Pentium 4, прокачка платформы не спасла ситуацию. Обращаем внимание на то, что каноничная платформа использует другую видеокарту, т.к. в нее невозможно установить адаптер PCIe.

Температуры должны были стать ниже, однако они увеличились. Виной тому определенно находящиеся недалеко фазы питания, которые значительно нагревают окружающее пространство и текстолит.

Тестирование бенчмарками и играми

Начнем с комплексного бенчмарка. Все же прокачанному Pentium 4 помогает более скоростной контроллер SATA, большее количество оперативной памяти и наличие GeForce GTX 680.

Отменная иллюстрация разницы силы одного отдельного ядра сквозь поколения.

В случае с архивацией прокачанному P4 лучше дается сжатие, чем распаковка, что нетипично.

P4 чувствует себя очень неловко в современном мире.

Игры позапрошлого десятилетия, скорее всего, не столкнутся с проблемами, если не задавать высокое разрешение.

But can it run Crysis? — Nope. К сожалению нет. Да и в целом некоторые игры уже сходу отказываются запускаться. Вот, например, ошибка Dirt 3:

А на сегодняшний день у него совсем нет шансов.

Вывод

В наше время толку от Pentium 4 крайне мало, даже будучи осовремененным он не расцветает, тестирование расставило все точки. Стоит отдать должное чрезвычайной адаптивности платформы, судите сами, в рамках Socket 478 побывало пять видов оперативной памяти — SDR, DDR, DDR2, DDR3, RIMM (Rambus). Пожалуй, ни одна другая таким похвастаться не может. Здорово развлечь себя сборкой старого компьютера ценой в пару чизбургеров, но это единственное, что с ним можно нынче сделать, ведь к решению сегодняшних задач он почти не пригоден…

В обсуждении материала предлагаю выбрать вектор дальнейшего развития материалов подобного плана. В сторону 90-х, например, Pentium Pro, двойной Slot 1. Или в сторону 10-х, например, двойной LGA 771 или разблокировка 2-ядерного Phenom в 6-ядерный.

Лаборатория продолжает цикл статей о ретроклокинге. В предыдущих материалах было много сказано о процессорах AMD Athlon 64 FX, настало время сравнить их с лучшими представителями Intel Pentium 4 в конструктиве Socket 478.

В новом тестировании будут участвовать самый быстрый Northwood с частотою 3.4 ГГц, Prescott с частотою 3.2 ГГц и Pentium 4 Extreme Edition на ядре Gallatin, дополнительно разогнанный свыше 4 ГГц.

Кто же в итоге окажется быстрее? Новая по тем временам, но однопоточная архитектура лучших представителей AMD или два виртуальных потока «Экстремального» Intel? Обо всем этом далее в статье.

MSI RTX 3070 сливают дешевле любой другой, это за копейки Дешевая 3070 Gigabyte Gaming - успей пока не началось

Немного истории

Основное противостояние конкурирующих решений ведущих чипмейкеров накалилось осенью 2003 года, когда AMD первой представила в сентябре революционный 64-х битный процессор для энтузиастов Athlon 64 FX-51, а Intel в начале ноября того же года продемонстрировала миру свой первый «экстремальный» вариант знакомого всем Pentium 4.

Обе новинки заняли новую, до этого момента незанятую нишу процессоров для энтузиастов и экстремалов с входным билетом стоимостью $999, хотя рекомендованная стоимость «экстремального» CPU Intel в партиях от 100 штук равнялась $740.

Правда, сейчас такими ценами уже никого не удивить. Самый первый представитель «экстремальной» серии процессоров Intel был хорошо замаскированным серверным Intel Xeon с ядром Gallatin. Данное ядро в свою очередь было переработанным ядром Northwood степпинга M0 с кэш-памятью третьего уровня объемом 2 Мбайт. Лишние 2 Мбайт кэш-памяти третьего уровня увеличили транзисторный пакет ЦП с 55 миллионов до 178 миллионов штук.

С другой стороны, первый Pentium 4 Extreme Edition (3.2 ГГц) на один гигагерц по частоте обгонял конкурента и не обладал свободным множителем. Многие, возможно, удивятся этому, поскольку уже привыкли к тому, что старшие модели CPU Intel предоставляют эту эксклюзивную фишку, но в данном случае фишками были кэш третьего уровня и жестко зафиксированный множитель 16х. А свободный множитель у экстремальных моделей Pentium появится только через пару поколений.

Если к Northwood пользователи систем на базе Socket 478 привыкли, то от анонса новых Pentium 4, производившихся по более тонкому техпроцессу – 90 нм, и получивших вдвое увеличенный объем кэш-памяти второго уровня, ждали большего. Ходили даже слухи, что новое ядро Prescott изменит модельный индекс Pentium 4 на Pentium 5. Но этого не произошло. Хотя дизайн ядер Northwood и Prescott коренным образом отличался друг от друга, несмотря на то, что принадлежали они к единой микроархитектуре NetBurst.

Основные новшества, реализованные в ядре Prescott, были следующие: перевод производства кристаллов на техпроцесс 90 нм, увеличенная длина конвейера с 20 до 31 стадий, вдвое увеличенные кэши (L1 – с 8 до 16 Кбайт, L2 – с 512 до 1024 Кбайт).

Но это было еще не все. Блок предсказания переходов был модифицирован на увеличение производительности, усовершенствована логика работы кэша L1 по предварительной выборке данных, добавлены новые инструкции SSE3, произведена оптимизация отдельных блоков процессора, улучшена работа технологии Hyper-Threading и включены другие улучшения.

С появлением самых первых Pentium 4 на ядре Prescott (самая младшая модель работала на частоте 2667 МГц) пользователи сразу же назвали данное семейство «печками», ведь, несмотря на одинаковую тактовую частоту по сравнению с Northwood и уменьшенное напряжение на ядре CPU, процессоры на новом ядре нагревались намного сильнее, обгоняя даже Pentium 4 Extreme Edition.

В первых обзорах новых процессоров авторам приходилось с лупой выискивать «возросшую» производительность, которая размазывалась по дополнительным 11-ти стадиям конвейера. Но весомый плюс у Prescott все же был – он лучше разгонялся по частоте на фоне предшествующих коллег по Socket 478.

Выбор компонентов

Для подобравшейся троицы Northwood, Prescott и Gallatin, а также топового конкурента AMD Athlon 64 FX необходимо выбрать подходящую платформу. Чтобы не падать в грязь лицом и не отставать от «зеленого» лагеря, выбор сводился к материнским платам на основе чипсета Intel 875P (или Canterwood).

Данный чипсет являлся самым передовым и технологичным среди всего, что доступно для Socket 478. В отличие от остальных решений, он обеспечивал поддержку 800-мегагерцовой системной шины и двухканального доступа к памяти стандарта DDR400. А реализованная в чипсете i875P технология Intel PAT (Performance Acceleration Technology) давала выигрыш в производительности 2-5% по сравнению с младшим чипсетом i865P (Springdale).

Естественно, поддерживался стандарт AGP 8X для современных на то время видеокарт, а также новая шина под названием CSA (Communication Streaming Architecture), которая была предназначена для подключения высокоскоростных сетевых микросхем, таких как Gigabit Ethernet. При этом системные платы на чипсете i875P были недешевы, ввиду поддержки вышеуказанных технологий, а также сложной разводки и необходимости шестислойного дизайна PCB.

В моем распоряжении оказались две материнских платы: ASUS P4C800-E Deluxe и Abit IC7-G. При выборе основного орудия разгона рука тянулась к модели ASUS, но в итоге я остановился на Abit из-за ее большей привлекательности и былой славы, как одного из величайших оверклокерских брендов. Достаточно взглянуть на оба варианта и все станет ясно:

А вот и Abit IC7-G собственной персоной:

При взгляде на фото видно, что инженеры Abit знали толк в своем деле, хотя лучшей можно назвать Abit IC7-MAX3 с фирменной системой охлаждения OTES, но ее найти теперь крайне сложно.

Материнская плата была выбрана, осталось дело за оперативной памятью. Так как BIOS Abit IC7-G дает возможность выставить максимальное напряжение для DDR памяти первого поколения как 1.80 В, то скоростную оперативную память на микросхемах Winbond BH-5 смысла устанавливать нет. Тут надо отметить, что даже у Abit IC7-MAX3 этот параметр равен 3.2 В, что также не дает возможность раскрыть весь потенциал данных планок.

Но поскольку у меня есть замечательный альтернативный комплект памяти на Samsung TCCD стандарта DDR600 (производства A-DATA), то мучиться с выбором не пришлось.

О данной оперативной памяти и наиболее скоростных моделях DDR первого поколения немного подробнее можно прочесть в моей записи на «Персональных страницах».

Тестовый стенд

Разгоняем Northwood, Prescott и Gallatin

В качестве основной воздушной системы охлаждения использовался классический кулер – Thermaltake Big Typhoon. Разгон производился с помощью утилиты SetFSB.

Практически никаких сложностей в процессе разгона не возникло, все три испытуемых процессора на различных ядрах демонстрировали волю к победе, но с разной степенью упорства.

Самый быстрый 3.4 ГГц Northwood в многочисленных попытках в итоге покорил частоту 4002 МГц. Это, естественно, скриншотная частота, на большее данный экземпляр при использовании воздушного охлаждения был не способен. Полную стабильность 130 нм ядро Pentium 4 сохраняло на частоте 3.8 ГГц.

Следующий испытуемый, 3.2 ГГц Prescott, продемонстрировал в аналогичных условиях уже 4276 МГц в режиме максимальной валидации. Чувствуется, что более тонкий 90 нм техпроцесс положительным образом сказался на частотном потенциале процессора.

А вот с Intel Pentium 4 Extreme Edition с частотою 3.2 ГГц разгон вышел хуже, чем у Northwood». Видимо, 123 миллиона транзисторов, составляющих кэш-память 3-го уровня, все вместе не очень желали трудиться на повышенных частотах. И сторонняя помощь позволила в итоге получить итоговый скриншот на частоте 3767 МГц.

Не достигнув частоты 3.8 ГГц, Pentium 4 Extreme Edition смог лишь на частоте 3600 МГц при использовании воздушного охлаждения сохранять железобетонную стабильность.

Осталось выяснить, чьи гигагерцы лучше или быстрее. Northwood – 3.8 ГГц, Prescott – 3.9 ГГц, Northwood степпинга M0 с кэш-памятью 2 Мбайт третьего уровня – 3.6 ГГц. Результат сравнения будет ниже, но я не мог не прибегнуть к экстремальному разгону «экстремального» Intel.

Когда испаритель был водружен над процессором, и температура ядра опустилась ниже 20 градусов Цельсия, тестовому экземпляру Gallatin предоставили еще один шанс.

После пары десятков попыток я смог получить результат в 4263 МГц. При этом даже увеличение напряжения до 1.95 В не приносило прироста тактовой частоты ни на один МГц. Предел был достигнут.

Получается, что обычный Prescott при использовании воздушного охлаждения разгоняется лучше своего старшего брата с задранным в потолок Vcore и охлаждением ниже нуля. Вот такая арифметика.

А Pentium 4 Extreme Edition при минусовой температуре сохранял стабильность на частоте 4100 МГц. Это уже более красивая цифра, которая будет противостоять частоте 3000 МГц ровно, принадлежащей разогнанному при температуре ниже нуля AMD Athlon 64 FX-53 на Socket 940.

На стороне процессоров AMD более прогрессивная архитектура с одним мегабайтом кэш- памяти второго уровня, на стороне Intel – более емкий кэш третьего уровня и Hyper Threading. И, конечно же, «лишние» 1.1 ГГц тактовой частоты .

вот скрин моего биоса

Рекомендую скачать S&M или вовсе записать образ Memtest 86.

Зачем, что это, и как этим пользоваться?

скачал S&M 1.90 - тут какието тесты!

Antinomy помоги мне куллер выбрать для проца, они ж все одинаково крепятся?

Последний раз редактировалось Tigerammstein; 28.07.2009 в 19:55 . Да, это тесты на стабильность. Скажем, вы запустили винду с разгоном, но это не значит, что система сможет так долго работать. Для этого и есть тест, чтобы нагрузить её по полной. Интересовать будут только тесты процессора и памяти, потому всё остальное можете вырубить (тест БП и жёсткого).

Нет, они под разъёмы делаются. И к тому же крепиться могут к одним дыркам, но по-разному.

__________________
Core unstable, system malfunction
What fun is a computer if you don't push it for more than its rated! Да, это тесты на стабильность. Скажем, вы запустили винду с разгоном, но это не значит, что система сможет так долго работать. Для этого и есть тест, чтобы нагрузить её по полной. Интересовать будут только тесты процессора и памяти, потому всё остальное можете вырубить (тест БП и жёсткого).

запустил этот тест, на 2.7 герцах , через десять минут при температуре 65 градусов - синий экран!

Последний раз редактировалось Tigerammstein; 29.07.2009 в 23:17 . запустил этот тест, на 2.7 герцах , через десять минут при температуре 65 градусов - синий экран!

Хм, это уже нестабильность, а не перегрев. Хотя всё может быть.
На рисунке вы выставили Enabled, во втором частоту, а в третьем 66/33/100? Тогда всё нормально.
Предлагаю скачать RMClock - чтобы следить, не перегревается ли процессор и не сбрасывает частоту. Там есть график, показывающий частоту, вернее два, слитно. И вот если они не будут слитно, а один начнёт проседать - то дело нехорошо.

А кулеры, что вы показали - отличные. Скажу только, что Zalman 7000 - не лучший выбор как раз по цена/качество. Поищу обзоры Scythe - сообщу.

Поглядел - Kama cross лучший вариант. Ибо shuriken заметно хуже, а Ninja mini - чуть хуже, но и дороже. Ninja - лучший, но столько денег для такой системы жалко уже. __________________
Core unstable, system malfunction
What fun is a computer if you don't push it for more than its rated!

А вот тут в Scythe NINJA 2 и в Scythe KAMA CROSS скороть вращения меньше в два раза чем у остальных - это не важно?

и вот что-то я стал сомневаться что они подойдут к моему желтому креплению.
посмотри:

Скачал RMClock - этот график?:

в первой половине грфика я играю в Гаму - слитно, вторая половина графика когда вышел в систему - не очень слитно, получается что дело нехорошо?

Значит, вообще, в целом 478 сокет был удачный, в глобальном плане. Но это так, мое мнение и не более. Мне кажется, что именно 478 сокет стал первой ласточкой в многоядерных процессорах, это ведь именно тогда появились процессоры, которые имели одно ядро, но два потока, в итоге винда такой процессор видела как двухядерный. Именно 14 ноября 2002-го года был выпущен процессор Pentium 4 с частотой 3 ГГц, который уже поддерживал потоки и поверьте мне, на то время, такой процессор был ну очень крутым, просто мечта

Вот она, мечта, которая лично у меня на то время так и не осуществилась:

Но эти потоки, вообще что это такое? Это технология Hyper-threading, она грубо говоря создает как бы две очереди команд для процессора, чтобы сам процессор работой забивался на полную так бы сказать. Примерно так и работает технология Hyper-threading. Не буду утверждать, но вроде бы до 478 сокета, эта технология была только в серверных процессорах Xeon, а уже потом перешла в декстопные версии процессоров на 478 сокете. Кстати, поддерживают потоки только Pentium 4, ну я имею ввиду на 478 сокете.

Итак, первое я думаю вы уже поняли, что если вы собираетесь покупать процессор на 478 сокете, и хотите чтобы он был более-менее мощным, то посмотрите чтобы он был с технологией Hyper-threading. Найти такие процессоры не так трудно, а вот чтобы частота была еще и 3.4 ГГц, и при этом кэш 2 Мб, то это уже трудновато. Еще проверьте, чтобы процессор работал на шине в 800 МГц, конечно ее и материнка должна поддерживать, но многие таки поддерживают. Ниже 3.0 ГГц я брать не советую, да и всякие модели Celeron тоже не берите, они уже слишком тормознутыми будут, все таки это 478 сокет.

Еще советую поискать процессор на ядре Northwood, они не такие горячие как те, что на ядре Prescott. Хотя последние вроде немного производительные, но все же, я советую взять именно на ядре Northwood, лучше него только Gallatin, но на этом ядре процессор не так просто найти.

Я думаю что вам не стоит напоминать, что все топовые процессоры на 478 сокете так бы сказать хорошо потребляют электроэнергии. Потребляют примерно также как и современные топовые процессоры, ну например Core i7, а что поделать, топ есть топ

И вот если такой процессор, с частотой выше 3.0 ГГц, кэшем второго уровня 1-2 мб, с поддержкой технологии Hyper-Threading, ну так вот, если такой процессор поставить в материнку, на которую еще поставить 4 гига ОЗУ DDR1, простенькую видюху, то получим такой себе простенький офисный комп. Да, на нем в современные игры особо не поиграешь, вернее вообще не поиграешь, но зато как комп для офисных задач, то он нормальный. Если туда поставить Windows XP, то будет шикарно, но можно попробовать и Windows 7, тогда вообще будет улет. Но будет ли работать быстро эта Windows 7? Может и будет, но Windows XP в любом случае будет быстрее!

Самый лучший процессор на 478 сокет, самый бомбезный и крутой, это конечно линейка Pentium 4 Extreme Edition! Именно эти процессоры идут на ядре Gallatin и они были самыми дорогими на 478 сокет, ну и понятное дело самыми производительными.

Максимальная штатная частота для 478 сокета, это 3.4 ГГц, максимум кэша это 2 Мб, максимум может быть одно ядро и два потока, максимальная шина на которой может работать процессор, это 800 МГц. Вам нужно найти процессор, который близок к этим характеристикам, это и будет ЛУЧШИЙ процессор на 478 сокет!

Вот, пожалуйста, вот прога CPU-Z с инфой процессора Pentium 4 Extreme Edition:

Покопавшись в интернете по поводу платы ASRock P4i945GC, я пришел к выводу, что с разгоном тут непонятно немного. Плата то поддерживает его, однако разгон на ней может быть опасным, ибо возможен перегрев. Так что если что, перед разгоном покурите форумы на эту тему, но то что охлаждение нужно соответствующее, это однозначно!

Ну все ребята, на этом все, надеюсь что все вам тут было понятно и вы теперь знаете какой процессор будет самым производительным на 478 сокете. Если я что-то тут не так написал, то прошу простить, но надеюсь что все нормально. Удачи вам в жизни и чтобы все у вас было хорошо

Comments

Хотел бы такую мамку , да ещё с процом Галлатин. А так собрал Pentium 4 3200(3533)/2048Mb/3.5″/80Gb/512M HD3850/450Wt/Wi-Fi/USB2.0/DVD-RW поставил ХР инете 480Р видео тянет. TestDriveUnlumeted 1920х1200 играю.

Собираю топ на 478.Имею камень 3,4ггц,и плату как в статье,ssd.итд.Из ностальгических соображений..То что было не доступно было тогда,что бы поиграть в старые игры на максималке..

Мне всегда казалось, что Pentium 4 никто не любит. По разным причинам. Тупиковая архитектура, высокое тепловыделение, проприетарная и дорогая оперативная память для процессоров первого поколения. Сейчас этот процессор находится где-то посередине между категориями «старый хлам» и «теплое ностальгическое ретро». Но и находится запросто, повсеместно и за копейки, если не считать раритетов и топчика. Если из компьютеров на базе следующей десктопной архитектуры Intel Core 2 еще что-то можно выжать в современном софте, то на «четвертом пне» без шансов, не взлетит. В общем, надо брать, решил я, и уже на следующий день стал владельцем двух материнских плат, трех процессоров, колоды планок оперативной памяти, кулеров, блоков питания: это действительно было легко.

Собирать компьютер на базе Pentium 4 по лучшим рекомендациям 15-летней давности я буду чуть позже (советы по правильной сборке в духе времени приветствуются). Эта статья — попытка расставить в эпохе Pentium 4 временные метки, определить, что с этим процессором было не так, а что — так. Плюс результаты экспериментов с реальным железом, немного впечатлений из современности и воспоминаний из прошлого. И бенчмарки конечно, куда же без них.

Дневник коллекционера старых железок я веду в Телеграмме.

Willamette и RDRAM
— Анонс: Ноябрь 2000, 20 лет назад
— Техпроцесс: 180 нанометров
— Частота: 1,3-2,0 Ггц
— TDP: 50-75 Ватт
— Объем кэш-памяти L2: 256 кБ
— Частота системной шины: 100 Мгц, 3200 МБ/c

Выношу особую благодарность сайту IXBT за сохранение архива статей с оригинальными ссылками. Незадолго до официального анонса там опубликовано (в двух частях) подробное описание новой архитектуры NetBurst, основе Pentium 4, и сравнение с предыдущими процессорами Pentium III на базе архитектуры P6. Важные нововведения в NetBurst — это «длинный» вычислительный конвейер из 20 уровней, поддержка нового набора команд SSE2, системная шина, выполняющая четыре транзакции за такт, работа арифметико-логических блоков на удвоенной частоте. 20 ноября 2000 года выпускаются процессоры с частотой 1,4 и 1,5 Ггц. Для сравнения, максимальная частота процессора Pentium 3 Coppermine на тот момент — 1,13 Ггц. В тот же день IXBT публикует фотографии процессора и результаты тестов с общим вердиктом: ¯\_(ツ)_/¯.

Pentium 4 1.4 сравнивается с Pentium 3 1Ггц и эти две системы показывают примерно одинаковый результат — в одном бенчмарке немного вырывается вперед старый процессор, в другом — небольшое преимущество у нового. В общем, было не очень понятно, где прорыв. Очевидно быстрее Pentium 4 оказался только в тесте на сжатие аудиоданных. В первый год своей жизни новый флагман компании Intel был сомнительным выбором, тем более что третий пентиум в 2001 году перевыпустили на новом техпроцессе 130нм и довели частоту до 1.4 Ггц. Особенностью архитектуры Netburst и того самого «сверхдлинного» конвейера стал потенциал по дальнейшему увеличению частоты. В августе 2001 года частота процессоров Pentium 4 доведена до 2 гигагерц. Что касается преимущества в бенчмарках и реальном софте, то как правило все зависело от желания разработчиков оптимизировать ПО под новую архитектуру.

В том же августе 2001 года я покупаю компьютер на базе Pentium III, имея достаточно смутное представление о том, что вообще происходит на рынке персональных систем. Ориентируюсь по рекламным плакатам (ватман, фломастеры) на Савеловском рынке, что как бы не является объективным источником информации. Понятно одно: «четвертый пентиум» я не могу себе позволить при всем желании — слишком дорого. Мой предыдущий ПК — 386-й, и по сравнению с ним любое новое железо оказывается лучше. Смущает непонятная память RDRAM, с которой P4 годом ранее поступает в продажу: в прессе пишут о чрезмерном нагреве и малых преимуществах по сравнению с памятью SDRAM. В 2020 году комбинация процессора на «тупиковой» архитектуре с тупиковым же стандартом памяти — достойный повод для строительства ретроПК, но у меня другие приоритеты.

С частотами 2 и более гигагерц Pentium 4 второго поколения нужно сравнивать уже не с устаревающими Pentium 3, а с конкурентом от компании AMD, процессором Athlon XP. AMD стабильно отставала от Intel по максимальной частоте своих процессоров, что не мешало им показывать достойные результаты в бенчмарках. Убедить обычного потребителя, привыкшего оценивать компьютеры по частоте процессора, что все несколько сложнее, было сложно. AMD активно использует Performance Rating — это когда процессор с частотой 2100 Мгц называется «Ahtlon XP 3000+». Этот рейтинг намекал на частоту процессора Pentium 4 с похожей производительностью, хотя официально AMD никогда не признавала эту связь.

С процессорами Northwood компания Intel отказывается от памяти Rambus DRAM. Новые чипсеты работают с DDR SDRAM. Растет частота системной шины, а с ней и скорость работы с оперативной памятью: в мае 2002 года выпускаются процессоры с частотой FSB 133 Мгц, годом позже — 200 Мгц. В ноябре 2002 года появляется еще одно нововведение: технология Hyper-Threading, позволяющая дополнительно загрузить вычислительный конвейер за счет виртуального второго процессорного ядра. В моей компьютерной реальности того же года я на какое-то время вообще остаюсь без компьютера, а потом собираю из чего попало устаревший, но вполне пригодный для любых задач десктоп на базе Pentium II.

В декабре 2020 года я покупаю набор из системной платы Asus P4PE, процессора Pentium 4 Northwood 2,4 Ггц (SL6EU, частота FSB 133 Мгц) и гигабайта оперативной памяти DDR.

Это не самая бюджетная материнская плата, но и не «премиум». Чипсет i845, встроенный звук и 100-мегабитный сетевой интерфейс. На плате предусмотрено место под контроллер SATA, но он не распаян, поэтому я подключаю к плате жесткий диск IDE на 320 гигабайт.

Слот для видеокарты — стандарта AGP 4x, и таких в моей коллекции пока нет. Зато есть странное, но работающее решение: GeForce 6200 512 МБ с разъемом PCI и пассивным охлаждением. Синий слот на плате — место для установки WiFi-модуля, который Asus продает в нагрузку к плате.

Я не ставил перед собой задачу проводить научное исследование производительности старого процессора: для этого пришлось бы добывать много вариантов матплат и CPU. Но впечатление составить хотелось, поэтому выберу относительно современный бенчмарк Geekbench 4. Вот результаты:

Процессор еще не поддерживает Hyper-Threading, результаты в многозадачном тесте чуть хуже, чем в однозадачном. Пока запомним эти цифры, а заодно отметим временные рамки: середина 2002 года. В любом случае это неплохой прогресс за два года: начали с 1,7 Ггц, а в конце 2002-го уже перешагнули рубеж в 3 гигагерца. Уже в 2000 году технические издания пишут о достижении частоты в 10 гигагерц к 2005 году. Я не нашел официальных заявлений Intel с такой цифрой, судя по всему прогноз озвучивался кулуарно. Но скорее всего план такой и был: если техпроцесс в 130 нанометров позволяет 3 гигагерца, значит на 90нм сделаем шесть, и так далее. Простая и понятная схема повышения производительности.

Горячий Prescott
— Анонс: Февраль 2004, 16 лет назад
— Техпроцесс: 90 нанометров
— Частота: 2,4-3,8 Ггц
— TDP: 84-115 Ватт
— Объем кэш-памяти L2: 1024-2048 кБ
— Частота системной шины: 133-200 Мгц, 4256-6400 МБ/c (редкие модели до 266 Мгц)

Просто так взять и поменять процессор Intel на новый в начале нулевых у вас не получится. Сначала Socket 423 меняется на Socket 478. В этом конструктиве выпускаются как процессоры Northwood, так и Prescott, но в моей плате Asus P4PE ранней ревизии Prescott не работает, хотя она поддерживает частоту системной шины в 200 Мгц. У AMD с обратной совместимостью дела обстоят получше. В феврале 2004 года IXBT разбирает нововведения в Pentium 4 Prescott: тут не только новый техпроцесс. Увеличена длина конвейера, с 20 до 31 ступени, в попытке найти потенциал для разгона. Увеличен до одного мегабайта кэш второго уровня, позднее появятся процессоры с двумя мегабайтами кэш-памяти. Внедрены новые инструкции SSE3. Добавляется технология EM64T — на процессоры теперь можно устанавливать 64-битные ОС. AMD переходит на 64 разряда раньше, а потом она первой выпустит потребительские двуядерные CPU. В той же статье процессор сравнивается с Northwood аналогичной частоты и AMD Ahtlon 64 3400+. Результаты такие же, как в 2000 году: где-то лучше предшественника, где-то хуже. Общий вердикт: "ядро Prescott в целом медленнее Northwood".

Если бы повторилась ситуация 2000-2002 годов, то это бы не стало проблемой: быстро выходим на рубеж в 4-5 гигагерц, и оставляем старые процессоры и конкурентов далеко позади. Но нет: даже по официальным спецификациям Prescott получились очень горячие. А частота в конце 2004 года была доведена до 3,8 гигагерц: этот рекорд задержится на несколько лет. Имевшийся в планах Pentium 4 580 с частотой 4 гигагерца был отменен. Никаких 10 гигагерц и близко не случилось. Хочется сказать: уперлись в физические ограничения, но это не совсем так. До начала 2010-х Pentium 4 — любимая игрушка оверклокеров. На сайте HWBot основанный на архитектуре NetBurst Intel Celeron D 352 до сих пор на 5 месте по максимальной частоте — 8543 мегагерца. Полноценный Pentium 4 смогли разогнать до 8179 мегагерц. Но разгон и способность решать задачи пользователя — это совершенно разные вещи. Пользователю не нужно охлаждение жидким азотом, он не хочет изучать, как снимать с процессора крышку-термораспределитель. А ведь такой простой был план.

В конце 2004 года произошло еще одно событие: процессоры Intel перешли на новый Socket 775. Впервые процессоры были лишены ног, они переехали на ответную часть сокета на материнской плате. Socket 775 на удивление долго продержался на рынке, и сейчас скорее ассоциируется с платформой Intel Core 2. Я покупаю еще один набор: материнскую плату Asus P5GD1, процессор Pentium 4 и три гигабайта оперативной памяти четырьмя модулями DDR1. Это почти современность: слот PCI Express для видеокарты, встроенный звук с возможностью подключения многоканальной акустики (в середине нулевых это было модно), чуть более удобный кулер с четырьмя креплениями. Плата снова бюджетная, но уже есть SATA, дополнительный контроллер IDE, разъемы для портов USB и звука на передней панели. Нет возможностей разгона, никаких. Но нам пока и не надо.

Вместе с платой шел процессор Intel Pentium 4 поколения Cedar Mill 2006 года. Это «последнее прости» архитектуры NetBurst АКА «Prescott нормального человека»: техпроцесс 65 нанометров, 2 мегабайта кэш-памяти, TDP в пределах разумного, частоты от 3 до 3,6 Ггц. Но я добываю настоящий, тот самый огненный Prescott с частотой 3,4 гигагерц. Заодно поменяю видеокарту на «нормальную» GeForce 6800. У нее ужасно злобный мелкий кулер, который хочется сразу поменять на что-то более приличное.

Посмотрим, что процессоры покажут в бенчмарках:

Собирая Pentium 4 как ретросистему хочется изобразить что-то этакое, и найти если не самый мощный, то какой-то редкий процессор этой модели. Выбор большой. Во-первых, можно упомянуть Intel Pentium D: позднейшее развитие Prescott в двуядерном исполнении. На нем можно построить самый горячий Pentium 4 с официальным TDP в 130 Ватт для моделей с частотой 3,2-3,6 гигагерц. Он же будет максимально приближен к компьютерам соврменности, а заодно неплохо обогреет ваш кабинет зимой. Во-вторых, это тот самый Pentium 4 с исторически максимальной частотой 3,8 гигагерц. Наконец, это Pentium 4 серии Extreme Edition: они появлялись каждый раз, когда AMD готова была представить очередного флагмана, и Intel хоть на полсантиметра, но пыталась обогнать конкурента. Ранние P4EE вовсе были основаны на ядре Gallatin с техпроцессом 130нм, позаимствованном из Intel Xeon. Особый интерес представляют Pentium 4 EE с частотой системной шины в 266 Мгц — таких было только два. Найти любой экстремальный Pentium достаточно нелегко, в розницу они шли по

1300 долларов по сравнению с

500 за «обычный топчик». Желающих поменять деньги на тепло было немного. Доказательством тому служит данный лот на eBay:

Я пожалуй не буду гнаться за редкими модификациями — все равно это не имеет особого смысла. Планирую остановиться на поздних Pentium 4 с нормальным тепловыделением, и возможно даже попробовать умеренный разгон — так скорее всего получится достичь тех самых 3,8 Ггц (или высокой пропускной способности FSB) гораздо проще и дешевле. Но это не точно, возможно придется пострадать.

Еще одна «дичь» — это переходник с Socket 479 (мобильные Pentium M) на Socket 478 (десктопные матплаты). Разгон такого полустационарного ПК показывал отличные результаты. Мой потихоньку устаревающий, но еще современный ноутбук ThinkPad T480 с Core i7 восьмого поколения выдает в Geekbench 4 больше 5000 баллов, при максимальной частоте в 4 Ггц. Правильно будет сравнивать с результатами хороших десктопных процессоров, и а это примерно 10 тысяч баллов. Рост производительности в 10 раз (на ядро, а их теперь много) за c 2005 по 2020 год. Сравните это с приростом в 300 раз (по моим собственным измерениям) с 1992 по 2001.

В 2005 году у Intel «были проблемы»: что-то не задалось с архитектурой NetBurst, конкуренты наступают, как внешние, так и внутренние — в виде того самого мобильного Pentium M, наследника процессоров Pentium Pro из девяностых. В июле 2006 года компания выпускает процессоры Intel Core 2, также имеющие в родственниках древнюю архитектуру P6. Стартовая частота по меркам Netburst смешная — 1,87-2,67 Ггц, но производительность выше, энергопотребление заметно ниже. В 2007 году выходят первые четырехядерные процессоры. Я же в 2005 году покупаю-таки свой компьютер на базе Pentium 4, за что меня критикуют подкованные в технике знакомые — зря купил, поздновато. И они, конечно, были правы.

Хотя Pentium 4 стали тупиковой ветвью процессоростроения, обеспечивали сомнительный прирост производительности от поколения к поколению, именно в это время компьютеры окончательно приобрели современные черты. Стали по-настоящему мультимедийными, расправляясь с видео и музыкальным контентом без всяких проблем. Выросли с единиц до сотен гигабайт объемы жестких дисков, появились первые твердотельные накопители. Наконец, в эпоху моей ретровидеокарты GeForce 6800 выпущены знаковые игры, в которые лично я до сих пор играю: Half-Life 2, Far Cry, GTA San Andreas. Важны не только возможности процессора, но и производительность всей периферии, доступность скоростного интернета. Бурное развитие всей компьютерной экосистемы, пока еще вращавшейся вокруг персонального компьютера, чаще настольного, чем портативного, пришлось как раз на начало нулевых. Это интересная эпоха.

О любви. В своем телеграм-канале я провел опрос о субъективном отношении к Pentium 4. И большинство все же отнесло его к категории «приятное ретро». Время идет, скоро и системы на базе Core 2 перейдут в эту категорию, а ведь на них даже работает современный веб. И еще: «проблемы» у Intel наблюдаются и сейчас. И с переходом на новый техпроцесс, и ростом производительности по сравнению с предыдущими поколениями. Все это уже было 15 лет назад, и тогда Intel справилась. Правда тогда традиционным для x86 рынкам десктопов и серверов не угрожала архитектура ARM.

У меня же начинается приятное строительство ретрокомпьютера из ретрокомплектующих. В следующей статье: чуть более элитная конфигурация Pentium 4, больше бенчмарков и попытка вернуть мой 2005 год.

Читайте также:

Разгон процессора сокет 478

О материнской плате

О процессоре

Тестовая методика и тестовые стенды

Тестирование бенчмарками и играми

Вывод

реклама

Немного истории

реклама

Выбор компонентов

реклама

реклама

реклама

Тестовый стенд

реклама

реклама

Разгоняем Northwood, Prescott и Gallatin

реклама

Comments